CC BY
6УДК 634.1:632.951
Юрченко Е. Г., Черкезова С. Р., Прах С. В.
Yurchenko E. G., Cherkezova S. R., Prah S. V.
ИНСЕКТИЦИДЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ЭНТОМОАКАРОСИСТЕМ МНОГОЛЕТНИХ АГРОЦЕНОЗОВ
INSECTICIDES AS A TOOL FOR BALANCED ENTOMOLOGICAL ACAROLOGICAL SYSTEMS FORMATION IN LONGSTANDING AGROCENOSIS
В искусственных многолетних агроэкосистемах, таких как промышленные сады и виноградники, часто наблюдается снижение экологической саморегуляции вплоть до полной ее утраты. Причинами являются существенная перестройка биоценотических связей, происходящая под антропогенным воздействием.
На основе биоценотического методологического подхода проведен анализ биологической и экологической эффективности систем инсектицидного контроля комплексов чешуекрылых вредителей многолетних промышленных насаждений (яблони, сливы, винограда) с помощью показателя соотношения хищник:жертва и различных индексов видового разнообразия (индекса Маргалефа, индекса Шеннона, индекса Пиелу). В качестве основного модифицирующего фактора биосистем современных садовых и виноградных агроцено-зов оценивался химический контроль фитофагов. Определено влияние качественного состава инсектицидов и валовой химической нагрузки на формирование функциональной структуры энтомоакаросистем; выявлено влияние различных групп действующих веществ на полезную энтомоакарофауну как основной механизм регуляции. Показано положительное действие химических инсектицидов на основе синтетических гормонов насекомых, метаболитов актиномицетов, антрани-ламидов в комплексе с грибными и бактериальными средствами на фитосанитарную устойчивость садов и виноградников за счет формирования сбалансированных сообществ насекомых и клещей. Показано, что регулярное использование малотоксичных препаратов в борьбе с комплексами чешуекрылых вредителей в многолетних агроценозах снижает их запас в агроландшафте, увеличивает биоразнообразие лепидоптерокомплексов, способствует восстановлению и расширению трофической структуры других консорций. Наибольшая реактивность отмечается у сосущих фитофагов. Снижение пестицидной нагрузки позволяет увеличить роль энтомофагового компонента в регуляции численности растительноядных трипсов и клещей, что значительно снижает риск массового развития этих вредителей.
Проведенными исследованиями показано, что технологии защиты садов и виноградников от доминирующих вредителей на основе современных инсектицидов с малотоксичными действующими веществами избирательного действия, в сочетании с биопрепаратами обладают высокой биологической и экологической эффективностью и отвечают принципам современного адаптивного земледелия.
Ключевые слова: многолетние агроценозы, фитофаги, энтомоакарофаги, функциональная структура биосистем, механизмы саморегуляции, модификация, политоксичные инсектициды, синтетические аналоги природных веществ, биоинсектициды, адаптивная защита.
In artificial perennial agroecosystems, such as industrial orchards and vineyards, often there is a decrease in environmental regulation up to its complete loss. Causes are significant overhaul biocenotic relations occurring under anthropogenic influence.
Based on the biocenotic methodological approach the analysis of biological and ecological systems are effective in-secticidal control of lepidopteran pests complexes perennial industrial plantations (apples, plums, grapes) using the ratio predator:victim and various indices of species diversity (index of Margalef, index, Shannon index, Piel). As the main modifying factor of Biosystems modern garden and grape agrocenoses was evaluated the chemical control of pests. The influence of the qualitative composition of insecticides and gross chemical load on the formation of the functional structure of antimacrossys-tem; the effect of different groups of active substances into useful entomacrodus, as the primary mechanism of regulation. The positive effect of chemical insecticides on the basis of synthetic insect hormones, metabolites of actinomycetes, anthranilamide in combination with fungal and bacterial means for phytosani-tary sustainability of orchards and vineyards due to the formation of a balanced community of insects and mites. It is shown that regular use of low-toxic drugs in the fight against complexes of lepidopteran pests in perennial agroecosystems reduces their stock in the agricultural landscape, increases biodiversity lepi-dopterologica, contributes to the restoration and expansion of the trophic structure of other consortia. The highest reactivity was observed sucking phytophages.
The reduction of pesticide consumption allows to increase the role entomophagous component in the regulation of the number of phytophagousthrips and mites, which significantly reduces the risk of mass development of these pests. Conducted studies have shown that the technology to protect orchards and vineyards from the dominant pests on the basis of modern insecticides with low toxic active substances selective action, in combination with biological preparations have a high biological and ecological efficiency and meet the principles of modern adaptive agriculture.
Key words: longstanding agrocenosis, perennial crops, phytophagous, entomological acarophages, functional structure of biological systems, the mechanisms of self-regulation, modification, politoxic insecticides, synthetic analogues of natural substances, insecticides, adaptive protection.
Юрченко Евгения Георгиевна -
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая
научным центром «Защита и биотехнология растений»
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский
институт садоводства и виноградарства
г. Краснодар
Тел.: 8 (961) 586-18-15
E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Yurchenko Eugeniya Georgiyevna -
PhD in Agriculture, Head of the Protection and Plant Biotechnology Scientific Centre Federal State Budgetary Scientific Institution North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture (FSBSI NCRRIH&V) Krasnodar
Tel.: 8 (961) 586-18-15 E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Черкезова Сейде Рустемовна -
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории защиты плодовых и ягодных растений
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский
институт садоводства и виноградарства
г. Краснодар
Тел.: 8(961) 518-51-46
E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Прах Светлана Владимировна -
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории защиты плодовых и ягодных растений
Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский
институт садоводства и виноградарства
г. Краснодар
Тел.: 8(918) 457-24-23
E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Cherkezova Seide Rustemovna -
PhD in Biology, Senior Research Associate of the Laboratory of the protection of fruit and berry plants Federal State Budgetary Scientific Institution North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture (FSBSI NCRRIH&V) Krasnodar
Tel.: 8(961) 518-51-46 E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Prah Svetlana Vladimirovna -
PhD in Biology, Senior Research Associate of the Laboratory of the protection of fruit and berry plants Federal State Budgetary3 Scientific Institution North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture (FSBSI NCRRIH&V) Krasnodar
Тel.: 8(918) 457-24-23 E-mail: yug.agroekos@yandex.ru
Функционирование многолетних -плодовых и виноградных агробио-ценозов как сложных живых систем осуществляется за счет непрерывных процессов - регуляции и саморегуляции. Са-морегуляторные функции основываются на принципе обратной связи отдельных составляющих природную экосистему подсистем, в которых ответные реакции совершаются автоматически. Основную часть таких откликов биосистем на дестабилизирующее воздействие извне осуществляется за счет функционально-структурной перестройки комплексов полезной биоты, в энтомоакаросистемах - это хищные и паразитические насекомые, клещи, энтомоака-ропатогены. Опосредованный саморегулирующий эффект может оказывать структура и архитектура агроландшафта, создавая благоприятные условия для поддержания достаточного биоразнообразия и эффективной численности хищников и паразитов. Влияние растения-хозяина также может быть саморегулирующим для многолетних агробиоценозов - наличие разнокачественных экологических ниш, специфическая устойчивость к вредным объектам, возраст растения и т.д. Толчком к мобилизации механизмов, восстанавливающих нормальное функционирование биосистемы (механизмов саморегуляции), служит отклонение его от стабильного уровня.
В искусственных многолетних агроэкоси-стемах, таких как промышленные сады и виноградники, часто наблюдается снижение экологической саморегуляции вплоть до полной ее утраты. Причинами являются существенная перестройка биоценотических связей, происходящая под антропогенным воздействием - обеднение биоразнообразия, вытекающее из этого укорочение трофических цепей и как следствие формирование нестабильных биосистем. Управление такими агробиоценозами взял на себя человек, который в целях поддержания их устойчивой продуктивности на фоне ослабленной саморегуляции инициирует процессы регуляции или как считает Зубков А. Ф. [1] процессы
модификации, что точнее. Модифицирующую функцию выполняют различные, организованные человеком, агротехнические приемы, изменяющие физиолого-биохимическое, фитоса-нитарное состояние объектов агроэкосистем.
Целью наших исследований было провести анализ некоторых функционально-структурных изменений, происходящих в энтомоакароси-стемах современных плодовых и виноградных агроценозов под воздействием инсектицидного фактора, показать возможность конструирования сбалансированных биосистем с помощью современных средств защиты от вредителей, их экологическое преимущество.
Методологически научная работа строилась на основе биоценотического подхода, изложенного в работах Жученко А. А., Зубкова А. Ф., Павлюшина В. А. [2-4]. Биологическую оценку эффективности инсектицидов в отношении целевых объектов проводили по методике ВИЗР [5]. Экологическую эффективность различных схем инсектицидов в технологиях защиты многолетних культур от вредителей, их влияние на формирование функциональной структуры эн-томоакаросистем оценивали с помощью индексов экологического разнообразия Маргале-фа, Шеннона, Пиелу и показателя соотношения хищник:жертва [6,7]. Фитосанитарный мониторинг проводили по общепринятым и авторским методикам [8-12].
Известно, что естественная саморегуляция агробиоценозов зависит от особенностей и скорости формирования соответствующих биоценотических комплексов [13]. С началом посадки сада или виноградника начинает формироваться основное ядро энтомоакаросистемы. Степень заселения многолетних агроценозов фитофагами и энтомофагами неодинакова и зависит от сорта, возраста, типа насаждения, агроландшафта. В молодых садах и виноградниках, заложенных здоровым, незаселенным вредителями посадочным материалом, энто-моакарокомплексы формируются спонтанно неравномерно. Затем с возрастом, если не возникает никаких стрессовых воздействий, должно постепенно происходить выравнивание баланса полезных и вредных организмов, что
206
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
повышает эффективность саморегуляции многолетних агробиоценозов. В процессе онтогенеза, охватывающего большой цикл развития многолетнего растения, увеличивается количество экологических ниш на нем. С их расширением идет естественный процесс роста численности фитофагов, ведущий к увеличению численности энтомофагов. Эти движения можно проследить на примере комплексов чешуекрылых вредителей яблоневого сада, который на первых этапах заселяется садовыми листовертками, минирующими молями, с началом плодоношения к ним добавляются плодожорки, вслед за вредителями появляются экто- и эндопаразиты, из семейств Braconidae (Apanteles bicolor Nees.), Ichneumonidae (Pimpla instigator L., Pimpla turionellae L.), Chalcididae (несколько видов), Cecidomyiidae (Aphidoletes aphidomyza Rondani), Syrphidae (Syrphus ribesii L.); хищники: златоглазки сем. Chrisopidae (Chrysopa carnea Steph.), хищные клопы - сем. Anthocoridae (Orius minutus L.); сем. Miridae, Nabidae; жуки сем. Staphylinidae, Coccinellidae; пауки сем. Salticidae и др.; энтомопатогены: - бактерии (Bacillus spp.), грибы (Beauveria spp.). Функциональная структура лепидоптеросистем развиваясь, становится все сложнее. На тех же принципах формируются энтомоакаросистемы во всех многолетних агроценозах.
Сады и виноградники подвергаются наибольшему антропогенному воздействию среди всех сельскохозяйственных культур (повышенная пестицидная нагрузка, искусственные формировки крон деревьев/кустов, уплотненные посадки, механизированные агротехнические операции и т.д.). Неадаптивное управление часто отрицательно сказывается на их фитоса-нитарном состоянии, приводит к вспышкам размножения вредителей и снижению продуктивности в целом. Наибольшую экологическую опасность в дезинтеграции функционирования многолетних агроценозов представляют политоксичные инсектициды - хлор-, фосфорсодержащие, пиретроидные и др., которые до сих пор в достаточно больших количествах применяются в системах защиты садов и виноградников [14,15]. Известно, что эти ксенобиотики заметно изменяют состав и структуру популяций членистоногих, нарушают биоразнообразие экосистем и разрушают биоценотические связи [1, 4, 16]. На формирование функциональной структуры энтомоакаросистем многолетних агроце-нозов большое влияние оказывает как валовый объем, так и качественный состав действующих веществ пестицидов.
В течение 2011-2014 годов с помощью регулярного фитосанитарного мониторинга был проведен сравнительный анализ структуры эн-томокомплексов нескольких возрастных групп промышленных яблоневых садов в центральной зоне Краснодарского края. Из фитофагов учитывали различные виды вредных чешуекрылых и тлей, как доминантных и экономически значимых. Из энтомофагов учитывались хищ-
ники - различные виды коровок (СосстеШЬае), златоглазок (СИг1эор1Ьае), хищных клопов (АпШосопЬае, МШае, Nabidae), коротконад-крылых жуков (Staphylinidae).
Анализ соотношения обилия видов полезной и вредной фауны показал, что с возрастом на фоне увеличения численности фитофагов наблюдается снижение доли полезных видов, как следствие растет их комплексная вредоносность (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние возраста промышленных садов яблони и пестицидной нагрузки на структуру энтомосистем, Краснодарский край, 2011-2014 гг.
Возраст сада Количество инсектицидных обработок Общая численность насекомых, экз. на 1 модельное дерево (усредненные данные) Соотношение хищник : жертва
Энтомофаги Фитофаги
3-4 года 3-4 11,9 66,3 1/5,6
10-12 лет 9-10 8,5 445,3 1/52,4
15-17 лет 12-13 9,2 972,6 1/105,7
21-23 года 15-16 21,3 2034,7 1/95,5
Такая динамика в развитии фитосанитар-ной ситуации требует постоянного напряженного применения инсектицидного инструмента контроля, часто с вынужденным увеличением кратности обработок, доз препаратов в силу известных причин, основная из которых снижение чувствительности вплоть до резистентности целевых вредных объектов [17]. Растущее применение инсектицидов перестраивает многолетние агробиоценозы так, что пестициды деструктивно влияют на процессы их функционирования. Химический контроль фитофагов можно рассматривать в качестве основного модифицирующего (подавляющего) фактора -природные, саморегуляторные функции биосистемы ослабляются и практически перестают влиять на изменение численности вредителей. Проведенные исследования в интенсивных садах яблони возраста активного плодоношения (10 лет) с большим количеством инсектоака-рицидных обработок, в которых политоксичные препараты занимают долю 65-85 %, указывают на то, что соотношение обилия вредных и полезных видов в течение сезона обработок практически не меняется на фоне изменений видовой структуры энтомосистем. Такая био-ценотическая ситуация является типичной для всех многолетних насаждений с высокой химической нагрузкой. При этом различные абиотические условия почти не оказывают влияния на соотношение энтомофаг/фитофаг. Так, в 2014 году во влажную погоду весной и в первой половине лета их соотношение отмечалось в пределах 1/47,3...1/57,5; в конце августа - начале
сентября, в период сухой погоды - составляло 1/55,1... 1/50,9. Воздействие инсектицидного фактора усилилось настолько, что саморегуляция как таковая отсутствовала, и мы наблюдали подавление энтомофагов до неэффективного уровня на протяжении всего сезона обработок.
Согласно закону экологического минимума, чем значительнее отклонение действия фактора от оптимума, тем больше данный фактор угнетает жизнедеятельность популяции (по Чернышеву, 1996) [7]. То есть, под чрезмерным воздействием инсектицидов энтомофаговый компонент биосистемы вошел в зону угнетения, за пределы максимально переносимых значе-
ний или близко к ним. Выход из ситуации - возврат в оптимальную зону за счет уменьшения воздействия основного лимитирующего фактора, т.е. за счет снижения пестицидной нагрузки. Первым шагом в этом направлении должно быть максимально возможное включение в системы защиты от вредителей технологий на основе инсектицидов малообъемного применения, с действующими веществами избирательного действия, таких как синтетические аналоги природных биологически активных веществ (БАВ), грибные, бактериальные знтомопатоге-ны и др., мало - или нетоксичные для полезной фауны (табл. 2) [18, 19].
Таблица 2 - Современные малотоксичные инсектициды для использования в системах защиты многолетних культур от основных вредителей, Российская Федерация, 2015 г.
Торговое название препарата Фирма - производитель Действующее вещество Класс Целевые объекты
Лепидоцид, СК, СП ООО ПО «Сиббиофарм» дельта-эндотоксин Биоинсектициды на основе метаболитов и спор микробной культуры (Bacillus thuringiensis var. kurstaki) чешуекрылые
Битиплекс, СП ООО «Биоформатек» дельта-эндотоксин -«- чешуекрылые
Битоксибациллин, СК. СП ООО ПО «Сиббиофарм»; ЗАО «Август» белковые кристаллы и споры микробной культуры (Bacillus thuringiensis var. thuringiensis) чешуекрылые, тли, клещи, трипсы
Фитоверм КЭ ООО НИБ «Фармбиомед» аверсектин С Природный авермектиновый комплекс почвенного гриба Streptomyces avermitilis тли, трипсы, клещи
Вертимек КЭ ООО «Сингента» абамектин Авермектины - синтетические метаболиты актиномицетов тли, трипсы, клещи
Крафт ВЭ ООО Кеминова А/С абамектин -«- тли, трипсы, клещи
Проклэйм, ВРГ ООО «Сингента» эмамектин бензоат чешуекрылые
Авант, КС ООО «Дюпон Наука и Технология» индоксакарб Оксадиазины чешуекрылые
Инсегар, ВДГ ООО «Сингента» феноксикарб Карбаматы чешуекрылые
Фазис СП ООО «Агропромхимснаб» феноксикарб Карбаматы чешуекрылые
Матч, КЭ ООО «Сингента» люфенурон Бензоилмочевины чешуекрылые
Люфокс, КЭ ООО «Сингента» феноксикарб + люфенурон Карбаматы + бензоилмочевины чешуекрылые
Актара, ВДГ, СК ООО «Сингента» тиаметоксам Неоникотиноиды тли, трипсы, цикадки
Калипсо, КС Bayer CropScience тиаклоприд Хлорникотинилы (неоникотиноиды) чешуекрылые, жуки, щитовки, тли, трипсы
Волиам флэкси, СК ООО «Сингента» таиметоксам + хлоран-транилипрол Неоникатиноиды + антраниламиды чешуекрылые, жуки, трипсы, тли
Кораген, КЭ ООО «Дюпон Наука и Технология» Хлоран-транилипрол Антраниламиды чешуекрылые
Примечание: СК - суспензионный концентрат, СП - смачивающийся порошок, КЭ - концентрат эмульсии; ВЭ - водная эмульсия, КС - концентрат суспензии, ВРГ - водорастворимые гранулы, ВДГ - водно-диспергируемые гранулы.
На примере сливовых агроценозов можно рассмотреть, как качественное изменение инсектицидного контроля сливовой плодожорки влияет на формирование структуры энтомо-
комплексов. Ориентируясь на основные группы полезных видов, имеющих значение в регуляции этого вредителя, была проведена оценка структуры энтомокомплекса, формирующего-
208
В
ся вокруг него. При близкой и высокой биологической эффективности в сдерживании целевого вредного объекта у всех рассматриваемых ин-
сектицидов (табл. 3), воздействие на полезную фауну, а, следовательно, и на сохранение саморегуляции было неодинаково (рис. 1).
Таблица 3 - Биологическая эффективность использования различных схем инсектицидов в борьбе со сливовой плодожоркой (I поколение), сорт Кабардинская ранняя,
раснодарский край, 2014 год
Варианты опыта Валовая нагрузка химических инсектицидов Биологическая эффективность, %
Вариант 1 Би 58 Новый 1,9 л/га Би 58 Новый 1,9 л/га Фуфанон 1 л/га 4,8 л/га 97,8
Вариант 2 Инсегар 0,4 кг/га Матч 1л/га -Метаризин 2 л/га 1,4 л/га 99,5
Вариант 3 Кораген 0,2 л/га Кораген 0,2 л/га Метаризин 2 л/га 0,4 л/га 99,9
Контроль Без обработки; Численность самцов на ловушку/процент поврежденной завязи - 56/9
Контроль ШШШШ!»^^ Вариант 3 ИШ
вариант 1 шш:1шайват11 %
Рисунок 1 - Влияние качественного состава инсектицидов в контроле сливовой плодожорки
(I поколение) на формирование комплексов доминирующих полезных членистоногих лепидоптеросистем сливовых агроценозов, сорт Кабардинская ранняя, Краснодарский край,
2014 г.
Фосфорорганические инсектициды оказывают самое жесткое воздействие на хищников и паразитов, снижая в 1,5 -2 раза их общую численность. В общем обилии видов полезных членистоногих в сливовых энтомосистемах, независимо от химической нагрузки, наибольшую долю занимают хризопиды (основной вид златоглазка обыкновенная Chrysopa carnea Step.) и кокцинеллиды (видовой состав разнообразен). Среди кокцинеллид выделяются устойчивые к химическому воздействию виды: Stethorus punctillum Ws., Coccinella 7-punctata L., но большинство видов все же имеют повышенную чувствительность к инсектоакарицидам, среди них, такие как Coccinella 11-punctata L.., Adalia bipunctata L. Propylae 14-punctata L. и др. Из хризопиид наименее уязвима златоглазка обыкновенная. По нашим данным повышенной чувствительностью к политоксичным инсектицидам также характеризуются хищные клопы, из которых наиболее чувствительны мириды (Hemiptera: Miridae) и перепончатокрылые паразиты из рода Trichogramma (Hymenoptera: Chalcidoidea, Trichogrammatidae).
Результаты регулярного фитосанитарно-го мониторинга промышленных садов и ви-
ноградников, в системах защиты которых в борьбе с чешуекрылыми вредителями на протяжении 3-4 лет основную часть (75-100 %) используемого ассортимента инсектицидов занимали синтетические аналоги гормонов, показали, что амплитуды пиков численности в сезонных динамиках развития бабочек-фитофагов в таких ценозах стали значительно ниже. Так, максимальные значения численности гроздевой листовертки снизились с 450-600 до 70-180 особей на ловушку, яблонной, сливовой плодожорок -с 120-170 до 40-70 особей на ловушку, всеядной листовертки - с 10-15 до 1-5 особей на ловушку, подкоровой листовертки с - 30-35 до 1,5-2 особей на ловушку, восточной плодожорки - с 20-30 до 10-15 особей на ловушку. Во всех многолетних агроценозах наблюдался устойчивый рост биоразнообразия полезной фауны, имеющей консортные связи с чешуекрылыми вредителями.
Иллюстрацией к сказанному являются результаты проведенного анализа функционально-структурных изменений лепидоптероком-плексов ампелоценозов при различном инсектицидном воздействии (табл. 4).
в
естник АПК ,
Растениеводство
-№ 1(21), 2016
209
Таблица 4 - Экологическая оценка функциональной структуры лепидоптеросистем ампелоценозов при различном инсектицидном воздействии, сорт Саперави, таманская подзона,
Западное предкавказье, 2011-2014 гг.
Ассортимент инсектицидов в системах защиты виноградника от чешуекрылых вредителей Индексы экологического разнообразия
Индекс Маргалефа Индекс Шеннона Индекс Пиелу
Ципи плюс, БИ- 58 Новый, Кинмикс 0,908 1,182 0,234
Инсегар, Люфокс, Проклэйм, Лепидоцид 4,953 3,031 2,094
В частности было установлено, что замена фосфорорганических и пиретроидных препаратов на синтетические гормоны, синтетические метаболиты актиномицетов, бактериальные инсектициды в системах защиты винограда от гроздевой листовертки и хлопковой совки увеличивает видовое богатство (при сравнении индексов Маргалефа в 5,5 раза); увеличивает горизонтальные и вертикальные цепи питания, усложняя трофическую структуру энтомоакарокомплексов (при сравнении индексов Шеннона в 2,6 раза), от чего она становится устойчивее; увеличивает выровненность этих комплексов (при сравнении индексов Пиелу в 8,9 раз), снижая риски массового размножения вредителей.
При использовании адаптивного контроля чешуекрылых вредителей в системах защиты, снижается антропогенное давление на экосистемы в
целом, что позволяет восстанавливаться механизмам саморегуляции в других консорциях. Наибольшую скорость ответных реакций на такие изменения проявляют сообщества сосущих вредителей (насекомых и клещей). Так, в сливовых агроцено-зах на фоне применения малотоксичного препарата избирательного действия из группы антра-ниламидов в сочетании с грибным биопрепаратом (Кораген - Кораген - Метаризин), а также синтетических гормонов в сочетании с грибным биопрепаратом (Инсегар - Матч - Метаризин) увеличивалась численность акарифагов, что положительно влияет на фитосанитарную устойчивость акаро-комплексов. Тогда как использование фосфорор-ганических инсектицидов в борьбе со сливовой плодожоркой привело к увеличению численности паутинных клещей при одновременно значительном снижении акарифагов (табл. 5).
Таблица 5 - Влияние препаратов различных химических групп на структуру акарокомплексов сливовых агроценозов, сорт Кабардинская ранняя, Краснодарский край, 2014 г.
Вариант защиты, инсектициды Структура акарокомплекса
среднее количество особей на вариант Соотношение
Действующие вещества Торговое название клещи акарифаги хищник:жертва
Диметоат Диметоат Малатион Би 58 Новый Би 58 Новый Фуфанон 91,75 0,75 1/122,3
Феноксикарб Люфенурон Конидии, метаболиты энтомопатогенного гриба Metarrhizium anisopliae (Metsch.) Sor. Инсегар Матч Метаризин 18,00 1,50 1/12
Хлорантранилипрол Хлорантранилипрол Конидии, метаболиты энтомопатогенного гриба Metarrhizium anisopliae (Metsch.) Sor. Кораген Кораген Метаризин 15,25 1,75 1/8,7
В качестве основных хищников учитывали хищных клещей из семейств: фи-тосейиды (Parasitiformes, Phytoseiidae), стигмеиды (Acariformes, Stigmeidae) и ани-стиды (Acariformes, Anystidae), насекомых-хищников - личинок и имаго златоглазок (Neuroptera: Chrisopidae), коровок (Coleoptera, Coccinellidae), хищных трипсов (Thysanoptera: Thripidae: Scolothrips). В такой фитосанитар-ной ситуации требуются дополнительные ака-рицидные обработки, что повышает стоимость защиты и снижает экологическую безопасность продукции.
Исследованиями, проведенными в ампелоце-нозах установлено, что замена фосфор-, хлорор-ганических и пиретроидных препаратов в системах мер контроля гроздевой листовертки и хлопковой совки на синтетические БАВы (инсегар, люфокс, проклэйм), и биоинсектициды (лепидоцид) в течение 2-3-х лет позволяет сбалансировать функциональную структуру трипидокомплексов, за счет восстановления энтомофагового компонента. В таких биосистемах соотношения хищник:жертва в пределах 1:29,2; 1:37,9; 1:46; 1:88,2 отмечены как эффективные для регуляции численности расти-тельнояных трипсов (табл. 6).
Таблица 6 - Влияние качественного состава инсектицидов, используемых для контроля чешуекрылых вредителей, на функциональную структуру трипидокомплексов ампелоценозов, сорта Молдова, Бианка, таманская подзона, Западное Предкавказье, 2008-2014 гг.
Ассортимент инсектицидов в системах защиты виноградника от чешуекрылых вредителей Функционально-структурные характеристики трипидокомплексов Состояние растения-хозяина
Действующие вещества Торговые названия Хищник:жертва Состояние популяции
Феноксикарб Инсегар 1:29,2 1:37,9 1:46,0 1:88,2 Сбалансированное Оптимальное
Люфенурон Люфокс
Эмамектин бензоат Проклэйм
Дельта-эндотоксин Лепидоцид
Диметоат Би-58 Новый 1:101,8 1:141,1 1:175,4 1:240,3 Рост численности Слабое осыпание соцветий
Индоксакарб Авант,
Тиаклоприд Калипсо
Бета-циперметрин Кинмикс
Хлорпирифос Пиринекс 1:431,5 1:822,9 1:1227,0 1:1355,1 Массовое размножение Большая часть цветков в соцветиях осыпается
Необходимость постоянного инсектицидного контроля вредителей при этом отсутствовала. Лишь в небольших очагах на виноградниках в отдельные годы требовалось принять меры к регулированию численности вредных трип-сов, в этом случае преимущество было за биологическими средствами. В качестве основных хищников учитывали как специализированные виды - хищных клещей и трипсов, так и мно-гоядные - златоглазок, кокцинеллид, выявленных и идентифицированных как наиболее важных трофических агентов [19]. В то же время система контроля чешуекрылых на основе политоксичных препаратов уменьшала или полностью устраняла энтомофаговую саморегуляцию в трипидокомплексах. В таких биосистемах доля полезных видов снижалась, численность фитофагов росла, появлялась необходимость принятия дополнительных мер по их ограничению, увеличивался риск массового размножения вредителей. В наших исследованиях отмечалась резкая вспышка численности растительноядных трипсов после использования экологически жесткой защиты в борьбе с гроз-девой листоверткой в течение 2-х лет (в 1-ый год - пиринекс, БИ-58 Новый, кинмикс; во 2-ой год - ципи плюс, БИ-58 Новый, фастак, карате зеон). На 3-й год в фенофазу цветения виногра-
Литература
1. Зубков А. Ф. Концепция саморегуляции биоценотических процессов в агроэкоси-стеме // Вестник защиты растений. 2007. № 2. С. 3-24.
2. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агро-сферы : моногр. М. : Агрорус, 2004. Т. 1. С. 690.
3. Зубков А. Ф. Агробиоценология: учеб. пособие. СПб. : ГНУ ВИЗР, 2008. 208 с.
да соотношение хищник:жертва отмечалось как 1:1227,0; 1:1355,1, достоверная потеря урожая
винограда составила 14,5 %.
* * *
Экологической основой повышения фито-санитарной устойчивости многолетних агро-ценозов является эффективная управляемость отдельных консортных систем - комплексов насекомых, клещей, микробиоты, формирующихся вокруг хозяйственно значимых вредителей. Применение инсектицидного инструмента контроля в таких системах должно базироваться на принципе максимального снижения уровня отрицательного воздействия на окружающую среду и активном использовании препаратов, не нарушающих функционирования нецелевой биоты. Необходимо целенаправленно подходить к подбору препаратов для контроля фитофагов в садах и виноградниках. Проведенными исследованиями показано, что технологии защиты садов и виноградников от доминирующих вредителей на основе современных инсектицидов с малотоксичными действующими веществами избирательного действия, в сочетании с биологическими препаратами, позволяют формировать сбалансированные энтомоакароси-стемы и отвечают принципам современного адаптивного земледелия.
References
1. Zubkov A. F The Concept of self-regulation of biocenotic processes in the agroecosystem // Bulletin of plant protection. 2007. No. 2. S. 3-24.
2. Zhuchenko A. A. Ecological genetics of cultivated plants and problems of agro sphere: monograph. Moscow: Agrorus, 2004. Vol. 1. S. 690.
3. Zubkov A. F. Agrobiotecnologia: proc. allowance. SPb. : WILDEBEEST VIZR, 2008. S. 208.
4. Антропогенная трансформация агроэ-косистем и ее фитосанитарные последствия / В. А. Павлюшин, С. Р. Фасулати, Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко, Л. И. Нефедова. СПб. : ГНУ ВИЗР, 2008. 120 с.
5. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акари-цидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. СПб, 2009. 321 с.
6. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение : моногр. М. : Мир, 1992. 181 с.
7. Чернышев В. Б. Экология насекомых : учеб. пособие. М. : МГУ, 1996. 304 с.
8. Методическое и аналитическое обеспечение исследований по садоводству. Краснодар : ГНУ СКЗНИИСиВ, 2010. 234 с.
9. Методическое и аналитическое обеспечение организации и проведения исследований по технологии производства винограда. Краснодар : ГНУ СКЗНИИСиВ,
2010. 182 с.
10. Юрченко Е. Г Методические рекомендации по фитосанитарному мониторингу растительноядных трипсов на винограде. Краснодар : ГНУ СКЗНИИСиВ, 2012. 39 с.
11. Черкезова С. Р. Совершенствование систем защиты яблони на основании уточненных особенностей развития доминирующих чешуекрылых вредителей // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. тр. Т. ХХ1Х, ч. 2. М., 2012. С. 242-249.
12. Прах С. В., Мищенко И. Г.Основные тенденции формирования мико-энтомоценозов косточковых насаждений в Краснодарском крае // Плодоводство и виноградарство юга России [Электронный ресурс]. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2013. № 20(2). URL: http://journal.kubansad.ru/pdf/13/02/08. pdf. (дата обращения: 19.03.2015).
13. Павлюшина В. А. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосани-тарным состоянием // Методологический сборник РАН / ВИЗР. СПб., 2005. С. 72.
14. Подгорная, М. Е., Серова Ю. М., Петухо-ва Ю .М. Мониторинг остаточных количеств инсектицидов в садах яблони юга России // Значение научного наследия академика ВАСХНИЛ и Россельхозакаде-мии М. С. Дунина в современных работах ученых России : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч-практ. конф. М.,
2011. С.551-555.
15. Оздоровление почвы высевом тритикале в междурядья кустов промышленных виноградников / Т. Н. Воробьева, А. Т. Киян,
A. А. Волкова, А. Н. Макеева, Ю. А. Ветер // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 3. С. 110-113.
16. Влияние пестицидов на вредных клещей и акарифагов в яблоневом саду /
B. И. Долженко, А. Г Махоткин, А. А. Зверев, Л. Я. Махоткина // Труды Русского эн-
4. Anthropogenic transformation of agro-ecosystems and its phytosanitary effects / V. A. Pavlyushin, S. R. Fasulati, N. A. Vilkova, G. I. Sukhoruchenko, L. I. Nefedova. SPb. : Wildebeest VIZR, 2008.120 p.
5. Methodical instructions on registration tests of insecticides, acaricides, p rodenticides in agriculture. SPb, 2009. S. 321.
6. Magurran E. Ecological diversity and its measurement: monograph. M.: Mir, 1992. S. 181.
7. Chernyshev V. B. Ecology of insects: proc. allowance. M. : MSU, 1996. S. 304.
8. Methodological and analytical support for research on gardening. Krasnodar: GNU ncrrih & V, 2010. S. 234.
9. Methodological and analytical support to the organization and conduct of research in the technology of grape production. Krasnodar: GNU ncrrih & V, 2010. S. 182.
10. Yurchenko E. G. guidelines for phytosanitary monitoring phytophagous thrips on grapes. Krasnodar: GNU ncrrih & V, 2012. S. 39.
11. Cherkesova S. R. Improvement of protection systems of Apple on the basis of the specified features of the development of the dominant lepidopteran pests // Fruit and berry-culture of Russia: collection of scientific papers. Tr. T. XXIX, part 2. Moscow, 2012. P. 242-249.
12. Ashes S. V., Mishchenko I. G. Main trends of the formation of myco-enemiesof of stone fruit plantations in the Krasnodar region // fruit Growing and viticulture of South Russia [Electronic resource]. Krasnodar: Ncrrih & V, 2013. No. 20(2). http://journal.kubansad. ru/pdf/13/02/08.pdf. (reference date: 19.03.2015).
13. Pavlyushin V. A. Scientific bases of development of ecosystems that are resistant to biotic stresses with optimal phytosanitary condition// Methodological collection of the Russian Academy of Sciences. / VIZR. St. Petersburg, 2005. P. 72.
14. Podgorny, M. E., Serov, Y. M., Petukhov Yu. M. Monitoring of residual quantities of insecticides in Apple orchards of the South of Russia // the role of scientific heritage of academician of the RAAS and M. S. Dunin in modern works of scientists of Russia: collection of scientific papers. Tr. according to the materials of the Intern. scientific-practical. Conf./ Moscow, 2011. P. 551-555.
15. Vorobyova T. N., Kiyan A. T., Volkov A. A., Makeev A. N., Wind Y. A. soil Health sowing triticale in the aisles of bushes industrial vineyards / Agricultural biology. 2009. No. 3. P. 110-113.
16. Dolzhenko V. I., Makhotkin A. G., Zverev A. A., Mahotkina L.Y. Impact of pesticides on harmful mites and acariphages in an Apple garden // proceedings of the Russian entomological society, Vol. 72, St. Petersburg, 2001, Pp. 100-106.
томологического общества. СПб., 2001. Т. 72. С. 100-106.
17. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х книгах) : учеб.-практ. пособие / под ред. проф., ино-стран. члена РАСХН Д. Шпаара. Торжок : Вариант, 2003. Кн. 2. 374 с.
18. Долженко В. И. Современные инсектициды. СПб. : ИЦЗР, 2010. 152 с.
19. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации // Защита и карантин растений 2015. № 4 : приложение к журналу
20. Юрченко Е. Г. Роль биотических факторов в регуляции численности растительноядных трипсов в ампелоценозах Западного Предкавказья // Биологическая защита как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэ-косистем : сб. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар : ВНИИБЗР, 2010. Вып. 6. С. 226-228.
17. Plant protection in sustainable systems of land use (in 4 books): textbook.-practical. the Handbook, under the editorship of Prof., foreign. member of the RAAS D. P. Torzhok: OOO «Variant», 2003. KN. 2.With. 106-123.
18. Dolzhenko V. I. Modern insecticides. St. Petersburg: LLC «ICSR», 2010. 152 p.
19. The list of pesticides and agrochemicals permitted for use on the territory of the Russian Federation, 2015. Appendix to the journal «Protection and quarantine of plants», № 4, 2015
20. Yurchenko E. G. the Role of biotic factors in the regulation of the number of phytophagous thrips in ampelocenoseums Western Caucasus // Biological protection as the basis for ecological agriculture and phytosanitary stabilization of agroecosystems: sat materials Intern. scientific.-practical. Conf. Krasnodar: VNIIBT, 2010. vol.6. P. 226-228.
