CC BY
62
Вероятность возникновения пожаров в припоселковых борах примерно одинакова в любой день недели. Данная закономерность объясняется тем, что в регионе исследований большая часть населения представлена жителями сельской местности, поскольку их работа связана с сельским хозяйством и приходится на весенне-осенний период, совпадающий с пожароопасным сезоном, в непосредственной близости к при-поселковым насаждениям. Кроме того, значительная часть сельского населения работает непосредственно в лесу. В связи с этим люди посещают лес в любой день недели, вне зависимости от того выходной он или нет. В последние годы достаточно частой причиной пожаров в борах юга края являлись наркоманы, разжигавшие костры в припоселковых насаждениях и бросавшие их, как правило, непотушенными.
В целом, в результате проведенной работы следует сказать, что высокая горимость в наземной зоне охраны лесов обусловлена в основном антропогенным воздействием, в том числе и за счет того, что на исследуемой территории находятся объекты со значительной рекреационной нагрузкой: национальный парк «Шушенский бор», хребет Ергаки, припоселковые леса. В последние десятилетия в регионе исследования значительно возросла частота пожаров и горимость территории. Данная закономерность обусловлена рядом факторов: изменением климатических условий и усилением засух, ростом антропогенных нагрузок, а также недостаточным финансированием всего лесного хозяйства и, в частности, лесной охраны. Из-за недостатка финансирования ощущается недостаток сил и средств тушения пожаров, практически не ведется противопожарная пропаганда среди населения, существенно снизилось качество охраны лесов от пожаров. Частота пожаров в припоселковых лесах, которые выполняют важную роль в жизни сельского населения в десятки раз выше, чем в целом по региону, при этом последствия пожаров в южных борах, находящихся за пределами ареала распространения лесов, где процессы лесовосстановления затруднены, могут быть необратимыми - вплоть до остепнения территорий.
Литература
1. Мелехов, И.С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов / И.С. Мелехов // Науч. тр. АЛТУ - Л., 1946. - Вып. 8. - С. 1-15.
2. Мокеев, Г.А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров / Г.А. Мокеев // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьба с ними. - М.: Лесн. пром.-сть, 1965. - С. 26-37.
3. Софронов, М.А. Пирологическое районирование в таежной зоне / М.А. Софронов, А.В. Волокитина. -Новосибирск: Наука, 1990. - 205 с.
----------♦-------------
УДК 630.271:630.181.28 М.И. Седаева, Г.С. Вараксин
ИНОРАЙОННЫЕ ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
В статье подведены итоги интродукции древесных растений из разных флористических областей в дендрарии экспериментального хозяйства Института леса СО РАН «Погорельский бор», расположенного в Красноярской лесостепи. Результаты исследований показывают, что к 2006 году в дендрарии из 436 видов, проходивших испытание, сохранилось 145 видов, относящихся к 58 родам и 22 семействам. Представители 117 видов цветут и плодоносят в условиях интродукции. Установлено, что 120 видов являются зимостойкими и имеют характерные размеры и габитус. Их целесообразно использовать для увеличения ассортимента видов древесных растений, адаптированных к условиям Средней Сибири.
Относительная бедность Центральной Сибири древесными растениями объясняется не столько суровостью климата, сколько историческими причинами. Значительная часть третичных лесов, которые имели богатый флористический состав, была уничтожена в период четвертичного оледенения [1]. Сохранились только наиболее стойкие древесные виды. В связи с этим введение в культуру многих инорайонных древесных растений является перспективным и повышает биоразнообразие местных фитоценозов.
К разработке вопросов интродукции новых древесных растений в Средней Сибири Институт леса СО РАН приступил по инициативе профессора Л.Ф. Правдина. В начале 60-х годов прошлого столетия под руководством Е.Н. Протопоповой был заложен интродукционный питомник, а к концу 70-х - сформирован дендрарий на территории экспериментального хозяйства Института леса «Погорельский бор» [2]. Дендрарий расположен в 38 км к северу от Красноярска в пределах Красноярской лесостепи [3]. Общая площадь дендрария составляет 4,8 га, посадки занимают площадь 3 га (рис.).
В районе исследований преобладают дерновые сильно- и среднеподзолистые легкосуглинистые почвы [4-5], бывший тип леса - сосняк осочково-разнотравно-зеленомошный с примесью березы (Betula pen-dula Roth) и осины (Populus tremula L.) с подлеском из шиповника (Rosa acicularis Lindl.) и ивы (Salix caprea L.). Климат здесь резко континентальный. По многолетним данным метеостанции «Сухобузимское», которая расположена на наиболее близком расстоянии от экспериментального хозяйства, средняя годовая температура воздуха составляет 1,80С, среднее годовое количество осадков - 360 мм, безморозный период длится 85 дней, а вегетационный - 140 дней [6].
Всего в дендрарии было испытано 436 видов растений, относящихся к 24 семействам из разных флористических областей (табл. 1). Растения высаживались по систематическому принципу. В 19-ти секторах были представлены следующие семейства: крыжовниковые, гортензиевые, маслинные, березовые, розоцветные, ильмовые, кленовые, рутовые, жимолостные, бобовые, липовые, барбарисовые, бересклетовые, сосновые, кипарисовые, крушиновые, ивовые, буковые, ореховые, лоховые, лютиковые, виноградовые, ак-тинидиевые, луносемянниковые (рис.).
В настоящее время возраст посадок составляет от 25 до 45 лет. Представители одних видов погибли, другие имеют повреждения различной степени, третьи же находятся в хорошем состоянии. Более того, некоторые виды успешно цветут и плодоносят и имеют жизнеспособный самосев на территории дендрария. В связи с этим представляет научный и практический интерес проведение инвентаризации дендрария с целью оценки состояния искусственных насаждений инорайонных древесных растений в условиях Красноярской лесостепи.
Схематический план дендрария экспериментального хозяйства ИЛ СО РАН «Погорельский бор»
Семейства: I - Hydrangeaceae Dum. (гортензиевые) и Grossulariaceae DC (крыжовниковые); II -Oleaceae Hoffmgg. et Link (маслинные); III - Betulaceae S.F. Gray (березовые); IV - Rosaceae Juss. (розоцветные); V - Ulmaceae Mirb. (ильмовые); VI - Aceraceae Juss. (кленовые); VII - Rutaceae Juss. (рутовые); VIII -Caprifoliaceae Juss. (жимолостные); IX - Fabaceae Lindl. (бобовые); X - Tiliaceae Juss. (липовые); XI - Berberi-daceae Juss. (барбарисовые); XII - Celastraceae R. Br. (бересклетовые); XIII - Pinaceae Lindl. (сосновые); XIV - Rhamnaceae Juss. (крушиновые); XV - Salicaceae Mirb. (ивовые), Menispermaceae Juss. (луносемяннико-вые) и Cupressaceae Bartl. (кипарисовые); XVI - Fagaceae Dumort. (буковые); XVII - Juglandaceae A. Rich. ex Kunth (ореховые); XVIII - Elaeagnaceae Juss. (лоховые); XIX - Ranunculaceae Juss. (лютиковые) и Vitaceae Juss. (виноградовые).
Таблица 1
Число видов древесных растений, проходивших испытание в дендрарии
Флористическая область Число видов
1970 г. 2006 г. В т.ч. плодоносят
Восточноазиатская 203 56 42
Североамериканская 78 33 25
Западная и Южная Европа 93 27 24
Средняя Азия 31 6 6
Средняя Сибирь 31 23 20
Итого 436 145 117
Для достижения поставленной цели изучены следующие показатели искусственных фитоценозов дендрария: сохранность, которая вычисляется как отношение числа сохранившихся экземпляров (сумма всех жизнеспособных и половины сомнительных) к числу высаженных, выраженное в процентах [7]; зимостойкость определяется по методике П.И. Лапина [8]; морфометрические показатели у деревьев - высота и диаметр на высоте 1,3 м, у кустарников - только высота [9]; жизненное состояние - по данным визуальных наблюдений [10]; наличие или отсутствие плодоношения и самосева также определялось визуально.
Результаты исследований показывают, что в 200б году в дендрарии из 43б видов, проходивших испытание, сохранилось 145 видов инорайонных древесных растений, относящихся к 58 родам и 23 семействам. Представители 117 видов различных флористических областей цветут и плодоносят в условиях интродукции в Красноярской лесостепи (табл. 2).
Наиболее полно в настоящее время представлена флора Восточной Азии. Здесь произрастают представители бб видов, 42 из них образуют плоды и семена. К ним относятся следующие виды лиственных древесных растений - Coryllus mandshurica C.K. Schneid. (лещина маньчжурская), Rosa rugosa Thanb. (роза морщинистая), Padus maackii Komar. (черемуха Маака), Prinsepia sinensis Oliv. (плоскосемянник китайский), Ulmus japonica Sarg. (вяз японский), Acer ginnala Maxim. (клен гиннала), Maackia amurensis Rupr. et Maxim. (маакия амурская), Euonimus maackii Rupr. (бересклет Маака) и другие. А также хвойные виды - Pinus koraiensis Siebold et Zucc. (сосна кедровая корейская), Picea jezoensis Carriere (ель аянская), Juniperus chinensis L. (можжевельник китайский), Microbiota decussata Komar. (микробиота перекрестнопарная). Произрастают и плодоносят два вида дальневосточных лиан - Eleagnus argentea Pursh (ломонос короткохвостый) и Menispermum davuricum DC. (луносемянник даурский).
В дендрарии сохранились представители 33 видов североамериканской флоры, 25 из них вступили в фазу плодоношения. Среди них Amelanchier alnifolia Nutt. (ирга ольхолистная), Padus pensylvanica Sok. (черемуха пенсильванская), Aronia melanocarpa Elliott (арония черноплодная), Fraxinus pensylvanica Marsh. (ясень пенсильванский), Physocarpus opulifolius Maxim. (пузыреплодник калинолистный), Symphoricarpos al-bus Blake (снежноягодник кистевой), Eleagnus argentea Pursh (лох серебристый) и др., также - Picea mariana B.S.P. (ель черная), Picea pungens Engelm. (ель колючая) и Picea rubens Sarg. (ель красная).
Европейская флора представлена 27 видами, из которых 24 вида плодоносят. Это такие виды, как Tilia cordata Mill. (липа мелколистная), Acer tataricum L. (клен татарский), Ulmus laevis Pall. (вяз гладкий), Philadelphus coronaries L. (чубушник венечный), Amygdalus nana L. (миндаль низкий) и др.
Более всего уменьшилось число среднеазиатских видов. На сегодняшний момент их осталось б, но все шесть видов цветут и плодоносят. Это такие виды, как Cotoneaster multiflorus Bunge (кизильник многоцветковый), Crataegus altaica Lange (боярышник алтайский), Crataegus almaatensis Pojark. (боярышник ал-маатинский), Sibiraea laevigata Maxim. (сибирка алтайская), Caragana altaica Pojark. (карагана алтайская) и Berberis heteropoda Schrenk (барбарис разноножковый).
Таблица 2
Характеристика коллекции дендрария
Семейство Число родов Число видов Число плодоносящих видов
Сосновые 3 9 6
Кипарисовые 3 6 2
Гортензиевые 1 3 2
Крыжовниковые 1 4 2
Маслиновые 3 11 9
Березовые 3 5 4
Розоцветные 20 55 53
Ильмовые 1 3 3
Кленовые 1 8 3
Рутовые 1 1 0
Жимолостные 4 8 8
Бобовые 4 7 7
Липовые 1 2 2
Барбарисовые 2 7 4
Бересклетовые 1 3 3
Крушиновые 1 3 3
Ивовые 2 2 2
Буковые 1 2 1
Ореховые 1 1 0
Лоховые 1 1 1
Лютиковые 1 1 1
Виноградовые 1 1 0
Луносемянниковые 1 1 1
Итого 22 58 117
Растения Средней Сибири можно назвать условно местными видами, поскольку на территории Красноярской лесостепи в естественном виде они не произрастают. Посаженные же в дендрарии представители этих видов, в основном, являются зимостойкими и плодоносят. Например, Cotoneaster lucidus Schltr. (кизильник блестящий), Crataegus sanguinea Pall. (боярышник кроваво-красный), Pentaphylloides fruticosa O.Schwarz (пятилистник кустарниковый), Picea obovata Ledeb. (ель сибирская) и другие.
Наибольшую сохранность (60-100%) показали представители 120 видов. Они имеют высокую зимостойкость - I-II балла (табл. 3). Из табл. 3 видно, что зимостойкие виды почти все плодоносят. У ряда видов имеется жизнеспособный самосев и подрост. Анализ данных табл. 4 показывает, что большинство растений этих видов имеют габитус и размеры, характерные для них в естественных местах произрастания [11].
Таблица 3
Число видов различной зимостойкости
Балл зимостойкости Число видов Число плодоносящих видов
I-II 120 108
III-IV 19 7
V-VI б 2
Итого 145 117
У видов средней зимостойкости (III-IV балл) сохранность колеблется от 5 до 60 %. Плодоношение отмечается у 37 % видов. Плоды образуются не каждый год. Сюда входят такие виды, как Pyrus ussuriensis Maxim. (груша уссурийская), Prunus ussuriensis Koval. et Kostina (слива усурийская), Cerasus japonica Lois. (вишня японская), Padus virginiana Mill. (черемуха виргинская), Lonicera caprifolium L. (жимолость каприфоль), Lonicera involucrata Banks. (жимолость покрывальная) и Quercus robur L. (дуб черешчатый). Размеры расте-
ний этих видов меньше, чем для них характерно в естественном ареале. Зачастую, в условиях интродукции, они изменяют габитус. Например, дерево произрастает как высокий кустарник (черемуха виргинская, клен остролистный и другие).
Таблица 4
Характеристика некоторых зимостойких древесных растений дендрария
Видовое название Возраст, лет Сохранность, % Высота средняя, м (min-max) Диаметр средний, см (min-max)
Picea jesoensis Carr. (ель аянская) 40 100 12,7 (10,9-12,8) 30,6 (24,5-40)
Picea pungens Engelm. (ель колючая) 35 95 6,2 (1,8-7,5) 6,4 (2,0-7,0)
Picea rubra Link. (ель красная) 40 63 12,4 (7,6-14,5) 21,3 (12,0-35,5)
Picea mariana Britt. (ель черная) 40 100 12,8 (10,2-12,8) 22,7 (12,3-27,0)
Pinus koraiensis Sieb. (сосна кедровая корейская) 39 83 9,5 (6,4-12,8) 16,9 (9,0-25,0)
Ulmus laevis Pall. (вяз гладкий) 40 83 5,2 (4,0-7,2) 6,8 (2,0-11,3)
Acer ginnala Maxim. (клен гиннала) 40 100 5,3 (3,5-6,5) 3,3 (1,5-7,3)
Tilia cordata Mill. (липа мелколистная) 40 100 14,3 (10-15) 14,6 (5,5-23)
Padus maakii Kom. (черемуха Маака) 40 93 3, 88 2) 6,3 (1,1-11,0)
Fraxinus lanceolata Borkh. (ясень зеленый) 40 63 6,2 (1,7-9,5) 6,2 (3-11,5)
Сохранившиеся незимостойкие виды (У^1 балл) имеют сохранность от 2 до 15%. Из шести видов плодоносят два (луносемянник даурский и ломонос короткохвостый). Эти растения ежегодно обмерзают, либо до уровня снегового покрова, либо до корневой шейки.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что в Красноярской лесостепи в суровых условиях континентального климата могут успешно произрастать 120 видов древесных растений из разных ботанико-географических областей. К настоящему времени 117 видов древесных растений вступили в фазу плодоношения. Их целесообразно использовать для дальнейшего размножения и увеличения ассортимента видов древесных растений, адаптированных к условиям Средней Сибири.
Литература
1. Сукачев, В.Н. История растительности СССР во время плейстоцена / В.Н. Сукачев // Растительность СССР: в 3-х ч. / В.Н. Сукачев. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - С. 183-234. - Ч.1.
2. Протопопова, Е.Н. Дендрарий в Сибири / Е.Н. Протопопова // Цветоводство. - 1975. - № 11. - С. 23.
3. Черепнин, Л.М. Особенности флоры юга Красноярского края / Л.М. Черепнин // Учен. зап. Краснояр. гос. пед. ин-та. Т. 10. - Красноярск: Изд-во КГПИ, 1957. - С. 3-11.
4. Сергеев, Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г.М. Сергеев. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1971. - 264 с.
5. Боболева, Э.Е. К характеристике почвенного покрова Погорельского стационара / Э.Е. Боболева // Исследования в лесах Сибири. Т.1. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1968. - С. 33-38.
6. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области. - Л., 1961. -286 с.
7. Технические указания по проведению инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников, площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса и вводу молодняков в категорию ценных древесных насаждений / Гослесхоз СССР. - М., 1990. - 80 с.
8. Лапин, П.И. Интродукция лесных пород / П.И. Лапин, К.К. Калуцкий, О.Н. Калуцкая. - М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 224 с.
9. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А. Молчанов, В.В. Смирнов. - М.: Наука, 1967. - 100 с.
10. Лапин, П.И. Оценка перспективности интродукции растений по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений: сб. науч. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1973. - С. 3-67.
11. Деревья и кустарники СССР: в 6 т. - М.-Л.: Изд-во АН СССР1949-1962. - Т. 1-6.
----------♦'-------------
УДК 579.26 Л.Н. Скипин, О.Г. Богданова
ТЕСТИРОВАНИЕ МИКРООРГАНИЗМОВ-НЕФТЕДЕСТРУКТОРОВ НА СПОСОБНОСТЬ ОЧИСТКИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД РАЗНОГО ХИМИЗМА И СТЕПЕНИ ЗАСОЛЕНИЯ
В статье представлены результаты лабораторных опытов по способности разложения нефтепродуктов микроорганизмами в зависимости от химизма и степени засоления природных вод. Было установлено, что наилучшее разложение нефтепродуктов промышленным биопрепаратом «Нефтедеструктор» наблюдалось в солевой среде с наличием Na2SO4, штаммом бактерий 3 - в среде с MgSO4, 11 - с №НСОз, 21 - с №С1, штаммом бактерий 97- в среде №2СО3.
Введение. В настоящее время все чаще источником загрязнения поверхностных вод становятся нефть и нефтепродукты [4]. Это происходит в результате нарушения технологии добычи нефти, транспортировки, переработки и хранения. Загрязнение водоемов данными поллютантами ухудшает качество воды и нарушает естественное равновесие, что приводит к разрыву связей в экологической системе [2].
Очистка природных засоленных поверхностных вод нефтепродуктами сопряжена с подбором наиболее устойчивых штаммов. Учитывая разный химизм и степень концентрации солей в озерах южной лесостепи Сибири и Урала, необходимо выявить оптимальные параметры жизнедеятельности микроорганизмов, разлагающих нефтепродукты в них. Важно также установить критические уровни засоления, при которых процесс разложения нефтяного пятна полностью прекратится.
Цель работы: изучить влияние концентрации солей, химизма засоления и рН среды на жизнедеятельность микроорганизмов-деструкторов нефти и нефтепродуктов.
Объекты исследования. Нефтеразлагающие микроорганизмы были взяты в лаборатории ЗАО НПС «Элита-комплекс» г. Екатеринбурга, представлены штаммами 3, 11, 21, 32, 97 и промышленным биопрепаратом «Нефтедеструктор».
Методы исследования. Питательная смесь была представлена 50 мл водопроводной воды + 50 мг/л нефтепродуктов + 1 мл бактериального препарата + соль соответствующего химизма и степени концентраций. В качестве солевой основы сред использовали следующие соли: 1У^04, Na2SO4, N3^, NaHCOз, Na2COз, сульфатно-содовое, сульфатно-хлоридное и хлоридно-сульфатное засоление с гипсом (схемы лабораторных опытов представлены по И.Л. Клевенской [3], Л.Н. Скипину [5]). В качестве субстратов для микробной деструкции использовали отработанное моторное масло.
Деструктивная активность препарата выражалась в % убыли субстрата. Убыль нефтепродуктов определялась методом колоночной хроматографии с гравиметрическим окончанием в лаборатории ФГУ ГСАС «Тюменская».
Результаты и обсуждения. На первом этапе исследований осуществлялось определение жизнеспособности микроорганизмов. Микробиологический посев проводился в чашках Петри на среде мясо-пептонного агара в 5-ти повторностях. Культивирование велось в течение 3-х суток при температуре 280С, по истечении времени проводилось определение численности колоний (табл. 1).
