CC BY
27
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 330.341.1 Доц. М.К. Бондарчук, д-р екон. наук;
ст. викл. О.П. Волошин - НУ "Львiвська полтехшка"
1ННОВАЦ1ЙНИЙ РОЗВИТОК ПЩПРИеМСТВ ЯК ЧИННИК ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗРОСТАННЯ ДЕРЖАВИ
Проан^зовано шновацшний розвиток пiдприeмств Украши, визначено фактори впливу на iнновацiйну актившсть пiдприeмств, розглянуто умови формування та пере-думови реатазаци переходу до шновацшного розвитку пiдприeмств як чинника еконо-мiчного зростання держави. Обгрунтовано необхiднiсть державно! пiдтримки шнова-цшно! дiяльностi пiдприeмств та напрями стимулювання iнновацiй.
Ключовi слова: шновацн, шновацшний розвиток шдприемства, iнновацiйна актившсть, iнновацiйна дiяльнiсть, державна пiдтримка.
Постановка проблеми. Питания шновацшного розвитку украшських шдприемств набувае особливо!' актуальностi у свiтлi майбутнього пiдписания в листопадi цього року Угоди про асощацда мiж Украшою та бвропейським союзом. Адже Украша чiтко визначила власне мкце у загальноевропейськiй сис-темi координат, а iнновацiйний шдхвд до формування проевропейсько1 полiтики матиме доленосний вплив на подальший розвиток нашо1 держави.
Свiтовий досвiд вказуе на ефектившсть iнновацiйного способу розвитку на основi використання iнтелектуальноí власносп. Ключовим моментом у цьому процес е iнновацií, якi базуються на ефективному використаннi кадрового потенщалу. Зростання ролi та значення штелектуально!' дiяльностi для сощ-ально-економiчного розвитку сусшльства спричиняе необхiднiсть належного ефективного правового та економiчного ц забезпечення [1, с. 32].
Аналiз останнгх дослiджень i публiкацiй. Iнновацiйний розвиток, як важливий чинник економiчного зростання, висвилено в наукових працях I. Алексеева, О. Амош^ А. Асаула, О. Бутшк-Оверського, В. Гееця, I. Дячука, Е. Лiбановоí, Ю. Каракай, М. Пашути i багатьох шших вiтчизняних та шозем-них науковщв, учених-теоретиюв i практик1в.
Iнновацií - новi досягнення в галузi технологи чи управлiння, призначенi для використання в операщйнш, iнвестицiйнiй чи фшансовш дiяльностi шд-приемства [2, с. 238]. !нновацшна активнiсть пiдприемств визначаеться як вiдно-шення кiлькостi шновацшно активних, тобто зайнятих певними видами шнова-цiйноí дiяльностi, пiдприемств до загального числа обстежуваних пiдприемств. Державна служба статистики Украши проводить регулярш опитування кер1вни-юв пiдприемств щодо причин низько1 iнновацiйноí активностi останшх. На 1хню думку, протягом останшх роюв значно збшьшилися ризики, пов'язаш з шнова-цiйною дiяльнiстю, зокрема посилились проблеми вiдсутностi квалiфiкованого персоналу, фшансово1 пiдтримки держави, коштав у замовниюв.
Метою роботи е дослвдження iнновацiйного розвитку пiдприемств Украши, факторiв впливу на iнновацiйну актившсть шдприемств та визначення напрямiв стимулювання iнновацiй.
Виклад основного матерiалу. 1нновацп розглядають як втшення нових форм органiзацií пращ й управлшня, що охоплюе не лише окреме тд-приемство, а й 'хню сукупнiсть. Iнновацiйна д1яльшсть не зводиться тiльки до шновацш виробничого процесу, вiдомих за назвою науково-технiчний прогрес, або до шновацп продукту, що означае змiну продукту. Шд iнновацiйною д1яль-нiстю розумшть значно ширшу сферу дiяльностi, яка охоплюе не лише науку i процес виробництва, а й новi форми оргашзацп працi, управлiння та маркетин-гову дiяльнiсть на тдприемствах, у системi територiальних господарських фор-мувань [1, 3-13].
Однiею з вагомих складових iнновацiйного розвитку е висококваифшо-ванi кадри спецiалiстiв i робiтникiв. Проте в Укра'ш стрiмко знижуються показ-ники iнновацiйноí активносп корпоративного сектору економiки. Так, частка шновацшно активних пiдприемств знизилася вщ 18 % у 2000 р. до 16,2 % у 2011 р. Для порiвняння: у Японп цей показник досягае 70-80 %, у кра'нах СС -50-70 %. [14, с. 41]. Частка тих, що впроваджували iнновацií, - вщ 14,8 % у 2000 р. до 12,5 % у 2011 р. [13, с. 322, 325]. Зокрема шновацшна актившсть тд-приемств залежала вiд розмiрiв тдприемства. На пiдприемствах з чисельнiстю працюючих вiд 5 тис. i бтьше осiб ''хня частка становила 54,0 %, 10004999 осiб - 40,2 %, 500-999 осiб - 29,6 %, 250-499 осiб - 20,0 %, 100-249 осiб -15,4 %. Така тенденц1я вказуе на високу перспектившсть розвитку шновацш на великих тдприемствах. Анаиз шновацшно'' д1яльносп пiдприемств Укра'ни представимо на рис. 1.
Рис. 1. Обсяг виконаних наукових та науково-техтчних робШ та обсяг реалiзованоi шновацшног продукци (граф1к побудовано за джерелами [13, с. 320, 325])
1нновацп здшснюються тд впливом рiзноманiтних факторiв: iнституцi-ональних, економiчних, технологiчних та оргашзацшних. Оптимальне поеднан-ня цих факторiв створюе умови для ефективного впровадження та використан-ня нововведень. Для визначення iнновацiйного потенцiалу тдприемств потрiб-но використати показники за такими складовими: фiнансова, iнтелектуальна, кадрова, матерiально-технiчна, iнформацiйна, ринкова.
1нтелектуальна складова визначае можливосп генерацЙ i сприйняття iдей, новацiй i доведення ''х до рiвня нових технологiй, конструкцш, органiза-цiйних та управлiнських ршень. Вона часто поеднуеться з кадровою складо-вою, яка характеризуе можливосп персоналу пiдприемств застосовувати новi
50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000
0
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
—обсяг реал1зовано1 шповацшноУ ироду кшУ ==о=> обсяг виконаних наукових та науково-техшчних роб1т
технологи, реаизовувати новi управлiнськi решения, розробляти i створювати новi товари, надавати новi послуги.
За роки незалежностi в Укра'ш створено нормативно-правову базу у сферi iнтелектуальноí власностi, що вщповщае мiжнародним нормам, запрова-джено ефективш механiзми реалiзацií законiв, сформовано дiездатну шфрас-труктуру, що забезпечуе здшснення державно' полiтики у цiй сфер^ На рис. 2 показано позитивну динамiку змiни кiлькостi пiдприемств, що впрова-джували iнновацií у 2000-2011 рр.
Рис. 2. Динамжа кiлькостi тдприемств, що впроваджували тноваци за 2000-2011 рр. (граф1к побудовано за джерелами [13, с. 325])
1нноващйна дкльшсть е творчою, и рушшною силою виступае кадровий потенщал, а саме - його штелектуальна складова. Творче поеднання наукового знання, комерцшно1 вигоди i розумно! органiзацií приводить до технолопчних проривiв, якi створюють новi можливостi для економiчного зростання.
Необхiдною складовою iнновацiйного розвитку тдприемств е гх кадрове забезпечення, пiдготовка та перепiдготовка кадрiв. У Захщнш Сврот тдви-щення квалiфiкацií кадрiв вiдбуваеться раз у 2-3 роки. Середня перiодичнiсть пiдвищення квалiфiкацií пратвниюв в Украíнi становить раз у 12,5 роюв. Такий пiдхiд може призвести до втрати квалiфiкованих кадрiв, яку важко буде вщно-вити. Тому, зокрема, необхщною умовою шновацшного розвитку пiдприемств е визначення джерел фшансування.
Для покращення ситуацií необхщний розвиток iнвестицiйного забезпечення ^овацшних процесiв, розвиток джерел та механiзмiв iнвестування iнно-вацiй. На сучасному етапi розвитку вiтчизняноí економiки за рахунок державного бюджету можна швестувати лише державт або проекти державного зна-чення, можливостi його е обмеженими. Аналiз джерел фшансування шнова-цiйноí дiяльностi представимо у таблищ
З таблицi можна зробити висновок, що найбтьшим джерелом фшансування шновацшно1 дiяльностi е власш джерела i найменшу частку у 2011 р. ста-новлять кошти шоземних iнвесторiв, що свiдчить про негативш явища у сферi швестування.
За даними Державно! служби статистики Украши, у 2011 роцi шнова-цiйною дiяльнiстю займалися 16,2 % обстежених промислових пiдприемств (проти 13,8 % у 2010 р.). Щ тдприемства впроваджували iнновацiйну продук-цш, нову як для ринку, так i для самого пiдприемства. Основним джерелом фь
1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0
-958
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
нансування iнновацiйноí дiяльностi, як i в попередш роки, були власнi кошти суб'екпв господарювання - 7,6 млрд грн, що становить 53 % вщ загального об-сягу фiнансування. Упродовж 2011 р. 1327 промислових шдприемств займалися впровадженням iнновацiй (у 2010 р. - 1217). Сьогодш необхвдшсть вирiшення проблем, пов'язаних з шновацшним розвитком економiки Украши, набувае особливого значення.
Табл. Джерела фтансування тновацшног дiяльностi
Роки Загальна сума витрат У тому чи^ за рахунок кошпв (млн грн)
власних державного бюджету шоземних iнвесторiв iншi джерела
2000 1757,1 1399,3 7,7 133,1 217,0
2001 1971,4 1654,0 55,8 58,5 203,1
2002 3013,8 2141,8 45,5 264,1 562,4
2003 3059,8 2148,4 93,0 130,0 688,4
2004 4534,6 3501,5 63,4 112,4 857,3
2005 5751,6 5045,4 28,1 157,9 520,2
2006 6160,0 5211,4 114,4 176,2 658,0
2007 10850,9 7999,6 144,8 321,8 2384,7
2008 11994,2 7264,0 336,9 115,4 4277,9
2009 7949,9 5169,4 127,0 1512,9 1140,6
2010 8045,5 4775,2 87,0 2411,4 771,9
2011 14333,9 7585,5 149,2 56,9 6542,3
Приштка. Складено автором за джерелами [13, с. 324, 189].
В украшському суспiльствi е розумiння того, що свггова економiка початку XXI ст. характеризуеться кардинальними змiнами у визначенш напрям1в економiчного прогресу. Основш акценти сьогоднi перемiщуються на приско-рення iнновацiйного розвитку, переходу до стратеги економжи, що базуеться на знаннях. Усвiдомлення того, що стале економiчне зростання в краíнi зале-жить вiд можливостей модернiзацií та адаптацп конкурентних переваг еконо-мiчноí моделi суспiльства, обумовлених, зокрема, iнновацiйним розвитком еко-номiки, стало шдфунтям для перегляду державно1 полiтики багатьма урядами, визнання прiоритетноí ролi освии для суспiльного i для економiчного розвитку. Однiею з вагомих складових iнновацiйного розвитку е висококвалiфiкованi кадри спещалкпв i робiтникiв.
Фактично успiшно реалiзований iнновацiйний розвиток економжи зале-жить вiд ефективно1 реалiзацií повного iнновацiйного циклу - ввд фундамен-тальних дослiджень до розроблення iнновацiй та впровадження 1х у масове ви-робництво задля насичення внутрiшнього ринку та нарощування експортного потенщалу краши, що неможливо реалiзувати без ефективного кадрового потенциалу шдприемств та державно1 пiдтримки.
Висновки. У ринковш економiцi держава не може змусити пiд-приемства вводити шновацл, проте вона може створити для цього сприятливi умови, що вщображаеться у виробленнi та реалiзацií вiдповiдноí iнновацiйноí полiтики.
Необхiдно забезпечувати нормальне функцiонування науки, насамперед фундаментальних дослiджень. Без них не може бути ш компетентного визна-
чення оптимально!' стратеги розвитку економши, Hi належного ршня освии, Hi справжньо! шновацшно!' культури.
Одним i3 важливих напрямш потрiбно вважати стимулювання шновацш, а саме: заохочення конкуренцц, рiзноманiтнi фiнансовi субсидп, пiльги учасни-кам шновацшних процесш, часткове або повне державне страхування iннова-цiйних ризитв, запровадження санкцiй за випуск застарiлоí продукцп або вико-ристання застарiлих технологш.
На сьогоднi впровадження iнновацiй на шдприемствах можливе лише за сприяння держави. Необхiдна концентрацiя ресурсiв за рахунок як до загальних механiзмiв перерозподалу через бюджет, так i формування спецiальних фондiв. Держава може концентрувати як фiнансовi засоби, так i необхiднi для здшснен-ня iнновацiй iнтелектуальнi та матерiально-технiчнi ресурси, створити сприят-ливi умови для полшшення iнвестицiйного кл1мату в УкраЫ.
Лiтература
1. Бутнж-Оверськпй О. Теоретичш засади штелектуально! шновацшно! дияльност на шд-приемита / О. Бутшк-Сшерський, А. Красовська // Економжа Украши : политико-економичний журнал. - 2004. - № 12. - C. 31-37.
2. Загороднш А.Г. Фшансово-економичнпй словник / А.Г. Загороднш , Г.Л. Вознюк. -Львш : Вид-во НУ "Львивська полггехнжа", 2005. - 714 с.
3. Алексеев 1.В. Моделювання шновацшного розвитку шдприемства на стади науково-тех-тчно! тдготовки виробництва / 1.В. Алексеев // В кн.: 1нноваци: проблеми науки i практики : монография - Х. : Вид. дш "1НЖЕК", 2006. - C. 294-316.
4. Амоша О.1. 1нновацИйний шлях розвитку Украши: проблеми та ршення / О.1. Амоша // Економист : наук. журнал. - 2008. - № 6. - C. 28-34.
5. Асаул А.М. Формування шфраструктури шновацшно! освгги / А.М. Асаул // Региональна економжа : наук.-практ. журнал. - 2012. - № 2. - C. 23-37.
6. Геець В.М. 1нновацшний розвиток: угорський досвщ та украшсью реали / В.М. Геець // Дзеркало тижня, 10-16 лютого. - 2007. - № 5(634). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dt.ua/2000/2020/55829/
7. Дячук I. 1нновацИйна политика розвитку економжи / I. Дячук // Економжа Украши : поль тико-економичний журнал. - 2005. - № 2. - C. 91-93.
8. Каракай Ю. Роль держави у стимулюванш шновацшно! дияльност / Ю. Каракай // Економжа Украши : политико-економичний журнал. - 2007. - № 8. - C. 14-19.
9. Жбанова Е.М. 1нформацш про виконання шновацшного проекту "Розроблення механизму реализаци шновацшних складових людського розвитку" / Е.М. Либанова, Л.С. Жсогор // Наука та шноваци. - 2008. - Вип. 4, № 2. - C. 49-50.
10. Пашута М. Мале шдприемництво та шноваци як фактори зростання економжи / М. Па-шута // Економист : наук. журнал. - 2004. - № 1. - C. 50-56.
11. Шовкун I. Галузевий сектор науки в контекст шновацшних процеив в економщ Украши / I. Шовкун // Економжа Украши : полггико-економичний журнал. - 2006. - № 10. - C. 49.
12. Якубовський М. Инфраструктура - фактор прискорення шновацшного розвитку / М. Якубовський, В. Щукин // Економжа Украши : полггико-економичний журнал. - 2007. - № 2. - C. 27.
13. Державна служба статистики Украши. Статистичний щоричник Украши за 2011 рж, 559 с. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.twirpx.com/file
14. Захарин С. Стимулювання инновацийно1 активности корпоративних структур / С. Захарин // Економжа Украши : полггико-економичний журнал. - 2006. - № 8. - C. 41.
Бондарчук М.К., Волошин О.П. Инновационное развитие предприятий как фактор экономического роста государства
Проанализировано инновационное развитие предприятий Украины, определены факторы влияния на инновационную активность предприятий, рассмотрены условия формирования и предпосылки реализации перехода к инновационному развитию пред-
приятий как фактора экономического роста государства. Обоснована необходимость государственной поддержки инновационной деятельности предприятий и направления стимулирования инноваций.
Ключевые слова: инновации, инновационное развитие предприятия, инновационная активность, инновационная деятельность, государственная поддержка.
Bondarchuk M.K., Voloshyn O.P. The Innovative development of enterprises as a factor of the economic growth of the state
The innovative development of enterprises of Ukraine was analyzed, the factors of influence on enterprises innovative activity were determined, the conditions and prerequisites for the formation of the transition to enterprises innovative development as a factor of economic growth of the State were considered. The necessity of the state support of enterprises innovation activities and ways of innovation stimulation have been substantiated.
Keywords: the innovation, the innovative development of enterprise, the innovation activity, the innovation, State support.
УДК 338.12 Доц. М.К. Бондарчук, д-р екон. наук;
доц. 1.Ю. Кондрат, канд. екон. наук - НУ "Львiвська полтехтка"
ЕФЕКТИВН1 МЕТОДИ Д1АГНОСТИКИ Ф1НАНСОВОГО СТАНУ СТРАХОВО1 КОМПАНН ТА IX АПРОБАЦ1Я
Розроблено теоретичш й методичш основи дослщження ефективних метсдав дiаг-ностики фшансового стану страхово! компани. Результати дослщження апробовано в д1яльност страхово! компанп.
Ключовi слова: дiагностика, методи, страхова компанш, тести раннього попере-дження
Постановка проблеми. Частиною загально1' стратеги розвитку страховика е политика управлiння кризовими явищами, що грунтуеться на розробцi й ви-користаннi системи методов попередшо дiагностики загрози банкрутства й ме-ханiзмiв фiнансового оздоровлення пiдприемства, що забезпечують його захист вiд банкрутства. Дiагностика в антикризовому управлiннi i до тепер залишаеться мало розробленою проблемою, тому актуальними е питання розробки методологи i аналiтичного апарату щодо побудови моделей, розробки аналiтичних процедур для органiзацiйно-економiчних умов дiяльностi страхово1' оргашзацл.
Аналiз останнгх дослiджень i публжацш. Дiагностику як пiзнавальний процес вивчали самостiйно у сферi математично1' статистики, експертних систем, теори кор, ймовiрностей, статистичних рiшень тощо. Теоретичш аспекти дослвдження дiагностики в управлшш кризовим явищем пiдприемств включа-ють науковi працi багатьох вiтчизияних i зарубiжних вчених, зокрема: М. Кондратьева, I. Штумпетера, К. Маркса, Г. Круза, Г. Альтшуллера, Л. Наумова, Н. Вшера, Н. Шмальгаузена та iн. Водночас, методологiчнi принципи досль дження представленi в працях Альтмана, Спрiнгейта, Таффлера, Бiвера (прог-нозування кризи), А. Шеремета, О. Стоянова, В. Волкова, В. Ковальова (методи, прийоми, моделi фшансового та економiчного аналiзу, прогнозування банкрутства), Грейнера (моделi життевого циклу шдприемства), Г. Саймона (теорiя прийняття рiшения в економiчнiй теори та наущ поведiнки), 6. Короткова (те-орiя менеджменту, поняття диагностики як елементу менеджменту) тощо. Водночас, питанням щодо виршення проблем дiагностики кризових явищ та антик-
