CC BY
15
4. Кваша Т.К. Визначення прюритета ¡нновафйно]' дильност та мониторинг резyльтат¡в цих пр¡оритет¡в: св¡товий досвщ / Т.К. Кваша, Л.В. Лях // Формування ринкових вщносин в УкраМ 36. наук. праць. - К.: НДЕ1, 2014. - Вип. 12(163). - С. 59-64.
5. 1нновацмы мехаызми стратеги фЫансового yправл¡ння [моно-граф¡я] / редкол.: Т.1. бфименко (голова) та ¡н. - К.: ДННУ «Академ¡я фЫансового yправл¡ння», 2012. - 1302 с.
6. Скиба М. Стимулювання ¡нновафйно'' д¡яльност¡ в контекст¡ посткризового вщновлення економ¡ки / М. Скиба // Вюник Нацю-нально' академи державного управляя при Президентов¡ Укра'ни. -2011. - Вип. 2. - С. 145-152.
7. Закон Укра'ни «Про ¡нновацмну дильнють» в¡д 04.07.2002 Na404V. - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: zakon4.rada.gov.ua / laws / show / 40-15
8. Закон Укра'ни «Про акцюнерн товариства» вщ 17.09.2008 N514-VI. - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: zakon4.rada.gov. ua / laws / show / 514-17
9. Шляхи актив^ацп ¡нновафйно' дтльност п¡дприeмств: Мо-нографт / [0.1. Волков, М.П. Денисенко, А.П. Гречан та ¡н.]; Пщ ред. проф. 0.1. Волкова, проф. М.П. Денисенка. - К.: КНУТД, 2005. - 775 с.
10. Нацюнальне положення (стандарт) бухгалтерського об-лТку 1 «Загальн вимоги до фТнансово'' зв¡тност¡» - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: // zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ Z0336-13
11. Квасова 0.П. 0со6ливост¡ ц^них папер¡в як ¡нструменту ¡нвес-тицмно''' д¡яльност¡ 6анк¡в / 0.П. Квасова // Вюник КНУТД, 2014. -N3. - С. 57-63.
Ю.О. ГРИН1В,
здобувач, 1нститут рег/ональних досл/джень НАН Украни
1нновацшна актившсть малого шдприсмництва репону: теоретичш аспекти
Розглянуто основн/ визначення категорм «актив/заця д/яльност/» та «/нновац/йна активность малого п'/дприемництва». Узагальнено та систематизовано основн/ п/дходи щодо визначення категорИ' «нновацйна активность малого п'/дприем-ства». Сформульовано власне розум/ння автора трактування /нновацйноi активност/ малого п'/дприемництва.
Ключов! слова: /нновацп, активн/сть, д/яльн/сть, мале п'/дприемництво, актив/заця д/яльност/, ефективн/сть, конкурен-тоспроможн/сть, рег/он.
ЮА. ГРЫНИВ,
соискатель, Институт региональных исследований НАН Украины
Инновационная активность малого предпринимательства региона: теоретические аспекты
Рассмотрены основные определения категорий «активизация деятельности» и «инновационная активность малого предпринимательства». Обобщены и систематизированы основные подходы к определению категории «инновационная активность малого предприятия». Сформулировано собственное понимание автора трактовки инновационной активности малого предпринимательства.
Ключевые слова: инновации, активность, деятельность, малое предпринимательство, активизация деятельности, эффективность, конкурентоспособность, регион.
Y. HRYNIV,
Getter of Institute of regional researches of NAS of Ukraine
Innovative activity of small enterprise of region: theoretical aspects
Basic determinations of categories «activation of activity» and «innovative activity of small enterprise» are considered. Generalized and basic approaches are systematized in relation to determination of category «innovative activity of small enterprise». The own understanding of author of interpretation of innovative activity of small enterprise is set forth.
Keywords: innovations, activity, small enterprise, activation of activity, efficiency, competitiveness, region.
Постановка проблеми. Малий 61знес виступае важ-ливим елементом ринково' економки, який вщграе вели-ку роль для забезпечення зайнятост населения, пщтримки соцальноТ стабтьносп сусглльних вщносин, створення умов для розвитку конкурентоспроможного пщприемства. Розви-ток малого пщприемництва репону мае важливе сусптьно-пол^ичне та економнне значення (утримання конкурентних засад в економщ, дотримання принципа економ1чноУ свобо-ди, скорочення безробггтя). 0соблива увага при цьому придЬ ляеться забезпеченню ¡нновацмних ефектю на основ! впро-вадження нових технолопй. Як показуе досвщ, в економнно розвинених кра'нах малТ пщприемства мають переваги у розробц нових технолопй, що сприяють адаптаци пщпри-
емства до змЫних ринкових умов. Впровадження ¡нновафй у розвиток в^чизняноУ екоиом¡ки герегл¡таeться з активЬ зац¡eю ¡ииовац¡йиоí функци у сфер¡ малого г¡дгриeмиицтва. 0днак в Укра'У малий 6¡зиес мае обмежений ¡нновафйний готеиц¡ал. Най6¡льше малих в¡тчизияиих пщприемств зо-середжено у сфер¡ роздр^но''' та оптово''' торг¡вл¡ ¡ частково у сфер¡ послуг. Своею чергою, частка малих пщприемств у промисловм сфер^ як¡ сприятимуть впровадженню техноло-г¡чиих нововведень, залишаеться м¡зериою.
Лнал!з дослщжень та публкащй з проблеми. ДослЬ джуючи про6леми¡ аспекти актив^ацп д¡яльиост¡ малих пщ-приемств репону на основ¡ ¡ииовац¡й, першочерговим за-вданням е визначення сyт¡ категорп «активи¡сть». Значна
© Ю.О. ГРИН1В, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 9 (172)/2015 63
KinbKicTb HayKOB/x npaub, i|o np/cBAHeHi flocniflxeHHra ¡h-HOBauiilHOi aKTHBHOcTi niflnp/EMcTB, y cyHacH/x yMOBax po3-B/TKy eKOHOMiK/ MicTATb fleAKi TeOpeT/HHi pO36ixHOcTi, AKi noB'A3aHi ¡3 TnyManeHHAM uboro noHATTA Ta B/3HaHeHHAM ilo-rO KinbKicH/x xapaKTepwcTMK. HacTKOBO flocniflxeH/M/ 3an/i-rnaraTbcA n/TaHHA, AKi cTocyraTbcA cyTi KaTeropiil «¡HHOBauiilHa aKTUBHicTb niflnpiEMcTBa», «aKT/Bi3auiA ¡HHOBauillHOi fliAnb-HOcTi» Ta «¡HHOBauii/iHO aKT/BHe niflnp/EMcTBO». flaHi n/TaHHA HacTKOBO B/cBiTneHi y npauAX B.n. BapaHHeEBa, A.B. Bapwxie-Boi, T.B. TpuHbKO, B.A. fleH/craK, r.ll. X/u, n.B. XypaBnbOBOi, A.I. nOnOBa, H.C. C/naHTbEBOi, K.B. ConHueBOi. A.I. CyxOpyKOBa, A.A. Tpn^inOBOi, I.B. OeflynOBOi. npOTe 3anirnaraTbcA flO KiHUA
He3'AcOBaH/MU n/TaHHA ¡HHOBauiiHOi aKT/BHOcTi ManOrO nifl-npneMHUUTBa Ha periOHanbHOMy piBHi.
Mera crarri - po3rnAHyT/ OcHOBHi B/3HaHeHHA KaTeropiil «aKT/Bi3auiA fliAnbHOcTi» Ta «¡HHOBauiilHa aKT/BHicTb ManOrO niflnp/eMH/uTBa». y3aranbH/™ Ta c/cTeMaT^yBa™ OcHOBHi niflXOfl/ iioflo B/3HaHeHHA KaTerOpii' «¡HHOBauiilHa aKT/BHicTb ManOrO niflnp/EMcTBa».
BuKnan ocHOBHoro Marepiany. CyTHicTb nOHATTA «aK-T/Bi3auiA» nOB'A3aHa ¡3 noc/neHHAM n^p/EMi/ub^i fliAnbHOcTi. AKT/Bi3auiA TaKOx B/cTynae ak pe3ynbTaT cnOHyKaHHA flO nOKpai^eHHA fliAnbHOcTi, pa3OM ¡3 T/M ii MOXHa pO3yMiT/ AK npOuec, cnpAMOBaH/i Ha flOcArHeHHA Ta niflTp/MKy aKT/BHO-rO cTaHy niflnp/EMcTBa. Ha Harny flyMKy, flouinbH/M e po3yMiH-ha aKT/Bi3auii ¡HHOBauiiiHOi fliAnbHOcTi ak npOuecy, |O Mae Ha MeTi ¡HTeHc/^iKauira ¡HHOBauiiiHOi fliAnbHOcTi niflnp/eMH/uTBa, flOcArHeHHA Ta niflTp/MKa iloro ¡HHOBauiilHO aKT/BHOrO cTaHy.
flOcniflXeHHA eKOHOMiHHOi cyTi nOHATTA «¡HHOBauiilHa aKT/B-HicTb niflnp/eMH/uTBa» e ochobok> flnA nornyKy ixraxiB aKT/Bi-3auii iloro ¡HHOBauilHOi fliAnbHOcTi. 3a piзнnмn niflxoflaM/ aK-T/BHicTb po3rnAflaeTbcA ak fliAnbH/l cTaH, BnacT/BicTb npouecy fliAnbHOcTi, 3OKpeMa y TnyMaHH/x cnoBH/Kax ue noHATTA B/3Ha-HaeTbcA ak fliAnbHa yHacTb y HOMy-He6yflb, 3flaTHicTb flo peaKuii, B3aeMOflii 3 H/M-He6yflb, noc/neHa, noHaflHopMOBa fliAnbHicTb, fliAnbH/l cTaH, eHeprilHa fliAnbHicTb [2, c. 12]. IHHOBauilHa aK-T/BHicTb - ue ¡HTeHc/BHa fliAnbHicTb |oflo cTBopeHHA Ta BnpoBa-flxeHHA HOBOBBefleHb. y HayKOB/x npauAX 3a3HaHeHa KaTeropiA OTOTOXHraeTbcA 3 ¡HHOBauiilHora fliAnbHicTra niflnp/EMcTBa. npoTe b ubOMy B/naflKy 6yflb-AKa fliAnbHicTb B/3HaBa™MeTbcA aKT/B-Hora, He3BaxaraH/ Ha piBeHb i'i ¡HTeHc/BHocTi. Ha npoT/Bary TaKO-My niflXOfly noBHe po3MexyBaHHA KaTeropil «fliAnbHicTb» Ta «aK-T/BHicTb» np/3Befle flo B/cHOBKy npo Te, |o c/cTeMa Moxe 6yT/ aKT/BHora, He 3alMaraH/cb fliAnbHicTra [10, c. 121].
IHHOBauilHy aKT/BHicTb MoxHa po3rnAflaT/ ak neBHy xapaKTe-pncтnкy fliAnbHOcTi niflnp/EMcTBa. CnoBH/K eKOHOMiHH/X TepMi-HiB TpaKTyE noHATTA «flinoBa aKT/BHicTb» ak XapaKTep/cT/Ky cTaHy n^p/EMi/iub^i fliAnbHOcTi, «BnacT/BicTb Ta peanbH/l npoAB uiEi' BnacT/BocTi, |o nonAraE b Mo6inbHocTi, niflnp/EMn/Boc-Ti, npaKT/HHocTi, ¡HiuiaT/Bi» [8]. Ha ocHOBi uboro o6rpyHTOBaH/M e B/3HaHeHHA KaTeropii «¡HHOBauilHa aKT/BHicTb n^p/EMi/i-uTBa» ak neBHOi BnacT/BocTi, AKa o6'EflHyE Mo6inbHicTb, ¡HiuiaT/By Ta niflnp/EMn/BicTb b ¡HHOBauilHil c^epi fliAnbHOcTi Manoro nifl-np/EMCTBa, cTBopeHHA Ta BnpoBaflxeHHA HOBOBBefleHb Ha ocho-Bi ¡HHOBauilH/X Moxn/BocTel, 3flaTHicTb np/cTocoByBaT/ Bnac-Hi xapaктepncтnкn flo Bnn/By 3OBHi0HiX Ta BHyTpirnHiX ^aKTopiB.
y cboix npauAX T.B. TaBp/noBa y3aranbHraE icHyraHi nornAfl/ loflo po3yMiHHA KaTeropii «¡HHOBauilHa aKT/BHicTb» i npono-
HyE i'i po3rnAflaT/ ak fliAnbHicTb, ak xapaKTep/cT/Ky fliAnbHoc-Ti, AK XapaKTep/cT/Ky 3flaTHOcTi a6O cnpOMOxHOcTi c/cTeM/ flo fliAnbHOcTi [3, c. 264]. flaHa Knac/^iKauiA o6'EflHyE Ben/Ky KinbKicTb B/3HaHeHb uboro noHATTA b Tp/ rpyn/, KoxHa 3 ak/x 3BepTaE yBary Ha neBH/l acneKT aKT/BHocTi.
Ha OcHOBi uboro flaH/l niflxifl BapTO 3acTocoByBaT/ flnA aHa-ni3y KaTeropii «¡HHOBauilHa aKT/BHicTb niflnp/EMcTBa». Pe-3ynbTaT/ flocniflxeHHA HayKOB/x npaub y c^epi ynpaBniHHA ¡HHOBauilHora aKT/BHicTra Man/x niflnp/EMcTB flaE niflcTaB/ flnA y3aranbHeHHA no3/uil loflo B/3HaHeHHA cyTi flaHOi KaTeropii (fl/B. p/c.). He3BaxaraH/ Ha po36ixHocTi loflo po3yMiH-ha 3MicTy ¡HHOBauilHOi aKT/BHocTi niflnp/EMcTBa, TnyMaHeH-HA uboro nOHATTA MOxHa 3BecT/ flO TpbOX rOnOBH/X niflXOfliB. Po3rnAHeMO 6inb0 fleTanbHO oco6n/BocTi TpaKTyBaHb ¡HHOBa-uilHOi aKT/BHocTi Manoro niflnp/EMcTBa b Mexax KoxHOi rpyn/.
HaмnonynApнi0Uмn e flBi TOHK/ 3opy: neprna - ue Kon/ ¡h-HOBauilHa aKT/BHicTb po3rnAflaETbcA ak uinecnpAMOBaHa fliAnbHicTb y c^epi cTBopeHHA Ta BnpoBaflxeHHA HOBOBBefleHb, a flpyra - ak xapaKTep/cT/Ka ¡HHOBauilHOi fliAnbHOcTi, |o Biflo-6paxaE Moxn/BocTi Manoro niflnp/EMcTBa OHOBnraBaT/ ene-MeHT/ ¡HHOBauilHOi c/cTeM/. BiflnoBiflHO flo neprnoi tohk/ 3opy KaTeropiA «¡HHOBauilHa aKT/BHicTb» OTOToxHraETbcA 3 ¡HHOBa-uilHora fliAnbHicTra Ta oxonnraE «KOMnneKc flil, |o cnpAMOBaHi Ha po3po6K/ Ta 3anpoBaflxeHHA hob/x h/ yflocKOHaneH/x npo-flyKTiB, TexHonoriHH/x npoueciB, cnoco6iB, noB'A3aH/x 3 peani-3aui°ra ¡HHOBauilHOi npoflyKuii» [7, c. 76]. BiflnoBiflHO c/cTeMa nOKa3H/KiB, Ha OcHOBi AK/X B/3HaHaraTb piBeHb iHHOBauil-Hoi aKT/BHocTi Manoro niflnp/EMH/uTBa, BKnraHaE aHani3 no-Ka3H/KiB e^eKT/BHocTi Ta pe3ynbTaT/BHocTi fliAnbHOcTi Man/x niflnp/EMcTB y c^epi ¡HHOBauil.
3a TaKoro TnyMaHeHHA 6yflb-AKe niflnp/EMcTBO, AKe npoBO-fl/Tb iHHOBauilHi nepeTBOpeHHA, MOxHa BBaxaT/ iHHOBauilHO aKT/BH/M. BnacHe, flaH/l niflxifl 3acTocoByETbcA b MixHapofl-Hil cTaT/cT/ui ¡HHOBauil. Hanp/Knafl, y pocilcbKil cTaT/c-T/HHil npaKT/ui niflnp/EMCTBO B/3HaETbcA ¡HHOBauilHO aK-T/BH/M, AKlO npOTArOM 3BiTHOrO nepiOfly BOHO 3flilcHraBanO B/TpaT/ Ha iHHOBauii (He BpaXOByraH/ pO3Mipy, cTaflii iHHOBa-uilHoro npouecy i piBHA loro 3aBeprneHocTi). 3riflHO 3 Knac/-^¡Kauisra IHcT/TyTy cтaтncтnкn ^HECKO (UNESCO Institute for Statistics) yci niflnp/EMCTBa, AKi npoTAroM 3BiTHoro nepiofly 3alMan/cA 6yflb-AKOra fliAnbHicTra, nOB'A3aHOra 3i cTBOpeHHAM iHHOBauil, HanexaTb flO KaTerOpii iHHOBauilHO aKT/BH/X He3a-nexHO Bifl TOrO, H/ np/3Bena 3a3HaHeHa fliAnbHicTb flO peanb-HOrO 3anpOBaflxeHHA HOBOBBefleHb [6, c. 60].
PocilcbK/l BHeH/l T.l. X/u B/3HaHaE ¡HHOBauilHy aKT/BHicTb ak «flii niflnp/EMcTBa |oflo 3flilcHeHHA HOBOBBefleHb 6e3 ypaxy-BaHHA ix ¡HTeHc/BHocTi, piBHA HOB/3H/, a TaKox ¡H0/x aHanoriH-H/x xapaKTep/cT/K, AKi flO3BonAraTb niflnp/EMcTBy noKpai/T/ a6o 36eperT/ HaABHy no3/uira y p/HKOBOMy cepeflOB/|i» [4, c. 13].
TaKox ¡HHOBauilHa aKT/BHicTb po3rnAflaETbcA ak «KOMnneK-cHa xapaKTep/cT/Ka ¡HHOBauilHOi fliAnbHOcTi opraHi3auii, |o b/-3HaHaE cTyniHb e^eKT/BHocTi l ¡HTeHc/BHocTi flil loflo po3-po6K/, cTBopeHHA (a6o np/fl6aHHA), ocboehha i 3anpoBaflxeHHA HOB/x npoflyKTiB, npoueciB, opraHi3auilH/x a6o MapKeT/HroB/x 3MiH, a TaKox ix cBOEHacHicTb, 3flaTHicTb Mo6ini3yBaT/ ¡HHOBa-uilH/l noTeHuian» [5, c. 6]. To6to ¡HHOBauilHa aKT/BHicTb xa-paKTep/3yE He KiHueB/l pe3ynbTaT fliAnbHOcTi niflnp/EMcTBa, a TinbK/ loro MOxn/BOcTi y c^epi pO3po6K/ HOBOBBefleHb, ix
64 OopMyBaHHA pmhkobmx BiflHOCMH b YKpai'Hi № 9 (172)/2015
Змштовне наповнення категори
Представники зазначеного пщходу
Особлжвосп запропонованого визначення
1нновацшна активтсть розглядаеться як цыеспрямована дылънкть щодо Г розробки i впровадження нововведень
О
Абалкш JI.L, Денисюк В.А., Жиц Г.И., Силантьева Н.С., Сухоруков A.I.
U I
1нновацшна активтсть - це д1яльшсть, направлена на створення i просування продуктових, технолопчних, органиацшно-управлшських нововведень на ринок. Тут шновацшна активтсть шдприемшщтва ототожнюеться з його шновацшною д1яльтстю.
1нновацшна активтсть як властивють ввдображае спроможтсть малого пщприемства здшснювати шновацшну д1ялыпсть.
Баранчеев В.П., Журавльова Л.В., Сидоренко В.Г., Солнцева К.В.
4.L
1нновацшна активтсть пщприемництва розглядаеться 3i сторони його шноващйного потенщалу (тобто вщображае можливоста тдприемництва у сфер1 розробки нововведень та просування 'ix на ринок). Ощнка ступеня шновацшжп активноси проводиться задля висновку про готовшсть малого тдприемства до впровадження новинок та використання шновацшних можливостей.
1нновацшна активтсть як характеристика дшльносп малого пщприемства у сфер1 шновацш
О
Балдш К.В., Баришева A.B., Гринько Т.В., Попов A.I., Трифшова A.A., Федулова I.B.
U ZZ
1нновацшна активтсть розглядаеться як ознака, яка характеризуе шновацшну дшльшсть малого тдприемства. Ё pißem. е показником, який дае змогу оцшити стушнь штенсифшаци д1яльноси малого тдприемства у сфер1 шновацш. Тут не враховуеться р1вень ресурсного потенщалу, а також сприйнятливкяъ i pieeHb пщготовленосп малого тдприемства щодо впровадження нововведень.
Систематизащя niflxoflie щодо визначення поняття «шновацшна активтсть малого тдприемства»
освоения i просування на ринок. Таким чином, оцЫюючи ¡нно-вацмну активнiсть, перш за все необхщно враховувати рiвeнь сприйнятливостi пiдприeмства, зокрема малого, до нововведень i включати аналiз його наявних можливостей у сферi ¡н-новацiй. Представники даного пщходу визнають комплексний характер щодо розумЫня ^новац^но''' активностi i беруть до уваги здатнiсть пщприемства до оновлення дiяльностi, однак не зважають на рiвень iнтенсивностi таких дм. Проте кате-горiя «активнють» вкпючае посилену, енергiйну дiяльнiсть. 3 цього випливае, що iнновацiйну дiяльнiсть не варто ототож-нювати з ^новац^ною активнiстю. Доцiльно i'i розглядати як основу дано' категори, джерело i'i виникнення.
1нший пiдхiд до розумЫня змiсту iнновацiйноi активнос-т розглядае це поняття як характеристику, що вщобра-жае спроможнiсть пщприемства здмснювати iнновацiйнi змiни. Так, за визначенням росмського науковця В.П. Ба-ранчеева, iнновацiйна активнiсть характеризуе «пщготов-ленiсть фiрми до оновлення основних елемен^в ^новац^-но' системи, а також и сприйнятливiсть до нововведень» [1, с. 19]. Саме ц властивост е головними критерiями вщне-сення пiдприeмства до iнновацiйно активних. Ми вважае-мо, що дане трактування як здатшсть до здмснення Ынова-цiйних перетворень у виробничм дiяльностi не е достатньо обгрунтованим, бо наявнiсть iнновацiйних ресурсiв лише сприяе успiшному впровадженню iнновацiй. Однак можли-
вiсть мобiлiзувати iнновацiйний потен^ал ще не гарантуе iнновацiйноi активност пiдприeмства.
Третя група визначень трактуе iнновацiйну активнiсть пщ-приемництва як ознаку його ^новац^но'!' дiяльностi, еконо-мiчна суть яко' пов'язана з ^тен^вн^ю дiй щодо створення i впровадження нововведень. Так, на думку роайського дослiдника А.А. ТрифтовоУ, iнновацiйна активнiсть «вщо-бражуе ^тен^выс^ дiяльностi економiчних суб'eктiв щодо розробки та залучення нових технолопй або удосконалено' продукци до господарського об^» [9, с. 52].
У працях 1.В. ФедуловоУ iнновацiйна активнiсть «характеризуе не тiльки динамiку, але й Ытенсивнють змiн щодо прове-дення на пiдприeмствi ефективно' ^новац^но'!' дiяльностi» [10, с. 122]. Автор пщкреслюе, що з метою об'ективноУ оцiнки рiвня iнновацiйноi активностi пщприемства необхщно використову-вати перелiк юльюсних та якiсних показникiв, якi не лише допо-магають проаналiзувати ефективнють використання ресурсiв, а й охарактеризувати результативнють iнновацiйного пщпри-емництва, виявити внутршн чинники, що сприяють реалiзацii iнновацiйних цiлей та завдань оргаызаци [10, с. 126].
У межах цього пщходу поняття «активнють» визначаеться як характеристика процесу дiяльностi малого пщприемства, а рiвень iнновацiйноi активной - це показник, спрямова-ний на дослдаення iнновацiйноi дiяльностi окремого малого пщприемства. ОцЫювання рiвня ^новац^но''' активностi ма-
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 9 (172)/2015 65
лого пщприемства здмснюеться за допомогою визначення ефективност його дтльност у сфер1 створення та запрова-дження нововведень. СтупЫь ¡нтенсивност ¡нновацмних д1й можна визначити т¡льки в порвняны з ¡ншими системами.
Ураховуючи теоретичн¡ досл¡дження, трактування ¡нновац¡йноí активност малого п¡дприeмництва можна викласти в наступай ¡нтерпретаци як ди, спрямован на зд¡йснення ¡нновац¡йних впро-ваджень у виробнич¡й д¡яльност¡ малих пщприемств, що е основою та джерелом ¿X активност¡, р¡вень яко'1' доц¡льно визначати як показник ¡нтенсивност д¡й, як¡ спрямован¡ на ¡нновацмы пере-творення, що призводять до пщвищення ефективност¡ та забез-печення конкурентоспроможност продукци чи послуг.
Висновки
Узагальнивши доведене вище, можна зробити висновки щодо розумЫня сут¡ ¡нновацмно'' активност¡ малого пщпри-емництва:
- поняття «¡нновац¡йна активн¡сть» не варто ототожнювати з таким поняттям, як «¡нновацмна д¡яльн¡сть» малого пщприемни-цтва, осюльки ди, спрямован¡ на здмснення ¡нновац¡йних пере-творень, можна розглядати лише як джерело, основу активности
- зважаючи на ознаки ¡нновацмно''' активност¡: ¡н¡ц¡ативн¡сть, моб¡льн¡сть, д¡eв¡сть, прийняття ¡нновацмних р¡шень, пщприем-лив¡сть, - и можна розглядати як характеристику самого малого пщприемства ¡ як ознаку процесу д¡яльност¡. Вщмежуван-ня ¡нновацмно''' активност¡ як властивост малого п¡дприeмства створюе п¡дстави для визначення вщмЫностей м¡ж б¡льш ¡нно-вац¡йними п¡дприeмствами та менш ¡нновацмними;
- враховуючи трактування активност¡ як посилено'' дтль-ност¡, ми вважаемо, що р¡вень ¡нновацмно''' активност¡ малого пщприемництва доц¡льно визначати як показник ¡нтенсив-ност¡ д¡й, як спрямован¡ на ¡нновац¡йн¡ перетворення. Однак зробити висновок про ступ¡нь ¡нтенсивност ¡нновац¡йноí дЬ яльност¡ на малому п¡дприeмств¡ можна, пор¡внюючи аналогий показники ¡нших виробничих систем, що створить умови для оцЫки рвня ¡нтенсифкаци д¡яльност¡ малого пщприемни-цтва у сфер¡ розробки та впровадження нововведень, а також визначити, як мал¡ п¡дприeмства е ¡нновац¡йно активними.
Список використаних джерел
1. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как ее конкурентной силы / В.П. Баранчеев // Менеджмент сегодня. - 2005. - №4. - С. 17-21. (25)
2. Великий тлумачний словник сучасно' укра'[нсько'[ мови [уклад.
B. Бусел]. - К.: 1рп1нь ВТФ «Перун», 2002. - 1440 с. (30)
3. Гаврилова Т.В. Категори «активнють» як методолопчна основа для вивчення проблем актив^аци дильност / Т.В. Гаврилова // Економка: проблеми теорп та практики: зб. наук. пр. - Д., 2007. -Вип. 224, т. 1. - С. 263-270. (33)
4. Жиц Г.И. Об инновационной активности и факторах, определяющих её уровень на промышленных предприятиях / Г.И. Жиц, А.А. Флегонтов // Инновационная деятельность. - 2009. - №7. -
C. 11-17. (59)
5. Журавлева Л.В. 0ценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Л.В. Журавлева ; Государственный ун-т управления. - М., 2008. - 19 с. (61)
6. Кервництво Осло: рекомендацп щодо збору та аналз даних стосовно ¡нновацй питання вимр наук.-технол. дтльностй спть-на публ^аци ОЕСР та бвростату / М-во освти ¡ науки УкраТни, Укр. ¡н-т наук.-техн. ¡ екон. ¡нформацп: пер. з англ. та наук. ред. Андро-щук Г.О.; уклад. Н.М. Григорович - [3-е вид.]. - К.: Укр1НТЕ1, 2009. - 161 с. (87)
7. Силантьева Н.С. До питання визначення сутност ¡нновацмно''' активност пщприемства / Н.С. Силантьева // Науков¡ працг На-цюнальний ун-т харчових технолопй. - 2007. - №23 Економ^а. -С. 75-77. (161)
8. Словник економтних термов [Електрон. ресурс] / Режим доступу: http://www.ekonomiks.net.ua (163)
9. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: монография / А.А. Трифилова. - М.: «Финансы и статистика», 2005. - 303 с. (176)
10. Федулова 1.В. Дослщження ¡нновацмно''' активност промисло-вого пщприемства / 1.В. Федулова // Теоретичн¡ та прикладн¡ питання економки: Зб. наук. праць. - Вип. 26. - К.: Видавничо-пол^рафн-ний центр «КиГвський унверситет», 2011. - С. 121-127. (181)
66 Формування ринкових вщносин в Yiparni № 9 (172)/2015
