Інновації в українському Причорномор’ї – досягнення і можливості Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Проблемш питання економжи Украши та ïï perioHiB

Economics of Ukraine and its regions: problematic issues

УДК 001.89 (477.4/51)

ШНОВАЦП В УКРА1НСЬКОМУ ПРИЧОРНОМОР'1 - ДОСЯГНЕННЯ I

МОЖЛИВОСТ1

О.А. Ермакова, к.е.н., доцент

1нститут проблем ринку та економ1ко-еколог1чних дослгджень НАН Украши

Л.В. Хуторна

Швденний науковий центр НАН Украши i МОН Украши

Основна задача сучасно! eK0H0Mi4H0i' политики Укра!ни полягае в переходi вiд ресурсоорiентовано! економiки, яка спроможна забезпечити переваги в короткостроковому перiодi, до шновацшно! економiки, яка е запорукою розвитку кра!ни в довгостроковш перспективi. З одного боку, шновацшна система Укра!ни мае так важливi конкурентнi переваги, як високий загальний рiвень освiти населения, потужна науково-технiчна база, яка дкталася у спадок з часiв СРСР. З шшого боку, iнновацiйнiй системi Укра!ни притаманний ряд недолiкiв. Серед них вщсутшсть стiйких зв'язшв мiж наукою та пiдприемствами, несприятливi рамковi умови для iнновацiй та нерозвинена шфраструктура [1]. I якщо виршення проблеми покращення рамкових умов е задачею нацiонального рiвня, то встановлення взаемодп мiж учасниками iнновацiйного розвитку та розбудова шновацшно! iнфраструктури е тими задачами, що потребують активно! ролi регiонiв.

Анaлiз останшх дослiджень та публшацш

Теоретичнi та аналiтичнi аспекти статп побудованi на дослiдженнях вичизняних i зарубiжних вчених в сферi iнновацiй, зокрема 1цковица Г., Кругмана П., Лейдесдорфа Л. Портера М., Хосперса Г., Шумпетера Й, Гейця В. М., Осипова В.М. та шших.

Iнформацiйною базою даного дослщження виступили публшацп Державного комiтету статистики Украши, Звиу Пiвденного наукового центру НАН Украши i МОН Украши «Вивчення процесiв трансформацп наукових дослщжень в iнновацiйнi розробки в Швденному регiонi Укра!ни», Звiту про конкурентоспроможшсть регiонiв Укра!ни (Фонд «Ефективне управлшня»).

Проте, не достатньо дослiдженим залишаеться питання адаптацп iснуючих теорiй шновацшного розвитку до реалiй Укра!нського Причорномор'я.

Метою статтi е дослiдити стан шновацшно! дiяльностi в Укра!нському Причорномор'!, виявити основнi конкурентнi переваги та проблеми в цiй сферi, обгрунтувати сприятливi iнструменти розширення можливостей шновацшного розвитку репону.

Ермакова О. А, Хуторна Л. В. 1нновацп в Укратському Причорномор'i - досягнення i можливостi.

В статп доалджено стан шновацшно1 дiяльностi в Укра1нському Причорномор'1, виявлено 0CH0BHi конкурентнi переваги та проблеми. В якост одного i3 iнструментiв подолання негативних тенденций шновацшно1 дiяльностi в Укра1нському Причорномор'1 запропоновано впровадження <«^адно1» шновацшно1 полижи (наука, освiта та бiзнес) в рамках кластеров.

Ключовi слова: шновацц, iнновацiйна дiяльнiсть, укра1нське Причорномор'я, кластер

Ермакова О. А., Хуторная Л. В. Инновации в Украинском Причерноморье - достижения и возможности.

В статье исследовано состояние инновационной деятельности в Украинском Причерноморье, выявлены основные конкурентные преимущества и проблемы. В качестве одного из инструментов преодоления негативных тенденций инновационной деятельности в Украинском Причерноморье предложено внедрение «триадной» инновационной политики (наука, образование и бизнес) в рамках кластеров.

Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, Украинское Причерноморье, кластер

Iermakova O. A., Khutorna L. V. Innovations in the Ukrainian Black Sea region achievements and opportunities.

The paper investigates the state of innovation in the Ukrainian Black Sea region, identifies its major competitive advantages and problems. As one of the tools of overcoming of the negative trends in innovation in the Ukrainian Black Sea region is proposed the implementation of a "triad" innovation policy (science, education, business) within clusters.

Keywords: innovations, innovation activity, the Ukrainian Black Sea region, cluster

ЕКОНОМ1КА: реалП часу

№3(19), 2015

ECONOMICS: time realities

Виклад основного MaTepiaiy дослiдження

Важливим iндикатором ефективностi структурних зрушень у напрямку пiдвищення конкурентоспроможносп нацюнально! та репона-льно! e^^Mi^ е визначення динaмiки показнишв розвитку науки та шновацш [2,3]. Анaлiз основних показник1в розвитку науки та шновацш

в репонах Украшського Причорномор'я з 1995 року (табл. 1) виявив негативну динaмiку !х розвитку. Зокрема, за вама приморськими репонами мають тeндeнцiю до скорочення так показники як к1льк1сть opгaнiзaцiй та чисельшсть фaхiвцiв, як1 виконують нaукoвi та науково-тeхнiчнi роботи.

Таблиця 1. Динaмiкa основних показник1в розвитку науки та шновацш в репонах Украшського

Причорномор'я (1995-2013 рр.)

Показники розвитку науки та шновацш 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013/1995 , %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Одеська область

Кшьюсть оргатзацш, яю виконують нaукoвi та науково-техшчш роботи 88 72 74 66 65 67 62 59 58 54 52 -40,9

Чисeльнiсть фахшцш, якi виконують нaукoвi та нaукoвo-тeхнiчнi роботи 7656 4265 3459 3302 3158 3120 2897 2828 2663 2461 2342 -69,4

Впровадження прогресивних тeхнoлoгiчних пpoцeсiв у промисловосл 20 14 40 30 51 33 26 37 31 35 24 20,0

Впровадження iннoвaцiйних видш продукцп у промисловосл 128 140 214 300 30 50 46 72 82 108 87 -32,0

Микола1вська область

Кiлькiсть оргатзацш, яю виконують нaукoвi та нaукoвo-тeхнiчнi роботи 38 46 41 54 54 51 47 44 43 38 33 -13,2

Чисельшсть фахшцш, якi виконують нaукoвi та нaукoвo-тeхнiчнi роботи 4208 2288 1457 1479 1405 1340 1308 1239 1059 904 809 -80,8

Впровадження прогресивних технолопчних пpoцeсiв у пpoмислoвoстi 68 24 18 14 9 20 29 30 36 29 13 -80,9

Впровадження iннoвaцiйних видш продукцп у пpoмислoвoстi 171 713 85 8 12 26 44 41 34 61 268 56,7

Херсонська область

Кшьюсть оргатзацш, якi виконують нaукoвi та нaукoвo-тeхнiчнi роботи 24 26 28 26 25 23 23 28 28 28 23 -4,2

Чисeльнiсть фахшщв, яю виконують нaукoвi та науково-техшчш роботи 1739 1082 954 943 879 830 783 810 667 671 616 -64,6

Впровадження прогресивних технолопчних процеав у промисловосл 46 20 10 5 22 61 18 17 78 37 121 163,0

Впровадження iннoвaцiйних видш продукцп у промисловосл 216 280 62 27 33 95 112 71 146 95 157 -27,3

Всього в Укра'шському Причорномор j'i

Кiлькiсть opгaнiзaцiй, якi виконують нaукoвi та нaукoвo-тeхнiчнi роботи 150 144 143 146 144 141 132 131 129 120 108 -28,0

npoöieMHi nHTaHHa eKOHOMÎKH yKpaÏHH Ta ïï perioHiB

Economics of Ukraine and its regions: problematic issues

npodoe^euHH maômty 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

"HucemmcTb $axiB^B, aKi BHKoHyroTb HayKoBi Ta 1360 3 7635 5870 5724 5442 5290 4988 4877 4389 4036 3767 -72,3

HayKoBo-TexHiHHi poöoTH

BnpoBagxeHHa

nporpecHBHHx TexHonoriHHHx npoцeciв y 134 58 68 49 82 114 73 84 145 101 158 17,9

npoMHcjioBocTi

BnpoBagxeHHa

iHHoBa^HHux BugiB npogy^iÏ y 515 1133 361 335 75 171 202 184 262 264 512 -0,6

npoMHcjioBocTi

flwepem: [4]

Cmya^a ^ogo BnpoBag®eHHa iHHoBa^H y npo-MucioBicTb He e ogHo3HanHoro. B ^ioMy b YKpaïHcbKOMy npuHopHoMop'Ï BnpoBag®eHHa iHHoBa^HHux BugiB npogy^iÏ y npoMHcioBocTi nocriÖHo 3pocTae, xona noKH ^o He gocarHyTo piBeHb 2000-ro poKy. .HigepoM 3a gaHHM noKa3HHKoM cepeg oöiacren YKpaÏHcbKoro npuropHoMop'a e MnKo^aÏBCbKa oöiacTb aK 3a KiibKic™, TaK i 3a no3HTHBHoM guHaMiKoro 3pocraHHa. BnpoBag®eHHa nporpecHBHHx TexHoiorinHux пpoцeciв y npoMucioBocri YKpaÏHCbKoro HpunopHoMop'a Ki^bKÎCHo BigcTae Big noKa3HHKÎB BnpoBag®eHHa iHHoBa^HHux BugiB npogyKqiÏ, xona Te® geMoHCTpye no3HTHBHy guHaMiKy. .HigepoM 3a gaHHM noKa3HHKoM cepeg oöiacren YKpaÏHCbKoro

npuropHoMop'a e XepcoHCbKa oöiacTb aK 3a KiibKic™, TaK i 3a no3HTHBHoro guHaMiKoro 3pocTaHHa, a b MHKoiaÏBcbKiô oöiacri Maio мicцe Haööiibme CKoponeHHa gaHoro noKa3HHKa (puc. 1).

AHaii3 pe3yibTaTiB MoHiTopHHry niBgeHHHM HayKoBHM цeнтpoм Ha^oHaibHoÏ aKageMiï HayK YKpaÏHH i MiHicTepcTBa ocBiTH i HayKH YKpaÏHH HayKoBoï giaibHocri ycTaHoB i oprarn3a^H y niBgeHHoMy perioHi YKpaÏHH y 2011-2013 pp. [5] bhhbhb HacTynHi TeHgeH^Ï.

B 3ara^bHiH KiibKocri HayKoBo-gociigHux poöiT b perioHax YKpaÏHCbKoro npunopHoMop'a HaMÎTH^acb TeHgeH^a go CKoponeHHa iHHoBa^HHux npoeKTiB Ta 3pocTaHHa ^yHgaMemaibHHx Ta npuKiagHux gociig®eHb.

»KintKicTB opram3auiii, aid BHKOHylOTB HayKOBi Ta HayKOBO-TexHinm po6oTii

•BnpoBa^îKeHHi! nporpecHBHHx TexHOJioriHHHX npoijeciB y npOMHCJIOBOCTi

•BnpoBa^îKeHHi! imoBaujitaHX BIÇjiB npOflyKIliï y npOMHCJIOBOCTi

1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Phc. 1. ^,HHaMiKa ochobhhx noKa3HHKÎB po3BHTKy HayKH Ta iHHoBa^H b YKpaÏHCbKoMy npuHopHoMop'Ï

(1995-2013 pp.)

Ki^bKÎCTb ^yHgaMemaibHHx Ta npuKiagHux gociig®eHb 3pocia Ha 50 % y 2013 p. y nopiBHaHHi i3 2011 p., HaToMicTb KiibKicTb iHHoBa^HHux npoeKTiB cyrreBo cKopoTHiacb - Man^e Ha 30 % (puc. 2). Cepeg oöiacren YKpaÏHcbKoro

npunopHoMop'a OgecbKa oöiacTb, ^o Boiogie BignyTHHM HayKoBHM noTeH^aioM, 3HanHoro Miporo nepeBepmye MuKoiaÏBcbKy i XepcoHcbKy oöiacri 3a 3araibHoro KiibKic™ ^opinHo BHKoHyBaHHx HayKoBHx poöiT (phc. 3).

EKOHOMIKA: peajiii nacy

№3(19), 2015

ECONOMICS: time realities

OA.

450

400 350 300 250 200 150 100 50 0

246

140

183

230

178

212

□ iHHOBaiunHi npoen

□ (JiyH/iaMeHTajiBHi T npnicna/im £ocjii/p

Phc. 2. ^.HHaMiKa HayKOBO-gjoc^igHHx po6iT b perioHax yKpaiHcbKoro npunopHoMop'a y 2011-2013 pp.

XepcoHCbKa oSnacTb; 16%

MHKOJiai'BCbKa oSnacTb; 16%

O^ecbKa oSnacTb; 68%

Phc. 3. CniBBigHomeHHa 3arajbHoi KijbKocri HayKOBHx po6iT b OKpeMHx o6jacxax go ix 3arajbHoi KijbKocri b

yKpai'HCbKOMy npHHopHOMop'i b 2013 p.

B Ton nac, jigepcTBo OgecbKOi o6jacri cepeg o6jacreH yKpaiHcbKoro npH^opHOMop'a 3a HayKO-bhm Ta iHHoBa^HHHM noTeH^ajoM He CTajo ^aKTopoM nigBH^eHHH KoHKypeHrocnpoMo^HocTi o6jacri.

YaBjeHHa npo KoHKypeHTocnpoMo®HicTb perioHiB yKpaiHH gae ^opinHe gocjig^eHHH ®oHgy «E^eKTHBHe ynpaBjiHHa», skhh 3 2009 p. no 2012 p. 3giHcHMBaB ^opinm gocjig^eHHH KoHKypeHTocn-poMo^HocTi perioHiB yKpaiHH 3a MeTogHKoM BcecBiTHboro eKoHoMMHoro $opywy [6]. Ba^jHBHM e toh $aKT, ^o gaHa oцiнкa 6a3yeTbca He jume Ha CTaTHCTHHHHx noKa3HHKax, aje H Ha eKcnepTHiH o^H^, 3oKpeMa i 3 6oKy 6i3Hecy.

3rigHo i3 gaHHM gocjig^eHHHM, b 2012 p. 3a CKjagoBoM iHgeKcy KoHKypeHrocnpoMo^HocTi «iHHoBa^i» OgecbKa o6jacTb 3aHMana 20 мiсцe cepeg ycix o6jacreH yKpaiHu, MuKojaiBCbKa o6-jacTb - 5 Mi^e, XepcoHCbKa o6jacTb - 21. g^hhhh noKa3HHK CKjagoBoi «iHHoBa^i» b OgecbKiH o6jacri, skhh nepeBH^HB b 2012 p. cepegHe 3HaneHHH no yKpaiHi, e HaaBHicTb HayKoBHx Ta iH^eHepHHx KagpiB, ^o e CBigneHHa 3HanHoro iннoвaцiHнoгo noTeH^ajy. MuKonaiBCbKa o6jacTb b 2012 p. nepe6yBana cepeg jigepiB b yKpaiHi 3a nepeBa^Horo 6ijbmicTM noKa3HHKiB CKjagoBoi «iHHoBa^i'», 3a bhhhtkom moori HayKoBo-gocjigHHx 3aKjagiB Ta KijbKocri oTpuMaHux naTeHTiB Ha BHHaxogu. KoHKypemroM nepeBaroM XepcoHCbKoi o6jacri b c$epi iннoвaцiH CTaja po3BHHeHicTb сniвnpaцi yHiBepcHTeTiB i 6i3Hecy b H^^KP Ta

KijbKicTb oTpuMaHHx naTeHTiB Ha BHHaxogu (Ta6j. 2). OT^e, npoBegeHHH BH^e aHaji3 bhhbhb cyTTeBHH нayкoвo-iннoвaцiHннH noTeH^aj perioHiB yKpaiHcbKoro npuHopHoMop'a. 3 iHmoro 6oKy, 3pocTae nonHT Ha iHHoBa^i' 3 6oKy peajbHoro ceKTopy eKoHoMiKH. «3ary6jeHoM» jaHKoM iHHoBa^HHoro npoцeсy b perioHi B6anaeTbca Hepo3BHHyricTb puHKy iннoвaцiH, skhh Mae noegHyBaTH nonHT Ta npono3H^i' Ha iHHoBa^i' Ta 3a6e3nenyBaTH KoMep^aji3a^M HayKoBux po3po6oK. IнстнтyцiHнe cepegoBH^e gaHoro puHKy 3giHcHMMTb TaKi CTpyKTypu, sk: rn^opMa^Hrn Mepe^i, Hegep^aBHi $oh^h nigrpHMKH iннoвaцiH, ^mpu BnpoBag^eHHH Ta TpaHC^epTy TexHojoriH, iHHoBa^HHi 6aHKH, iннoвaцiHнi 6ip®i, ^opMyBaHHH

skhx jume po3nonuHaeTbca b yKpaiHi [7].

3aganeM gaHoro eTany CTaHoBjeHHa puHKy iHHo-вaцiH e 3a6e3neneHHH «TpiagHocri» iннoвaцiHнoгo npoцeсy b perioHi - e^eKTHBHoro сniвpo6iтннцтвa HayKH (aKageMinHoi, yHiBepcHTeTCbKoi, rajy3eBoi), ocBiTH Ta 6i3Hecy [8]. OgHHM i3 iHCTpyMeHTiB «TpiagHoro» nigxogy go opram3a^i iннoвaцiHнoгo npoцeсy b perioHi e KjacTepu, aKi goBeju cbom e^eKTHBHicTb 3a gecaTKH poKiB CBoro ^yHK^oHyBaHHa b KpaiHax GBponu, CfflA, niBgeHHo-CxigHoi A3ii. OcTaHHiM nacoM npoцeсн кJaстepнзaцii aKTHBi3yBajucb Ha TepeHax KojumHix KpaiH CPCP, 3oKpeMa b Pocii Ta Ka3axcTaHi. Chmbojom KjacTeproa^i' b iннoвaцiHнiH c$epi e «CujiKoHoBa ^ojHHa» b CfflA [9,10].

Проблемш питання економжи Укpаïни та ïï perioHiB

Economics of Ukraine and its regions: problematic issues

Таблиця 2. Конкуренты! позицп репошв Украшського Причорномор'я за складовою «1нновацп» 1ндексу конкурентоспроможносп в 2012 р.

Одеська область Миколшвська область Херсонська область

бал у пор!внянн! середтм значенням по Украш бал у пор!внянн! середтм значенням по Украш бал у пор!внянн! середтм значенням по Украш

Складова «Инноваци» 2,87 - 3,15 + 2,86 -

Здатнють до шновацш 3,29 - 3,87 + 3,33 -

Яюсть ыаукoвo-дoслiдниx заклад1в 3,74 - 3,75 - 3,64 -

Витрати компанш на НДДКР 2,53 - 3,04 + 2,64 -

Ствпраця утаверситетш i б1знесу в НДДКР 2,98 - 3,28 + 3,18 +

Дepжзакупiвлi висoкoтexыoлoгiчыoï пpoдукцiï 2,85 - 3,02 + 2,91 -

Наявыiсть наукових та шженерних кадpiв 3,72 + 4,04 + 3,16 -

Патенти на винаходи, на млн. оаб (статистичыi дан^ 1,08 - 1,08 - 1,12 +

Охорона iытeлeктуальыoï власыoстi 2,72 - 3,14 + 2,89 -

Складено за [4]

Кластерш мехашзми кап1тал1зац1! економ1ки репошв представляють собою формування мобшьних самодостатшх економ1чних модул1в, як1 можуть швидко та ефективно реагувати на змши в оточуючому ïx середовищт Поняття кластеру використовуеться в р1зних галузях знань, i хоча трактування цього поняття е р1зним, сутшсть залишаеться незмшною: кластер - об'еднання дешлькох однорщних елеменпв (у випадку еко-ном1чного кластеру об'еднання б1знесу, влади, науки та освгга), яке може розглядатися як самостшна одиниця з притаманними ш певними ознаками.

За своею сутшстю кластери представляють собою оргашзацшну шновацш - кожний кластер е ушкальною системою господарювання 1з ушкальною комбшашею ресурав [11, С. 241].

Виходячи з1 спeцiалiзацiï промисловосп, освгга, науки, шновацш репошв Украшського Причорномор'я перспективними для формування кластер1в е так галуз^ як агропромисловють, машинобудування, зокрема енергозберНаюче, рекреашя.

У перш1 роки незалежносп спец1ал1зац1ею Украшського Причорномор'я було

машинобудування i приладобудування, для чого тод1 кнувала потужна 1ндустр1альна база, а також морський транспорт. Проте за роки незалежносп спещал1защю даного репону було переор1енто-вано на агропромисловий комплекс. В десятку найбшьш представлених в Украшському Причор-номор'1 напрямк1в потрапляють також х1м1я, медицина, мехашка, шформатика i кибернетика [5].

Стимулом до формування кластер1в е й м1жна-родш грантов1 програми, як1 надають прюритет в отриманш грантового фшансування кластерам, в першу чергу шновацшним та зор1ентованим на розбудову ланцюпв додано! вартосп. Прикладом тако! програми може бути европейська програма

шновацшного сшвробггаицтва «Горизонт 2020», до яко1 нещодавно долучилась Украша. Висновки

Дослщження виявило наступш тенденцп в шновацшнш сфер1 репошв Украшського Причорномор'я. Позитивна

— зростання шлькосп впроваджених шновацш-них вид1в продукцп та прогресивних техноло-пчних процеав у промисловостц

— наявшсть потужного наукового та шновацш-ного потенщалу Одесько1 областц

— конкурентне лщерство Микола1всько1 обласп за складовою «1нновацп» 1ндексу конкурентоспроможносп серед репошв Украши. Негативна

— скорочення показник1в шлькосп оргашзацш та чисельносп фах1вц1в, як1 виконують науков1 та науково-техшчш роботи;

— скорочення шновацшних проекпв в загальнш шлькосп науково-дослщних робщ

— конкурентне вщставання Одесько1 та Херсонсько1 областей за складовою «1ннова-цп» 1ндексу конкурентоспроможносп серед репошв Украши;

— нерозвинешсть ринково1 шфраструктури в сфер1 шновацш;

— слабке ствробггаицтво м1ж наукою, освгтою та б1знесом в сфер1 шновацш

Задачею даного етапу становлення ринку шновацш в Украшському Причорномор'1 визначено забезпечення «тр1адност1» шновацшного процесу в репош - ефективного сшвробггаицтва науки (академ1чно1, ушверситетсько1, галузево1), освгга та б1знесу в рамках кластер1в.

Перспективою подальших дослщжень е розробка оргашзацшно-економ1чних механ1зм1в актив1зац11 репонального ринку шновацш та впровадження кластерних мехашзм1в.

ЕКОНОМ1КА: реалП часу

№3(19), 2015

ECONOMICS: time realities

Список л^ератури:

1. Геець В. М., Семиноженко В. П. 1нновацшш перспективи Украши: монографiя. Харкав: Константа, 2006. - 272 с.

2. Schumpeter J. A.: The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. - Transaction Books, New Brunswick, New Jersey. 1983.

3. Hospers G.J. Regional Economic Change in Europe: A Neo-Schumpeterian Vision / G.J. Hospers. London: LIT, 2004. - 381 p.

4. Статистичний збiрник «Репони Украши 2014» : [за ред. Осауленка О.Г.]. К.: Державний комгтет статистики Украши, 2014. - Ч II. - С. 307-326.

5. Звгг з науково-дослщно1 роботи «Вивчення процеав трансформацп наукових дослщжень в шновацшш розробки в Швденному репош Украши». - Швденний науковий центр НАН Украши i МОН Украши, 2014. - 210 с.

6. Звгт про конкурентоспроможшсть регiонiв Украши. Назустрiч економiчному зростанню та процвiтанню. - К: Фонд ефективне управлшня, 2009-2013 рр.

7. Осипов В.М. Трансформащя стратеги тдвищення конкурентоспроможностi регiону в умовах ново1 економiки // Економiчнi шновацп. - 2010. - Вип. 40 - Новаторсьш iдеï та сучасний досвiд трансформацiйних зрушень в економщг - Одеса: 1ПРЕЕД НАНУ. - С. 283296.

8. Etzkowitz H., Leydesdorff L. Universities and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations. London: Pinter, 1997.

9. Porter M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School, 1998.

10. Krugman P. The myth of Asia's miracle // Foreign Affairs. - 1994. №73 (November-December). - Р. 62-75.

11. Ермакова О.А. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть репону: шституцшш важелi вдосконалення: монографiя / О.А. Ермакова; Одес. нац. екон. ун-т. - Одеса: 1нтерпршт, 2014. - 312 с.

Надано до редакцп 19.03.2015

Ермакова Ольга Анатолпвна / Olga A. Iermakova

impeer@ukr. net

Хуторна Лiлiя В'ячеславiвна / Liliya V. Khutorna

naukaodessa@ukr. net

Посилання на статтю /Reference a Journal Article:

1нноваци в Украшсъкому Причорномор 'i — досягнення i можливостi [Електронний ресурс] / О. А. Срмакова,

Л. В. Хуторна //Економiка: реалп часу. Науковий журнал. — 2015. — № 3 (19). — С. 26-31. — Режим доступу до журн.:

http://economics. opu. ua/files/archive/2015/n3. html