CC BY
12
УДК 330
Усманова Т.Х.,
доктор экономических наук, профессор Департамента Менеджмента Финансового университета при
Правительстве Российской Федерации
ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО
Предмет. Экономическая безопасность. Актуальность выбранной темы обусловлена исследованиями особенностей современного состояния и проблемами формирования экономической безопасности, в развитии инновационных решений в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство. Существующие изменения действующего законодательства и тенденции развития экономики в целом в Российской Федерации требуют кардинального пересмотра в части его прогнозирования. Обеспечение устойчивого развития страны напрямую зависит от внедрения инновационных технологий во все отрасли народного хозяйства России.
Целью статьи является раскрытие проблем и перспектив, формирования экономической безопасности, планирования инновационных технологий в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство, выявление возможностей формирования, организации, финансирования, управления приоритетных направлений экономики. Гипотеза. Обеспечение экономической безопасности требует формирования инновационных решений, создания новой Стратегии социально-экономического развития в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство. Методология. Методология решения поставленных задач основывается на использовании метода диалектического исследования, методов экономического анализа, прогнозирования, ситуационного и системного анализа, экспертных оценок и анализа эмпирических данных.
Результат / практическая значимость работы заключается в выявлении экономических зависимостей и связи в развития экономической безопасности, прогнозирования эффективной хозяйственной деятельности в рамках Стратегии новой индустриализации, выбора оптимальных моделей планирования проектов для обеспечения устойчивого развития страны и конкурентоспособности в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство. Ключевые слова: экономическая безопасность, прогнозирование, инновационные технологии, планирование, экономическая устойчивость, внешний долг, экология, охрана окружающей среды, интеллектуальная собственность, экономика
Usmanova T.,
Doctor of Economics, Professor of the Department of Management of Financial University under the Government
of the Russian Federation
INNOVATION SOLUTIONS WITH A VIEW TO ENSURE ECONOMIC SECURITY IN THE CONDITIONS OF INTEGRATION INTO THE WORLD ECONOMY
Subject. Economic security. The relevance of the chosen subject is caused researches features of the current state and issues of forming of an economic security, in development of innovation solutions in the conditions of integration of economies into the world economy. The existing changes of the current legislation and an economic trend in general in the Russian Federation require cardinal review regarding its forecasting. Ensuring sustainable development of the country directly depends on implementation of innovation technologies in all industries of the national economy of Russia.
The purpose of article is disclosure of issues and prospects, forming of an economic security, planning of innovation technologies in the conditions of integration of economies into the world economy, identification of opportunities of forming, the organization, financing, management of the priority directions economy.
Hypothesis. Ensuring an economic security requires forming of innovation solutions, creation of the new Strategy of social and economic development in the conditions of integration of economies into the world economy.
Methodology. The methodology of the solution of objectives is based on use of a method of a dialectic research, methods of the economic analysis, forecasting, the situation and system analysis, expert evaluations and the analysis of empirical data. The result / the practical importance of work consists in detection of economic dependences and communication in development of an economic security, forecasting of effective economic activity within the Strategy of new industrialization,
□Ш
the choice of optimum models of project planning for ensuring sustainable development of the country and competitiveness in the conditions of integration of economies into the world economy.
Keywords: economic security, forecasting, innovation technologies, planning, economic stability, external debt, ecology, environmental protection, intellectual property, economy
Введение. Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации предусматривает множество программ и направлений обеспечения экономической безопасности в стране. Экономическая безопасность должна осуществляться через систему конкретных мер, реализуемых на основе качественных индикаторов и количественных показателей - законодательных, микро -, мезо- макроэкономических, демографических, внешнеэкономических, экологических, социальных, технологических и инновационных.
Обзор литературы и исследований. Формирование экономической безопасности требует совершенства действующего законодательства для обеспечения высоких стандартов и характеристик условий жизнеобеспечения населения страны. Одним из основных документов по формированию экономической безопасности является Указа Президента Российской
шенствование процессов экономической безопасности возможны только в рамках долгосрочного планирования и прогнозирования. В таблице 1 приведены данные планирования и прогнозирования Социально-экономического развития Российской Федерации до 2017года в рамках 349-Федерального закона. Однако, уже за период 2015-16 годы индикаторы и показатели перетерпели качественные и количественные изменения в рамках существующих санкций и ограничений со стороны развитых стран Евросоюза и США. Тарифное и нетарифное регулирование долгосрочных глобальных соглашений и контрактов привели к значительным потерям доходной части бюджета страны, соответственно и бюджетной расходной части в целом. Цена на нефть и газ не сохранялись на прогнозируемом уровне, тем самым произошли значительные отклонения в реализации 349-Федерального закона. [1]
Таблица 1.
Исходные данные планирования и прогнозирования Стратегии социально-экономического развития
Российской Федерации до 2017года1
Показатель 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год
Закон 349-ФЗ Прогноз МЭР от 20.05.2014 Закон 349-ФЗ Прогноз МЭР от 20.05.2014 Закон 349-ФЗ Прогноз МЭР от 20.05.2014 Прогноз МЭР от 20.05.2014
1 2 3 4 5 6 7 8
ВВП, млрд. рублей 73715 71493 79660 76077 86837 82303 89834
Рост ВВП, % 103,0 100,5 103,3 103 103,3 102,5 103,3
Инвестиции, млрд. рублей 14933 13494 16577 14522 18475 15541 17046
Объем импорта (по кругу товаров, учитываемых ФТС России), млрд. долл. США 331,3 307,1 345,2 313,0 361,7 320,2 334,1
Объем экспорта (по кругу товаров, учитываемых ФТС России), млрд. долл. США 504,3 519,6 505,0 502,8 515,8 508,6 518,1
Прибыль прибыльных организаций, млрд. рублей 12735 13085 13510 13060 15135 14455 16375
Инфляция (ИПЦ), % к декабрю предыдущего года 105,0 105,0 104,0 105,0 104,5 104,5 104,3
Курс доллара, рублей за доллар США 33,4 35,5 34,3 37,0 34,9 38,0 38,8
Фонд заработной платы, млрд. рублей 18017 17707 19464 18913 21122 203778 22120
Цены на нефть «Юралс», долларов США за баррель 101 104 100 100 100 100 100
Цены на газ (среднеконтрактные включая страны СНГ), долларов / тыс. куб.м. 337 351 317 318 300 296 292
Федерации от 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной 1 Концепция долгосрочного социально-экономического государственной экономической политике». Совер- развития Российской Федерации до 2020 г.
Также в 2015-16 годах инфляция значительно отличалась от прогнозируемых показателей 349-Фе-дерального закона. Планирование и прогнозирование экономической безопасности в условиях ограничений и неопределенности требуют значительных действий для маневра и особых мероприятий для поддержания экономики страны. Поэтому законодательное регулирование формирования экономической безопасности требует решения определенных задач Правительством и Президентом Российской Федерации. Продолжающие процессы вывода финансовых средств из страны тормозят развитие народно-хозяйственных отраслей, которые являются основой экономической безопасности. Для решения созревших жизненно-важных проблем развития экономической безопасности необходимо обратить внимание на законодательство Российской Федера-ции.[2] Анализ федеральных законодательных актов позволяют планировать и прогнозировать различные программы и проекты, которые могут и должны обеспечить экономическую безопасность регионов страны. Однако, анализ ряда региональных и муниципальных правовых документов показывают не совершенство их в части обеспечения экономической безопасности. Для обеспечения благоприятных условий для дальнейшего укрепления экономики России, роста инвестиционной и деловой активности необходимо внедрение инновационных технологий, как в управлении, так и в производстве. [3]
В таблице 2 приведены индикаторы Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., которые отличаются резким планированием и прогнозированием повышения тарифов на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки грузов и пассажиров. Многие компании и предприятия были вынуждены отказаться от своих запланированных видов деятельности из-за повышения
сказалось на экономическом состоянии работающих на этих предприятиях и социальной ответственности бизнеса в рамках муниципальных образований и регионов.
Продолжается ухудшение положения не только предприятий и компаний, а также в последние годы не было явного повышения эффективности созданных особых экономических и опережающих развитие зон за счёт унификации их образования. Формирование законодательной базы для существующих особых экономических зон (ОЭЗ) имеет свою конкретизацию и в каждом случае индивидуальное регулирование многих аспектов. Законодательное регулирование ОЭЗ определяет понятия и особенности: технопарк; индустриальный, агропромышленный и туристический парки, инновационные технологии, механизмы возмещения инвестору затрат на объекты инфраструктуры за счёт будущих налоговых поступлений от реализации проекта. Однако, в настоящее время цели и задачи проектного управления в Российской Федерации не достигли желаемого результата, то есть экономическая безопасность в стране не сформирована в полной мере.[4] Наиболее вероятными угрозами экономической безопасности Российской Федерации являются экологическая, социальность и продовольственная безопасность и т.д. Экологическая безопасность требует тщательного анализа: воды, почвы, грунта, зону промышленных производств и т.д.
Социальная безопасность также является основной частью экономической. Увеличение имущественной дифференциации населения в последние годы и повышение уровня бедности, которые могут привести к серьезным нарушениям социальной защищенности и общественному согласию. В последние годы продолжается неравномерное социально-экономическое развитие регионов и муниципальных
Таблица 2.
2007 г. 2008-2010 2011-2015 2016-2020
Тарифы на электроэнергию (рост регулируемых тарифов) для всех категорий потребителей за период 110,7 150-152 160 127
В т.ч. Рост регулируемых тарифов для населения 113 178 242 137
Тарифы на газ природный, рост средних оптовых цен для всех категорий потребителей, процентов 119,5 197,4 356 121
В т.ч. Для населения 115 203,1 356 121
Тарифы на железнодорожные перевозки грузов 108 149,5 - 157 154-160 118
Тарифы на пассажирские перевозки железнодорожным транспортом в регулируемом секторе 112 163 172 139
Энергоемкость к уровню 2006 года 92,6 86 73 59,6
цен и тарифов на вышеуказанные услуги. Ухудшение 2 Концепция долгосрочного социально-экономического экономического состояния компаний и предприятий развития Российской Федерации до 2020г.
1/109]
Индикаторы Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.2
районов в стране. Важнейшими факторами социальной угрозы являются: объективно существующие перекосы в социально - экономическом развитии регионов, наличие депрессивных, кризисных и отсталых в экономическом отношении районов на фоне структурных сдвигов в промышленном производстве, со-провож дающихся резким уменьшением доли обрабатывающих отраслей; нарушение производственно-технологических связей между предприятиями, отсутствие межотраслевых и межрегиональных балансов, увеличение разрыва в уровне производства национального дохода на душу населения между отдельными субъектами Российской Федерации (рис. 1).[5], [6]
Основными причинами, вызывающими возникновение указанных угроз, являются перекосы в области денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, неустойчивость предприятий, не эффективный инвестиционный климат, продолжающиеся процессы инфляционного таргетирования и другие проблемы, связанные с финансовой дестабилизацией в экономике.[9]
Предотвращение или смягчение последствий и действий угроз экономической безопасности Российской Федерации требует определения и мониторинга факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы государства.
Как принято считать, что экономическая безопасность страны, прежде всего, связана с агропромышленным комплексом и процессами природопользования. [10] Обеспечение экономической безопасности предполагает эффективное прогнози-
рование экономики, которое должно формировать достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и инновационного развития, неуязвимость и независимость её экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям. В условиях интеграционных процессов, формирования цифровой экономики, как трансформация систему управления и инфраструктур на евразийском пространстве и во всем мире необходима защита национальных интересов Российской Федерации в области экономики и поддержания экономической безопасности страны. В условиях прогнозирования единого цифрового пространства ЕврАзЭС, финансового, энергетического, транспортно-логистической инфраструктуры, торговли и е-соттегсе, согласования промышленной и агропромышленной политики в рамках интеграции экономик в мировое хозяйство необходимы совершенно новые механизмы и инструменты управления проектами в регионах. Для этого необходимо разработать эффективную стратегию экономической безопасности. [8]
Для более детального анализа внешних и внутренних угроз экономической безопасности Российской Федерации, необходимо обновленные критерии индикаторов, отражающих особенности каждого региона^ 4], [5]
Экономическая безопасность регионов зависит от следующих факторов:
- Геополитическое и географическое положение;
- Эффективное размещение производительных сил;
Рис. 1. Процессы и угрозы, влияющие на экономическую безопасность страны
ПТо]
- Экономическая и её конкурентная позиция в экономической системе по стратегически важным направлениям развития;
- Наличие инновационной институциональной системы;
- Положительная динамика отраслей индустриальной экономики;
- Положительная динамика развития сельского хозяйства и т.д.
В таблице 3 приведены некоторые основные элементы информационной базы для анализа, сравнения данных и индикаторов, формирования и обеспечения экономической безопасности в регионах России.
Информационная база определения экономической безопасности включает индикаторы, которые должны отражать совокупность условий и факторов, создающих опасность для жизненно важных экономических интересов личности, общества и всего государства в целом. В таблице 4 приведены часть экономических индикаторов, которые значительно влияют на экономическую безопасность в целом по стране.
В условиях искажения статистических данных для более четкого определения факторов экономической безопасности необходимо определение и мониторинг факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы государства. Принятый в России закон о стратегическом планировании предусматривает плановый период 3 года. Сложность долгосрочного планирования продиктовано продвижением цифровых технологий и моментальным обменом информации, быстрым старением наукоемких технологий и изменений действующего законодательства, которое не всегда работает эффективно. В условиях быстро меняющего мира возникает необходимость определения динамики критериев и параметров, характеризующих национальные интересы в области экономики и отвечающих требованиям экономической безопасности Российской Федерации. Евросоюз и многие развитые экономики создали высокие стандарты и индикаторы для своего населения. В России индикаторы, определенные для населения, в настоящее время значительно ниже развитых стран.[10] Даже в условиях низких пороговых значений индикаторов экономической безопасности, многие регионы показывают низкие фактические индикаторы по сравнению с плановыми показателями. В рамках стратегического планирования необходимо заложить возможность формирования новой экономической политики на основе инновационных институциональных преобразований, которые позволят направить экономику страны на повышение человеческого капитала и обеспечения экономической безопасности, так как все предпосылки для формирования инновационной экономики в России имеются.
Растет стремление Евросоюза, Китая и стран Азии к совместной деятельности с российскими компаниями из-за того, что в российских проектах формируется высокая добавленная стоимость. В таких условиях необходимо формировать механизмы и инструменты, устраняющих или смягчающих воздействие угрожающих факторов в рамках интеграции экономик, подрывающих устойчивость российской экономики.
В настоящее время актуально выявление открытых и скрытых возможных угроз экономической безопасности регионов. Многие интеграционные процессы, происходящие за последние годы, показали о необходимости выработки мер по предотвращению угроз экономической безопасности. Интеграционные процессы в рамках мировой экономики требуют создания высоких стандартов и индикаторов для населения, а также обеспечения особой системы экономической безопасности Российской Федерации. В мировой практике существует множество стандартов для населения, например: минимальная жилая площадь на одного человека, минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальные социальные выплаты, компенсация затрат на образование, субсидии, субвенции, дотации, льготы по различным видам государственных услуг и т.д. В этих условиях стандарты, которые могли бы быть разработаны, для российского населения, зависят от бюджетного обеспечения, экономического роста и состояния экономики страны.[11] Соответственно, для того, чтобы в условиях цифровой экономики и интеграции в мировое хозяйство, не потерять статус экономически безопасной страны необходимо определить характеристики этих стандартов, разработать и определить качественные критерии и параметры (пороговые значения) стандартов для населения страны. Разработанные стандарты для населения должны обеспечивать приемлемые для большинства населения условия жизни и развития личности. Формирование стандартов для российского населения требуют устойчивости социально-экономической ситуации, военно-политической стабильности в стране.
Однако в настоящее время существуют перекосы и развитие негативной тенденции структуры российской экономики, которая представлена на рисунке 2. Устойчивое социально-экономическое развитие страны возможно в условиях целостности государства и при возможности противостоять влиянию внутренних и внешних угроз. Для устранения перекосов в развитии экономики необходимо определить критерии и параметры, отвечающие требованиям экономической безопасности Российской Федерации и целенаправленно управлять экономикой и крупными инновационными инфраструктурными проектами. В условиях интеграции экономик в мировое хозяйство возникает необходимость функционирования
ШТ]
Таблица 3.
Информационная база для формирования экономической безопасности3
№п\п Элементы информационной базы
1. Годовой темп инфляции
2. Инвестиции в основной капитал
3. ВРП на душу населения
4. Степень износа основных фондов
5. Сальдо внешнеторгового баланса
6. Сальдо консолидированного бюджета
7. Отношение среднедушевых доходов населения к прожиточному минимуму
8. Отношение средней пенсии к средней заработной плате
9. Уровень безработицы по методологии Международной организации труда (МОТ)
10. Ожидаемая продолжительность жизни
11. Размер жилья на одного жителя
12. Средства на здравоохранение, образование и социальную политику
13. Доля отгруженной инновационной продукции
14. Число лиц, занятых научными исследованиями
15. Внутренние затраты на научные исследования и разработки
16. Интенсивность затрат на технологические инновации
17. Число подавших заявок на изобретения и полезные модели
18. Сброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух
19. Сброс загрязненных сточных вод
20. Лесовосстановление
21. Сущность экономической безопасности России
22. Система экономической безопасности страны
23. Динамика индикаторов экономической безопасности России
24. Формирование региональной системы индикаторов
25. Использование индексного подхода для оценки уровня
26. Методологические основы анализа регионов России
27. Анализ экономической безопасности регионов России (85)
28. Обобщенные индексы ЭБ регионов и федеральных округов России
29. Концепция и Стратегия национальной безопасности
30. Национальные интересы России в сфере экономики
31. Угрозы в сфере экономики
32. Индикаторы
33. Пороговые значения индикаторов
34. Организационная структура экономической безопасности
35. Правовое обеспечение экономической безопасности
в режиме расширенного воспроизводства, так как в противном случае проекты могут быть не конкурентоспособны. Последние годы переходной экономики показали не эффективность выбранного экономического курса страны. Во многих секторах экономики, в отраслях и производствах наблюдается экономический спад. Не достаточно отраслей и производств, которые имеют жизненно-важное значение для функционирования государства, как в обычных, так и в непредсказуемых и экстремальных условиях в рамках
3 Официальный сайт Росстата
интеграции экономик в мировое хозяйство. В настоящее время предлагаются различные Сценарии социально-экономического развития до 2030-2035 годов в рамках новой индустриализации, которая должна обеспечить процесс воспроизводства независимо от внешнего воздействия в кратчайшие сроки. Внешний долг европейских стран и США по отношению к ВВП стран в настоящее время, принял значительные объемы, то есть свыше 100% и более, а у России этот показатель находится на уровне не более 20% по разным оценкам. По различным соображениям, страна должна продолжать программу импортозамещения,
□ш
Таблица 4.
Экономические индикаторы
Наименование пороговых значений Величина пороговых значений на год Фактически за год
Объем ВВП, млрд. руб.
Рост объема ВВП, % Не менее 3-4%
Сбор зерна, млн. т Не менее 70
Производство зерна на душу населения, кг Не менее 207
Доля машиностроения во всем промышленном производстве, % Не менее 25
Инвестиции в основной капитал, в % к ВВП Не менее 25
Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности, в % Не менее 70
Отгруженная инновационная продукция, в % к всей промышленной продукции Не менее 15
Доля продовольствия, поступившего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов, % Не более 25
Уровень безработицы по методологии МОТ, в % к ЭАН Не более 5
Расходы федерального бюджета на национальную оборону, в % к ВВП Не менее 3,0
Расходы на гражданскую науку, в % к ВВП Не менее 2,0
Рис. 2. Развитие негативной тенденции структуры российской экономики
в рамках недопущения критической зависимости экономики от импорта важнейших видов продукции. В России имеется высокий потенциал по производству, переработке и реализации собственной продовольственной продукции. Агропромышленная политика страны может охватить производство продовольствия в необходимом уровне в рамках обеспечения экономической безопасности в стране. Россия всегда была экспортером продовольствия, поэтому и далее необходимо развивать свою экономику в рамках интеграции экономик в мировое хозяйство. Самым эффективным проектом в данной ситуации может быть межрегиональная, межотраслевая и международная кооперация производственных процессов.
Вывод. Особенности современного состояния и проблемы формирования экономической безопасности в условиях необходимости развития инновационных решений в рамках интеграции экономик в мировое хозяйство требуют кардинальных управленческих решений. Обеспечение устойчивого развития страны напрямую зависит от внедрения инновационных технологий в рамках крупных инфраструктурных проектов во все отрасли народного хозяйства России. В работе раскрыты проблемы и перспективы, формирования экономической безопасности, планирования инновационных технологий в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство, выявлены возможности формирования, организации, финан-
□ш
сирования, управления приоритетных направлений экономики. В работе подтверждена гипотеза, которая гласит: «Обеспечение экономической безопасности требует формирования инновационных проектов и решений, создания новой Стратегии социально - экономического развития в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство».
Результатом работы является выявление экономических взаимозависимостей и связей в развития экономической безопасности, прогнозирования эффективной хозяйственной деятельности в рамках
Стратегии новой индустриализации, а также Стратегии социально-экономического развития регионов России, развитие оптимальных моделей планирования проектов для обеспечения устойчивого развития страны и конкурентоспособности в условиях интеграции экономик в мировое хозяйство.
Благодарность
Автор выражает благодарность и глубокую признательность д.э.н., профессорам Комкову Николаю Ивановичу, Мельник Маргарите Викторовне, за советы и ценные замечания в рамках научной работы.
Список литературы
1. Восстановление экономического роста в России. Ивантер В.В., Белкина Т.Д., Белоусов Д.Р., Блохин А.А., Борисов В.Н., Буданов И.А., Говтвань О.Д., Гусев М.С., Зайончковская Ж.А., Комков Н.И., Коровкин А.Г., Ксенофонтов М.Ю., Кувалин Д.Б., Михеева Н.Н., Моисеев А.К., Панфилов В.С., Паппэ Я.Ш., Порфирьев Б.Н., Ползиков Д.А., Ревич Б.А. и др. Научный доклад / Ответственный редактор: Ивантер Виктор Викторович. Москва, 2016.
2. Динамика развития энергетики и нефтехимии стимулируют освоение арктического шельфа. Комков Н.И., Су-тягин В.В., Володина Н.Н. В сборнике: Процессы глобальной экономики. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2016. С. 119-127.
3. Потребность в продуктах нефтехимии определяет динамику спроса на углеводородное сырье. Комков Н.И., Сутягин В.В., Володина Н.Н. В сборнике: Процессы глобальной экономики Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2016. С. 127-137.
4. Финансово-экономическая безопасность экономических агентов: эволюционно-симулятивная модель индикаторов. Авдийский В.И., Безденежных В.М., Росс Г.В., Лихтенштейн В.С. // Финансовые исследования. 2016. № 1 (50). С. 36-47.
5. Экономическая безопасность современной России: риск-ориентированный подход к ее обеспечению. Авдийский В.И., Безденежных В.М. // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 3. С. 6-13.
6. Обеспечение экономической безопасности функционирования предприятия (на примере автомобильной компании Derways). Дадалко В.А., Гашоков Х.И. Финансовый бизнес. 2016. № 4 (183). С. 16-21.
7. Проблемы взаимодействия кредитно-финансовых институтов с предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Дадалко В.А., Рудых А.Д., Топчий П.П. Военно-юридический журнал. 2016. № 12. С. 3-6.
8. Приоритетные региональные инновационные проекты и перспективы привлечения инвестиций. Усманова Т.Х. / Сборник докладов «системная экономика, экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономических системах» под редакцией чл.-корр. Г.Б. Клейнера и проф. С.В. Прокопчиной. М. Издательский дом «Научная библиотека», 2015.
9. Менеджмент устойчивого социально-экономического развития регионов в рамках бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики России. Усманова Т.Х. / «МИР» (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 1 (25). С. 123-131.
10. Инновационный менеджмент как инструмент развития человеческого капитала и повышения качества жизни. Усманова Т.Х. / МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 3 (27). С. 98-106.
11. Сенчагов В.К. Национальная структурная политика - путь к обеспечению экономической безопасности // Вестник РАЕН. 2015. № 5. С. 64-70.
12. Сенчагов В., Соловьев А. Оценка влияния глобальных рисков на экономику России и уровень ее экономической безопасности: научно-практический подход // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 5. С. 16-28.
13. Сенчагов В.К., Побываев С.А., Соловьев А.И. Оценка влияния глобальных рисков как инструмент формирования экономической стратегии России: индикативный подход. Экономические стратегии. 2016. Т. 18. № 8 (142). С. 24-31.
14. Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Оценка кризисов в экономике с использованием краткосрочных индикаторов и средних индексов экономической безопасности России // Проблемы прогнозирования. 2016. № 2. С. 44-58.
15. Усманова Т.Х., ХайруллинаЛ.И. Механизмы финансирования инвестиционных проектов ТЭК и ЖКХ в рамках региональных программ. Научный журнал Российского газового общества. М.:2014, №1.стр. 59-63.
16. Усманова Т.Х. Хайруллин А.И., Хайруллина Л.И. Актуальные проблемы формирования Стратегии социально-экономического развития регионов в части ТЭК и ЖКХ Научный журнал Российского газового общества. М.: 2014, №2. стр. 119-127.
Reference list
1. The recovery of economic growth in Russia. Ivanter V., Belkina T., Belousov D., Blokhin A., Borisov V., Budanov I., Gotvan' O., Gusev M., Zayonchkovskaya Zh., komkov N., Korovkin A., Ksenofontov M., Kuvalin D., Mikheeva N., Moiseev A., Panfilov V., Paape Ya., Porfir'ev B., Polzikov D., Revich B. and others. The scientific report / Executive editor: Ivanter Viktor Viktorovich. Moscow, 2016.
2. The dynamics of energy development and petrochemical industries stimulate of the Arctic shelf development. Komkov N., Sutyagin V., Volodina N. In the book: Processes of the global economy. The collection of scientific works of International Scientific-Practical Conference. Saint Petersburg Polytechnic University of Peter the Great. 2016. P. 119-127.
3. The necessary for petrochemicals determines the dynamics for hydrocarbons demand. Komkov N., Sutyagin V., Volodina N. In the book: Processes of the global economy. The collection of scientific works of International Scientific-Practical Conference. Saint Petersburg Polytechnic University of Peter the Great. 2016. P. 127-137.
4. Financial and economic security of economic agents: Evolutionary-simulation model of indicators. Avdiyskiy V., Bezdenezhnykh V., Ross G., Likhtenshteyn V. // Financial Research. 2016. № 1 (50). P. 36-47.
5. The economic security of contemporary Russia: Risk-based approach to its provision. Avdiyskiy V., Bezdenezhnykh V. // Economy. Taxes. Law. 2016. № 3. P. 6-13.
6. The economic security ensuring of the enterprise functioning (on the example of the Derways automotive company). Dadalko V., Gashokov Kh. Financial Business. 2016№ 4 (183). P. 16-21.
7. The issues of financial institutions interaction with the enterprises of the military-industrial complex. Dadalko V., Rudykh A., Topchiy P. Military :Law Journal. 2016. № 12. P. 3-6.
8. Regional priority innovation projects and prospects of attracting investments. Usmanova T. / The collection of reports "System economics, economic cybernetics, soft measurement in economic systems" edited by the corresponding member G. Kleyner and Professor S. Prokopchina. M.: Publishing house "Nauchnaya biblioteka", 2015.
9. Management of the sustainable socio-economic development of the regions in the framework of fiscal and monetary policy in Russia. Usmanova T. / "MID" (Modernization. Innovation. Development). 2016. Vol. 7. № 1 (25). P. 123-131.
10. Innovation management as a tool for developing human capital and improving quality of life. Usmanova T. / "MID" (Modernization. Innovation. Development). 2016. Vol. 7. № 3 (27). P. 98-106.
11. Senchagov V. National structural policy - the path to economic security // Journal of the Academy of Natural Sciences. 2015. № 5. P. 64-70.
12. Senchagov V., Solov'ev A. Assessment of the global risks impact on the Russian economy and the level of its economic security: Practical approach // Issues of Theory and Management Practice. 2015. № 5. P. 16-28.
13. Senchagov V., Pobyvaev S., Solov'ev A. Evaluation of the crises in the economy using short-term indicators and medium-indexes of economic security of Russia. Economic Strategy. 2016. Vol. 18. № 8 (142). P. 24-31.
14. Senchagov V., MityakovS. Evaluation of the crises in the economy using short-term indicators and medium-indexes of economic security of Russia // Forecasting Issues. 2016. № 2. P. 44-58.
15. Usmanova T., Khayrullina L. Mechanisms of financing investment projects in the fuel and energy complex and housing and communal services in the framework of regional programs. Scientific Journal of the Russian Gas Society. M.:2014, № 1.P. 59-63.
16. Usmanova T., Khayrullin A., Khayrullina L. Topical issues of formation of strategy of social-economic development of regions within the fuel and energy complex and housing the Scientific journal of the Russian gas society. M.: 2014, № 2. P. 119-127.
