CC BY
69
Н.И БЕЗРОДНАЯ
ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ ТНК КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
В статье представлена позиция, согласно кото- сыграть транснациональные корпорации (ТНК) в со-
рой на данном этапе формирования нового техно- трудничестве с малым бизнесом при координации
логического уклада (ТУ) решающую роль должны их совместных действий со стороны государства.
Инновации, технологический уклад, ТНК, интернационализация, концентрация, централизация.
Финансово-экономический кризш 2008-2009 гг. ослабил экономики многих стран, однако и сегодня экономика США остается на первом месте в системе мирового хозяйства: производит 20% мирового продукта и потребляет 40% продукта, созданного в мире [1]. В 2013-2014гг. американцы сократили потребление импортных товаров, что непосредственно сказалось на экономиках Китая, Индии, Бразилии, России, Японии. Сократились темпы роста ВВП. Спад экономики наблюдается во многих странах, в том числе и в тех, которым Россия поставляла ресурсы. Рецессия в мировой экономике негативно влияет на спрос на нефть на мировом рынке, а падение спроса может привести к падению цен на нефть. Даже при незначительном снижении цены может рез-ко сократиться экспортная выручка, что, в свою очередь, приведет к падению курса рубля. Данный процесс обусловит высокие темпы вывоза капитала из страны.
Состояние мировой экономики на сегодняшний день делает особенно актуальным рассмотрение проблемы устойчивости и перспектив национальной экономики в процессе формирования нового технологического уклада. Необходимы структурные изменения в экономике страны, которые должны привес -ти к снижению зависимости от сырьевых товаров и повышению устойчивости к кризисам.
Обращаясь к опыту развивающихся стран, достигших серьезных результатов на пути создания нового технологического уклада, необходимо отметить следующее:
1) западные ТНК переносят свои инновационные программы в развивающие страны с целью использования их потенциала;
2) меняется характер проектов ТНК, реализуемых в этих странах (речь идет о переходе от проектов с целью разработки модифицированных продуктов к проектам, направленным на разработку новых продуктов, предназначенных для потребителей развивающихсястран, имеющих низкие доходы);
3) компании из развивающихся стран переносят свои инновации и разработки в развитые страны, правда, необходимо отметить, что этот процесс только начался.
Россия пока в стороне от этих процессов. Как стимулировать реальный сектор экономики, чтобы обновить основной капитал, и не просто обновить, а сформировать новый технологический уклад? Что представляет собой механизм формирования нового технологического уклада?
Анализ может быть проведен по субъектам и объектам процесса, а также по передаточному механизму. Малые и средние предприятия создают конкурентную среду, работая над удовлетворением спроса домашних хозяйств, а ТНК за счет централизации и концентрации может обеспечить не только разработку инноваций (разработку могут осуществлять и малые предприятия), но и их реализацию. Стимулирование реального сектора экономики осуществляется малым бизнесом через удовлетворение спроса домашних хозяйств - это косвенное воздействие на формирование реального сектора экономики. Непосредственное воздействие оказывают ТНК, влияя на формирование нового технологического уклада за счет внедрения инноваций.
Во время рецессии нужны объединенные усилия фирм - сотрудничество, координация деятельности. Процессы концентрации и централизации капитала обеспечивают деятельность ТНК; индикативное планирование обеспечивает координацию государством деятельности всех участников; процесс потребления домашних хозяйств (внутренний спрос) стимулирует малый бизнес, что развивает конкурентную среду в экономике.
В индикативном плане необходимо учитывать зависимость движущих сил экономического роста от фаз жизненного цикла доминирующего технологического уклада. Новаторы в период становления нового ТУ, первыми осваивающие его базовые нововведения, создают предпосылки для замещения прежнего уклада новым.
Шоки предложения выражены в скачке цен на энергоносители и изменении соотношения прибыльности производства в пользу технологических совокупностей нового ТУ. Если технологический уклад характеризуется фазой роста, то траектория его развития становится вполне определенной, увеличивается масштаб производства, формируется его технологическая структура. В этом случае преобладет рутинная активность предпринимателей-имитаторов. Различные фазы характеризуются разными механизмами экономического роста, различающимися соотношением ролей финансового и промышленного капитала.
Имитация представ ленных на рынке вариантов предполагает быстрое тиражирование технологий, наращивание выпуска продукции, что характерно для фазы экономического роста. Лидерами технологичес-кого развития становятся агенты производства, промышленный капитал, то есть возрастает роль технико-внедренческих зон.
В современных условиях государство вносит весомый вклад в формирование нового ТУ: оно снижает риски, тем самым обеспечивая реализацию научно-технических проектов при недостатке спроса на их результаты. Государственная поддержка осуществляется в форме инвестиций, средств образовательных центров и институтов венчурного финансирования. Инвестиционные производственные программы, в которых реализуются экономические интересы различных макроэкономических субъектов, обеспечивают и техническую, и экономическую, и бюджетную, и социальную эффективность, позволяют преодолеть противоречия становления нового ТУ.
При замещении технологического уклада слаборазвитые регионы получают преимущество, так как для них не характерно перенакопление капитала в рамках устаревшего ТУ. Такие регионы могут ориентироваться на уже накопленный инвестиционнотехнологический опыт развитых регионов, оптимизируя состав создаваемых технологических цепочек. В составе инновационных процессов возможны нес -колько типов имитаторов, что говорит о широком рыночном распространении инноваций от места возникновения равномерно по всем направлениям. Рас -пространение может осуществляться только в одном направлении, то есть идет перемещение инноваций; возможен смешанный вариант, когда есть признаки обоих способов распространения.
Изменение технологических укладов сопровождается изменениями в социальных и институцио-нальных системах. В России осуществляются попытки внести изменения в ТУ путем интернационализации. Создание инноградов (пример - проект «Сколково») по замыслу авторов идеи должно привлечь в страну не только иностранный капитал, но и современные технологии. Эффективность этих новообразований зависит от реализации экономических интересов всех участников (о своих планах по созданию исследовательских центров в рамках инновационного центра «Сколково» заявили Siemens, Nokia, IBM, SAR и некоторые другие иностранные корпорации). По числу открытых в стране исследовательских центров зарубежных ТНК Россия значительно уступает Китаю, Индии и ряду других развивающихся стран [2]. По-нашему мнению, создание инноградов должно осуществляться в рамках системы индикативного планирования.
Результатами процесса распространения инноваций являются межотраслевой перелив капитала (инвестиции устремляются в инновационные виды деятельности, ибо они потенциально более прибыльны), изменение технологического уклада в инновационной отрасли, появление в больших масштабах товаров с высокими потребительскими свойствами.
В процессе распространения инноваций Россия выступает как имитатор. Реализация инновационной стратегии через транзит инноваций осуществляется как через деятельность российских ТНК за пределами страны, так и через деятельность зарубежных ТНК, осуществляющих прямые инвестиции на территории России. ТНК - это национальная компания с зарубежными активами, т.е. национальная по капиталу и контролю, но международная по сфере своей
деятельности. Транснациональные корпорации выс-тупают преимущественно в форме международных трестов и концернов, которые создают обширную сеть подконтрольных зарубежных предприятий.
ТНК позволяют соединить инновационные идеи и денежные средства, которые необходимы для их реализации, могут получить более выгодные условия кредитования, оптимизировать управление компанией. В то же время ТНК, осуществляя монополизацию рынка, диктуют ему свои условия; на крупных предприятиях трудно проходит реструктуризация; при переходе на новую продукцию снижается рентабельность производства. Как способ разрешения противоречий крупного производства появились новые методы объединения потенциала. По данному критерию выделяют:
1) корпоративный альянс - объединение двух или нескольких компаний, сконцентрированное на конкретном направлении бизнеса, обеспечивающее получение синергетического эффекта в одном направлении, в остальных же видах деятельности фирмы действуют самостоятельно. Компании для реализации своих целей могут создавать совместные структуры, например, совместные предприятия;
2) корпорация - тип слияния, имеющий место, когда объединяются все активы вовлекаемых в сделку фирм [3].
Сравнительно новым явлением в международном бизнесе являются стратегические альянсы, участвуя в которых фирмы, оставаясь независимыми, заключают соглашение о сотрудничестве в рамках четко оговоренных сфер деятельности, в основном с целью совместного завоевания новых рынков сбыта, продвижения продукции и услуг. При этом одна компания может одновременно иметь различные альянсы с несколькими десятками компаний. Известны случаи, когда стратегические альянсы приводят к слиянию их участников [4].
Исследователи в области инноваций в последнее время отмечают, что во всем мире возрастает роль малого бизнеса в инновационной сфере. В то же время без крупных предприятий, которые дают заказы малому бизнесу, малое предпринимательство вообще и в инновационной сфере в частности не может развиваться. Главная проблема - это координация их взаимодействия [5].
Для укрепления позиций России в инновационном секторе мировой экономики необходимо обеспечить её привлекательность для исследовательских программ иностранных компаний, а также поддерживать и стимулировать выход российских компаний на мировой рынок с новыми разработками и исследовательскими проектами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гавриленко ИИ. Экономика России в преддверии второй волны мирового экономического кризиса: причины, последствия и пути оздоровления// Менеджмент в России и за рубежом. 2012. №4.
2. Ерошкин А., Петров М. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере// Мировая экономика и международные отношения. 2012. №12.
3. Интернет-ресурс www.businessvoc.ru
4. Кизим АА., Бекирова С.З., Вафаев З.Б. Управление слияниями и поглощениями предприятий в условиях глобализации мировой экономики: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009.
5. Родионова Н.Д. Основные показатели и тенденции развития инновационной системы Ростовской области// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2013. №4.
