Инновационные приемы исследования материальных и информационных потоков производства Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

ББК У9(2)21

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРИЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ ПРОИЗВОДСТВА

© 2006 Т. Н. Соснина

Самарский государственный аэрокосмический университет

Рассматриваются новые подходы к анализу потоков материального и духовного производства с использованием терминологической цепочки «предмет природы - нулевой предмет труда - первичный предмет труда -вторичный предмет труда - конечный продукт» в контексте экологической составляющей.

Предлагаемая трактовка приемов иссле -дования материальных и информационных потоков является итогом осмысления феномена предмета труда - базового элемента любой производственной системы - в качестве процесса становления социального начала (труд живой и овеществленный) в природном (предметы природы).

В библиографическом списке источники воспроизведены в хронологическом порядке соответственно тому, как шел процесс изучения нетрадиционных подходов к анализу специфики материального и духовного видов производства.

Исходной посылкой анализа материальных и информационных потоков будем считать их раскладку по горизонтали (целереа-

лизующий тип деятельности) и вертикали (целеполагающий тип деятельности) с учетом природной и социальной составляющих предмета труда - процесса целостности, с одной стороны, стадий функционирования последней - нулевой, первичный, вторичный предметы труда - с другой [6, 13].

Предварительные замечания касаются используемого понятийного аппарата и имеют целью определить специфику «нулевого предмета труда» (синонимы: потенциальный, условный); первичного предмета труда, вторичного предмета труда и предмета труда -процесса целостности, которые позволяют зафиксировать процессуальный характер как материального, так и духовного видов производств (рис. 1, 2).

ТрядниионцнЯ

Трактовка

1 !редшат труда -овьбят произвопс.тпь^иего деийтнип ЖМИ*15 труда Срвдстьа трура ■ птаоднилґіаиизеаііі;'В0г*кт(і цэрствич Левого трупа

□

И ■ . . ' . ■ . :

трр.к-'Ьвка

Средства 'р\да Слайго*

прйчщж

С ь

С^мцсИю

'ГЇОВУНДҐ?

шкгв

_ .. т Е Л ГЕХШВСС|

ілкпа

а

СИ

-МврпаиЯ труд

Рис. 1. Базовый категориальный аппарат: предмет труда, средства труда

Традиционная

трактовке

ЖимА труд -иетсч+к г-роимояетиєшспї действия

И ■: ■■■ Г.; ■:

трдктанкв

ЖЮОЙ Трул

■НуЧЛРКНЧ}1 ЦИКЛЯ

ГТЩЦУ»,

Срвдетва ттрудь ^упйвопс1 蹫

Г*>и.*ЭйЬ

Пмдмэт труда ■нулевпга'ишкга

г

Жмврй ТРЇИ 'первмвго’цикпя

ТМІ^ІЯІ

С-Ї

Срасатм трупа 'пврбі**№і я" щкпа

ГРОЦІСІ

і"

Е

Предмет труда

■ гщ реинцогр11 і_рщі а

£

Жиэои груп

■ві-иркчного ’ і4ик/ч

Орапйти трудЕ "втсричного" Ц^ЦЛе

Г-

г

Е

Предмпт трур 'БТОр^ИС^’ИИКЛВ

ШКІЦУ С-1

і^ткццеіл произйсщства готовмо продукта Г" I - Отксгм; --------■" Ме£Гк^ труд; ■■■ » ЛСііеои тэуд

Киквчьи

гродучт

Рис. 2. Базовый категориальный аппарат: живой труд

Предмет труда является «срединной» стадией, параметры которой заключены в пространственно-временном интервале между предметом природы и конечным продуктом материального и духовного производства

[1, 2, 4].

«Внутри» этих «крайних состояний» совершается «процесс постоянного перехода из формы деятельности в форму бытия; из формы движения в форму предметности» (Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 200).

Иначе говоря, предметы природы претерпевают в рамках функционирующих материального и духовного производств ряд метаморфоз, прежде чем стать конечным продуктом - материальным (вещным) или духовным (не-вещным) благом [1, 12].

Эти метаморфозы реализуются в строгой последовательности специфических состояний - предмета труда нулевого (условного, потенциального), предмета труда первичного и далее вторичного предмета труда, функционирование которого завершает создание конечного продукта. Нулевой (условный, потенциальный) предмет труда есть предмет природы, ставший объектом теоретического, научного изучения. Практически он ничем не

отличается от предметов природы, которые продолжают существовать в «чистом виде». Но нулевой предмет труда уже отличается от предмета природы, ибо человек делает его предметом осмысления и приступает к оценке его потребительных свойств. Эту ситуацию образно выразил Гегель: «Вещи еще нет, когда она начинается» (Гегель. Соч. Т 1. М.-Л., 1929, с. 153). Вещь «появляется» как идеальная модель будущего продукта труда. Применительно к сфере материального производства нулевой предмет труда «проявляет» себя как целевая установка на теоретическую разработку, например, возможного ареала геологических поисков, целесообразность которого предстоит обосновать.

В сфере духовного производства (наука, культура, искусство, политика, религия и т. д.) предмет труда нулевой представляет собой этап «вычленения» круга вопросов, проблем, которые человек (общество) считает целесообразным познать, и готовность его к включению в процесс творческого поиска. Например, для ученого, конструктора, архитектора и т. д. это будет этап создания информационных моделей будущего реального контакта человека с предметом природы. Для художника (живописца, скульптора) - это этап по-

иска «натуры», достойной для эстетического отражения в мраморе, холсте (этап рождения замысла будущего произведения). Для политиков - это временной интервал осмысления целесообразности того или иного варианта (вариантов) мобилизации материальных и информационных ресурсов, необходимых для проведения в жизнь определенной внутренней и внешней политики страны, и т. д.

Первичный предмет труда есть предмет природы, ставший объектом существенных преобразований.

В сфере материального производства это этап «разрыва» естественных связей пред -метов природы с «материнским телом» - Землей в буквальном, а не в переносном смысле слова, как это имело место на стадии нулевого предмета труда. Так, добывающие производства изымают необходимые обществу компоненты, прилагая огромные усилия, так как их содержание в рудах не превышает 1-5 % от первоначального веса, а для особо ценных металлов и минералов может исчисляться и долями процента.

В сфере духовного производства первичный предмет труда «выполняет» по существу те же функции, но в «информационном обличье».

Так, ученый должен извлечь из огромного массива информационных ресурсов, которыми располагает общество, сведения, соотносящиеся с его целевой установкой и спецификой объекта труда. Это трудоемкий процесс, сопоставимый с этапом функционирования первичного предмета труда материального производства. «Современный человек находится перед Гималаями библиотек в положении золотоискателя, которому нужно отыскать крупинки золота в массе песка» (Ва -вилов С. И. Некоторые замечания о книгах // Советская книга, 1947, № 1, с. 151). Когда сбор информации завершен, начинается его аналитико - синтезирующая обработка, сопровождающаяся выработкой рабочих гипотез.

Первичный предмет труда художника, например, предстает в виде напряженного поиска воплощения замысла (создание эскизов, многочисленных проб, различающихся по отдельным нюансам).

Аналогичные по сути процессы имеют место в случае с социокультурными и политическими составляющими духовного произ -водства (сбор и обработка необходимой информации, обоснование гипотез - вектора реального действия).

Этап функционирования предмета труда первичного составляет основу функционирования предмета труда вторичного.

В сфере материального производства (отрасли обрабатывающего и перерабатывающего типа) в рамках вторичного предмета труда совершается процесс производственно -го манипулирования уже не с предметом природы, а преобразованным трудом человека готовым продуктом (сырой материал), который «способен» овеществить более сложные производственные цели и в конце концов стать конечным продуктом.

В сфере духовного производства вторичный предмет труда принимает вид своеобразного «сплава» интеллектуальных усилий и средств деятельности субъекта (феномен идеального), обеспечивая получение конечного результата - новых знаний, произведений литературы и искусства, политических доктрин, социокультурных установок и т. д.

[3].

Ученый в рамках функционирования вторичного предмета труда получает возможность оперировать данными об объекте, ко -торые были им «добыты» в рамках первичного предмета труда. Речь идет о появлении зрелых форм информации, необычных ее сочетаниях с уже известной, (художник запечатлевает на холсте разработанную им ранее вер -сию художественного замысла, создает «нечто», не имеющее аналога в мире искусства; политик апробирует предложенные и аргументированные им подходы к решению проблем на уровне государства и т. д.).

Роль системообразующего начала, соединяющего предмет природы с конечным продуктом, выполняет последовательно реализуемая в природном субстрате социальная составляющая (абстрактный и конкретный труд управляющего типа - целеполагающего и исполнительного типа - целереализующего).

Конечный продукт (вещное - материальное; не-вещное - духовное) является результатом «соединения» предмета природы (природный субстрат) и труда человека(соци-альный субстрат) в рамках материального и духовного производства, который способен удовлетворить потребность человечества в средствах производства (средства труда, условия труда, человек как субъект труда), в средствах жизнедеятельности (средства для жизни, труда, быта).

Использование предложенного понятийного аппарата позволяет выявить алгоритм движения производственных потоков как по горизонтали (целереализующий тип деятельности), так и по вертикали (целеполагающий тип деятельности).

Приведем аргументы в пользу такого вывода.

1. Движение материальных и информационных потоков отвечает требованиям алгоритма по ключевым параметрам: детерминированность, массовость, результативность, дискретность.

Детерминированность (определенность) выражается фактом получения продукта труда в виде результата функционирования предмета труда-процесса. Последний, обладая уникальной, присущей только ему характеристикой поглощать в полном объеме усилия живого и овеществленного труда, увязывает в детерминированное целое вещные и не-вещные материальные потоки по всему ходу их движения от предмета природы до конечного продукта.

Массовость функционирования материальных и информационных потоков выражается фактом постоянства связи «человек -средство труда - предмет труда». Она остается в любом случае, как бы ни менялись по содержанию и форме компоненты процесса труда.

Результативность движения материальных и информационных потоков является итогом шаговых переходов процесса труда от этапа нулевого к первичному и далее к вторичному вплоть до получения конечного продукта.

Дискретность выражена фактом разрыва в пространстве-времени этапов функцио-

нирования процесса труда - целостности: стадии условного, первичного, вторичного предметов труда.

2. Материальные и информационные потоки горизонтального и вертикального типов могут анализироваться в аспекте наличия в них контрольных технологических точек, выход за пределы которых делает процесс материального и духовного производства по параметрам «качество» и «эффективность» в разной степени необратимыми (рис. 3).

Для материальных и информационных потоков горизонтального типа такими точками будут стыки предмет природы - предмет труда первичный (стадия выбора объекта будущего производственного действия); предмет труда нулевой - предмет труда первичный (стадия перехода к этапу первичного овеществления ); предмет труда первичный -предмет труда вторичный (стадия вторичного овеществления).

Естественно, что чем дальше от предмета природы будет отстоять та или иная стадия (фаза) функционирования производственных потоков, тем большие потери понесет общество, если им не были предприняты меры коррекции их движения по горизонтали [7, 9].

Для потоков вертикального типа «точками запрета» являются стыки между уровнями управления (нити управления, спускаясь сверху вниз, замыкают управляющие действия на функционирующих процессах предмета труда нулевого, далее первичного и вторичного).

Соответственно, чем дальше от входа по вертикали и ближе к выходу, то есть к горизонтальному целереализующему потоку будут материально фиксироваться целеполагающие решения, тем дороже они обойдутся обществу, если технологическая необходимость в коррекции возникала, а управляющие импульсы отсутствовали или не делались своевременно и качественно [11].

3. Алгоритм функционирования материальных и информационных потоков принимает нормативный вид при выполнении следующих условий:

3.1. Наличие информационного контроля за всеми этапами функционирования по-

Над

Уц>аит+,

Г<»сударс

Отрасль

Прадпрнлтие

V

СПАДП4 наутЬя ГрОрвйОФЖ,' lfKHC.IV

оои*ч»я »£*вач» спытнь* образцов

Илг^щ^аль.

■ -. ..... . . ... .. .. .. - .. , - . : , цмнятьи на уроаю гойщаргта или иежгкк^арег-кнщд ибБрапнцд^.____________________________________

й^Гансвк^ на оГл£л1 трзакГ^рсваныл и :цл«н-

™я рзакн* $ нича^а ра^;:и«1>« прм*хвс.

Точки эепрятв ^икиоуотоп ик1'>н5патяпш5 ня урл-.^■■т^-:т;,:. .:о^..: .":г^ .-■::;Л1Г ,л:ов ГрОПЧИ и [(рчзвктЦХ'апп^

Точки загрет” е£-/сгш&таны 1й*глтг1*»аыыл мм*

машл про«#<щвт»11 и шкпмиир^поя и^^адщ.еявыпи

йгкшас, улреап**»™ я рулюайчгепй првдг^мгт^я.

■ .,_.... , Течка запрета - ■.:■■. и

поноеких структур » ^луч^лк яК^трвикльны*

Течка запрета -

грзджтоеаылс лмоя}чыи. аккадиияжныи и яругами

идпеаиняии,

Стад» Дрйнввои^ /точчГ' гво™ояств (запрета

Ствлцн цореватывв' /тччча' ещ*и фэдкдота [яапрвт^

■нулевая" прадивт 'ПвДОтА1 1 ■‘агари***" грвдавт Г КитачжЯ

тру,га -гигаг фйдукг

1^

Г О Р 5 О Н Т А Л Ь

Рис. 3. Точки запрета и приостановки работ, фиксируемых по вертикали и горизонтали.

Инновационная постановка проблемы

токов предмета целостности от предмета природы до конечного продукта.

3.2. «Учет» не предусмотренных целеполагающей установкой видоизменений производственных потоков.

3.3. Организация управления производственными потоками в соответствии со спецификой ресурсных блоков.

3.4. Ориентация на вариант функционирования системы «человек - средство труда

- предмет труда» сообразно принципу «эффективность оптимум» по горизонтали, вертикали и диагонали [5, 10].

В этом случае по горизонтали потоки предмета труда функционируют, изменив свои «противодействующие» качества на «содействующие», то есть по направлению совпадающие с целью человека (общества). Подобного рода совпадения возможны, если управленческие решения, принятые на этапе функционирования предмета труда условного, создают теоретические «заделы» будущих инновационных производств, а на этапах функционирования предметов труда первичного и вторичного обеспечивается создание условий, при которых эти потоки начинают «работать» в режиме оптимума [3].

Горизонтальные материальные потоки, наряду с конечным продуктом, образуют по-

бочные продукты-отходы. Принцип «эффективность-оптимум» предполагает отработку управленческих решений, начиная с нулевого цикла производства, выполнение которых не позволяет вывести за точку запрета технологические отходы производства (побочные продукты различными способами возвращаются в действующие технологические цепи, «переводятся» в смежные, складируются и т. д.).

Вертикальные материальные потоки (управляющие звенья) так же, как и управляемые ими потоки живого труда, способны функционировать в режиме «эффективность-оптимум», когда:

1. Целеполагающие функции выполняются субъектами управленческого действия в режиме личной сопричастности, заинтересованности и обеспечивают отработку соответствующих стратегических и тактических решений с учетом «точек запрета», прогнозируя не только целевые, но и все сопутству -ющие результаты производственной деятельности.

2. Целереализующие функции выполняются индивидуальными и коллективными субъектами труда с настроем на содействие (в крайнем случае, нейтральное отношение) выполнению целевых установок производ-

ства (общества), а условия труда подготовлены к такой реализации.

Учету и контролю подлежат также стыки горизонтальных и вертикальных материальных и информационных потоков в точках соприкосновения окончаний нитей управления с горизонтальными потоками живого труда (малая группа, индивид) по всему ходу движения предмета труда процесса целостности (от предмета природы до конечного продукта).

Правилу алгоритмизации подчиняется также функционирование отраслевых и межотраслевых материальных потоков, специфика которых обусловлена масштабами, длиной технологических цепей и сложностью последних.

Анализ движения производственных потоков дает основания для следующих выводов:

1. Потокам предмета труда присущи уникальные свойства, которых нет у других компонентов процесса труда. Только в потоках предмета труда фиксируются плюсы и минусы производственных усилий человека и средств его деятельности. Это относится как к вещным, так и не-вещным потокам предмета труда. Поэтому все расчеты затрат абстрактного и конкретного труда должны вестись на базе данных потоков предмета труда.

2. Качественно-количественные параметры потоков предмета труда-целостности начинают формироваться на стадии предмета труда нулевого, то есть в сфере духовного производства (наука). На этом этапе общество принимает стратегические решения, общественная значимость которых бесспорна, ибо на последующих стадиях предмета труда процесса (первичные, вторичные) идет овеществление по принципу алгоритма.

Стратегические решения должны включать в качестве обязательных элементов не только варианты обеспечения целевых установок общества, но и прогнозные оценки появления иррациональных, сопутствующих основному производству результатов.

3. Этап функционирования потоков предмета труда первичного следует рассматривать как ВТОРОЙ по важности с прогностической точки зрения для социума после

этапа предмета труда условного (имеется в виду формирование качества конечного продукта и возможного сочетания в нем полезных, вредных, нейтральных свойств).

На этом этапе общество еще располагает достаточной степенью свободы для оптимального решения проблем с учетом точек запрета и получения необходимых по качеству, достаточных по количеству конечных продуктов производственного и индивидуального потребления.

4. Функционирование потока предмета труда вторичного в большинстве случаев до минимума ограничивает возможности социума по видоизменению качественных параметров конечного продукта, если оно оставляет без внимания и коррекции процесс производства в точках запрета.

5. На выходе из стадии функционирования потоков предмета труда вторичного влияние общества на формирование качества конечного продукта равно нулю.

6. Материальные потоки средств труда, выступая результатом функционирования материальных потоков предметов труда прошлых производств, несут в себе соответству -ющую «печать качества». Если оно оказывается низким, то потоки средств труда способны неотвратимо и на длительный период деформировать те или иные виды общественного производства.

Возможен и другой, более явный вариант «течения» процесса, фиксируемый как эффект нового металлолома, когда средства труда сразу же после своего производства не могут быть использованы по прямому назначению.

7. Потребности человечества в ХХ1 веке стремительно меняются, ужесточаются требования к качественному разнообразию природного субстрата. Процесс идет на фоне острого дефицита не только невоспроизводимых, но и относительно воспроизводимых ресурсов (вода, почва, растительный и животный мир). Такое положение может быть изменено при рационализации социумом использования материальных потоков первичных и вторичных предметов труда, перехода к новым типам функционирования в режиме «эффективность-оптимум», использования

принципиально новых способов вовлечения отходов производства и вышедших из употребления конечных видов продукции в действующие материальные потоки предмета труда [14, 15].

Другими словами, функционирование материальных потоков предмета труда социум должен ускоренными темпами и неуклонно «переводить» в новые технологические режимы, согласующиеся с биогеохимически-ми циклами планеты (прежде всего, за счет самовозбуждения субстрата предмета труда, его функционирования по типу «природной машины»).

8. Особо значимо функционирование материальных и информационных потоков предмета труда, когда в качестве таковых выступают сами субъекты труда (индивиды, социальные группы, общество в целом). Являясь первопричиной, средством и результатом производства, они способны продуцировать со знаком «минус» или «плюс» алгоритмы функционирования вещных и не-вещных материальных потоков со всеми вытекающими последствиями [8].

Страны, акцентирующие внимание на развитии материальных и информационных потоков в стадии нулевого цикла и концентрирующие эти виды производств на своих территориях, АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЛУЧАЮТ КЛЮЧЕВЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА. Даже не размещая у себя завершающие звенья производственных процессов, они способны контролировать и, что более важно, определять тактическое и стратегическое развитие материального и духовного производства. Анализ социально-экономической и экологической ситуации свидетельствует, что такой статус присущ странам Запада и Севера. Это преиму -щество постоянно «подпитывается» как политическими, так и военными средствами.

Относительно специфики функционирования вертикальных потоков (управленческие звенья) со всей определенностью можно говорить, что человечество стоит перед необходимостью ограничения и контроля за движением всех видов материальных потоков (производственных, сферы услуг, народонаселения, военно-промышленного комплек-

са). Жестко обозначились экологические координаты бытия современного социума

[14, 15].

Биосфера уже не в состоянии обеспечить:

1. « Содержание» военно-промышленно -го комплекса, то есть материальных и информационных потоков разрушающего типа;

2. «Обеспечение» на соответствующем уровне потоков народонаселения планеты (имеются в виду количественные параметры и пропорции, объективно сложившиеся в настоящее время);

3. Удовлетворение чрезмерных, обусловленных не биолого-социальным, а исключительно социально-престижным характером потребления (диспропорции функционирующих материальных потоков производства и сферы услуг).

Сегодня социум имеет только одну безальтернативную возможность: коэволюци-онный путь развития цивилизации.

Биосфера стремительно меняется, принимая значения, полностью исключающие существование на Земле человечества как одной из форм «живого вещества». В современных условиях общей целью глобального социума вне зависимости от политических, государственных различий, географического положения страны, исторических традиций и т. д. должно стать сохранение стабильности биосферы. Оно реально, ибо: во-первых, острота решения экологических проблем может и должна оказаться причиной, способной побудить народы и государства искать приемлемые компромиссы в стратегии глобального социума, основанные на взаимоотношениях, исключающих военные столкновения. Во-вторых, неизбежным становится этап эволюции планеты, когда человек (социум) должен взять на себя полную ответственность за дальнейшее ее развитие. Эволюция социума не может не быть направленной. Это делает актуальной разработку теории вертикальных потоков управления во всем многообразии форм и средств [8].

Оптимизм будущего сегодня должен тщательно просчитываться. Обеспечение биологической и социальной выживаемости

- ПЛАНИРУЕМЫЙ, а НЕ СТИХИЙНЫЙ

.5

Мировые Материальные Матерналлый Маториальньй

иатзрцаыые производств етые ГрОИЭВСРСТВЭ14№9 производственной

проиэрдцстеонние ПОТОКИ (уровень потоки {урсв^ъ потоп (уровен»

и непряюаодст- стани) прадг^иятнн} конкретного испол-

вег*де потоки нителя)

Мировые Материальные Матердальныа

материальные производств и+ьи производственные

производства*#*» ПОТОКИ потали

ПОТОКИ {уровень отрасти) С урове«*лодраэ-

П9П9ЩИ цэвдпрцятип|

□ - Отходы

Рис. 4. Феномен «космического корабля - атрибутивное качество функционирования

материальных потоков»

процесс. Кроме того, человечеству предстоит решать глобальные проблемы в кратчайшие сроки.

Социуму предстоит «перевод» материальных мирохозяйственных потоков в режим функционирования «экономики космическо -го корабля», которому должны быть присущи такие черты, как рачительное отношение к ресурсам, в том числе и к такому, как индивидуальный потенциал личности, обеспечение самовозобновления биосферы и социума в контексте гармонизации их отношений (рис. 4).

В сложившейся ситуации мировому сообществу предстоит сделать выбор между:

1. Необходимостью сплочения всех людей, народов, государств независимо от каких-либо специфических характеристик последних (социальных, политических, эко -номических, экологических, религиозных и иных притязаний) ради сохранения жизни на Земле;

2. Взаимоистощающей борьбой народов и государств за природные ресурсы, использование материальных и финансовых возможностей в попытке обеспечить ТОЛЬ-

КО ДЛЯ СВОЕЙ СТРАНЫ, СВОЕГО ГОСУДАРСТВА, СВОЕЙ НАЦИИ экологические, социально-экономические и информационные преимущества.

Список литературы

1. Соснина Т Н. Предмет труда как процесс превращения природного в социальное.

- М.: ИНИОН 184 / 1973.

2. Соснина Т. Н. Предмет труда (философский анализ).- Изд-во Саратовск. ун-та, 1976.

3. Соснина Т. Н. Предмет труда материального и духовного производства в условиях научно-технической революции. - М.: ИНИОН 160 / 1976.

4. Соснина Т. Н. Предмет труда как процесс взаимопревращения // Философские науки. - 1982, № 3.

5. Соснина Т. Н. Предмет труда и современное производство. - Изд-во Саратовск. унта, 1984.

6. Соснина Т.Н. Материальное производство : вопросы теории и практики. - М.: ИНИОН 32283 / 1987.

7. Соснина Т. Н. Циркуляция материаль-

ных потоков в аспекте выживания цивилизации // В сб. Цивилизация и выживаемость (системный подход). - Самара, 1995.

8. Соснина Т. Н. Материальные потоки производства (теория функционирования). -Самара, 1997.

9. Соснина Т. Н. Процесс становления социального в природное с точки зрения информационного параметра // В сб. Информационная парадигма в науках о человеке. - Таганрог: Таганрогский государ. радиотехнич. ун-т, 2000.

10. Соснина Т. Н. Об основных параметрах управления материальными потоками по горизонтали и вертикали // Вестник СФ МГУП. - М., 2001.

11. Соснина Т. Н. Учет технологических точек запрета и качество управленческих решений. Обозрение прикладной и промыш-

ленной математики // II Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике: Обзор прикладной и промышленной математики. Том 8. Вып. 1. - М., 2001.

12. Соснина Т. Н. О процессе становления социального в природном // В сб. Информация - коммуникация - общество. - СПб.: «ЛЭТИ», 2003.

13. Соснина Т. Н. Анализ и синтез в контексте томографического варианта исследования // В сб. Анализ и синтез как методы исследования. Материалы международной научной конференции. Часть 1. - Таганрог, 2004. - С. 60-61.

14. Соснина Т. Н. Биосфера: анализ стоимостных параметров. - Самара: СГАУ, 2004.

15. Соснина Т. Н. Стоимость: историко-методологическое исследование. - Самара, 2005.

INNOVATIVE METHODS OF ANALYZING MATERIAL AND INFORMATION FLOWS OF PRODUCTION

© 2006 T. N. Sosnina

Samara State Aerospace University

The paper deals with new approaches to analyzing the flows of material and spiritual production using the terminological chain «Object of nature- zero object of labour-primary object of labour-secondary object of labour-final product» in the context of ecological constituent.