CC BY
4
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ В РОССИИ: ИЗМЕРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
И МОНИТОРИНГ
О.А. Родин, студент
Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-10-2-46-48
Аннотация. В данной статье проводится анализ инновационной деятельности в Российской Федерации на основе открытых данных, рейтингов и отчётности. В работе рассматриваются показатели активности, результативности и затрат на инновации в наиболее успешных регионах страны. Автор статьи выявляет основные проблемы, препятствующие инновационному развитию, и подчёркивает необходимость мониторинга эффективности внедрения инноваций на уровне субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова: инновация, эффективность инновации, оценка инновации, результативность инновации, мониторинг инноваций, региональное развитие.
Инновационная деятельность определяет не только технологический суверенитет страны на международной арене, но и является фундаментальной основой экономического процветания. Вместе с тем, измерение показателя инновационной активности является крайне комплексным показателем, охватывающим как затраты на НИОКР, так и уровень внедрения инноваций в производство по отраслям. Российской Федерации свойственны волнообразные повышения и понижения данного параметра, что связано с особенностью экспортной экономики, которая замедляла инновационную деятельность в условиях рыночной экономики. Это является следствием доступности более дешевых импортных технологий и продуктов, которые являлись приоритетными для потребителя в сравнении с отечественными товарами ввиду большего доверия. В настоящее же время с учетом ограничений, запретов и риска ввода новых санкций актуальной становится задача мони-
торинга по эффективности внедрения инноваций по субъектам РФ.
Внедрение инноваций предполагает наличие комфортного инновационного климата в регионе, соответственно исходя из него следует выделять отдельную оценку об инновационной деятельности по субъектам РФ. Данная оценка может сопоставляться с эффективностью использования инноваций на основе прошлого опыта с экстраполяцией на задел новых технологий. Такой анализ проводится Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории с 2012 года, который формирует «Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации».
На (рис. 1) представлен рейтинг 3 наиболее благоприятных субъектов Российской Федерации по инновационной деятельности за 2023 год.
3 3
2 ■
1 1 1 1 i i 0,5314 0,4208 0,4575
■ ■ ■ la ■ ■
ИИД-1
ИИД-2
иид-з
и ид
■ Ре спубл и ка Тэта рстан ■ М ос к в а ■ М о ск о в с ка я о бла сть
Рис. 1. Рейтинг лучших субъектов РФ по индексу «Инновационная деятельность в 2023 году
Рейтинг составлен на базе индекса инновационной деятельности (ИИД), рассчитанный по девяти индикаторам, сгруппированным в три специализированные рубрики:
1. Активность в сфере технологических и нетехнологических инноваций (ИИД-1);
2. Затраты на инновации (ИИД-2);
3. Результативность инновационной деятельности (ИИД-3) [4, с. 37].
Представленные показатели указывают на то, что эффективность использования инноваций варьируется достаточно динамично в зависимости от уровня соответствия затрат к результату по регионам. При этом уровень затрат на примере Республики Татарстан в 2023 году показал, что результативность инноваций не имеет четкой связи с высоким финансированием, поскольку в Москве затраты на инновации выше, а результативность ниже ввиду более высокого уровня использования отечественных разработок при производстве в Республике Татарстан. Однако также стоит учитывать разницу приоритетных направлений развития, которые значительно отличаются по географическому признаку и сфере научно-технологического развития.
Исключительно важной и актуальной проблемой при проведении оценки инноваций и измерении эффективности их использования -является вопрос о реальном количестве внедряемых инновационных решений и продуктов в производственно-экономическую деятельность, поскольку важно оценить не столько количество новых решений, идей, разработок, сколько реально внедренных решений и реализованных проектов. Таким образом, основным показателем следует считать экономическую эффективность, которая может отразить уровень реального спроса и предложения на инновации. Так, в РФ объем инновационной продукции (товаров, работ, услуг) за год вырос на 400 млрд. рублей - до 6,4 трлн рублей в 2022 году. Однако в общем объеме продаж доля инновационной продукции остается невысокой - 5,1%, всего на 0,1% выше, чем в 2021 году [2]. Стимулирующим фактором производства инновационных товаров служил пользовательский спрос: в 2022 г. по заказам пользователей, в том числе по их разработкам или с их привлечением, инновационную продукцию реализовала каждая четвертая организация, имевшая завершенные инновации; в высокотехнологичных отраслях - 49,4%, средне-
технологичных отраслях высокого уровня -38,3% [3]. Вместе с тем, измерение экономической эффективности инноваций должно учитывать не только общую массу дохода при ее внедрении, но и прирост в сравнении с аналогами, т.е. основным процессом необходимо выделять выбор наиболее лучшего и оптимизированного варианта модернизации производства и управления.
Измерение эффективности использования новых технологий возможно с помощью Глобального инновационного индекса (ГИИ), который также учитывает результаты внедрения инноваций (развитие технологий и экономики знаний, результаты креативной деятельности). В ГИИ-2022 Россия заняла 47-е место, традиционно замыкая первую треть рейтинга, а в горизонте пяти лет позиции России стабильны и варьируют в интервале 45-47-го места [1]. При оценке инноваций отмечается, что главным барьером внедрения новых технологий является медленное наращивание ресурсной базы, тогда как потенциал страны используется на 61%. Однако с 2018 по 2022 год Россия по показателю «Результаты инноваций» улучшила свою позицию с 56 на 50 [1].
Сложность оценки инноваций во многом связана с тем, что непосредственно оценить эффект от изменения элементов производства возможно точно лишь с тщательным прогнозированием, что подразумевает рассмотрение инновации как отдельного инновационного проекта, тогда как внедрение инновации в виде совершенно нового продукта сопряжено с рисками отсутствия спроса и медленного роста доверия со стороны потребителя, что может сказаться на экономической целесообразности данного изменения. Примером низкого спроса на инновации служат отечественные инновационные разработки ПО, компьютеры, смартфоны, детали к оборудованию и прочие продукты, которые постепенно охватывают российский рынок, однако до сих пор в РФ сохраняется очень низкий спрос на инновации.
В настоящее время инновация становится объектом многочисленных исследований, а эффект от ее внедрения получает все больше методов и способов измерения, поскольку инновация может представлять собой как управленческое решение и изменение товара, работы, услуги, так и создание совершенно нового продукта деятельности.
Библиографический список
1. Глобальный инновационный индекс - 2022 / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» [сайт]. - 2024. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/777572032.html (дата обращения 15.07.2024).
2. Затраты на инновации быстрее растут в отраслях, получающих содействие государства // ФГБУ «Редакция «Российской газеты». - 2024. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2023/11/24/nezabytoe-novoe.html (дата обращения 15.07.2024).
3. Индикаторы инновационной деятельности: 2024: статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. - 260 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/907122654.html (дата обращения 15.07.2024).
4. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 8 / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, С.В. Бредихин и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2023. - 260 с.
INNOVATIVE DEVELOPMENT IN RUSSIA: PERFORMANCE MEASUREMENT
AND MONITORING
O.A. Rodin, Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. This article analyzes innovation activity in the Russian Federation based on open data, ratings and reporting. The paper examines the indicators of activity, effectiveness and costs of innovation in the most successful regions of the country. The author of the article identifies the main problems hindering innovative development and emphasizes the need to monitor the effectiveness of innovation implementation at the level of the subjects of the Russian Federation.
Keywords: innovation, efficiency of innovation, evaluation of innovation, effectiveness of innovation, monitoring of innovation, regional development.
