CC BY
13
19. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Memory effects in hereditary model Harrod-Domar // Problemy Sovremennoj Nauki i Obrazovanija [Problems of Modern Science and Education], 2016. № 32 (74). C. 38-44. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-74-002.
20. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Keynesian model of economic growth with memory // Ekonomika i Upravlenie: Problemy Resheniya. [Economy and Management: Problems and Solutions], 2016. № 10-2 (58). C. 21-29.
21. Tarasova V. V., Tarasov V. E. Memory effects in hereditary Keynesian model // Problemy Sovremennoj Nauki i Obrazovanija. [Problems of Modern Science and Education], 2016. № 38 (80). C. 56-61. DOI: 10.20861/2304-2338-2016-80-001.
22. Metzler R., Klafter J. The random walk's guide to anomalous diffusion: a fractional dynamics approach // Physics Reports, 2000. Vol. 339. № 1. P. 1-77. DOI: 10.1016/S0370-1573(00)00070-3.
23. Scalas E., Gorenflo R., Mainardi F. Fractional calculus and continuous-time finance // Physica A, 2000. Vol. 284. № 1-4. P. 376-384. DOI: 10.1016/S0378-4371(00)00255-7.
24. Mainardi F., Raberto M., Gorenflo R., Scalas E. Fractional calculus and continuous-time finance II: The waiting-time distribution // Physica A, 2000. Vol. 287. № 3-4. P. 468-481. DOI: 10.1016/S0378-4371(00)00386-1.
25. Gorenflo R., Mainardi F., Scalas E., Raberto M. Fractional calculus and continuous-time finance III: the diffusion limit // in Mathematical Finance. Kohlmann. A. Tang S. Eds. Birkhauser, Basel, 2001. P. 171-180. DOI: 10.1007/978-3-0348-8291-0_17.
26. Laskin N. Fractional market dynamics // Physica A., 2000. Vol. 287. № 3. P. 482-492. DOI: 10.1016/S0378-4371(00)00387-3.
27. Cartea A., Del-Castillo-Negrete D. Fractional diffusion models of option prices in markets with jumps // Physica A, 2007. Vol. 374. № 2. P. 749-763. DOI: 10.2139/ssrn.934809.
28. Vilela Mendes R. A fractional calculus interpretation of the fractional volatility model // Nonlinear Dynamics, 2009. Vol. 55. № 4. P. 395-399. DOI: 10.1007/s11071-008-9372-0.
29. Tenreiro Machado J., Duarte F. B., Duarte G. M. Fractional dynamics in financial indices // International Journal of Bifurcation and Chaos, 2012. Vol. 22. № 10. Article ID 1250249. 12 p. DOI: 10.1142/S0218127412502495.
Innovative development of the region as the basis of its competitiveness Yalmaev R. (Russian Federation) Инновационное развитие региона как базис его конкурентоспособности Ялмаев Р. А. (Российская Федерация)
Ялмаев Рустам Алиевич / Yalmaev Rustam - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой, кафедра управления региональной экономикой, факультет государственного управления, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Чеченский государственный университет, г. Грозный
Аннотация: в статье автор рассматривает уровень инновационного развития как основной фактор конкурентоспобности региона в современных условиях. Рассмотрены группы факторов, определяющие формирование и развитие инновационного потенциала региона, определены существенные препятствия, тормозящие инновационное развитие регионов России.
Abstract: in the article the author examines the level of innovative development as the main factor of competitiveness of the region in modern conditions. The work considers factors that determine the formation and development of innovative potential of the region, identifies significant barriers to the innovative development of Russian regions.
Ключевые слова: инновационный потенциал, инновационное развитие, региональная экономика, конкурентоспособность региона.
Keywords: innovative potential, innovative development, regional economy, the competitiveness of the region.
Современные теории конкурентных преимуществ при определении конкурентоспособности экономических субъектов, в том числе регионов, исходят в основном с позиций производительности факторов производства. Однако исследование факторов роста экономик наиболее развитых территорий демонстрирует существенное влияние такого фактора как инновации.
Как показывает опыт многих стран, на микроэкономическом уровне инновации обеспечивают рост прибыльности производства, а в рамках национальной экономики - подталкивают экономическую систему к переходу в новое состояние, тем самым обеспечивая ее развитие. При этом важнейшей составляющей конкурентной позиции территории является интеллектуальное конкурентное преимущество. Базовым условием формирования такой конкурентной позиции является использование «базовых функциональных свойств продукта» и «ключевых компетенций». Под базовыми функциональными свойствами предлагается понимать потенциальные возможности развития и использования продукта, а под ключевыми компетенциями - знания и умения людей по разработке таких продуктов. Конкурентное преимущество рассматривается как производная от человеческого мышления: те, кто не сможет изменить свою парадигму и не станет носителем нового, не смогут выиграть в будущей конкурентной борьбе.
Как свидетельствуют статистические данные, в развитых западных странах по разным оценкам за счет использования инноваций обеспечивается от семидесяти пяти до ста процентов прироста промышленного производства [3].
Согласно данным, обнародованным аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ), в рейтинге глобальной конкурентоспособности Россия в 2016 году заняла 45 место среди 140 государств (внутри рейтинга по соседству с Россией оказались Латвия (44 место), Маврикий (46), Филиппины (47) и Мальта (48). Возглавляет рейтинг глобальной конкурентоспособности Швейцария, на втором месте - Сингапур, третье место заняли Соединённые Штаты Америки, Германия оказалась на четвертом месте, а на пятом - Нидерланды. Во второй пятерке лидеров Япония, Гонконг, Финляндия, Швеция, Великобритания [1].
Не следует особенно кого-то убеждать в том, что, несмотря на наличие огромных объемов ресурсов и условий для развития, из-за инновационной отсталости и соответственно низкого уровня конкурентоспособности промышленности, Россия не является серьезным игроком в международном разделении труда. Неэффективное использование собственного инновационного потенциала, в частности, превратило Россию в страну экспортно-сырьевой направленности, в государство, которое производит и продает на внешних рынках продукцию с незначительной долей добавленной стоимости. Зато страны с бедным ресурсным потенциалом, однако с высоким уровнем применения инновационных технологий -находятся в лидерах списка наиболее конкурентоспособных стран.
При этом необходимо учитывать, что инновационное развитие определяется не только инновационным потенциалом, но и состоянием процесса передачи знаний в производство. Поэтому процесс инновационного развития региона можно представить как совокупность различных институтов: научные учреждения, образующие основу среды производства знания; образовательные учреждения, которые позволяют осуществить механизм передачи знаний в предпринимательскую среду, способствуя развитию инновационно-активных предприятий. То есть инновационный потенциал региона целесообразно представлять как единство условий, ресурсов и факторов, отражающих меру возможности и готовности региона к инновационной деятельности, направленной на эффективную реализацию инноваций на внутреннем и внешнем рынках.
Формирование и развитие инновационного потенциала региона опирается на три базовых составляющих: факторы формирования инновационного потенциала (кадровая, научная, технико-технологическая и финансовая составляющие), факторы готовности использования инновационного потенциала (организационная, институциональная и информационная составляющие); факторы, отражающие результативность инновационного потенциала в регионе. Первая группа факторов представляет собой ресурсную составляющую и рассматривается, как мера способности региона осуществлять инновационную деятельность, вторая - это готовность региона осуществлять инновационную деятельность, третья - рассматривает инновационный потенциал как результат осуществления инновационной деятельности в регионе. Все факторы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы между собой.
Стоит отметить, что современное состояние инновационного потенциала в регионах сталкивается с серьезными проблемами, тормозящими его развитие. В отечественной экономике наблюдаются диспропорция между наличием инновационных возможностей и их реальным воплощением на практике [2].
В современных условиях в регионах России реализация инновационного потенциала наталкивается на ряд существенных препятствий: финансово-кредитные (недостаточность кредитных ресурсов в регионе; дотационность регионов, низкий платежеспособный спрос на новые продукты, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск); регионально-экономические (недостаточность квалифицированного персонала в регионе; недостаточность информации о новых технологиях и рынках сбыта; невосприимчивость предприятий региона к нововведениям; недостаточность или неэффективность научно-образовательной системы); организационные (недостаточность законодательных документов в регионе, регулирующих и стимулирующих инновационную
38
деятельность; неопределенность сроков инновационного процесса; неразвитость инновационной инфраструктуры - посреднических, информационных, юридических, банковских, других услуг; неразвитость рынка технологий). Решение обозначенных вопросов позволит резко повысить эффективность использования ресурсов региона в инновационном процессе и в целом благоприятно отразится на результативности инноваций.
Литература
1. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://geopolitics.by/news/vsemirnyy-ekonomicheskiy-forum-reyting-globalnoy-konkurentosposobnosti-2015-2016/ (дата обращения: 18.11.2016).
2. ЭскиевМ. А., ЧажаевМ. И. Анализ институциональной среды. Проблемы инновационного развития регионов России // Экономика и предпринимательство, 2015. № 6-2 (59-2). С. 372-376.
3. Яндарбаева Л. А., Илаева З. М.Особенности конкурентно-инновационного подхода при исследовании деятельности предприятий региональной экономической системы // Экономика. Теория и практика Материалы IV международной научно-практической конференции. Саратов, 2015. С. 145-147.
Formation of agro-technology parks in Uzbekistan
Khamraeva S. (Republic of Uzbekistan) Формирование агротехнопарков в Узбекистане Хамраева С. Н. (Республика Узбекистан)
Хамраева Сайёра Насимовна /Khamraeva Sayyora - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики, экономический факультет, Каршинский инженерно-экономический институт, г. Карши, Республика Узбекистан
Аннотация: в статье рассмотрены особенности формирования агротехнопарков в Узбекистане. Выявлены особенности агротехнопарков, а также их роль в инновационном развитии инфраструктуры села.
Abstract: this article describes the features of the formation agro-technology parks in Uzbekistan. The features agro-technology parks, as well as their role in the innovative development of rural infrastructure.
Ключевые слова: аграрный сектор, инновационная инфраструктура, инновации, агротехнопарк, инновационная система.
Keywords: agrarian sector, innovation infrastructure, innovation, agro-technology park, innovation system.
Создание необходимой инфраструктуры является важнейшим элементом национальной инновационной системы Узбекистана. Инфраструктура нацелена на оказание технической, информационной и методологической помощи, а также на снижение рисков инновационной деятельности за счёт вовлечения в проекты государственного финансирования. Общими принципами формирования инновационной инфраструктуры являются комплексный характер оказываемых услуг на всех этапах инновационного процесса и координация действий элементов инновационной инфраструктуры при оказании услуг.
Одной из современных организационных форм освоения инновационных разработок на производственных объектах АПК должны стать агротехнополисы, агротехнопарки, агрокластеры, бизнес-инкубаторы [4]. Именно в них, возможно, осуществлять поточное комплексное освоение научно — технической продукции, полученной в ходе реализации государственных, отраслевых, научно — технических программ и международных проектов.
Начало технопаркам было положено в США в начале 1950-х годов, когда был организован научный парк Стэнфордского университета (штат Калифорния) [3]. Технопарки ориентированы на тематику и проблему, имеют специфическую структуру, организацию функционирования, цели и решаемые задачи [1].
Главная задача, которая ставится перед технопарками - содействие инноваторам в коммерциализации инновационных идей: поиск потенциальных заказчиков, проведение переговоров, предоставление научно-лабораторной базы для доведения инновационного проекта до стадии апробации и внедрения в производство, участие в создании новых производств малого бизнеса [2].
