CC BY
62
УДК 658.3:655
ИННОВАЦИОННО-ЦИКЛИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ МЕДИАИНДУСТРИИ
Степанова Галина Николаевна
заведующая кафедрой экономики и менеджмента медиабизнеса, доктор экономических наук, профессор Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова 127550 Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 2А stepanovagn@mail. ru
Красильникова Елизавета Васильевна
студентка института коммуникаций и медиабизнеса Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова 127550 Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 2А liza. krasilnikowa@mail. ru
Аннотация. В работе рассматривается инновационно-циклическая теория и ее непосредственное влияние на развитие медиаиндустрии.
Ключевые слова: цикл Кондратьева, инфратраектории, инновации, технологии широкого применения.
Развитие нашего мира происходит не поступательно. Кризис, в котором мы сейчас пребываем, был определен заранее. Любую систему, а точнее ее состояние можно описать синусоидой (подъем, вершина, спад, кризис, подъем. Такая закономерность изменения состояния очень долго не давала покоя экономистам. Любая четкость в экономике крайне высоко ценится, поэтому конечно не удивительно с каким упорством и энтузиазмом экономисты старались обосновать изменяя экономических систем.
Сама возможность прогнозировать ситуацию опираясь на обоснованные закономерности — мечта любого человека который так или иначе связан с деньгами. В один прекрасный момент встал вопрос о долгосрочном прогнозировании и тогда выяснилось, что экономика циклична, как и все остальные грани нашего бытия.
Благодаря научно-технической революции, что произошла в прошлом веке, появилась теория иннова-тики, которая исследует закономерности целенаправленных изменений в виде нововведений. Так, еще в работе Г. Тарда под названием «Социальная логика» изобретения и новшества рассматривались как индикатор общественного прогресса.
Впервые исследования длинных волн экономической конъюнктуры были начаты Николаем Дмитриевичем Кондратьевым. Он развернул широкую научную дискуссию как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Н.Д. Кондратьев сумел показать, что что каждая длинная волна равна примерно полувековой продолжительности и состоит из стадий повышательной и понижательной.
Повышательная стадия (фазы — оживление и подъем) — этот период можно охарактеризовать длительным преобладанием высокой хозяйственной конъюнктуры в международной экономике продолжительностью 20-30 лет, когда она развивается динамично, легко преодолевая кратковременные неглубокие спады.
Понижательная стадия (фазы — спад и депрессия) — этот период можно охарактеризовать преобладанием низкой хозяйственной конъюнктуры продолжительностью примерно около 20 лет, когда, несмотря на временные подъемы, доминируют депрессия и вялая экономическая активность, вследствие чего мировая экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие кризисы.
Можно сделать вывод, что началу повышательной стадии обязательно будет предшествовать кризисы и депрессия. (рис. 1).
Рис. 1. Четырехфазный цикл Кондратьева
Также хотелось бы отметить, что данному периоду свойственно изменение технологического уклада, смена основного производственного капитала и изменения инфраструктуры, то есть материальной основы народного хозяйства. Кондратьев смог всесторонне рассмотреть, обосновать и вывести закономерность связи повышательных и понижательных стадий больших циклов с волнами технических изобретений, а также практически использовать в коммерческих целях. С самого начала своего исследования он стремился создать эндогенную теорию длинных волн (ДЛВ), и это имеет место быть, ведь его наставником в Петербургском университете был выдающийся профессор Михаил Туган-Барановский. Именно он создал первую эндогенную теорию торгово-промышленного цикла (среднесрочного экономического цикла Жюгляра) (Туган-Барановский 1894)[7].
Динамичное развитие капитала ориентировано во времени, в течение которого первоначальные пара-
метры развития системы изменяются. Система функционирует в историческом времени, внутри которого движение может осуществляться только в одном направлении, а именно из прошлого в будущее. На данном временном этапе поведение экономических субъектов произрастает из прошлого периода и становится условием для последующих действий. Следовательно, экономические процессы принимают необратимый характер.
Кондратьев Н.Д. ввел четкую границу между обратимостью и необратимостью экономических процессов. Он отмечал, что эволюционные или необратимые процессы — это те изменения, которые при отсутствии серьезных посторонних воздействий протекают в определенном и в одном и том же направлении [9]. По мнению Кондратьева необратимость — это невозможность изменения направленности движения. Волнообразными или обратимыми процессами он называл те процессы, которые в каждый момент имеют свое направление и при этом постоянно его изменяют. Основное свойство обратимых процессов заключается в том, что система может вновь вернуться к исходному состоянию. Именно под обратимыми процессами или так называемыми длинными волнами Кондратьев подразумевал колебания цен, процентных ставок, уровней заработной платы. По его мнению необратимые процессы, представляют собой изменение таких параметров, как численность населения, запасы капитала, размещение производительных сил, уровень технологии и т.п.
Необратимость — это свойство которое присуще открытым системам, которые подвержены постоянному воздействию внешних факторов, в то время как обратимость присуща для замкнутых, то есть изолированных систем.
Волновые колебания можно охарактеризовать как упорядоченные или подчиненные определенной закономерности колебания. И это означает, что чередование элементов или фаз происходит с определенной последовательностью или частотой. Процесс социально-экономической динамики, для которой характерны упорядоченные колебания, проявляется в чередовании подъемов и спадов, ускорении и замедлении развития, то есть в наличии повышательной и понижательной фаз.
Основные свойства цикла:
• регулярность;
• периодичность;
• воспроизводимость.
А. Пезенти указывал на регулярность как на свойство характеризующее цикл, он говорил: «Капитализму свойственно волнообразное развитие, при этом волны характеризуются регулярностью и называются циклическими» [3].
Нельзя не отметить, что еще один признак цикла — воспроизводимость. Циклические движения предполагают постоянные периодические колебания, имеющие определенную направленность и они могут изменить направление либо на повышение, либо на спад, потому что цикл должен предполагать своеобразное «наследование» определенных черт развития, достигнутого на предшествующих этапах.
Так же следует отметить, что процесс развития означает не только своеобразное «заимствование» определенных параметров, достигнутых на предыдущих этапах, но и скачкообразную смену одних качественных состояний другими.
В 1920-х годах Н.Д. Кондратьев смог всесторонне обосновать закономерность в связях повышательных и понижательных стадий больших циклов с волнами технических изобретений [8]. Позднее Йозеф Шумпе-тер создал инновационную теорию экономического развития [9], основная на теории больших циклов Кондратьева, она стала основой для современной эволюционной теории экономического развития [10,11]. Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации «толкают» к жизни длинные волны деловой активности. Также он рассматривал их как «проявление технологической революции и ее последствий».
Когда инновации вливаются в экономику, создается так называемый «вихрь созидательного разрушения», который подрывает равновесие предыдущей экономической системы и вызывает уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур. Все это приводит к появлению новых жизнеспособных отраслей, в следствие чего и происходит рост экономики и уровня жизни людей. Можно сказать, что именно инновации выступают в роли так называемого двигателя экономического подъема, который определяет его эффективность и рост производительности труда. Следовательно, нахождение выхода из глубокого циклического кризиса связано с появлением инноваций, которые проложат дорогу к новому большому циклу Кондратьева.
Для теории Й. Шумпетера большие циклы Кондратьева имеют колоссальное значение. Данную теорию можно назвать «теория инновационно-циклического экономического развития Шумпетера-Кондратьева». Сам Й. Шумпетер, в свое время, восторженно воспринял теорию Кондратьева как недостающий элемент своей инновационной теории развития.
Во времена, когда экономика переживает сильную депрессию, как ни странно, она наиболее восприимчива к инновациям. Депрессия просто вынуждает искать любые способы выживания и в данный период именно инновационный процесс может предоставить эти способы. Данный факт впервые отметил немецкий исследователь Герхардт Менш [12] и назвал его «триггерным эффектом депрессии», проще говоря депрессия создает условия для старта инновационного процесса. Менш отобразил инновационный процесс неравномерным и циклическим, говоря, что каждый раз этот процесс заканчивается образованием кластеров инноваций. К. Фримен — американский исследователь считал, что это происходит во время оживления, в процессе диффузии. [12] Диффузия же — это процесс распространения и сцепления нововведений в одну систему, благодаря которому образуется единый кластер инноваций.
Используя в качестве основы анализ большого массива данных М. Хироока сумел доказать существование тесной корреляции диффузии инноваций и больших циклов Кондратьева. Он смог подтвердить,
что диффузия нововведений, за счет механизма самоорганизации выборочно создает сильный кластер ин-
новаций вдоль подъема большого цикла Кондратьева (рис. 2).
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Рис. 2. Диффузия инноваций вдоль подъемов циклов экономической активности Кондратьева
Способная полностью синхронизироваться с повышательной стадией цикла Кондратьева, диффузия нововведений может достигать насыщения в области наивысшего пика цикла. Таким образом, можно сделать вывод, что успешность государственной инновационной политики фактически полностью находится в зависимости от способности государства предвидеть и оперативно содействовать инновационному процессу во время депрессии и оживления, когда важное место имеет синергетический эффект их усиления. И наоборот, если же участие государства начинается с запозданием, то эффективность инноваций в значительной мере снижается. Грядущий период с 2010 по 2025 гг. (фазы депрессии и оживления) является наилучшим периодом для освоения и внедрения новой волны инноваций, которые составят основу нового технологического уклада.
Немаловажным было бы отметить, что каждый большой цикл Кондратьева создается мощной волной инноваций, которая может быть порождена только масштабной технологической революцией [3,6].
К. Перес определяет технологическую революцию, как мощнейший элемент новейших динамичных технологий, а также продуктов и отраслей, которые способны вызвать ощутимый подъем в экономике и породить долгосрочную тенденцию к развитию. Кластер состоит из взаимосвязанных инновационных технологий широкого спектра применения и организационных принципов, которые приводят к сросту производительности фактически всех типов экономической деятельности. Технологическая революция несет за собой не как полное изменение производственной структуры, так и перемены в государственном управлении и жизни общества.
В момент возникновения новой инновационной парадигмы начинается создание новых инновационных продуктов, именно тогда появляются и новые отрасли промышленности. Самое главное в этот период, чтобы поток инноваций также непосредственно
поступал в уже существующие отрасли экономики, тем самым увеличивая там добавленную стоимость и обеспечивая рост производительности. После передачи технологий от новых отраслей к старым (традиционным) отраслям начинается «слияние технологий» и как следствие — эволюция инновационных парадигм. Таким образом, существуют два основных направления развития базисных инноваций. Первое направление представляет собой создание новейших отраслей промышленности, которые будут производить новые инновационные товары. Второе направление- это проникновение в существующие традиционные отрасли, тем самым это даст толчок к росту производительности и приводит едет к появлению новых продуктов за счет слияние технологий.
Большой прирост в экономике дают инновации, так как именно они приникают во все её сферы и являются универсальными. Эти технологии можно назвать «технологиями широкого применения» (ТШП) [15]. Их можно охарактеризовать как технологии способные создавать большое количество усовершенствований, они имеют разные варианты использования и могут быть применены во многих областях экономики, также они способны сочетаться с другими технологиями, что существенно повышает их эффективность. ТШП играют главную роль в длительном подъеме экономики, цикличная смена поколений технологий сказывается неблагоприятно на экономическом развитии. Если данная смена происходит несвоевременно, то создается кризисная ситуация.
Академик В.М. Полтерович выдвинул теорию об инновационной паузе для объяснения нынешнего кризиса [1]. Он говорит о том, что глобальные циклические кризисы происходят по причине инновационной паузы, это значит, что действующие ТШП уже исчерпали свои возможности как толчок для экономического роста, а новые технологии пока не способны совершить подобного.
Определенные инновации способны существовать за пределами одного цикла Кондратьева и переходить к следующему циклу, тем самым провоцировать появление новых инфраструктур и сетей, формируя более длинную траекторию развития, которую М. Хиро-ока [14] назвал инфратраекторией. Эти инновации называются магистральными (стволовыми), в начале они распространяются и создают новые рынки, затем по мере расширения их потенциала создается новая инфраструктура в экономике. Инфратраектории также образуют четко определенный кластер, притом любой такой кластер имеет стержневую магистральную инновацию.
Наглядный пример — создание электронно-вычислительных машин в 1940-1950-х годах, совпавшее со стартом повышательной фазы четвертого цикла Кондратьева. В течении этого цикла спроектированы и реализованы ЭВМ, способные решать сложнейшие научно-технические задачи, проектировать крупные объекты, управлять сложными динамическими системами, нашли применение в военном деле. Вместе с этим происходило формирование инфраструктуры сетей, усовершенствование элементной базы и программного обеспечения, вследствие чего начался пятый подъем цикла Кондратьева (1980 год), к проектированию, реализации и широкому применению персональных компьютеров, созданных на основе кремниевых микропроцессорах и других миниатюрных электротехнических устройств. Институциональные изменения, являющиеся следствием внедрения электронно-вычислительных машин во все сферы жизнедеятельности человека, не прекращаются и сейчас. Локомотив этого изменения — всемирная система объединённых компьютерных сетей, связанная современными телекоммуникационными и оптоволоконными системами связи — интернет. Скорее всего они будут развиваться и дальше, создавая плодородную почву для массового и повсеместного внедрения новейших средств мультимедиа, которые уже молниеносно распространяются во многих сферах. Поэтому можно сделать вывод, что именно ЭВМ стали основным магистральным нововведением, с четвертого цикла Кондратьева, которое дало толчок к развитию жизни цифрового мира, компьютерных программ, микроэлектроники, интернета, мультимедиа и т.д., которые взаимодействуя обогащают и усиливают друг друга.
Таким образом, магистральная инновация — инновация, способствующая возникновению новых инфраструктур и сетей, оказывает огромное влияние на экономику, которая выступает в образе какого-либо вида энергии, локомотивных сил, ресурсов, транспорта, средств коммуникации, которые возникают автономно. Эти разновидности инфраструктур и сетей дают сильный толчок эволюции экономики благодаря своему синергетическому воздействию, значительно увеличивая рынки и стимулируя разнообразие последующих инноваций, приводящие к «экзальтации» всей без исключения экономики. Следовательно, пристальное и непрерывное внимание со стороны правительств к вопросам развития инфраструктуры и сетей дающих плодородную почву для развития инноваци-
онных технологий, играет роль, главную роль в развитии экономики.
Учение Н. Кондратьева о больших циклах экономической конъюнктуры может послужить научной базой для описания долговременной динамики экономических процессов, предсказания временных границ зарождения кризисных явлений и нахождения их сущностных характеристик, следовательно, и контроля этими процессами. За последние пару веков не происходило ни единого случая в мировой экономической жизни, который бы опровергал теорию Кондратьева. И события 2007-2008 гг. стали тому подтверждением. В понижательной стадии цикла Кондратьева экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие, а порой и деструктивные кризисы. На данный момент мировая экономика оказалась в понижательной стадии пятого Кондратьевского цикла и, согласно Кондратьеву, на этом этапе можно было с высокой вероятностью предвидеть крупные финансовые потрясения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Акаев А.А., Михайлушкин А., Сарыгулов А.А., Соколов В. Анализ динамики отраслевой и технологической структуры экономик стран ОЭСР // Экономическая политика. — 2009. — № 2. — С. 116127.
2. Акаев А.А., Сарыгулов А.А., Соколов В. Управление динамикой экономического развития с помощью структурных сдвигов. — 2009. — Т. 429. — № 2.
— С. 168-173.
3. Акаев А.А., Сарыгулов А.А., Соколов В. Математические модели перестройки и оптимизации технологической структуры капиталистической экономики. — 2009. — Т. 429. — № 4. — С. 459-464.
4. Бендиков М.А., Бенд М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России.
— М.: Наука, 2008. — 583 с.
5. Ван Дейн Я. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики. — 2012. — № 10. — С. 79-80.
6. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010. — 255 с.
7. Гринин Л.Е. Вербальная модель соотношения длинных кондратьевских волн и среднесрочных жюгляровских циклов // Анализ и моделирование глобальной динамики. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. — С. 44-111.
8. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М: Экономика, 2008. — 767 с.
9. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. — М: Япония сегодня, 2007. — 106 с.
10. Нельсон Р.Р., Уинте С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — М: Дело, 2009. — 536 с.
11. Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. — Дубна: «Феникс+», 2009. — 447 с.
12. Стратегия модернизации российской экономики: отв. ред. В.М. Полтерович. — СПб: Алетейя, 2010. — 424 с.
13.Хокинг С., Младинов Л. Кратчайшая история времени. — СПб.: ТИД Амфора, 2011. — 108 с.
14. Энтов Р. Основные формы взаимодействия структурных и циклических кризисов // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 11. — С. 109-114.
15. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ — М: Наука, 2009.
INNOVATION-CYCLE THEORY AND ITS INFLUENCE ON DEVELOPMENT OF THE MEDIA INDUSTRY
Galina Nikolaevna Stepanova
Moscow State University of Printing Arts 127550 Russia, Moscow, Pryanishnikova st., 2А
Elizaveta Vasilevna Krasilnikova
Moscow State University of Printing Arts 127550 Russia, Moscow, Pryanishnikova st., 2А
Annotation. This paper considers the innovation-cycle theory and its direct impact on the development of the media industry.
Keywords: Kondratieff cycle, infratrajectory, innovation, technologies of broad application.
