CC BY
6ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Егорова Т.Н.. к. >.и . доцент Орс ,1 11)7 Самогнна С.. аспирант OpetiH'iT
Создание поной технологической баш мог успешного переход на „ншншщшнный пут,. ,,<„—. по,к....... „ш премия
„сского отставания и преодоления такой конкурентоспособности российской экономики I'm с,...................решит,, рм ШПи„ ^
рые по,„пят сформировать комплекс высоко,,,ехноюгичеш* отраслей, расширит,, тем т«*.« спектр наукоемкой н„ш. м Щи>,
1 рынке. пронести модернизаци» трайшротых отраслей То й,ко па базе отече, пшенных инноншиш мож......танить вопро, „
тп роли российской экономики к мировом производстве конкурснтоспоспонои продукции
Ключевые слова: инновации, технологии, технологическая база, конкурентоспособность, экономические никлы.
INNOVATIVE ACTIVITY AS THE FACTOR OF COMPETITIVENESS OF THE
ENTERPRISE
Egoro%a Т.. Ph D., senior lecturer OrelGIET Samotina S., the post-graduate student. OrelGIET
Creation of new technological base pledge ofsuccessful transition to on innovative way ol development, therefore for overcoming of technical backlog and overcoming of low competitiveness of the Russian economy of Russia is necessary 10 solve a number of problem', which will atom to generate a complex of highly technological branches, to expand with that a spectrum of high technology production in the world market, to spend modernisation of traditional branches. Only on the basis of domestic innovations il is possible to bring an attention In the question on any role ol the Russian economy in world production of competitive production.
Keywords: innoxations. technologies, technological base, competitiveness, business cycles.
Инновационная деятельность из локального процесса постепенно переходи! вовсеобъемлющнй и становится одной из особенностей развитых жономическнх систем, ориентированных на формирование новой экономики -экономики знаний. Именно в этом направлении, направлении инновационных трансформаций, происходят изменения в развитых странах Западной Европы, Японии. США.
В 1980-е гг. конку рентная стратегия западного мира уже основывалась па законах технологического сдвига, что требовало выстраивание соответствующего с чтим поведения. Выло осознано, что для обеспечения лидерства необходимо предугадывать последствия нового технологического сдвига, предусматривать временной барьер эффективности реальной технологии, быть способным к прогнозированию возможной величины технологического разрыва. Д ш того чтобы адаптироваться к законам долгосрочной динамики, крупные корпорации изменили хозяйственное поведение. Инновационные преобразования экономических систем заставили их принять идеологию стратегического планирования и прогнозирования. Начался период активных корпоративных вложений в НИОКР. В итоге в западной практике был выработан атакующий тип предпринимательского поведения. Западный мир настойчиво формировал новую корпоративную экономику, непрерывно увеличивая расходы на НИОКР, в производство новых технологий, в создание мощной научно-производственной базы.
На Западе уже к 19X9 г. было ясно, что знания стали важнейшим производственным фактором и фактором быстрого развития высокотехнологичных отраслей, основой для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и ее безопасности. Вследствие этого встал вопрос о направленном развитии новых технологий, широком их внедрении. Новая институциональная теория в этот период сосредоточивается на проблемах системы национальных институтов, их функционирования, развития, координации взаимосвязей между различными по своей природе институтами Вводится понятие «национальная инновационная система», которое трактуется как «совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ».
Инновационное развитие отличается неравномерностью и оно циклично 11а современном этапе инновационный технологический цикл претерпевает значительные изменения. Объективно скорость протекания инновационных процессов неизменно возрастает, и стремительность развертывания событий в инновационной сфере не дает в будущем возможности такого продолжительного периода
.гчя предстоящих аналогичных трансформаций российской ........
вационпой системы и других стран, ставящих перед собой анало-
гичную задачу. Внешне в наиболее простой форме это проявляется в существенном сокращении длительности инновационного цикла. '>то выражает качественное изменение циклов, которое все более жестко ограничивает поведение успешных субъектов инновационной деятельности.
Причин тому несколько. Наиболее важные из них кроются, во-первых. в изменении структу ры факторов инновационном развития, в повышении эначимоститаких как неэкономические, во-вторых. в трансформации цели инновационного экономического развития в необходимое и основное условие не только движение вперед. но и функционирования социально-экономических систем Разрешение противоречий экономического развития стран, вызванных демографическими и экологическими проблемами, может быть достигнуто за счет использования технико-экономических факторов. и прежде всего инновационно-технологического фактора Детерминирующее воздействие неэкономических факторов актуализирует инновационную деятельность. Инновационная сверхприбыль из экономической цели в результате усиления конкурентной борьбы и инновационных изменений воспроизводственного процесса, резкого сокращения сроков службы основного капитала трансформировалась в обязательные предпосылки нормального режима функционирования капитала.
В последние десятилетия происходят значительные корректировки в инновационных системах развитых стран. Это связано, прежде всего, с тем, что кардинальные изменения в экономических отношениях на микроуровне, ожесточение конкурентной борьбы на мировом уровне, потребовали активизации научной деятельности в области инновационных разработок. Активно разрабатываются различные формы интеграции, которые способствовали оы решению задач связанных с инновационным преобразованием >ко-номнки. поиску новых методов управления инновационными процессами, способствующих экономическому развитию.
Родоначальником инноваций считают И. Шумпетера. на которого. в свою очередь, оказали влияние идеи К". Маркса. При itom необходимо отметить, что развитие капитализма, описанное Марксом, имеет три важных характеристики:
1) это развитие происходит изнутри капитализма, а не является только его адаптацией к внешним изменениям;
2) развитие является дискретным, а не постепенным.
3) развитие приносит с собой качественные изменения («революции»). которые коренным образом меняют старое равновесие 11 создают новые условия.
Здесь налицо несомненное сходство общего видения II 1U>M петером и К Марксом объекта своего исследования (капиталисгн-
36 INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS. PROGNOSES
УПРАВЛЕНИЕ
ческой системы) как развивающегося и изменяющегося но своим собственным иконам opi анизма, а также на их стремление рассматривать экономические и социальные факторы во вшимосвязи, хотя характер «тон взаимосвязи они понимали по-своему.
II Шумпстерисслсдовал основные понятия теории инновацн-ОННЫХ бизнес-процессов. рассматривая нововведения как вменение технологии и управления, как новые комбинации использования ресурсов. При этом он особо подчеркивал роль производителя-новатора в инновационном бизнес-процессе
Шумпетер И. рассматривал жономическую инновацию как жономическое воздействие технического изменения Ом пытался найти в рамках производственной функции сущность инновационною предпринимательства: «Производственная функция описывает количественное изменение продукта с учетом изменений во всей совокупности воздействующих на него факторов...».
Теоретические разработки И. Шумпстера были дополнены и развиты К Фриманом. II. Розенбсргом и др. Мощный толчок к серьезным исследованиям по инновациям и их роли в экономическом развитии дали работы И.Д. Кондратьева. Рассмотренные им большие циклы конъюнктуры (длинные волны) инициировали последующее изучение причин этих циклов и их продолжительность. и в качестве наиболее важной причины были признаны инновации.
Основываясь на работ II. Д. Кондратьева. С. Ю Глазьева и ряда других экономистов, можно сказать, что в настоящее время российская экономика находится в конце четвертой и начинает переход к пятой по счету волне экономического цикла и инновационно-технологического процесса, находясь «в хвосте» мировой гонки по формированию новой инновационной экономики.
Низкая конкурентоспособность отечественной промышленности в значительной степени обусловлена технологическим отставанием. Но многом из-за этого она проигрывает конкурентам не только на международном, но и на внутреннем рынке, и выпадает из мирового технологического контекста, который обязывает предприятия реагировать на появление на рынке технологий, позволяющих снизить материале- и энергоемкость и приобщиться к использованию современных информационных систем.
В теории технологические инновации воздействуют на все составляющие конкурентоспособности - издержки, производительность. качество товара и время выхода на рынок, а также на конкуренцию. если удается получить монопольную ренту от нововведения. Поэтому основная мотивация для занятия инновациями - это поиск способов улучшить деятельность фирм. Причем в компаниях, работающих на самом переловом технологическом уровне, конкуренция в области снижения издержек отошла на второй план, а на первый вышли уникальность и сложность продукта.
Всегда и во всех странах наука была делом государственным, а национальные инновационные системы уже в XVIII в. имели иерархическую структуру. Государство при этом было не просто одним из субъектов инновационной деятельности, оно одновременно выполняло ряд функций, организующих и регулирующих ее. Неизбежные трансформации национальной инновационной системы происходили в соответствии с необходимостью решения возникающих в обществе задач и образующихся новых взаимосвязей с экономической. образовательной, политической, культурной, этической и правовой системами общества. Каждая из этих трансформаций давала определенный ряд стимулов и индуцировала мотивацию инновационной деятельности, включающую экономические, социальные, познавательные, моральные, правовые мотивы. I lenpe-рывное взаимодействие всех подсистем социальной системы с системой науки создало особое системное образование Инновационные системы, претерпевая количественное и качественное изменение. совершенствуясь, унифицируются. Однако при зтом неизменно сохраняются специфические национальные особенности, которые имеют экономический, политический, культурный, миро-»озэренческнй. этический, правовой характер.
Преобразованиям подверглись практически все подсистемы социальной системы. В экономической системе - это качественное изменение и последовавшее затем выделение из фактора рабочей силы некоторой его части, превратившейся в человеческий потенциал; повышение значимости и соответственно возрастание спроса на инновации не только настоящие, но возможные в будущем со стороны экономических субъектов самого разного уровня (инди-чизуалыюго. национального, глобального).
Вопрос о формировании российской инновационной системы
- это вопрос о том. какой мы видим Россию в будущем, степень и форму ее вхождения в мировую экономику. Но в любом случае она должна иметь четкую национальную составляющую и разрушить существующие пороки. Необходимо как поддержка и защита, так и регулирование инновационного процесса, контроль со стороны государства.
Только создание новой технологической базы залог успешного перехода на инновационный путь развития, поэтому для преодоления технического отставания и низкой конкурентоспособности российской экономики России необходимо решить следующие задачи: сформировать комплекс высокотехиологических отраслей, расширить тем самым спектр наукоемкой продукции на мировом рынке, провести, в том числе та счет технологически развитых производств, модернизацию традиционных отраслей.При этом необходимо ответить на вопрос- целесообразно ли направить все силы на обеспечение конкурентоспособности нашей экономики на мировом рынке. не направляя при ном инвестиции на проекты, связанные с обеспечением конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем и региональном рынках.
Ответ на этот вопрос может быть только один: прежде всего перед российской экономикой стоит проблема конкурентоспособности Tía внутреннем рынке. Если при этом, мы сможем обеспечить конкурентоспособность наших наукоемких товаров и на региональном рынке, го мы займем довольно высокие позиции н на мировом рынке, тем более, что Россия вплоть до 2020 года остается одним из крупнейших поставщиков энергоносителей ir сырья
Нельзя создать узкий комплекс отраслей с высокой технологической базой и завоевать определенную нишу на мировых рынках, когда и наука и образование продолжают деградировать, когда сокращаются объемы производства н конкурентоспособность таких отраслей как машиностроение, химическая промышленность, станкостроение и т.д. России необходимо создавать свои фирмы с вы-сокотехнологическим и наукоемким производством, с иаучно-нс-слсдовательскимн центрами, в которых будут работать высокопрофессиональные специалисты, тем более, что научный потенциал у нас несмотря на все реформы в образовании и пауке, по-прежнему очень высок.
Если России сможет занять ведущее место на внутреннем рынке высокотехиологических товаров и интеллектуальных услуг и достаточно значимое место на региональных рынках, то появятся довольно веские основания претендовать на одну из ведущих ролей и в мировом производстве. На базе отечественных инноваций можно ставить вопрос о какой-то роли российской экономики в мировом производстве конкурентоспособной продукции. Без этого, разговоры о задачах, связанных с появлением новых компаний во всех секторах экономики, и, прежде всего, в «экономике знаний» просто бессмысленны.
Таким образом, разработанные теории взаимосвязи инновационно-инвестиционной деятельности и экономического роста, хотя и поясняют макроэкономические взаимодействия, но дают институциональных решений и инвестиционных механизмов активизации рисковой по определению инновационной деятельности, так, чтобы динамика инвестиционных вложений была непрерывна, а эффект от вложений и инноваций был оптимальным и способствовал стабильному социально-экономическому развитию. Для создания предпосылок для инноваций и повышения эффективности основного капитала необходимо исследовать процессы генерирования знаний, механизмы их трансформации в инновации, их воздействия на экономику и социальную систему
России необходимо изучать ti использовать этот опыт развитых стран по разработке целевых показателей и сформировать 6aiv для обеспечения конкурентоспособности нашим товарам. 11а первом этапе этой работы нужно добиться сокращения в технологическом разрыве между Россией и США, которые определили себе задачу быть на голову выше всех в технологическом плане.
'>то связано с тем. что с ограниченность инвестиционных ресурсов не позволяет одновременно и обновить базовые отрасли, специализирующиеся на внутреннем рынке, и обеспечить прорыв на мировой рынок, поэтому, ориентируясь по некоторым позициям на него, мы по остальным позициям отдадим приоритеты импорту
Однако, сторонники идеологии «прорыва» предлагают для создания профиля российской экономики, определяющего ее конкурентные преимущества, сконцентрировал, исследования прикладной и фундаментальной науки, разработку и внедрение в производства новых технологий и техники только на определенных (прн-
INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS, PROGNOSES 37
оритетных) направлениях, что. как говорилось выше, заведомо обречено на провал
В результате научно-технической революции мы вступили в стадию построения инновационной экономики, базой которой послужили научные достижения, информационные и наукоемкие технологии. обеспечившие ускоренное развитие наукоемких производственно-инновационный систем. Как показал анализ динамики развития наиболее развитых стран-именно инновационный путь является основой предпосылки их экономического роста. По оценкам на его долю приходится до 85% прироста валовою внутреннего продукта, в связи с чем. качественное улучшение трудовых ресурсов. основного капитала на базе инновации является основным приоритетом инновационной экономики. Поэтому, только инвес-
тирование инновационных разработок в области информатики, электроники. нанотехнологий и т.д.. может привести к качественному скачку экономического развития России.
Литература:
1. Глазьев. С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов [Текст]/С. Глазьев -Вопросы экотю-мики.-2009,-№3. стр. 26-37
2.Райзберг. Б. Государственное управление инновационными процессами |Текст]/Б. Райсберг. Морозов Н. Экономнст,-2008.-№| Стр. 35-38.
З.Черковсц. В. Особенности новою этапа инновационного развития России [Текст['В. Черковец.-Экоиомнст.-2008.-№12. -стр. 12-26.
ИНФРАСТРУКТУРА КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
Колотовкнна И.Ю.. соискатель ФЛОУ ДПО ГАСИС Кузнецова А.И.. д.э.п.. профессор кафедры УИИД ФЛОУ ДНО ГАСИС (научный руководитель)
8 статье обосновано, что устойчивое развитие инновационной экономики регионов требует:
создания методологических основ и реальной практики формировать и реализации >ффективной государственной инновационной политики, включая создаваемую и стране целостную национальную инновационную систему на федеральном и региональном уровнях Доказано. что успех возможен при сотдании и функционировании необходимых инфраструктурных условий в регионах на основе теории самоорганизующихся систем, сопровождаемых организацией со стороны государства; при нашчии механизма выбора приоритетан и селективной поддержки в создании инфраструктурных условий: создании многовариантной модели инфраструктурного развития. <■«-ответствующей инновационной экономике регионов
Ключевые слова: инфраструктура, устойчивое развитие, регион, инновационная экономика, инновационная система государства, инновационная система региона, механизм выбора приоритетов, инновационная модель инфраструктурного развития региона.
INFRASTRUCTURE AS NECESSARY CONDITION OF A SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE ECONOMY OF THE REGION
Kolotovkina I., the applicant, FAOU DPO GASIS Kuznctsova A.. Doctor of Economics, Professor. FAOU DPO GASIS
In article thai the sustainable development of innovative regional economy requires:
creation of methodological bases and real practice of formation and realization of effective state innovative policy, including complete national innovative system civated in the country at federal and regional levels; existence and successful functioning of necessary infrastructure conditions in regions on the basis of the theory самоорганизующихся the systems accompanied by the organization from the state and the mechanism of a choice »/ priorities und selective support in creation o) infrastructure conditions; creations of multiple innovative model of infrastructure development of regions.
Keywords: infrastructure, sustainable development, region, innovative economy, innovative system of the state, innovative system of the region, mechanism of a choice of priorities, innovative model of infrastnicmre development of the region.
Устойчивое развитие инновационной экономики не может возникнуть спонтанно. Оно требует наличия и успешного функционирования необходимых инфраструктурных, финансовых и организационно-правовых условий. Многие из них пока не вполне соответствуют требованиям современной реальной практики.
Требуется создание методологических основ и реальной практики формирования и реализации эффективной государственной инновационной политики, включая создаваемую в стране целостную национальную инновационную систему на федеральном и региональном уровнях.
В условиях жестко ограниченных ресурсов, которыми располагает государство для сохранения и развития научно- технического потенциала, важнейшей задачей становится концентрация их на ограниченном числе приоритетных направлений развития науки и техники. Необходим объективный и достаточно прозрачный механизм выбора приоритетов и селективной поддержки на их основе конкретных научных направлений, программ, проектов, отраслей науки и отдельных научных достижений.
Структурные сдвиги, происходящие в экономике регионов, связаны не только с изменением соотношения доли сферы производства и сферы услуг, ио и с внутренними структурными изменениями в сфере инфраструктурных услуг, где появляются инновационные направления, вытесняющие морально устаревающие. Среди инновационных направлений выделяется инфраструктурная индустрия. С учетом стратегических целевых установок социально-экономического развития региона возникает необходимость оценки не только
эффективности инновационных проектов по развитию инфраструктуры как самостоятельного вида бизнеса, но и влияния инфраструктурной индустрии на другие направления бизнеса и социальной сферы.
Под инфраструктурой понимается система, создающая пеоохо-димые условия для осуществления инновационной деятельности в таких научно-производственных структурах как техноиентр, технопарк, инкубатор, особая производственно-экономическая зона, научно-производственный и учебный комплекс, инновационные центры, технологические парки, центры трансфера технологий и т.п. I3' кие экспериментальные структуры только зарождаются в нашей стране, и самым серьезным препятствием для их бурного развития является создание соответствующей инфраструктуры
Транспорт, телеграфная связь, освещение, электродвигатель, железные дороги, автодороги, морской транспорт, технические новации, достижения в области микроэкономики, информатики, спутниковой связи, генной инженерии, нанотехнологий - элементы инфраструктуры и область для инновационных идей и их реализации.
Исследования П.Д.Кондратьева дали мощный толчок началу изучения инноваций и их роли в экономическом развитии.
И. Шумпстер первым указал на техническую новацию как техническое средство получения высокой прибыли: «Прибыль, по существу. является результатом выполнения новых комбинаций, ос' развития нег прибыли, без прибыли нег развития»
Депрессии, считает ГМенш , генерируют условия, стимулирующие инновации.
38 INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION. ANALYSIS, PROGNOSES
