ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Интеллект. Инновации. Инвестиции / Intelligence. Innovations. Investment • № 1, 2019

УДК 338.45: 311.1 DOI: 10.25198/2077-7175-2019-1-35

ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

И.М. Маренков

Научно-исследовательский институт стратегического планирования, Москва, Россия e-mail: ilya.marenkov@gmail.com

Аннотация. Уровень развития промышленности и ее структуры во многом определяет состояние экономики страны. По этой причине изучение состояния и уровня инноваций в промышленном производстве является одной из основных задач, реализуемых в рамках экономической науки. Целью статьи является оценка состояния и перспектив развития инноваций в промышленности России. В качестве методов познания явления используются анализ и синтез, логический и статистический метод. К наиболее значимым результатам, полученным в ходе проведенного исследования, можно отнести следующие: наблюдается тенденция к росту объема отгруженных товаров (оказанных услуг) промышленными предприятиями; динамика индекса промышленного производства указывает на нестабильный рост подверженный значительным колебаниям под влиянием локальных и мировых экономических кризисов; удельный вес основных фондов промышленности в общестрановом объеме со временем снижается, такую же тенденцию имеет численность занятых в данном виде деятельности; доля инвестиций в промышленность в общестрановом объеме не стабильна и колеблется в интервале от 34 % до 42 %; общая сумма средств, перечисленных из федерального бюджета на научные исследования в 2016 г., составила 0,47% от объема ВВП, что значительно ниже общемировых значений; низкое финансирование науки приводит к незначительной активности ученых и формированию новых технологий, что в свою очередь негативным образом сказывается на выпуске инновационных товаров (услуг) промышленными предприятиями. Полученные в ходе исследования выводы будут полезны ученым, занимающимся проблемами экономики и управления промышленными предприятиями, а также для служащих и специалистов государственных учреждений и ведомств при разработке стратегии увеличения доли инновационных промышленных товаров, производимых в России.

Ключевые слова: промышленность, инвестиции, инновации, инновационные продукты, исследовательская деятельность, патенты.

Для цитирования: Маренков, И.М. Инновации в промышленности России: состояние и перспективы развития // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2019. - № 1. - С. 35-42.

INNOVATIONS IN RUSSIAN INDUSTRY: STATE AND DEVELOPMENT

PROSPECTS

I.M. Marenkov

Research Institute for Strategic Planning, Moscow, Russia e-mail: ilya.marenkov@gmail.com

Abstract. The level of development of the industry and its structure in many respects define state of the economy of the country. For this reason studying of a state and level of innovations in industrial production is one of the main objectives realized within economic science. The purpose of article is assessment of a state and the prospects of development of innovations in the industry of Russia. As methods of knowledge of the phenomenon the analysis and synthesis, a logical and statistical method are used. It is possible to refer the following to the most significant results received during the conducted research: the tendency to growth of volume of the shipped goods (the rendered services) is observed by the industrial enterprises; dynamics of the index of industrial production indicates unstable growth subject to considerable fluctuations under the influence of local and world economic crises; specific weight of fixed assets of the industry in all-country volume is lost over time, number occupied in this kind of activity has the same tendency; the share of investments into the industry in all-country volume isn't stable andfluctuates in the range from 34 % up to 42 %; total amount of the means listed on scientific research in 2016 was 0,47 % of GDP volume of the federal budget that is much lower than universal values; low science funding results in insignificant activity of scientists andformation of new technologies that in turn negatively affects release of innovative goods (services) by the industrial enterprises. The conclusions received during the research will be useful to the scientists dealing with problems of economy and management of the industrial enterprises and also to

employees and specialists ofpublic institutions and departments when developing strategy of increase in a share of the innovative industrial goods manufactured in Russia.

Keywords: industry, investments, innovations, innovative products, research activity, patents. Cite as: Marenkov, I.M. (2019) [Innovations in Russian industry: state and development prospects]. Intellekt. Innovatsi. Investitsii [Intellect. Innovation. Investments]. Vol. 1, p. 35-42.

Введение

Рост экономики страны в сложившихся геополитических условиях немыслим без развития высокотехнологичного производства. Особо остро данная проблема стоит перед Россией, в связи доминированием в структуре промышленного производства добывающей промышленности. Также стоит указать на череду финансовых кризисов и события 2014 года приведшие к экономическим санкциям против РФ и острой необходимостью перехода к политике импортозамещения. Соответственно возникла необходимость тщательного изучения факторов, являющихся катализатором развития промышленности и в первую очередь технологических инноваций.

Актуальность рассматриваемой темы, для экономической науки и практики, подчеркивается в трудах таких отечественных ученых как: Аю-пов А.М. [1], Борисюк Н.К. [2], Григорян А.Р. [3], Евсеев В.О. [4], Козинова А.Т. [5], Круглов В.Н. [6], Леднева О.В. [7], Макарова И.В. [8], Осипов В.С. [10], Смирнов С.В. [11], Цыпин А.П. [12], Якушев А.Ж. [13] и др. Опираясь на мнения выделенных исследователей, сформулируем цель написания статьи, которая заключается в оценке состояния и перспектив развития инноваций в промышленности России.

Для достижения поставленной цели были использованы данные Всемирного банка, Статистического отдела ООН и Федеральной службы государственной статистики РФ за период, охватывающий 1990-2016 года, стоит отметить, что в некоторых случаях длинна анализируемого периода короче заявленного, это связано с отсутствием информации.

Результаты исследования проблемы. Объемы производства в масштабах страны, во многом зависят от количества действующих предприятий, поэтому рассмотрим их динамику и структуру по промышленности.

Согласно официальной статистике, на конец 2016 года в России насчитывалось 437,1 тыс. предприятий осуществляющих свою деятельность в рамках промышленности (тут и далее под промышленностью будем понимать совокупность предприятий (сумму показателей) по разделам С, D, Е, согласно ОКВЭД1). Указанное значение на 410,2 тыс. единиц больше чем в 1990 году (по сравнению с 2010 годом рост составил 160,1 тыс. предприятий). Значительный рост числа предприятий может трактоваться по-разному, с одной стороны это может быть результатом государственной политики направленной на стимулирование промышленного

производства, но так же может быть результатом процесса дробления крупных предприятий в результате их перехода в частную собственность.

На временном отрезке 2005-2016 гг. наибольшая доля предприятий приходится на раздел D - более 88 %, предприятия по остальным видам деятельности обладают незначительным удельным весов.

В свою очередь, доминирующим подвидом среди обрабатывающих производств являются «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака», на его долю в отчетном периоде приходилось порядка 12,7 %. Значительное количество предприятий данного направления, объясняется востребованностью продукции и сравнительно небольшими капитальными затратами на организацию производства (к примеру, по сравнению с организацией целлюлозно-бумажного производства).

Далее рассмотрим динамику показателя эффективности работы предприятий промышленности, для этого обратимся к рисунку 1.

Как и следовало ожидать, значительное количество предприятий, действующих в рамках вида деятельности D, вносят наибольший вклад в общий объем продукции, произведенной промышленными предприятиями, более 66 %. На всем протяжении рассматриваемого периода наблюдается рост показателя. Также стоит указать на снижение показателей в 2009 году, что объясняется нарушением международных и внутренних связей в результате финансового кризиса 2008 года.

Далее рассмотрим «специализацию» регионов РФ в промышленном производстве, для этого обратимся к рисунку 2.

Согласно представленной структуре, наибольший объем производства по добыче полезных ископаемых принадлежит Уральскому федеральному округу - 38,0 %, данная закономерность объясняется значительными объемами ресурсов, налаженной инфраструктурой, историческими особенностями и наличием человеческих ресурсов в данном регионе. Также стоит отметить, что Сибирский ФО, в котором сосредоточена основная масса полезных ископаемых России, вносит всего 12,3 %, это объясняется отсутствием достаточного количества трудовых ресурсов в регионе.

Опираясь лишь на объем отгруженных товаров трудно делать выводы о росте или снижении реального производства, так как данный показатель является стоимостным, а значит, подвержен влиянию инфляции. Для изучения «скорректированной» динамики, на практике, используют индекс промыш-

ленного производства, который определяется ак ном выражении к объему промышленного произ-отношение тец'щего объема щюиеводстеа в денеж- водствав щэедыдущемили базисном году.

«

ш 00 о гч СП ш

о о о о о

о о о о о о о о о о о о

сч сч сч сч сч сч сч сч сч сч сч

Ш Производство д распределении еюимврдееиргии, газа д вдвы □ ООраОавывающии ордизводсвва ЕЗ ДдОыча одюизеых исмдоаимых

Рисунок 1. Динамика объема произведенных товаров (услуг) промышленными предприятиями (в фактически действовавших ценах), трлн руб. (Примечание: составлено автором на основе Российского статистического ежегодника)

Раздел С Раздок Б Раздок Е

И Дальневосточный ФО О Сибирский ФО И Уральский ФО ш Прикдажекий ФО Н Север о-Какказский ФО И Южный ФО

0 Секеро-Запедный ФО

□ Центральный ФО

Рисунок 2. Структура объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности в разрезе федеральных округов в 2016 году, % (Примечание: составлено автором на основе статистического ежегодника Регионы России)

Динамика индекса указывает на снижение объемов производства вплоть до 2000-х годов, что объясняется общеэкономическим трансформационным спадом в результате перехода к рыночной экономике. С начала 2000-х в российской промышленности наблюдался рост объемов производства (значения индекса находятся выше 100 %).

В 2000-х гг. продолжалось увеличение добычи полезных ископаемых, больших успехов добилась обрабатывающая промышленность, но при этом значения данного индекса проявляют самую высокую колеблемость (имеем неустойчивый рост). Наименьший рост показывает производство и распределение электроэнергии, газа и воды, на интервале

2000-2008 гг., среднее значение индекса составляло 2,09%.

Анализируя сложмю диникиву индексов промышленного производства, стоит указать на не-гатииное влияние кризисов на их уввжтие, тккв 2009 г. и в 2015 г. наблюдаются значительные «провалы», чвоявхшетсяирвмымсленстрием мкрового

финансового кризиса 2008 г. и локального отечественного экономического кризиса конца 2014 года.

Ояновкым фоктевом дрита псомыширсного производства является наличие и состояние ос-новк91и Мсндев, ииэтсму оНрттнмси к рисунку 3 и проанализируем динамику стоимости за период ИТВ0кВ016 гг.

45 40 35 30 25 20

0 00 00

234 000 00

00 00

оо as 00 00

000000

2222222222222222

0 2

-Доля осовных фондов промышленности в общей стоимости, %

Рисунок 3. Доля основных средств промышленности в общей величине основных средств, % (Примечание: составлено автором на основе Российского статистического ежегодника)

В 2016 г. году совокупная стоимость основных средств промышленности составила 52142 млрд руб., по сравнению с 2010 годом она увеличилась в 2,2 раза или на 28299 млрд рублей. Но представленная на рисунке 3 динамика, указывает на негативность сложившейся тенденции, так на всем протяжении рассматриваемого периода, удельный вес основных средств промышленности снижается.

Структура основных средств в разрезе видов деятельности выглядит следующим образом: раздел С занимает 41%, раздел D - 32% и раздел Е - 27%, т. е. при своей многочисленности, обрабатывающие предприятия обладают всего третью от всех основных средств промышленности.

Еще одним фактором, оказывающим влияние на производство (в т.ч. промышленное производство) является величина и состав рабочей силы. Так на конец 2016 года в промышленности было занято 13,3 млн человек, что составляет порядка 18,5% от всего числа занятых в экономике работников. По сравнению с 1990 годов удельный вес работников промышленности снизился на 11,8 процентных пункта, что в абсолютном выражении составляет 9,5 млн человек.

Если сопоставить траекторию движения числа промышленных предприятий и численности занятых, то получаем следующую траекторию движения, так в 1990 году в среднем на одном предприятии было занято 848 человек, а в 2016 году всего 31 человек. Получаем разукрупнение производства,

с одной стороны это положительный момент, так как малые предприятия мобильны и лучше адаптируются к потребностям рынка, с другой стороны крупные предприятия способны реализовать большие проекты, требующие значительных инвестиций.

Для оценки величины инвестиционных потоков направляемых в промышленность, обратимся к рисунку 4, на котором представлена доля инвестиций в промышленность за период 1990-2016 гг.

По итогам 2016 года в промышленность было инвестировано порядка 5894,3 млрд руб., при этом рост показателя относительно 2010 года составил 2603,91 млрд руб. или в 1,8 раза.

Опираясь на значения, представленные на рисунке 4, можно констатировать значительный вклад инвестиций направленных в промышленность во всем их объеме. При этом структура выгляди следующим образом: раздел С занимает 48%, раздел D - 36% и раздел Е - 16%. Получаем, что инвесторы охотно вкладывают в добывающую промышленность по причине быстрой отдачи от таких капиталовложений и не желают инвестировать в инфраструктуру (раздел Е), так как цикл возврата инвестиций значительно растянут во времени.

Успешное развитие промышленности немыслимо без наличия мощной научной базы, которая является драйвером возникновения новых технологий и инновационных товаров (услуг). В этой связи обратимся к показателям характеризующим раз-

витие науки в России. Так число организаций, выполнявших исследования и разработки, снизилось в отчетном периоде по сравнению с 1991 годом на 532 единицы и состгшило 4032 предыиятид. При этом наблюдается снижение численности персонала, зашгзго исследованиями и разраЯоптми с 121Д тыс. чел. (1990 г.) до 722 тыс. чел. (2016 г.), т.е. на 956 дыс. шел. Сыттлзттесюгедаиные укааыгиот,

что в 1990 году численность исследователей (1007 тыс. человек) было больше чем в 2016 году всего персонала, занятого исследованиями и разработ-кыми (Д22 тыс. ледстел9 Сляжывшався тевденция в первую очередь связана с сокращение удельного веса предпртнимстелзсаоыо секаодд,зто на фолз реформ, проводимых Минобрнауки РФ, является негативным яв лением.

42 41 40 39 38 37 36 35 34

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

~г

1

0123456789 9999999999 9999999999

23456

01234567890

ОООООООООО^н

00000000000000000 22222222222222222

■Доля инвестиций в промышленность в общем объеме, %

Рисунок 4. Доля инвестиций в промышленность в общем объеме, % (Примечание: составлено автором на основе Российского статистического ежегодника)

50000 45000 430000 35000 30000 25000 20000 15000

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5

<^<^<^<^<^00000000000000000

|-1Выдано патентов на изобретения, ед.

Объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг предприятиями щддмышленности, в % к ВВП

Рисунок 5. Динамика числа выданных патентов в России и объема инновационных товаров (работ и услуг) промышленных предприятий (Примечание: составлено автором на основе Российского статистического ежегодника)

I

Общая сумма перечислений из федерального бюджета на научные исследования в 2016 г. составила 402,7 млрд руб. или 0,47 % от объема ВВП. При этом на прикладные научные исследования было выделено 297,5 млрд руб. (73,9 %), на фундаментальные исследования - 105,2 млрд руб. (26,1 %). Как видим расходы не значительны, и на фоне развитых стран выглядят мизерными: Франция - 17387,3 млн долларов США (0,63 % от ВВП), Япония - 33862,0 (0,64 %), США - 148999,0 (0,80 %), Германия - 35421,6 (0,88 %), Корея -21207,5 (1,16 %).

Согласно данным представленным на рисунке 5, наблюдается значительная флуктуация уровней временного ряда выданных патентов в России, отсюда делаем вывод о низкой эффективности финансовых вливаний в научные разработки.

Если обратится к статистике Всемирного банка, то можно выделить лидеров в области заявок на патенты, так в 2016 году в Китае было подано заявок 57 % от всего мирового значения, в США - 13,9 %, в Японии - 12,2 %, в России всего 1,3 %. Приведенные значения наглядно показывают активность отечественных ученых.

Что касается предмета нашего исследования, то для оценки эффективности финансовых вливаний в промышленное производство обратимся к рисунку 5. Согласно представленной информации, наблюдается нестабильность объема инновационных товаров промышленного производства, но в посткризисный период (2010-2016 гг.) наблюдается рост показателя. В отчетном периоде технологическими инновациями занимались 9,2 % от всех обследованных промышленных предприятий, процессными 5,2 % и продуктовыми 5,5 %. Стоит заметить, что сложившаяся закономерность устойчива во времени. На организационные инновации приходится всего 2,8 % (в 2010 году таких предприятий было 3,7 %), на маркетинговые еще меньше, порядка 1,9 % (в 2010 г. значение показателя составляло 8,7 %).

Значительные изменения в структуре и динамике показателей характеризующих инновационную деятельность промышленных предприятий ставят задачу формирования информационной системы направленной на мониторинг технологических инноваций [9], данное направление будет рассмотрено нами в дальнейших исследованиях.

Выводы. Подводя итоги проведенного исследования состояния и перспектив развития инноваций в промышленности, можно сделать ряд выводов:

1) анализ динамики промышленного производства в абсолютном выражении показал рост значении на всем рассматриваемо интервале времени, но переход к относительному показателю (относительный показатель динамики) указывает на значительную колеблемость и наличие «провалов» в кризисные годы;

2) рассмотрение основных факторов влияющих на объемы производства (основные фонды и рабочая сила) показал, что со временем наблюдается снижение численности занятых и удельный вес основных фондов в общеотраслевом объеме также уменьшается, это негативным образом влияет на объемы промышленного производства;

3) показатели, характеризующие активность в научной сфере в отчетном периоде по сравнению с 1990 годом имеют тенденцию к снижению, также незначителен объем государственных вложений в науку в России на фоне развитых стран мира, все это негативным образом сказывается на выпуске инновационных промышленных товаров.

4) в отчетном периоде технологическими инновациями занимались 9,2 % от всех обследованных промышленных предприятий (удельный вес устойчив во времени), но на организационные инновации приходится всего 2,8 % (в 2010 году таких предприятий было 3,7 %), на маркетинговые еще меньше, порядка 1,9 % (в 2010 г. значение показателя составляло 8,7 %), т.е. последние две категории имеют тенденцию к снижению.

Литература

1. Аюпов, А.М. Обеспечение устойчивого развития промышленности на основе инноваций / А.М. Аюпов, Н.Ю. Псарева // Труд и социальные отношения. - 2018. - № 1. - С. 82-93.

2. Борисюк, Н.К. Инвестиции. Предприятия. Регион: монография / Н.К. Борисюк, Д.В. Лихачев, Е.В. Смирнова. - Оренбург: ООО «Печатный дом «Димур», 2015. - 240 с.

3. Григорян, А.Р. Дорожные карты развития инноваций в промышленности / А.Р. Григорян, М.Г. Клевцова // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2016. -Т. 4. - № 6 (26). - С. 129-136.

4. Евсеев, В.О. Промышленная политика России: политэкономические и региональные аспекты: монография / В.О. Евсеев, Т.В. Скрыль, Е.В. Шавина, В.С. Осипов, Н.А. Невская. - Москва: ООО «Издательский Дом «Вузовский учебник», 2016. - 192 с.

5. Козинова, А.Т. Анализ взаимосвязей индекса промышленного производства, инвестиций в основной капитал и внешнеторгового оборота в России по статистической информации / А.Т. Козинова, Т.А. Артамонова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 45. - С. 10-20.

6. Круглов, В.Н. Инновации в промышленности региона / В.Н. Круглов // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 121-1. - С. 126-128.

7. Леднева, О.В. Анализ динамики показателей оперативной бизнес-статистики сектора промышленного производства России / О.В. Леднева // В сборнике: Роль бизнеса в трансформации общества -2014. IX Международный научный конгресс: сборник материалов. - Москва, 2014. - С. 427-430.

8. Макарова, И.В. Методология статистических измерений и оценки инноваций в промышленности / И.В. Макарова, Е.Н. Стариков // Инновации. - 2016. - № 12 (218). - С. 67-74.

9. Маренков, И.М. Организация информационного обеспечения мониторинга технологической модернизации промышленности / И.М. Маренков // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2013. - Т. 174. - С. 383-389.

10. Осипов, В.С. Территории опережающего развития - новый вектор институциональных условий развития российской промышленности / В.С. Осипов // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 9 (74). - С. 852-857.

11. Смирнов, С.В. Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861-2012 / С.В. Смирнов. - Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 76 с.

12. Цыпин, А.П. Изучение развития промышленности России в 1930-2011 годах с использованием статистических методов / А.П.Цыпин, Д.Н. Тимофеев // Экономическое возрождение России. - 2014. -№ 1 (39). - С. 54-59.

13. Якушев, А.Ж. Перспективы совершенствования российской сферы инноваций в промышленности / А.Ж. Якушев, А.М. Чайковский // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - Т. 5. -№ 5. - С. 28-34.

References

1. Ayupov, A.M. (2018) [Ensuring sustainable development of the industry on the basis of innovations]. Trudi sotsial'nyye otnosheniya [Work and the social relations]. Vol. 1, pp. 82-93. (In Russ.)

2. Borisyuk, N.K. (2015) Investitsii. Predpriyatiya. Region [Investments. Enterprises. Region]. Orenburg: Printing House «Dimur», 240 p.

3. Grigoryan, A.R. (2016) [Road maps of development of innovations in the industry]. Aktual'nyye napravleniya nauchnykh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika [Relevant directions of scientific research of the 21st century: theory and practice]. Issue 1, Vol. 6 (26), pp. 129-136. (In Russ.)

4. Evseev, VO. (2016) Promyshlennaya politika Rossii: politekonomicheskiye i regional'nyye aspekty [Industrial policy of Russia: political economic and regional aspects]. Moscow: Publishing House «High school textbook», 192 p.

5. Kozinova, A.T. (2012) [The analysis of interrelations of the index of industrial production, investments into fixed capital and a foreign trade turnover in Russia according to statistical information]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya ipraktika [Economic analysis: theory and practice]. Vol. 45, pp. 10-20. (In Russ.)

6. Kruglov, VN. (2016) [Innovations in the industry of the region]. Novaya nauka: Problemy iperspektivy [New science: Problems and prospects].Vol. 121-1, pp. 126-128. (In Russ.)

7. Ledneva, O.V. (2014) [The analysis of dynamics of indicators of operational business statistics of the sector of industrial production of Russia]. Vsbornike: Rol' biznesa v transformatsii obshchestva - 2014. IX Mezhdunarodnyy nauchnyy kongress: sbornik materialov [In the collection: A business role in transformation of society - 2014. IX International scientific congress: collection of materials]. Moscow, pp. 427-430. (In Russ.)

8. Makarova, I.V. (2016) [Methodology of statistical measurements and assessment of innovations in the industry(industries)]. Innovatsii [Innovations]. Vol. 12 (218), pp. 67-74. (In Russ.)

9. Marenkov, I.M. (2013) [Organization of information support of monitoring of technological modernization of the industry]. Nauchnyye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of Free economic society of Russia]. Issue 174, pp. 383-389. (In Russ.)

10. Osipov, V.S. (2016) [Territories of the advancing development - a new vector of institutional conditions of development of the Russian industry]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economy and business]. Vol. 9 (74), pp. 852-857. (In Russ.)

11. Smirnov, S.V. (2012) Dinamika promyshlennogo proizvodstva i ekonomicheskiy tsikl v SSSR i Rossii, 1861-2012 [Dynamics of industrial production and a business cycle in the USSR and Russia, 1861-2012]. Moscow: Prod. house of Higher School of Economics, 76 p.

12. Tsypin, A.P. (2014) [Studying of development of the industry of Russia in 1930-2011 with use of statistical methods]. Ekonomicheskoye vozrozhdeniye Rossii [Economic revival of Russia]. Vol. 1 (39), pp. 54-59. (In Russ.)

13. Yakushev, A.Zh. (2017) [The prospects of improvement of the Russian sphere of innovations in the industry]. Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya [Economy and management: problems, decisions]. Issue 5, Vol. 5, pp. 28-34. (In Russ.)

Информация об авторе:

Маренков Илья Михайлович - аспирант, научная специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, Научно-исследовательский институт стратегического планирования, Москва, Россия

e-mail: ilya.marenkov@gmail.com

Статья поступила в редакцию 04.12.2018; принята в печать 04.02.2019. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Information about the author:

Marenkov Ilya Mikhailovich - Postgraduate Student, training direction 08.00.05 Economics and Management of National Economy, Strategic Planning Research Institute, Moscow, Russia e-mail: ilya.marenkov@gmail.com

The paper was submitted: 04.12.2018. Accepted for publication: 04.02.2019. The author has read and approved the final manuscript.