CC BY
47
ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
1к. э. н., доцент Алёхина Т. А., 2д. э. н., профессор Строева О. А.
1 Россия, г. Орел, Орловский государственный университет экономики и торговли 2Россия, г. Москва, РАНХиГС при Президенте РФ
ABSTRACT_
The conditions which are built in the market say that further development of the state and economy can't do without innovative way of development of the industrial sector. Innovative activity of the industrial enterprise is aimed, first of all, at increase in competitiveness of the products which are turned out at the enterprise. Every day the competition becomes tougher therefore the role of innovative activity increases. Thanks to development of new high technologies, products and services the output, investments, an external turn and employment increases.
In article authors have considered the main aspects of innovative policy of the country in the industrial sector of economy. The vector of braking of development of innovations in the industrial sector of economy of Russia is defined. Within it factors and necessary terms for perspective development of all industrial complex of Russia are offered.
Последние несколько лет, инновации стали одним из важнейших показателей социально-экономического развития, они непосредственно связаны с удовлетворением требований общественности: вследствие инновационного производства продукции соответствующего качества, поднимается уровень жизни населения.
Россия может стать одним из лидеров новой технологической революции, но для этого придется мобилизовать предпринимательскую энергию людей, обратившись к уникальному историческому опыту нашей страны.
В настоящее время в мире происходит новая технологическая революция. Она кардинально меняет нашу повседневную жизнь, трансформируя форматы взаимодействия людей, делая информацию и технологии доступными каждому. Она меняет природу человека, развивая новую медицину, нейроинтерфейсы и искусственный интеллект.
Пока Россия находится на периферии этого процесса - подавляющее количество прорывных исследований делается в США, Европе и Китае. Россия занимает в глобальной науке примерно такое же место, как и в глобальной экономике, где ее доля около 2 %.
Если посмотреть в прошлое на много столетий, то Россия всегда отличалась умением в достаточно сжатые сроки за счет сверхвысокой концентрации усилий наверстывать технологическое отставание и обеспечивать доминирование, заимствуя лучшие практики и адаптируя их к своим условиям. Эту черту можно считать «особой российской формулой», состоящей в том, что Россия тратит меньше ресурсов в начале технологической революции, но потом путем чрезвычайной концентрации и мобилизации догоняет и становится включенной в создание нового технологического уклада и использование его преимуществ.
В данном случае, особенно важно понимать, что технологическая революция происходит не тогда, когда появляются первые изобретения, а тогда, когда на основе этих изобретений формируются новые модели управления. Например, автомобильная революция произошла не когда произвели автомобиль, а когда изобрели конвейер. И сейчас тоже вопрос не в том, кто первым разработает эффективный искусственный интеллект, а в том, кто первым научится управлять обществом с его помощью. Технологическая революция всегда меняет модели государственного и глобального управления.
Если рассматривать примеры истории, то, для того чтобы быть лидером технологической революции, нужно прежде всего трансформировать общество, культуру, выработать новые ценности и модели управления. Например, так Англия вырвала у Голландии лидерство как кораблестроительная держава, предложив вместо ремесленно-слободского подхода в кораблестроении национально-инженерный.
ARTICLE INFO
Received 5 November 2017 Accepted 13 November 2017 Published 7 December 2017
KEYWORDS
innovations, industry,
technological revolution, economic sector
© 2017 The Authors.
Проблема в том, что новой социальной философией, культурой и ценностями нового мира у нас в стране практически не занимаются. В мире поиск идет, но пока нельзя назвать его успешным - новой, массово принимаемой философии нового мира, которая даст возможность человеку найти себя в масштабных технологических изменениях, еще не возникло.
В позапрошлую технологическую революцию, 100-150 лет назад, также возник разрыв между технологическими и социальными изменениями. Развивалась индустриализация. Появился многочисленный класс фабричных рабочих. Выросли огромные города, заселенные пролетариатом. Под новые нужды рынка менялась школа, семья, социальные институты. Но социальная философия не отвечала на вопрос: как с этим жить? Ответы на вопросы нового уклада смогли дать идеи коммунизма. В России они достигли пика, потому что сумели дать ответ максимальному количеству людей на максимальное количество вопросов. И благодаря исторической конъюнктуре эти идеи победили. И на всю эпоху индустриальной цивилизации они были одним из ключевых кирпичей концепции «общества всеобщего благоденствия». А как ответ на них возникла и более современная либеральная философия, апеллировавшая не к «пролетариату», а к «среднему классу», и давшая другие, но вполне успешные ответы на те же самые вызовы. И эта философия была успешнее в следующей индустриально-технологической революции, когда актуальнее и важнее стали иные социальные конфликты, также порожденные изменением в структуре производства и потребления.
Сейчас же мы подходим к рубежу, когда глобально исчерпаны практически все социальные идеи. Рожденные так или иначе Великой французской революцией (которая также стала следствием технологической) основные концепты - либерализм, национализм и коммунизм - за последние два с половиной столетия прошли долгий путь формирования, кристаллизации, доминирования и падения. И в настоящее время кризис идей, не способных полностью ответить даже на тенденции и события настоящего, не говоря о будущем, становится все более очевидным. Мир же трансформирует именно социальная философия, объясняющая происходящие социальные и технологические изменения, а технологический компонент этих изменений вторичен. В современной ситуации это означает, что на первый план выходит менеджмент культуры, социальных и этических установок.
Каков в связи с этим прогноз для России? Он умеренно позитивный. Страна продолжает выделяться своим творческим потенциалом практически по всем рейтингам инновационности -основной фактор, который поднимает Россию. Еще одни важный фактор - мобилизационный потенциал. Сегодня основной мобилизационный контур, который всегда вывозил Россию, пока еще не вовлечен в технологическое развитие. Но для реализации мобилизационного сценария нужно прилагать не мало усилий. Расходы на науку надо как минимум удвоить, а может быть, и утроить. Опыт «Сколково» и других институтов развития уже пора распространить на всю страну. Чтобы зоны, комфортные для технологического предпринимательства, появились в каждом регионе, а создаваемые там глобальные технологические компании и были центральным из показателей эффективности работы губернаторов [41.
России необходима мобилизация, прежде всего, предпринимательской энергии и воли талантливых людей. Основной фактор новой технологической революции не рабочий или инженер, а предприниматель (в науке, бизнесе, обществе). «Человек предпринимающий», инструменты для успеха, которого и становятся массовыми «платформами» в новом укладе. Все это позволит делать успешные проекты без концентрации государственных ресурсов.
Еще одно ключевое направление - это «реэкспорт» людей. Технологические революции в России все время происходят одинаково: в страну начинают массово приезжать ученые мирового уровня. Так было при Петре, так было в XIX веке. Так было даже при Сталине, когда из США и Германии массово завозились инженеры. Их трудами во многом и была построена советская индустриальная мощь. В Россию до конца XIX века въезжало больше людей, чем выезжало. Причем въезжали в основном достаточно образованные люди из Европы, прежде всего из Австрии и Германии. Это были фермеры, инженеры, ученые, врачи, офицеры. Это хорошо известно из литературы XIX века. Объем иммиграции был на порядок ниже, чем в Америку, но тем не менее он был, и вклад ее сложно переоценить.
Все страны мира столкнулись с утечкой мозгов и оттоком талантов, но лидеры научились с этим работать, и наша страна должны брать пример с Китая и Израиля, которые вернули огромную долю своих ученых и благодаря этому приобрели огромные темпы технологического развития. Современная экономика - экономика талантов - отчаянно нуждается в том, чтобы сальдо их миграции было позитивным, чтобы креативный потенциал нации рос, а не был источником чужих достижений.
В данном статье более подробно рассмотрим инновации в промышленном секторе экономики России. Основой производственной отрасли в России является машиностроение, которое набирает обороты в последнее время, благодаря внедрению инноваций, следовательно, можно утверждать, что эффективность производственного процесса зависит непосредственно от инноваций.
Торможение развития инноваций в промышленном секторе экономики России обусловлено: во-первых, отсутствием мотивации на продвижение инноваций. Сегодня рынок инноваций состоит из производителей, инвестирующих в НИОКР и применение инновационных разработок в разы меньше, чем у иностранных конкурентов. Преобладающая часть потребителей довольна импортным производителем так как, российское предложение новейших технологий находится на низком и неконкурентоспособном уровне. Немаловажным считаем и то, что большая доля отраслей промышленности монополизирована, что не способствует стремлению производителей к внедрению новых технологий [11];
во-вторых, государственным участием в промышленной деятельности предприятия, которое не всегда положительно сказывается на способности внедрять инновации (как правило, именно частные предпринимательские структуры в большей мере ориентированы на развитие инновационного сектора) [9].
В современном мире инновации являются естественным и незаменимым процессом для существования промышленности. На рисунке 1 представлено распределение инновационных процессов по отраслям.
Авиоционные и космические системы; 1,7%
Другое ; 8,9
Информационно-коммуникационны технологии; :
Транспорт и двигателестроение; 4,6%
Биотехнология и медицина; 15,4%
L
Промышленные технологии; 10,4%
Сельскохозяйственн ые технологии; 8,7%
Индукстрия наносистем и материалов; 6,8%
Энергетика и энергосбережение; 1%
роника и
остроение;
5,5%
Экология и ресурсосбережение; 7,4%
Строительные технологии ; 3,6%
Рис. 1. Распределение инновационных проектов и идей по отраслям
На основании представленных данных видно, что на промышленные технологии направлены 10,4 % всех инновационных проектов. Это говорит о том, что промышленные технологии хорошо развиваются в сфере инноваций [4].
Условия, выстраивающиеся на рынке, говорят о том, что дальнейшее развитие государства и экономики не может обойтись без инновационного пути развития. Инновационная деятельность промышленного предприятия нацелена, в первую очередь, на повышение конкурентоспособности продукции, выпускаемой на предприятии. У производителей возникает заинтересованность в инновациях, если у них появляется уверенность в том, что инновация позволит усовершенствовать продукцию, повысить её
конкурентоспособность и тем самым получить большую прибыль от инноваций, введенных в промышленное производство.
Во всех мировых рейтингах, Россия располагается в конце списка по уровню развития инноваций. Проблематика заключается в качественной составляющей государственных институтов, институциональной среды и предпринимательского сектора. Но нельзя говорить о том, что наша страна находится в безнадежном положении. В России существуют успешные малые инженерные организации, но к сожалению, в таких отраслях как микроэлектроника, оптоэлектроника, лазерная техника, и современная оптика разработки ведутся очень незначительные. Данная ситуация обусловлена тем, что даже небольшие исследования, проводимые в данных сферах, являются дорогостоящими. Инвесторами здесь могут выступать либо крупные организации, либо банки [9].
Как известно, в российском машиностроении каждый год создается порядка 300 разработок. За последние несколько лет, из всего количества созданных, всего лишь 12 % являются уникальными и могут конкурировать с высококлассными иностранными аналогами. Более 25 % разработок - инструментальное производство и станкостроение, а нефтяное и химическое машиностроение - 50 % всего количества разработок. Это можно объяснить огромным научно-производственным потенциалом, сформированным после 1945 года, оставшаяся часть которого продолжает плодотворно работать и в наше время. Помимо этого, разработано большое количество технологий в областях сварки, конструкционных материалов, заготовительного производства, а также специальных видов технологий [12].
Можно сделать вывод, что в наше время проводится огромное количество работ в сфере инноваций, среди них можно отметить, например, разработку адаптивного многоцелевого стенда, который позволяет испытывать газотурбинные установки с высокой мощностью серийно. Созданный стенд дает новые возможности предприятиям газотурбинного машиностроения в области эксплуатации ГТУ мощностью до 40 МВт, которые на сегодняшний день востребованы на рынке и поставляются на новые объекты газотранспортной системы в рамках выполнения российских и зарубежных контрактов ОАО «Газпром». В ходе реализации проекта были привлечены иностранные партнеры и внедрены уникальные технические решения, что обеспечило универсальность стенда (короткие сроки адаптации под новые изделия) и его высокую производительность (пропускная способность комплекса увеличилась на 150 ГТУ в год) [1].
На сегодняшний день государственная промышленная политика должна стремиться продвинуть Россию на вершину среди мировых инновационных лидеров, в том числе в технологической и научной сфере.
В перспективе инновационная и промышленная политики должны быть направлены на:
1. Усиление мотивации для объединения и создания единых сетей, к четкому правовому упорядочению движения интеллектуальной собственности.
2. Избавление от административных границ в развитие мотивации для объединения промышленного сектора и государственного сектора исследований и разработок [7].
Конечная цель инновационных программ - повышение конкурентоспособности предпринимательских услуг и продукции промышленного предприятия. Это значит, что развитие промышленности сопровождается улучшением ее технологического уровня, повышением экономической эффективности и ростом занятости. Государство в будущем будет получать экономический эффект от развития промышленности [3].
Для инновационного развития экономики России, необходимо создать нормативно-правовую базу, которая будет способствовать эффективной разработке дополнительных мотиваций для привлечения инвестиций в производственные технологии.
Основные законом, регулирующим промышленную деятельность в России, является закон «О промышленной политики Российской Федерации» [8]. Причиной принятия данного закона был ряд негативных факторов, среди которых старение основных фондов, сокращение рентабельности производств, снижение инвестиционной активности в промышленной сфере и доли рынка крупных отечественных бизнесов. Основная цель принятия закона - создание единой системы государственной поддержки промышленного сектора, которая предусматривает введение налоговых льгот для молодых предприятий, находящихся на стадии становления. По мнению авторов, новые промышленные индустрии могут привлечь в Россию и новых инвесторов.
Еще одним необходимым условием для перспективного развития всего промышленного комплекса России является переход от производственных активов к созданию
интеллектуальной собственности. Одной из наиболее привлекательных для инвесторов отраслей становится робототехника. Развитие робототехники может предоставить преимущества всем мировым экономикам [5].
Стремительное развитие энергоэффективных технологий и внедрение новейшего программного обеспечения становится чертами новой промышленной интеллектуальной революции.
Интеллектуальная промышленность - любая отрасль, в которую внедряются новейшие технологии. Чтобы найти новые направления промышленных отраслей, Россия должны максимально использовать те решения, которые уже существуют. Промышленников нужно стимулировать на разработку продукции с высокой добавленной стоимостью. Чтобы оставаться конкурентоспособными на мировом рынке, нужно развивать инновации. Важным для России должно является не только импортозамещение, но и импортоопережение, что позволит России соревноваться на рынке с конкурентами по разным отраслям. У нашей страны есть технологии, чтобы это делать [6].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что с каждым днем конкуренция становится всё жестче, поэтому роль инновационной деятельности возрастает. Инновационная деятельность обеспечивает конкурентоспособность промышленным предприятиям. Благодаря разработке новых наукоемких технологий, продуктов и услуг повышается объем производства, инвестиций, внешнего оборота и занятости.
ЛИТЕРАТУРА
1. Актуальные исследования инноваций в промышленности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://futureaccess.ru/Medaicenter/biznes-stati/prominnov/
2. Афанасьев М. А. Привлечение финансирования с помощью НЭКА // Финансовый директор. - 2005. - № 12. - С.115 - 117.
3. Базилевич А. И.Инновационный менеджмент: учебное пособие. - Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА,2012. -231 с.
4. Ильенкова С. Д. Управление инновационным проектом: учебник / С. Д. Ильенкова, С. Ю. Ягудин, В. В. Гужов. - Изд-во:Евразийский открытый институт,2009. - 181 с.
5. Кузнецов Б. Т. Инвестиции: учебное пособие. - Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА,2012. -636 с.
6. Ларионова И. В. Роль инноваций в промышленной политике // Вестник СевероВосточного федерального университета им. М. К. Аммосова. - 2006. - № 2. Том 3. - С. 59 - 66.
7. Мотовилов О. В. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности: учебник. - М.: Директ-Медиа, 2015. -272 с.
8. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. унт «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с.
9. Решетова Т. В. Современное состояние развития и ключевые проблемы разработок в промышленном производстве // Форум молодых ученых. - Саратов: Издательство ООО «Институт управления и социально-экономического развития». 2017. - № 3 (7). - С. 400-403.
10. Территориальный орган Федеральной службы статистики по Орловской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://orel.gks.ru/
11. Третьякова Л. А., Митин Д. В., Шестаков Р. Б., Синяков Д. А. Социально-экономические и правовые аспекты модернизации АПК РФ: монография. - Издательство: Орловский государственный аграрный университет, 2014. - 250 с.
12. Шматко, А. О. Проблема вариативности финансовой поддержки инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 10 (39). - С. 722-724.
13. Экономический рост: мировые и региональные тенденции, факторы и источники развития. Материалы региональной студенческой научной конференции (4 апреля 2014 г.) / Под общей редакцией доктора экономических наук, доцента В.И. Савкина, канд. экон. наук, доцента Печенкиной В. В. - Орёл: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2014. - 436 с.
