CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 91
Tomsk State University Journal of History. 2024. № 91
Научная статья УДК 930
doi: 10.17223/19988613/91/19
Информационный потенциал и репрезентативность обзоров губерний и областей для изучения динамики развития городов Сибири на рубеже XIX-XX вв.
Мария Владимировна Рыгалова1, Елена Александровна Брюханова2, Наталья Петровна Иванова3
1 Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова 12'3 Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия 1 [email protected] 2 elena@hist. asu.ru 3 [email protected]
Аннотация. Представлены комплексный анализ и оценка репрезентативности обзоров губерний и областей Сибири для изучения истории развития городов в период 1895-1914 гг. Сделан вывод о неравномерности и фрагментарности данных источника: по губернии в целом (о торговле), по городам в совокупности (о сети учебных заведений, населении), отдельно по каждому городу (о городских доходах и расходах, лечебных и благотворительных учреждениях, учреждениях культуры, промышленных предприятиях). Совокупность данных позволяет построить динамические ряды только по отдельным показателям и некоторым, как правило, крупным городам. Наибольшей репрезентативностью в изучении истории развития городов отличаются обзоры Амурской, Приморской, Якутской областей.
Ключевые слова: Сибирь, обзоры губерний, исторический источник, репрезентативность данных
Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 19-78-10020, https://rscf.ru/project/19-78-10020/
Для цитирования: Рыгалова М.В., Брюханова Е.А., Иванова Н.П. Информационный потенциал и репрезентативность обзоров губерний и областей для изучения динамики развития городов Сибири на рубеже XIX-XX вв. // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 91. С. 161-170. doi: 10.17223/19988613/91/19
Original article
Information potential and representativeness of reviews of provinces and regions for studying the dynamics of development of Siberian cities at the turn
of the 19th-20th centuries
Maria V. Rygalova1, Elena A. Bryukhanova2, Natalia P. Ivanova3
1 Polzunov Altai State Technical University, Barnaul, Russian Federation 12, 3 Altai State University, Barnaul, Russian Federation 1 mariya_rygalova@mail. ru 2 [email protected] 3 [email protected]
Abstract. The article presents the results of a comprehensive analysis and representativeness of reviews of provinces and regions of Siberia during 1895-1914 with the aim of expanding the source base for the study of urban history during this period. The chronological framework was chosen in order to provide the possibility of comparing and supplementing information from the 1897 Сensus about the population of Siberian cities, as well as studying the process of urban modernization. Reviews of provinces as a source of historical information are accessible. They are digitized and presented on the website of the State Public Historical Library and on the websites of other electronic libraries. In addition, the information in the reviews is comprehensive. They include data on city revenues and expenditures; population size and class composition, religion; industry; handicraft production; medical, educational, charitable, cultural institutions; trade; city infrastructure. However, among historians there are controversial views on the information potential and reliability of the source. The first part of the article presents the points of view available in historiography on this issue. Among the problems and factors that influence the potential unreliability of provincial reviews are different data collection programs in different years and in different territories, primitive methods of processing them, incompleteness, unclear forms of tables, and constant changes in their structure. The advantages of reviews include the possibility of obtaining a chronological slice of data for a particular territory or industry, accessibility, structured data (statistical tables), extensive information base of sources from which reviews were compiled, volumes and degree of detail of the materials provided.
© М.В. Рыгалова, Е.А. Брюханова, Н.П. Иванова, 2024
Reviews of eight provinces and regions of Siberia for 1895-1914 are analyzed. Conclusions are drawn about the degree of their information content and representativeness. Namely, the information in the sources is presented unevenly: for the province as a whole (in the section on trade), for cities in total (about the population, educational institutions), separately for each city (city incomes and expenses, medical and charitable institutions, cultural institutions, industrial enterprises). Data on handicraft production and urban infrastructure were published in fragments. The most representative in the study of urban history are reviews of the Amur, Primorsky, and Yakut regions. Keywords: Siberia, reviews of provinces, historical source, representativeness of data
Acknowledgements: The study was supported by grant No. 19-78-10020 from the Russian Science Foundation. Project No. 19-78-10020, https://rscf.ru/project/19-78-10020/
For citation: Rygalova, M.V., Bryukhanova, E.A., Ivanova, N.P. (2024) Information potential and representativeness of reviews of provinces and regions for studying the dynamics of development of Siberian cities at the turn of the 19th— 20th centuries. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 91. pp. 161-170. doi: 10.17223/19988613/91/19
История городов Сибири продолжает оставаться среди приоритетных направлений исследований, несмотря на обширную историографию в этой области. С одной стороны, это обусловлено как появлением новых, так и углублением традиционных объектов изучения, с другой, - возможным расширением круга источников, новым взглядом или комплексным анализом уже известных материалов. В таком контексте одним из интересных источников, периодически привлекаемых исследователями для изучения отдельных аспектов истории городов, являются обзоры губерний, содержащие разнообразную информацию по развитию губерний в целом и городов в частности: о городских доходах и расходах, численности населения с разделением по сословиям, вероисповеданию, развитии промышленности, ремесленного производства, лечебных, учебных, благотворительных, культурных учреждений, торговле, городской инфраструктуре и т.д. При этом в историографии сложились устойчивые, но разные точки зрения в оценке источниковедческого потенциала и достоверности данного вида источников. Поэтому изучение обзоров губерний и областей как источника данных для реконструкции динамики развития городов Сибири на рубеже Х1Х-ХХ вв. представляется, на наш взгляд, отдельной исследовательской задачей.
Цель исследования - оценка информационного потенциала и репрезентативности обзоров губерний и областей Сибири 1895-1914-х гг. для изучения динамики демографического и социально-экономического развития городов в контексте модернизационных процессов в регионе.
Хронологические рамки обусловлены несколькими причинами: во-первых, с 1897 г. обзоры, ранее являвшиеся приложениями к ежегодным Всеподданнейшим отчетам губернатора, стали самостоятельными официальными изданиями губернских правлений и статистических комитетов [1. С. 228-234]; во-вторых, такой временной период позволяет сопоставить данные обзоров с результатами Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.; в-третьих, с конца XIX в. в городах Сибири стали проявляться разные социально-экономические тенденции, определявшие интенсивность модернизационных процессов. Кроме традиционных критериев модернизации в городах, к которым относят рост численности населения и развитие промышленности, исследователи отмечали интенси-
фикацию торговли, в том числе ярморочной [2], повышение уровня грамотности и образования [3. С 90-91; 4]. Вместе с ростом населения и экономическим развитием происходили изменения в социальной структуре населения, структуре занятости, образовательном ландшафте и инфраструктуре городского пространства. В обзорах губерний и областей публиковались данные текущей статистики по населению, развитию торговли, количеству государственных, общественных, ремесленных и промышленных учреждений. Таким образом, представляет интерес изучение потенциала обзоров губерний как источников данных для построения динамических рядов, отражающих последовательные изменения в демографическом, социальном и экономическом развитии городов Сибири конца XIX - начала XX в.
Как уже отмечалось, источниковедческая оценка материалов обзоров в целом носит дискуссионный характер, но при этом анализ обзоров губерний и областей Сибири как отдельная задача в историографии не представлена.
Большой вклад в исследование отчетов губернаторов и обзоров губерний внесли Б.Г. Литвак и И.Д. Ко-вальченко. Авторитетные специалисты в области источниковедения отмечают уникальность данного источника в силу периодичности его выхода, структурированности информации, степени подробности данных. При исследовании данных в совокупности источник дает в целом объективную картину развития той или иной территории. Вместе с тем ученые призывают критически относиться и к отчетам, и к обзорам. Кроме того, неоднородность данных и меняющаяся год от года форма представления затрудняют анализ сведений. Вместе с тем, как отмечают историки, неточности в источниках допускались повсеместно в связи с одинаковой методикой сбора и обработки данных [5].
Н.П. Дятлова выделяет недостатки отчетов, в частности неочевидные источники сведений для них, разные программы сбора данных, примитивные способы их обработки, неполнота, неясность форм таблиц, о чем встречаются замечания Министерства внутренних дел непосредственно в периоды составления губернаторских отчетов. Однако, несмотря на эти недостатки, исследователь называет отчеты и обзоры ценным источником, позволяющим изучать территорию в динамике, отмечая, что в некоторых случаях обзоры - един-
ственный источник некоторых сведений о территории [1. С. 241-243].
Подробный историографический и источниковедческий анализ отчетов губернаторов и обзоров к ним проводит А.С. Минаков, называя их одним из востребованных источников, чем, в свою очередь, обусловлена необходимость изучения опыта их использования в разное время. Так, А.С. Минаков рассматривает работы досоветского, советского, постсоветского периодов, в которых представлены критика и анализ отчетов и обзоров [6].
Среди крупных современных исследований стоит отметить работы А.И. Раздорского. Кроме исследований по отдельным губерниям (Вятской, Орловской и др.), им был составлен сводный каталог наличия обзоров по всем губерниям Российской империи [7]. Исследователь разделяет точку зрения историков о том, что статистика, представленная в них, не является полностью достоверной, нуждается в дополнительных проверках. Однако, по его мнению, обзоры позволяют получить хронологический срез данных как по отдельной территории, так и по отдельным областям социально-экономического развития [8. C. 217].
Многие исследователи, работающие с отчетами губернаторов и обзорами, уделяют внимание методике сбора, программе обследования губерний для сбора данных для отчета с целью определения степени их достоверности. Подробно рассматривает эти вопросы на примере Степного края В.А. Скопа. Он отмечает, что материалы для обзоров собирались через уездные и волостные органы МВД в виде официальных отчетов от других профильных ведомств, затем обрабатывались и представлялись в текстовой и табличных формах. Историк также подчеркивает большой информационный потенциал этих источников и объемы предоставленных материалов, которые, однако, необходимо подвергать критическому анализу [9].
А.С. Баринова, изучая отчеты губернаторов Костромской губернии, выделяет аналогичные недостатки источника, соглашаясь с Н.П. Дятловой и подчеркивая трудности, возникающие при сравнивании данных даже в пределах одной губернии за несколько лет. Вместе с тем источниковедческий анализ позволяет исследователю отметить «значительный информационный потенциал» [10. C. 50] источника, подробность сведений, особенно некоторых разделов (например, по промышленности), подробности о повседневной жизни губернии, другие ценные статистические сведения [10].
Как источник статистических сведений о социально-демографических характеристиках населения рассматривает обзоры губерний азиатских окраин Российской империи А.А. Еремин. Он отмечает неоднородность данных по годам (в каких-то источниках отсутствуют сведения по сословиям населения, в других - по вероисповеданию). Однако, опираясь на имеющиеся сведения, все же есть возможность воссоздать картину социально-демографического развития [11]. Сведения обзоров как источника, отражающего урбанизационные процессы Степного края и Туркестанского генерал-губернаторства на примере изменения структуры городского населения, его численности, сословной,
национальной, религиозной структуры, анализируют И.Б. Бочкарева и А.А. Еремин. Несмотря на то, что за отдельные годы отсутствуют сами источники или от года в год имеются пробелы по каким-либо показателям, не позволяющие выстроить непрерывный динамический ряд, исследователи приходят к выводу, что на основе данных обзоров имеется возможность проследить динамику городского населения [12. C. 78]. Сложность в выстраивании динамических рядов в связи с фрагментарностью информации из-за неподанных сведений прослеживается и в других разделах обзоров, в частности по учебным заведениям губерний и городов [13]. Обзоры рассматриваются исследователями как информативный и ценный источник сведений о медико-санитарном состоянии, численности и профессиональной подготовке служащих в этом направлении [14].
Исследований с привлечением отчетов губернаторов и обзоров по Сибири было выявлено мало, и они, как правило, охватывают отдельные территории региона. При этом по некоторым направлениям истории Сибири обзоры рассматриваются историками в качестве основного источника данных. В частности, Т.А. Кис-кидосова, обращаясь к исследованию городского населения по данным обзоров Восточной Сибири, отмечает как преимущества, так и недостатки источника. В частности, она подчеркивает, что периодичность и устойчивый формуляр позволяют выявлять данные системно, комплексно. Однако исследователь указывает на неточность первичных статистических сведений, на основе которых составлялись отчеты губернатора и обзоры к ним, что иногда приводит к тому, что данные за отдельные годы нелогично разнятся [15. С. 50-51]. А.И. Архипова рассматривает обзоры как основной источник по изучению структуры и численности населения Якутской области. Кроме того, исследователь отмечает, что полнота данных и акценты в информации делались, исходя из личности губернаторов. Поскольку структура обзора была частично формализована, губернаторы имели возможность дать собственную неформальную характеристику дел в регионе в зависимости от личной заинтересованности в какой-то области развития [16. C. 161]. Е.Л. Пономарева, анализируя состояние отчетов по Иркутской губернии, отмечает, что достоверность данных зависит от важности сведений, а она, в свою очередь, определяется актуальной ситуацией на момент написания отчета [17]. М.Г. Рутц считает, что при «корректном использовании» губернаторские отчеты дают ценные сведения о населении, торговле, промышленности [18. C. 10]. С.Г. Злотникова рассматривает обзоры в качестве источника по истории благотворительной деятельности на территории Енисейской губернии. Исследователь отмечает, что некоторые публикуемые данные являются уникальными, а в силу ежегодной публикации и однородности информации - сопоставимыми в длительных хронологических рядах [19].
В последние несколько лет интерес к обзорам губерний и областей значительно возрос, сведения источника используются для изучения социально-экономических, общественно-политических характеристик терри-
тории, особенностей административного развития и других направлений [20. С. 238]. Однако наряду с достоинствами можно выделить и недостатки изданий. Так, часто исследователи отмечают разницу в подсчетах населения городов: в одних случаях подсчеты велись с пригородами, в других - без их учета [21. С 308]. Иногда это обстоятельство приводило к искажению численности населения в динамических рядах или невозможности сопоставления развития городов разных временных периодов или разных губерний. Такие особенности, безусловно, стоит учитывать при работе с источником. Другой причиной искажения сведений обзоров является отдаленность территорий, вследствие чего сбор данных осуществлялся приблизительно и с запозданием, что характерно, например, для Приморской и Амурской областей [22. С 9-11]. Еще одие недостаток, который отмечают исследователи, - искажение и неточности информации, на основе которой затем составлялись обзоры. Это связано с тем, что в отчетах губернаторов и обзорах публиковались не первичные, а переработанные сведения, предоставленные различными ведомствами - полицейским управлением, губернским правлением и пр. Разница в подсчетах, случайное или намеренное искажение информации при ее переработке приводили к неточности опубликованных в обзорах данных [23. С 153]. Ряд исследователей указывают на необходимость критического анализа,
уточнения и перепроверки данных источника [6; 20. С. 241-243; 24]. В частности, Н.П. Матханова, Н.Н. Ро-дигина вслед за А.С. Минаковым и И.Д. Ковальченко считают отчеты губернаторов источником с латентным информационным потенциалом, поскольку их содержание шире, чем в формуляре, структура могла меняться, дополняться текстовыми сведениями [25. C. 47].
Анализ историографии позволил сделать вывод о потенциально высокой информативности обзоров губерний, однако источник требует источниковедческого анализа, индивидуального подхода и критического отношения к данным. В таком контексте задача комплексного изучения обзоров губерний и областей Сибири за 1895-1910-е гг., оценка репрезентативности их данных для реконструкции динамики развития городов и их отдельных аспектов представляется обоснованной и актуальной.
Стоит отметить, что исследование проводилось по электронным копиям обзоров губерний, что обеспечивало их доступность [26]. Цифровые коллекции обзоров представлены в свободном доступе на сайтах ряда библиотек, например Государственной публичной исторической библиотеки [27], Президентской библиотеки, Томской электронной библиотеки [28], Национальной электронной библиотеки [29]. Выявленные в электронных библиотеках обзоры по губерниям Сибири представлены в таблице.
Обзоры губерний Сибири, выявленные по коллекциям электронных библиотек за весь период издания
Губерния / область Хронологические рамки выявленных обзоров Хронологические рамки не выявленных обзоров
Амурская 1871-1915 1884
Енисейская 1870-1915 1872, 1873
Забайкальская 1884-1911 1894, 1899
Иркутская 1880-1914 1882, 1897
Тобольская 1869-1914 1872
Томская 1881-1912 1889,1890
Приморская 1875-1914 1877, 1878,1880-1884, 1886, 1888
Якутская 1884-1911 1892, 1893,1899
Из таблицы видно, что хронологические рамки имеющихся обзоров по губерниям Сибири обширны. Имеются пропуски за некоторые годы, однако с точки зрения наличия источников можно отметить возможность их сопоставления. Наибольшие пробелы заметны по Приморской области. Однако физическое наличие источников еще не дает оснований сделать вывод о их репрезентативности в изучении истории городов. Для этого нужно обратиться непосредственно к содержанию обзоров. На материалах, отражающих социально-экономическое состояние городов, рассмотрим возможности использования статистических данных обзоров для выстраивания динамических рядов по городам Сибири.
Обзоры имеют схожую структуру и состоят из двух частей. Основная часть является текстовой, в ней с разной степенью подробности представлены сведения по основным направлениям развития губерний: административное деление, население, сельское хозяйство, промышленность, торговля, судебная, медицинская, образовательная части. Вторую часть обзоров составляют статистические сведения, структурированные в таблицы. Наибольший интерес для сравнительного стати-
стического анализа представляет вторая часть, однако некоторые статистические данные можно обнаружить и по тексту в ходе повествования. В этой связи работать с источником необходимо комплексно, изучая не только табличные приложения, но и информацию, представленную в текстовой форме.
Одним из важных показателей модернизационных процессов являются изменения в численности и структуре населения городов. Обзоры рассматриваются исследователями как наиболее ценные источники таких данных. Тем не менее для ряда обзоров губерний и областей Сибири характерны отмечаемые исследователями неполнота и недостоверность публикуемых за разные годы сведений.
В обзоре Тобольской губернии за 1897 г. приводится распространенная для Сибири методика подсчета населения для официальных публикаций, применявшаяся как до, так и после проведения переписи 1897 г., с тем отличием, что после 1897 г. результаты переписи стали «контрольной точкой» отсчета. Наиболее полный алгоритм подсчета численности населения включал учет следующих составляющих: 1) естественный прирост (или убыль); 2) «прирост путем колонизаци-
онным или от прилива добровольных переселенцев»; 3) «прилив ссыльных» и последовавших за ними членов семей; 4) убыль населения «от возврата в Россию» или «передвижения далее в Сибирь» [30. С 30-31]. Сведения о механическом движении населения предоставлялись полицейскими управлениями и не всегда были корректными. Довольно показательными стали примеры сопоставления предварительных результатов переписи 1897 г. с данными административного учета по численности населения губерний, уездов и городов, опубликованными в обзорах некоторых губерний за 1897-1898 гг. Как правило, результаты полицейских подсчетов показывали значительно большее количество населения. Так, численность населения г. Красноярска (Енисейской губернии) по административным данным оказалась примерно на 6 тыс. человек больше, чем по переписи 1897 г. [31. С 17-18], численность городского населения Тобольской губернии в целом была завышена на 8%, или более 20 тыс. человек [30. С 30]. Интересным исключением оказался г. Минусинск, в котором к моменту переписи 1897 г. оказалось населения почти в два раза больше (10,2 тыс. чел.), чем по полицейским подсчетам (5,6 тыс. чел.) [31. С 17-18].
Такая методика в целом применялась и после переписи 1897 г. Но если данные естественного движения населения учитывались во всех губерниях (областях), то сведения механического движения зачастую не учитывались в подсчетах, что приводило к искажению данных в обзорах некоторых губерний вплоть до конца рассматриваемого периода. Так, в обзоре Якутской области за 1911 г. отмечалось, что «процессы вселения и выселения в область совершенно ускользают от регистрации, но они, безусловно, столь невелики, что не могут иметь значительного влияния на изменение численности населения» [32. С 182]. Вместе с тем указывалось, что отсутствие подсчетов механического прироста с 1898 г. (после переписи населения 1897 г.) привело к чувствительной ошибке в данных о населении; далее отмечалось, что сведения полицейских управлений весьма сомнительны и неустойчивы, однако этот недостаток распространен по всей территории Российской империи. Показательной стала публикация в обзоре области за 1911 г. численности населения ниже, чем в прошлые годы, поскольку один из комитетов, подающих сведения для отчета губернатора, ежегодно завышал сведения на 1 000 человек [32. С 184]. Проблемы учета механического движения населения указывались в обзорах Иркутской губернии за 1898 и 1899 гг. [33], в 1904 г. отдельно отмечалось, что передвижение населения по Сибирской и Забайкальской железным дорогам не учитывалось в общей численности населения губернии [34. С 14]. В обзорах других губерний учет перемещения населения велся периодически: например, в обзоре Тобольской губернии за 1906 г. механический прирост не принимался во внимание при подсчете численности населения [35. С 12], а в обзоре за 1912 г. в расчетах учитывалось и механическое движение населения, т.е. сведения можно рассматривать как более достоверные [36. С 6-7]. Вместе с тем в ряде областей и губерний расчет переселенцев велся в целом по региону, без разделения на
города и уезды (округа), что снижает ценность данных для истории городов. Так, в обзоре Амурской области за 1908 г. опубликована статистика по переселенцам за 10 лет [37. С 24-25], в обзоре Приморской области за 1906 г. также приведены сведения о движении населения по области, но без отдельных данных по городам [38].
Следующим интересующим нас аспектом является состав городского населения. В обзорах он часто представлен несистемно, с различным уровнем детализации за разные годы. Например, обзоры Якутской губернии, Забайкальской области содержат сведения о населении отдельно по городам: по полу, национальному составу, вероисповеданию, сословному составу. В обзорах Приморской области публиковались не только сведения о сословном составе, в том числе отдельно по городам, но и данные о русских подданных, туземцах, представителях отдельных национальностей (корейцы, японцы, китайцы и пр.) [38]. Менее подробно сведения о населении представлены в обзорах Енисейской и Иркутской губерний. Например, по Енисейской губернии за рассматриваемый период информация о численности, сословном составе приводилась в целом по губернии, в том числе по общей численности городского населения, а статистика по отдельным городам отсутствует. В обзорах Амурской области информация о сословном составе населения по городам за 1897-1905 гг. отсутствует, но представлены данные по округам казачьего войска и крестьянским селениям. С 1905 по 1914 г. по области можно отследить динамику населения по сословиям. Таким образом, информация обзоров может рассматриваться как дополнительный источник сведений о составе населения в городах в связи с пробелами в данных за ряд лет.
Одним из показателей развития городов явлются изменения в инфраструктуре. В обзорах губерний на постоянной основе публиковались данные о количестве лечебных учреждений в городах, численности медицинского персонала в них, о количестве благотворительных учреждений, учреждений культуры (музеев, театров, библиотек), что дает возможность составления динамических рядов по годам. В обзорах Амурской, Приморской областей, Тобольской губернии представлена информация о городской застройке: количестве жилых, казенных, религиозных строений. Материалы Амурской области позволяют составить динамические ряды за 1897-1914 гг., по остальным областям - с некоторыми интервалами (Тобольская губерния 1901, 1904-1905, 1911-1914 гг.; Приморская область 1900-1901, 1906-1914 гг.).
Сведения о сети учебных заведений, опубликованные в обзорах, позволяют проанализировать уровни вовлеченности населения в образовательный процесс, грамотности населения, а также профессиональной подготовки, сопоставить их с развитием других общественных процессов, в том числе в экономической сфере (промышленность, торговля). Однако обзоры губерний не дают такой информации для комплексного анализа динамики развития учебных заведений в городах Сибири, они представлены лишь по губерниям в целом. Исключением являются обзоры Якутской области.
В контексте изучения модернизационных процессов особый интерес представляют сведения об экономическом развитии городов, публиковавшиеся в обзорах губерний и областей Сибири. Так, систематически публиковались данные о городских доходах и расходах (исключением являются 1902-1903 гг. по Приморской области, а за 1904-1905 гг. данные по Приморской области не издавались в связи с военными действиями в ходе русско-японской войны).
Один из наиболее информативных разделов, периодически публиковавшихся в обзорах, посвящен промышленному развития и содержит подробные и унифицированные сведениями по следующим параметрам: отрасль производства, количество промышленных заведений (фабрик, заводов, ремесленных мастерских и т.д.), численность рабочих, объемы производства (оборот в руб.). При этом часто данные представлены по уездам и городам отдельно, но, к сожалению, не по всем губерниям. Например, в обзорах по Иркутской губернии сведения о промышленном развитии пред-
60
ставлены только по г. Иркутску. Сведения о наличии и динамике промышленных предприятий в других городах Иркутской губернии были опубликованы в специальном издании «Города России» за 1904 и 1910 гг. [39, 40]. Тем не менее в одном из обзоров Иркутской губернии относительно сведений о фабриках и заводах указано, что это «более близкие к действительности сведения» [41. С 34]. В обзорах Якутской губернии за 1896-1903 гг. также имеются пробелы в данных по промышленному развитию городов, когда приводятся общие сведения по губернии. В обзорах Забайкальской области за отдельные годы отсутствовала информация по некоторым городам, например, Баргузину или Тро-ицкосавску. На рис. 1 отражена динамика количества промышленных заведений в городах Забайкальской области по материалам обзоров за 1897-1912 гг. Видно, что за 1899 г. сведения отсутствуют полностью по всем городам, за остальные годы их состав полный, что дает возможность воссоздать цельную картину развития промышленности в городах отдельной области.
40
20
О ▲
О ▲
▲
о
▲
о
« Д
О ♦
о ♦
д
д
о
♦
1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 А Чита О Троицкосавск О Верхнеудинск •Баргузин •Нерчинск
Рис. 1. Сведения о промышленных предприятиях в городах Забайкальской области по данным обзоров 1897-1914 гг. Источники: Обзор Забайкальской области за 1897 год. Чита, 1898. 243 с.; Обзор Забайкальской области за 1898 год. Чита, 1899. 68 с.; Обзор Забайкальской области за 1900 год. Чита, 1901. 167 с.; Обзор Забайкальской области за 1902 год. Чита, 1903. 205 с.; Обзор Забайкальской области за 1903 год. Чита, 1904. 219 с.; Обзор Забайкальской области за 1904 год. Чита, 1905. 193 с.; Обзор Забайкальской области за 1905 год. Чита, 1906. 174 с.; Обзор Забайкальской области за 1906 год. Чита, 1908. 179 с.; Обзор Забайкальской области за 1907 год. Чита, 1908. 183 с.; Обзор Забайкальской области за 1908 год. Чита, 1909. 162 с.; Обзор Забайкальской области за 1909 год. Чита, 1910. 211 с.; Обзор Забайкальской области за 1910 год. Чита, 1911. 170 с.; Обзор Забайкальской области за 1911 год. Чита, 1908. 183 с.
В целом информацию о промышленном развитии городов губерний и областей Сибири, представленную в обзорах, в большинстве случаев можно рассматривать как сопоставимую: данные можно сопоставить по годам, отраслям и городам. Кроме того, текстовая часть обзоров содержит описания и примеры развития промышленности в отдельных городах, информацию об их электрификации, установке паровых двигателей и пр.
Городская торговля в обзорах представлена выборочно и разрознено: по некоторым городам имеются данные о ярмарках (Верхнеудинск Забайкальской области), по другим - о выданных торговых свидетельствах (города Амурской области), по третьим - сумма торгового оборота (Томская губерния за 1908-1910 гг.) Наиболее систематические сведения представлены по
городам Тобольской губернии (о количестве ярмарок), Якутской области (о выданных торговых свидетельствах, проводимых ярмарках и их оборотах) [30. С. 9498]. Обзоры Иркутской губернии позволяют извлечь информацию о выдаче торговых свидетельств лишь по губернскому городу. Часто в описательной части обзоров упоминаются не все, а лишь наиболее крупные ярмарки, информация о выдаче торговых свидетельств представлена по губерниям в целом. Таким образом, весьма затруднительно составить погодичные динамические ряды, но в отдельных случаях можно составить интервальные. Например, по данным обзоров по Тобольской губернии можно сформировать динамический ряд по количеству ярмарок за 1897-1903 и 19061907 гг., что позволяет получить некоторый срез о ди-
0
намике развития ярмарочной сети в городах и губернии в целом. Кроме того, в обзорах некоторых губерний и областей публиковались сведения о внешней торговле. В частности, в обзорах Забайкальской области за все годы подробно представлены сведения по торговле с Китаем, что может служить отдельным направлением изучения [42. С. 59-60].
Таким образом, обзоры губерний Сибири обладают существенным информационным потенциалом, позволяют подойти к изучению городов комплексно, затрагивая различные направления их развития: бюджет, инфраструктуру, социальные учреждения, торговлю и промышленность. Однако информация разных разделов обзоров представлена неравнозначно и варьирует в зависимости от губернии и конкретного года. Можно отметить несколько причин такого положения дел. Например, разные программы сбора сведений приводили к неоднородности представления их в отчетах, как следствие, невозможности или сложности сравнения данных за длительные периоды времени. Это, в свою очередь, снижает информационную ценность обзоров как исторического источника, а в некоторых случаях затрудняет возможности выстраивания динамических рядов и проведения сопоставительных исследований.
Анализ сведений по городам позволяет сделать вывод, что наиболее полно представлена статистика по промышленному развитию. Причем эти данные позволяют проводить комплексный анализ отрасли по объемам промышленного производства, по отраслям, группам отраслей (перерабатывающая, пищевая, химическая и пр.), а также проследить динамику в масштабах города, групп городов: например, имелись ли отличия в динамике промышленного развития в малых, средних, крупных городах, оказывало ли это влияние на тенденции роста городов. Раздел о промышленности в обзорах представлен подробно и описательными статьями в основной части, и статистическими таблицами, что позволяет собрать как фактографический, так и статистический материал, провести хронологические и территориальные сравнения. Систематически публиковались данные и о городских бюджетах, социальной инфраструктуре (лечебных, благотворитель-
ных, культурных учреждениях). Менее системно представлены данные по учебным заведениям. Информация по торговому развитию городов представлена несистематизированно, даже в обзорах одной губернии в разные годы параметры изменяются (торговый оборот, количество ярмарок, информация по отдельным торговым заведениям, например питейным). Лишь за отдельные годы по ряду городов удается сопоставить информацию и представить интервальные динамические ряды. Вместе с тем, например, в обзорах Амурской области представлены фамилии купцов, владеющих торговыми домами, т.е. такие подробные сведения, которых нет в других источниках [43. С. 9-10].
Общая критика источника в части статистических данных о населении подтверждается и обзорами губерний Сибири. В некоторых из них имеется прямое указание на недостоверность сведений о численности населения: разные подсчеты, неидентичные методики сбора, недоучет механического прироста населения, учет / не учет в общей численности города населения пригородов [44. С. 63-64]. Собрать данные о структуре городского населения по обзорам также представляется трудной задачей. Например, они не представлены по городам Иркутской, Енисейской губерний, частично представлены по городам Амурской области, Томской губернии. В целом сведения обзоров позволяют сравнивать численный и сословный состав населения отдельных городов, выстраивать интервальные, а в некоторых случаях - погодичные динамические ряды.
Таким образом, обзоры губерний и областей Сибири как исторический источник обладают рядом преимуществ и информационной ценностью. Однако для того, чтобы рассматривать обзоры в качестве основного источника данных по истории городов Сибири, необходимы тщательный анализ и критика, сопоставление сведений, выявление информационного потенциала каждого конкретного источника и комплекса в целом. Несмотря на выявленные недостатки, обзоры порой содержат ценные сведения, которые трудно обнаружить в других источниках. Некоторые разделы с наиболее полной и структурированной информацией могут служить основными источниками статистических данных.
Список источников
1. Дятлова Н.П. Отчеты губернатора как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения : Материалы науч. конф.
архивистов Ленинграда. Л. : Наука, 1964. С. 227-246.
2. Щеглова Т.К. Территориальное развитие торговой инфраструктуры Западной Сибири и Степного края в период капиталистической модер-
низации: традиции и новации в размещении ярмарок в начале XX века // Сибирь капиталистическая. URL: https://sibistorik.ru/project/ modem/024.html (дата обращения: 22.02.2024).
3. Бронников А.А. Теория модернизации в постсоветской историографии Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2008.
№ 317. С. 90-93.
4. Побережников И.В. Акторы российской имперской модернизации: постановка проблемы // Урал индустриальный. Бакунинские чтения.
Индустриальная модернизация Урала в XVIII-XXI вв. : XII Всерос. науч. конф., посвященная 90-летию Заслуженного деятеля науки России, доктора исторических наук, профессора Александра Васильевича Бакунина, Екатеринбург, 4-5 декабря 2014 г. : материалы : в 2 т. Екатеринбург : УрФУ, 2014. Т. 1. С. 31-41.
5. Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства в России первой половины XIX в. // История СССР. 1959. № 1. С. 53-86.
6. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов Российской империи: современные проблемы историографии // Известия высших
учебных заведений. Поволжский регион. 2016. № 2. С. 5-24.
7. Раздорский А.И. Обзоры губерний, областей и градоначальств Российской империи (приложения к всеподданнейшим отчетам губернато-
ров, начальников областей и градоначальников). 1870-1916 : сводный каталог. СПб. : Дмитрий Буланин, 2011. 220 с.
8. Раздорский А.И. Обзоры Орловской губернии за 1879-1915 гг. // Пятые Денисьевские чтения : материалы межрег. науч.-практ. конф. по
проблемам истории, теории и практики библиотеч. дела, библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Орел : Александр Воробьев, 2008. С. 212-219.
9. Скопа В.А. Обзоры как инструмент для изучения региона: механизм формирования сведений (по материалам Степного края последней
трети XIX-начала XX в.) // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 5. С. 150-153.
10. Баринова А.С. Всеподданнейшие отчеты Костромского губернатора как исторический источник // Сапоговские штудии - 2019. Актуальные вопросы гуманитарного знания. Кострома : Костромской гос. ун-т, 2019. Вып. 4. С. 49-51.
11. Еремин А.А. Обзоры областей центральноазиатских окраин Российской империи как источник информации о населении конца XIX -начала XX в. (на примере Акмолинской области) // Народы и религии Евразии. 2022. Т. 27, № 1. С. 90-103.
12. Бочкарева И.Б., Еремин А.А. Урбанизационные процессы в Степном крае и Туркестане (конец XIX - начало XX вв.) // Журнал фронтир-ных исследований. 2022. № 1. С. 74-93.
13. Рыгалова М.В. Обзоры областей Российской империи как источник по истории образования (на примере областей Степного края и Туркестана) // Известия Алтайского государственного университета. 2021. № 2. С. 66-70.
14. Власова А.И. Характеристика медико-санитарной службы Акмолинской области Степного края в 70-е гг. XIX в. - начале XX в. (по статистическим обзорам области за 1870-1915 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2020. № 3. С. 25-30.
15. Кискидосова Т.А. Губернаторские годовые отчеты как источник по изучению городского населения Восточной Сибири в 1850-1880-е гг. // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. С. 50-53.
16. Архипова А.И. Якутская область в общеимперском пространстве (по материалам всеподданнейших отчетов губернаторов (конец XIX -начало XX вв.) // История и историки в контексте времени. 2011. № 8. С. 151-163.
17. Пономарева Е.Л. Всеподданнейшие отчеты генерал-губернаторов как источник по истории Восточной Сибири // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4/1. С. 112-115.
18. Рутц М.Г. Торгово-промышленное развитие и население городов Западной Сибири первой половины XIX века : автореф. дис. ... канд. ист. наук, Барнаул, 2003. 24 с.
19. Злотникова С.Г. Информационная ценность статистических обзоров Енисейской губернии в историческом исследовании (1884-1915) // Документальное наследие и историческая наука : материалы Уральского историко-архивного форума, посвящ. 50-летию историко-архивной специальности в Уральском университете (Екатеринбург, 11-12 сентября 2020 г.). Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2020. С. 590-595.
20. Гермизеева В.В. Годовые отчеты генерал-губернаторов и губернаторов конца XIX - начала XX вв.: еще раз к вопросу о достоверности источника // Новое прошлое. 2021. № 1. С. 236-245.
21. Ивонин А.Р. Западносибирский город последней четверти XVIII - 60-х гг. XIX в. в системе региональных социально-экономических отношений : дис. ... д-ра ист. наук. Барнаул, 2000. 830 с.
22. Маджаров А.С., Пономарева Е.Л. Социальная история Сибири 50-80-х гг. XIX в. в материалах всеподданнейших отчетов генерал-губернаторов // Известия Иркутского государственного университета. 2015. Т. 14. С. 6-17.
23. Рыгалова М.В., Брюханова Е.А. Статистические источники по истории городов Сибири второй половины XIX - начала XX в.: источниковедческий анализ и критика данных // Вестник Томского государственного университета. История. 2021. № 72. С. 152-159.
24. Зайцев М.В. Основные статистические источники для изучения развития российского города в XIX веке // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. История. Международные отношения. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 11-18.
25. Матханова Н.П., Родигина Н.Н. Всеподданнейшие отчеты как источник для изучения представлений сибирских генерал-губернаторов второй половины XIX столетия о регионе // Гуманитарные науки в Сибири. 2019. Т. 26, № 1. С. 45-51.
26. Рыгалова М.В. Влияние модернизационных преобразований на развитие системы образования Степного края и Туркестана в 1880-1910-е гг. // Журнал фронтирных исследований. 2022. № 1. С. 229-246.
27. Государственная публичная историческая библиотека. URL: http://www.shpl.ru/ (дата обращения: 17.02.2024).
28. Томская электронная библиотека. URL: https://www.elib.tomsk.ru/ (дата обращения: 17.02.2024).
29. Национальная электронная библиотека. URL: https://rusneb.ru (дата обращения: 17.02.2024).
30. Обзор Тобольской губернии за 1897 год : приложение к Всеподданнейшему отчету. Тобольск : Губ. стат. ком., 1897. 98 с.
31. Статистический обзор Енисейской губернии за 1898 год. Красноярск : Тип. Енисейского обл. правления, 1900. 92 с.
32. Обзор Якутской губернии за 1911 год : приложение к Всеподданнейшему докладу Якутского губернатора. Якутск : Тип. обл. правления, 1913. 204 с.
33. Обзор Иркутской губернии за 1899 год. Иркутск : Губернская тип., 1900. 80 с.
34. Обзор Иркутской губернии за 1904 год. Иркутск : Губернская тип., 1905. 79 с.
35. Обзор Тобольской губернии за 1906 год. Тобольск : Тип. губернского управления, 1907. 88 с.
36. Обзор Тобольской губернии за 1912 год. Тобольск : Тип. губернского управления, 1907. 132 с.
37. Обзор Амурской области за 1908 год. Благовещенск : Амурский обл. стат. ком., 1910. 92 с.
38. Обзор Приморской области за 1906 год : приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток : Тип. Приморского обл. правления, 1907. 177 с.
39. Города России в 1904 году. СПб. : Типо-лит. Ныркина, 1906. 907 с.
40. Города России в 1910 году. СПб. : Типо-лит. Ныркина, 1914. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003981466/7ysclid4sq6qpwsh 9302951973 (дата обращения: 17.02.2024).
41. Обзор Иркутской губернии за 1914 год. Иркутск : Губернская тип., 1916. 122 с.
42. Обзор Забайкальской области за 1903 год. Чита : Тип. Забайкальского областного правления, 1904. 208 с.
43. Обзор Амурской области за 1889 год. Благовещенск : Амурский обл. стат. ком., 1890. 63 с.
44. Брюханова Е.А., Иванова Н.П. Численность городского населения Сибири 1897-1917 гг.: компаративный анализ статистических источников // Актуальные проблемы источниковедения : материалы VII Междунар. науч.-практ.й конф., Витебск, 27-29 апреля 2023 г. Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2023. Т. 2. С. 62-64.
References
1. Dyatlova, N.P. (1964) Otchety gubernatora kak istoricheskiy istochnik [Governor's reports as a historical source]. Problemy arkhivovedeniya i istochni-
kovedeniya [Problems of Archival Science and Source Study]. Proc. of the Conference. Leningrad: Nauka. pp. 227-246.
2. Shcheglova, T.K. (n.d.) Territorial'noe razvitie torgovoy infrastruktury Zapadnoy Sibiri i Stepnogo kraya v period kapitalisticheskoy modernizatsii:
traditsii i novatsii v razmeshchenii yarmarok v nachale XX veka [Territorial development of the trade infrastructure of Western Siberia and the Steppe Region during the period of capitalist modernization: Traditions and innovations in the placement of fairs in the early 20th century]. [Online] Available from: https://sibistorik.ru/project/ modern/024.html (Accessed: 22nd February 2024).
3. Bronnikov, A.A. (2008) Teoriya modernizatsii v postsovetskoy istoriografii Sibiri [Theory of modernization in the post-Soviet historiography of Siberia].
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 317. pp. 90-93.
4. Poberezhnikov, I.V. (2014) Aktory rossiyskoy imperskoy modernizatsii: postanovka problemy [Actors of Russian imperial modernization: Problem
statement]. In: Rukosuev, E.Yu. (ed.) Ural industrial'nyy. Bakuninskie chteniya. Industrial'naya modernizatsiya Urala v XVIII-XXI vv. [Industrial Ural. The Bakunin Readings. Industrial modernization of the Urals in the 18th-21st centuries]. Vol. 1. Ekaterinburg: UrFU. pp. 31-41.
5. Kovalchenko, I.D. (1959) Dinamika urovnya zemledel'cheskogo proizvodstva v Rossii pervoy poloviny XIX v. [Dynamics of the level of agricultural
production in Russia in the first half of the 19th century]. Istoriya SSSR. 1. pp. 53-86.
6. Minakov, A.S. (2016) Vsepoddanneyshie otchety gubernatorov Rossiyskoy imperii: sovremennye problemy istoriografii [Most humble reports of the
governors of the Russian Empire: Modern problems of historiography]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. 2. pp. 5-24.
7. Razdorskiy, A.I. (2011) Obzory guberniy, oblastey i gradonachal'stv Rossiyskoy imperii (prilozheniya k vsepoddanneyshim otchetam gubernatorov,
nachal'nikov oblastey i gradonachal'nikov). 1870—1916: svodnyy katalog [Reviews of the provinces, regions, and city administrations of the Russian Empire (appendices to the humblest reports of the governors, heads of regions, and city mayors). 1870-1916: a compiled catalog]. St. Petersburg: Dmitriy Bulanin.
8. Razdorskiy, A.I. (2008) Obzory Orlovskoy gubernii za 1879-1915 gg. [Reviews of the Oryol Province for 1879-1915]. Pyatye Denis'evskie chteniya
[The Fifth Denisyev Readings]. Proc. of the Conference. Orel: Aleksandr Vorob'ev. pp. 212-219.
9. Skopa, V.A. (2018) Obzory kak instrument dlya izucheniya regiona: mekhanizm formirovaniya svedeniy (po materialam Stepnogo kraya posledney
treti XIX - nachala XX v.) [Reviews as a Tool for Studying a Region: a Mechanism for Generating Information (Based on the Materials of the Steppe Region in the Last Third of the 19th - Early 20th Centuries)]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 5. pp. 150-153.
10. Barinova, A.S. (2019) Vsepoddanneyshie otchety Kostromskogo gubernatora kak istoricheskiy istochnik [The Most Humble Reports of the Kostroma Governor as a Historical Source]. Sapogovskie shtudii — 2019. Aktual'nye voprosy gumanitarnogo znaniya. 4. pp. 49-51.
11. Eremin, A.A. (2022) Obzory oblastey tsentral'noaziatskikh okrain Rossiyskoy imperii kak istochnik informatsii o naselenii kontsa XIX - nachala XX v. (na primere Akmolinskoy oblasti) [Reviews of the Regions of the Central Asian Outskirts of the Russian Empire as a Source of Information on the Population of the Late 19th - Early 20th Centuries (Using the Akmola Region as an Example)]. Narody i religii Evrazii. 27(1). pp. 90-103.
12. Bochkareva, I.B. & Eremin, A.A. (2022) Urbanizatsionnye protsessy v Stepnom krae i Turkestane (konets XIX - nachalo XX vv.) [Urbanization processes in the Steppe Region and Turkestan (late 19th - early 20th centuries)]. Zhurnal frontirnykh issledovaniy. 1. pp. 74-93.
13. Rygalova, M.V. (2021) Obzory oblastey Rossiyskoy imperii kak istochnik po istorii obrazovaniya (na primere oblastey Stepnogo kraya i Turkestana) [Reviews of the regions of the Russian Empire as a source on the history of education (a case study of the Steppe Region and Turkestan)]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2. pp. 66-70.
14. Vlasova, A.I. (2020) Kharakteristika mediko-sanitarnoy sluzhby Akmolinskoy oblasti Stepnogo kraya v 70-e gg. XIX v. - nachale XX v. (po stati-sticheskim obzoram oblasti za 1870-1915 gg.) [Characteristics of the medical and sanitary service of the Akmola region of the Steppe Krai in the 1870s - early 20th century (based on statistical reviews of the region for 1870-1915)]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 3. pp. 25-30.
15. Kiskidosova, T.A. (2016) Governor's annual reports as a source for the research of the urban population of Eastern Siberia in the 1850s - 1880s. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Tomsk State University Journal. 412. pp. 50-53. (In Russian). DOI: 10.17223/15617793/412/8
16. Arkhipova, A.I. (2011) Yakutskaya oblast' v obshcheimperskom prostranstve (po materialam vsepoddanneyshikh otchetov gubernatorov (konets XIX - nachalo XX vv.) [The Yakutsk region in the pan-imperial space (based on the materials of the most humble reports of governors (late 19th -early 20th centuries)]. Istoriya i istoriki v kontekste vremeni. 8. pp. 151-163.
17. Ponomareva, E.L. (2008) Vsepoddanneyshie otchety general-gubernatorov kak istochnik po istorii Vostochnoy Sibiri [The most humble reports of governors-general as a source on the history of Eastern Siberia]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 4/1. pp. 112-115.
18. Rutts, M.G. (2003) Torgovo-promyshlennoe razvitie i naselenie gorodov Zapadnoy Sibiri pervoy poloviny XIX veka [Trade and industrial development and the population of the cities of Western Siberia in the first half of the 19th century]. Abstract of History Cand. Diss. Barnaul.
19. Zlotnikova, S.G. (2020) Informatsionnaya tsennost' statisticheskikh obzorov Eniseyskoy gubernii v istoricheskom issledovanii (1884-1915) [Information value of statistical reviews of the Yenisei province in historical research (1884-1915)]. Dokumental'noe nasledie i istoricheskaya nauka [Documentary Heritage and Historical Science]. Proc. of the Conference. Ekaterinburg, September 11-12, 2020. Ekaterinburg: Ural Federal University. pp. 590-595.
20. Germizeeva, V.V. (2021) Godovye otchety general-gubernatorov i gubernatorov kontsa XIX - nachala XX vv.: eshche raz k voprosu o dostovernosti istochnika [Annual reports of governors-general and governors of the late 19th - early 20th centuries: Source reliability reviewed]. Novoe proshloe. 1. pp. 236-245.
21. Ivonin, A.R. (2000) Zapadnosibirskiy gorodposledney chetverti XVIII — 60-kh gg. XIX v. v sisteme regional'nykh sotsial'no-ekonomicheskikh otno-sheniy [West Siberian city of the last quarter of the 18th - 1860s in the system of regional socio-economic relations]. History Dr. Diss. Barnaul.
22. Madzharov, A.S. & Ponomareva, E.L. (2015) Sotsial'naya istoriya Sibiri 50-80-kh gg. XIX v. v materialakh vsepoddanneyshikh otchetov general-gubernatorov [Social history of Siberia in the 1850s-1880s in the materials of the humblest reports of the governors-general]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. 14. pp. 6-17.
23. Rygalova, M.V. & Bryukhanova, E.A. (2021) The statistical sources on the history of the Siberian cities at the second half of the XIX - XX centuries: historiographic analysis and criticism of data. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya — Tomsk State University Journal of History. 72. pp. 152-159. (In Russian). DOI: 10.17223/19988613/72/22
24. Zaytsev, M.V. (2015) Osnovnye statisticheskie istochniki dlya izucheniya razvitiya rossiyskogo goroda v XIX veke [Main statistical sources for studying the development of the Russian city in the 19th century]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 15(3). pp. 11-18.
25. Matkhanova, N.P. & Rodigina, N.N. (2019) Vsepoddanneyshie otchety kak istochnik dlya izucheniya predstavleniy sibirskikh general-gubernatorov vtoroy poloviny XIX stoletiya o regione [The humblest reports as a source for studying the ideas of the Siberian governors-general of the second half of the 19th century about the region]. Gumanitarnye nauki v Sibiri. 26(1). pp. 45-51.
26. Rygalova, M.V. (2022) Vliyanie modernizatsionnykh preobrazovaniy na razvitie sistemy obrazovaniya Stepnogo kraya i Turkestana v 1880-1910-e gg. [The Impact of Modernization Transformations on the Development of the Education System of the Steppe Region and Turkestan in the 1880s-1910s]. Zhurnal frontirnykh issledovaniy. 1. pp. 229-246.
27. The State Public Historical Library. [Online] Available from: http://www.shpl.ru/ (Accessed: 17th February 2024).
28. The Tomsk Electronic Library. [Online] Available from: https://www.elib.tomsk.ru/ (Accessed: 17th February 2024).
29. The National Electronic Library. [Online] Available from: https://rusneb.ru (Accessed: 17th February 2024).
30. Russia. (1897) Obzor Tobol'skoy gubernii za 1897 god: prilozhenie k Vsepoddanneyshemu otchetu [Review of Tobolsk Province for 1897: Supplement to the Most Humble Report]. Tobolsk: Gub. stat. kom.
31. Russia. (1900a) Statisticheskiy obzor Eniseyskoy gubernii za 1898 god [Statistical Review of Yenisei Province for 1898]. Krasnoyarsk: Tip. Eni-seyskogo obl. Pravleniya.
32. Russia. (1913) Obzor Yakutskoy gubernii za 1911 god: prilozhenie k Vsepoddanneyshemu dokladu Yakutskogo gubernatora [Review of Yakutsk Province for 1911: Supplement to the Most Humble Report of the Yakutsk Governor]. Yakutsk: Tip. obl. pravleniya.
33. Russia. (1900b) Obzor Irkutskoy gubernii za 1899 god [Review of Irkutsk Province for 1899]. Irkutsk: Gubernskaya tip.
34. Russia. (1905) Obzor Irkutskoy gubernii za 1904 god [Review of Irkutsk Province for 1904]. Irkutsk: Gubernskaya tip.
35. Russia. (1907a) Obzor Tobol'skoy gubernii za 1906 god [Review of Tobolsk Province for 1906]. Tobolsk: Tip. gubernskogo upravleniya.
36. Russia. (1907b) Obzor Tobol'skoy gubernii za 1912 god [Review of Tobolsk Province for 1912]. Tobolsk: Tip. gubernskogo upravleniya.
37. Russia. (1910) Obzor Amurskoy oblasti za 1908 god [Review of Amur Region for 1908]. Blagoveshchensk: Amur Regional Committee of Statistics.
38. Russia. (1907c) Obzor Primorskoy oblasti za 1906god: prilozhenie k Vsepoddanneyshemu otchetu [Review of Primorsky Region for 1906: Supplement to the Most Humble Report]. Vladivostok: Tip. Primorskogo obl. pravleniya.
39. Russia. (1906) Goroda Rossii v 1904 godu [Cities of Russia in 1904]. St. Petersburg: Tipo-lit. Nyrkina.
40. Russia. (1914) Goroda Rossii v 1910 godu [Cities of Russia in 1910]. St. Petersburg: Tipo-lit. Nyrkina. [Online] Available from: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003981466/7ysclid4sq6qpwsh 9302951973 (Accessed: 17th February 2024).
41. Russia. (1916) Obzor Irkutskoy gubernii za 1914 god [Review of Irkutsk Province for 1914]. Irkutsk: Gubernskaya tip.
42. Russia. (1904) Obzor Zabaykal'skoy oblasti za 1903 god [Review of Transbaikal Region for 1903]. Chita: Tip. Zabaykal'skogo oblastnogo pravleniya.
43. Russia. (1890) Obzor Amurskoy oblasti za 1889 god [Review of Amur Region for 1889]. Blagoveshchensk: Amur Regional Committee of Statistics.
44. Bryukhanova, E.A. & Ivanova, N.P. (2023) Chislennost' gorodskogo naseleniya Sibiri 1897-1917 gg.: komparativnyy analiz statisticheskikh istochnikov [The urban population of Siberia in 1897-1917: a comparative analysis of statistical sources]. Aktual'nye problemy istochnikovedeniya [Topical Problems of Source Studies]. Proc. of the Seventh International Conference. Vitebsk, April 27-29, 2023. Vol. 2. Vitebsk: VSU. pp. 62-64.
Сведения об авторах:
Рыгалова Мария Владимировна - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социологии Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова; научный сотрудник отдела сопровождения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия). E-mail: [email protected] Брюханова Елена Александровна - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия). E-mail: [email protected]
Иванова Наталья Петровна - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия). E-mail: [email protected]
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
Rygalova Maria V. - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor, Department of Philosophy and Sociology, Polzunov Altai State Technical University; Researcher at the Research and Development Support Department, Altai State University (Barnaul, Russian Federation). E-mail: [email protected]
Elena A. Bryukhanova - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor, Department of Russian History, Altai State University (Barnaul, Russian Federation). E-mail: [email protected].
Natalia P. Ivanova - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor, Department of Russian History, Altai State University (Barnaul, Russian Federation). E-mail: [email protected]
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.03.2024; принята к публикации 12.09.2024 The article was submitted 06.03.2024; accepted for publication 12.09.2024
