CC BY
18М.А. БОРОВИК, Л.В. ШЕМБЕРКО ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ СОВРЕМЕННЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ
Человечество вступает в третье тысячелетие в условиях мирового экономического, экологического и социального кризиса, одним из последствий которого является усиление территориальных перемещений населения. Во второй половине XX в. миграция стала рассматриваться как одна из глобальных проблем современности, которая может оказывать влияние на все стороны жизни отдельных государств, служить инструментом социальноэкономических и политических преобразований, затрагивая государственную политику и межгосударственные отношения.
Миграционная ситуация в различных регионах динамически меняется под воздействием огромного потенциала тех миграционных потоков, которые обусловлены политическими, экономическими, военными, экологическими факторами.
В настоящей работе сделана попытка определить наиболее важные направления исследования миграционных проблем на основе анализа информационного массива документов, включенных в базы данных ИНИОН РАН за период с 1995 по 1998 г.
Выбор данной тематической области в качестве объекта исследования обусловлен, во-первых, сохранением стабильно высо-ких масштабов миграции населения в мире в целом и в России в частности и, во-вторых, необходимостью выявления новых тенден-ций в миграционных процессах, наметившихся в последние годы в условиях роста политической и экономической нестабильности.
Объем научной литературы по различным аспектам миграции населения, включенной в базы данных ИНИОН за рассматриваемый период, является достаточно репрезентативным — свыше 3,5 тыс. документов. С точки зрения видового охвата информационные материалы представлены самыми различными типами документов, среди которых важное место занимают монографии, нормативные акты, авторефераты диссертаций, депонированные рукописи. Важной особенностью документального массива является наличие журнальных статей, на долю которых приходится 72% всех публикаций. Именно в них отражаются новейшие тенденции и закономерности развития миграционных процессов в стране и мире.
Анализ информации проводился на основе изучения динамики роста числа публикаций по проблемам миграции, в том числе по отдельным видам изданий, выявление научной продуктивности отечественных и зарубежных авторов, исследующих теоретические и практические проблемы территориальных перемещений, а также распределение документопотока по хроно-логическим и языковым признакам.
Изучение баз данных с точки зрения распределения докумен-тов по году издания показало, что научный интерес к исследованию проблем территориальной мобильности остается стабильным.
Важно отметить, что доля литературы на русском языке за рассматриваемый период значительно возросла и составляет 43%, в то время как в предыдущее десятилетие она не превышала 15% (4). Следует подчеркнуть, что основная часть исследований на русском языке связаны с анализом внешних и внутренних миграций в России и в странах СНГ (1-3; 11; 13; 15; 17; 20-22; 26-28; 32; 37-40; 42; 45;48; 52; 54-55; 61).
Доля иностранной литературы по проблемам миграции в рассматриваемый период снизилась с 85 до 57% прежде всего из-за финансовых проблем комплектования. При этом англоязычная литература по-прежнему занимает основное место в массиве зарубежных
поступлений — на ее долю приходится 28% документов в базе данных. Литература на французском языке не превышает 9%, а на немецком языке — всего лишь 6%.
Анализ динамики изменения информационного потока и распределения документов по различным проблемам миграции показал, что за последние годы существенно возрос научный интерес к проблемам внутренней миграции, иммиграции, миграционной политике, беженцев и переселенцев (4-5; 6-7; 8; 9; 13-15; 18-19; 23-26; 30-31; 33-37; 40-41; 44; 49-51; 55; 57-58-65; 74-77).
С точки зрения географической направленности исследований, примерно 15% публикаций посвящено изучению проблем территориальных перемещений в странах Западной Европы. Доля публикаций по миграционным процессам в России и странах СНГ примерно одинаковая и составляет 16%.
Как показал анализ, в последние годы отмечается не только рост числа беженцев и вынужденных переселенцев из республик бывшего СССР, но и увеличение притока иммигрантов из стран дальнего зарубежья. По официальным данным, в 1998 г. более 18,7 тыс. иностранцев избрали Россию в качестве постоянного или временного места жительства. Почти треть въехавших в страну — это граждане Китая (31). На втором месте — мигранты из Германии, около 1,3 тыс. человек прибыли из Кореи и вдвое меньше — из США. Примерно равное количество иммигрантов въехало в Россию из Болгарии, Турции и Сирии. Только в Москве сегодня проживают и работают граждане из 110 стран мира. Крупнейшие поставщики иностранной рабочей силы в Россию: Украина, Турция, Китай, Вьетнам, бывшие республики Югославии, Молдова, Грузия, Армения.
Что касается количества российских граждан, покидающих страну, то их число с каждым годом снижается и уже несопоставимо с концом 80-х — началом 90-х годов, когда только из столицы уезжало по несколько сотен тысяч человек в год. Больше всего по-прежнему уезжают в Германию и в США (42; 48; 68).
Среди других центров притяжения мигрантов следует назвать прежде всего Канаду, Израиль, Австралию, Новую Зеландию.
Американское географическое общество составило рейтинг стран, наиболее привлекательных для жизни в будущем столетии. В нем учитывалось 26 параметров самого разного характера: климат, плотность населения, уровень расовых и национальных противоречий, доступность и качество образования, возможность безвизового перемещения по миру. Первое место среди наиболее привлекательных для иммиграции стран в этом рейтинге заняла Новая Зеландия. Россия же занимает лишь 13 место в списке стран-поставщиков иммигрантов в Новую Зеландию. Иммиграционные правила Новой Зеландии были настолько строги, что реальную возможность переехать туда имели единицы. Поток переселенцев в Новую Зеландию из России раньше был не слишком интенсивным. Миграционные устремления россиян были направлены в сторону Израиля, Германии, Канады и США. Однако в апреле 1999 г. в новозеландском законодательстве произошли изменения, которые вполне могут вернуть Новой Зеландии былую славу страны традиционной иммиграции.
За последние десять лет из стран бывшего СССР в Израиль приехали около 900 тыс. иммигрантов, что составляет около 17% населения страны. Важно подчеркнуть, что за счет иммигрантов из бывшего Советского Союза в два раза увеличилось количество инженеров, врачей, ученых, причем на предприятиях высоких технологий Израиля выходцы из России составляют 30% (48). Благодаря этой миграционной волне в стране создалась та критическая масса, которая позволила Израилю стать мощной державой в области высоких технологий.
Важно отметить, что в Израиль иммигрируют евреи не только из России и республик бывшего СССР. Рекордсменом Западной Европы по числу евреев, уезжающих в Израиль, стала Швейцария: только за первую половину 1999 г. из нее выехало около 50 человек. Правда, этот рекорд не абсолютный, а относительный. Еврейская община в Швейцарии насчитывает 18 тыс. человек, т.е. из каждой тысячи уехало чуть больше двух человек. Из Франции же, еврейская община которой превышает 750 тыс. человек, в Израиль за тот же период переехали около 600 евреев, т.е. меньше одного человека из тысячи.
Вместе с тем в последнее время имеется ярко выраженная тенденция снижения репатриации евреев из западных стран. Так, еврейская эмиграция в Израиль из США и Канады упала в 1996 г. на 10% по сравнению с 1995 г. Эта тенденция подтверждается и
аналогичными данными по репатриации из Великобритании, Уругвая, Бразилии, Италии и Испании. Исключением служит только Франция, эмиграция из которой выросла на 20% по сравнению с 1995 г.
В связи с этим Израиль намерен перейти к долгосрочному планированию репатриации из западных стран с учетом ситуации на Ближнем Востоке, состояния израильской экономики, политических и экономических процессов в странах выезда.
Что же касается уровня репатриации из стран бывшего Советского Союза, то, согласно прогнозам, он остается прежним. Начиная с 1994 г. из бывшего СССР ежегодно выезжало 5% еврейского населения, подпадающего под израильский закон о возвращении на историческую родину. Предполагалось, что чем больше евреев уезжает, тем меньше остается. На самом деле наблюдается обратная закономерность. Многие русские, украинцы и представители других национальностей, “обнаруживая” у себя еврейские корни, пополняют ряды эмигрантов. Однако существует и противоположный миграционный поток, формирующийся прежде всего из мигрантов, возвращающихся в Россию из Израиля (1,5 тыс. человек в 1998 г.) и Германии (почти 7 тыс. человек в 1998 г.).
Исследование показало, что с точки зрения географической направленности примерно 5% публикаций посвящены изучению проблем территориальных перемещений в странах Западной Европы. Доля публикаций по миграционным процессам в России и странах СНГ примерно одинаковая и составляет 16%.
Важное место в географии миграционных потоков из России занимает Канада. Однако по итогам прошлого года Россия в списке стран-поставщиков иммигрантов в Канаду занимала лишь девятое место. Вместе с тем для мигрантов из других стран Канада в последние годы теряет былую привлекательность.
По данным ежегодного отчета Федерального министерства по вопросам гражданства и иммиграции Канады, в 1998 г. Канада приняла иммигрантов и беженцев из других стран меньше, чем за любой другой год последнего десятилетия. Таким образом, “план по иммиграции”, установленный канадским правительством, оказался недовыполненным почти на четверть. В 1998 г. на постоянное жительство в Канаду прибыло на 20% меньше, чем в 1997 г.
Помимо Канады среди стран притяжения мигрантов из Европы следует отметить также Аргентину, которая для многих россиян все еще остается страной далекой и загадочной. Интересно подчеркнуть, что более 2% населения Аргентины имеют славянские корни, причем значительную их часть составляют русские и украинцы. Чем же это южноамериканское государство привлекает иммигрантов? Уровень жизни в этой стране стал настолько высоким, что по многим показателям Аргентину можно сравнивать с некоторыми европейскими странами. Высокий уровень заработной платы привлекает сюда иммигрантов не только из других латиноамериканских стран, но и из Восточной Европы.
Анализ географии территориальных перемещений за последние годы показал, что из таких стран массового притяжения мигрантов, как Австралия и ЮАР, резко возрос обратный миграционный поток (62; 66; 77). В 1998 г. почти половину прироста населения в Австралии составили иммигранты. Больше всего среди них было новозеландцев, британцев, китайцев и южноафриканцев.
В то же время рекордного за всю историю страны уровня достигла эмиграция. За последние десять лет число покидающих Австралию увеличилось в два раза и в прошлом году превысило 13 тыс. человек. Больше всего австралийцев уехало в Великобританию, Новую Зеландию, США, Канаду, Гонконг и Сингапур. Характерно, что среди эмигрантов основную группу составляют молодые австралийцы с интеллектуальными профессиями и студенты, которые стремятся обосноваться в Европе, Северной Америке и даже в Азии. Вместе с тем, по мнению некоторых экспертов, отъезд молодых высококвалифицированных специалистов не является чистой “утечкой умов”, а связан с процессом глобализации мировой экономики и тенденцией роста мобильности населения в целом.
Что касается ЮАР, то из-за политических перемен последних лет эта страна потеряла свою привлекательность прежде всего для иммигрантов из Европы. Согласно докладу Центральной статистической службы ЮАР (77), за первое полугодие 1999 г. из страны эмигрировали более 5,5 тыс. человек. Эмиграция связана прежде всего с угрожающим ростом преступности в стране и проводимой правительством политикой
африканизации руководящих кадров, причем не только в государственном, но и в частном секторе.
Вместе с тем число незаконно проживающих в стране иностранцев составляет почти 10% от всего населения. Основной поток нелегальных иммигрантов поступает из соседних стран. Среди нелегалов встречаются и россияне. Пока их очень немного, но местные власти отмечают явную тенденцию к росту числа нелегальных иммигрантов из России.
Исследование баз данных ИНИОН позволило выделить рабо-ты наиболее продуктивных авторов, среди которых следует отметить прежде всего публикации Ж.А.Зайончковской (20-22), Ганушкиной (18), В.А.Ионцева (26), Е.С.Красинца (31-33), В.Волоха (10), Г.И.Старченкова (49), Б.И.Г.Ушкалова (54). Работы именно этих авторов были использованы прежде всего для содержательного анализа информационного массива по проблемам миграции.
В ходе исследования был проведен также лексико-семантический анализ описаний документов, который позволил выявить тематику изучения проблем международной миграции, проследить динамику развития отдельных миграционных процессов в различных странах и установить важнейшие аспекты их исследования.
Как показал анализ лексики документов по различным проблемам миграции, за последние годы появился ряд терминов, характеризующих новые явления и процессы: “экологическая миграция”, “транзитная миграция”, “бизнес иммиграция”,
“криминальная миграция” (28-29; 35; 47-48).
Таким образом, миграционная проблематика документального потока, поступающего в базы данных ИНИОН, является по-прежнему достаточно широкой и охватывает территориальные перемещения населения и рабочей силы в мире и в отдельных странах, внутреннюю и внешнюю миграцию, иммиграцию, эмиграцию, проблемы беженцев и вынужденных переселенцев, нелегальную иммиграцию, проблемы реэмиграции и репатриации, миграционную политику отдельных стран.
Важное место в рассматриваемом массиве занимают проблемы правового регулирования миграционных процессов, юридического статуса мигрантов, а также такие вопросы, как социальная адаптация и ассимиляция иммигрантов.
Анализ распределения документов по тематическим аспектам рассмотрения проблем миграции позволил сделать вывод, что важнейшими областями исследований являются экономика и демография — на них приходится 33% всех документов базы данных. Значительное место занимает также изучение миграционных процессов в историческом аспекте (17%), социологическом (16,5%), вопросы правового регулирования миграционных процессов (6,7%).
В последние годы все большее внимание уделяется комплексному подходу к исследованию проблем миграции. Что касается соотношения различных аспектов исследования проблем миграции в отдельных странах, то для большинства стран основным аспектом является экономический, в то время как правовым и социологическим вопросам отводится значительно большее место в исследованиях миграционных процессов в России и Германии, а комплексным — в странах Европейского Союза.
Анализ информационного потока на основе аспектных дескрипторов, в
обобщенном виде отражающих уровень изучения проблем миграции в каждом документе, показал, что исследования чаще всего проводятся на уровне страны (45%), региональном (14%) или на международном уровнях (16%). Рассмотрение проблем миграции в теоретическом аспекте не превышает 5% .
К числу наиболее важных направлений исследований в области миграции следует отнести:
1) анализ общих проблем миграции на глобальном уровне;
2) определение закономерностей и тенденций развития различных видов миграций;
3) изучение миграционных процессов на региональном, национальном и
международном уровне;
4) регулирование миграционных процессов, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций: экологических и природных катастроф, военных и национальных конфликтов.
Исследование показало, что многие страны иммиграции и прежде всего те, которые принимают значительные потоки мигрантов, в последние годы испытывают все большее беспокойство в связи с ростом международной миграции. Причем год от года
увеличивается количество государств, которые все менее восторженно относятся к
иммиграции. Это беспокойство особенно заметно в Западной Европе (64; 68-69; 74). Причем количество стран, заинтересованных в снижении миграции, почти в два раза выше среди развитых стран (42%) по сравнению с экономически менее развитыми странами (20%).
За последние годы причины, природа и структура межстрановых перемещений значительно изменились (22; 26; 29; 57). При этом национальные и международные законы управления миграционными потоками практически остались прежними. Существующие юридические и институциональные механизмы, какими бы эффективными они ни были в прошлом, в условиях современной международной миграции, по мнению многих экспертов, оказываются неадекватными (12; 19; 24; 53; 61; 63; 68; 70).
В настоящее время растут потребности в исследовании широкого спектра проблем миграции, а не только сиюминутных проблем въезда как такового, потребности поиска новых механизмов управления миграциями в более широкой и длительной перспективе. Эти механизмы включают: во-первых, политические инициативы, направленные на снижение давления неорганизованной эмиграции в потенциальных странах и районах выезда; во-вторых, своевременную и хорошо спланированную помощь любым странам в решении проблем внезапной массовой миграции; и, наконец, разработку жизнеспособных программ возвращения мигрантов в страны происхождения или третьи страны.
В современном мире, в котором все процессы не только все более и более сближаются, но и усложняются, управление международными миграциями становится все более трудным. Различные формы миграции влекут за собой такой комплекс проблем, что эффективное управление международной миграцией вряд ли возможно без глубокого анализа и разработки общих подходов. В быстро изменяющемся мире одной из наиболее важных задач, стоящих перед мировым сообществом, является задача обеспечения условий, которые сделали бы международную миграцию более организованной и управляемой.
Для эффективного управления миграционными процессами чрезвычайно важно иметь оперативную информационную поддержку, позволяющую получить более четкое представление о возможных изменениях в характере и природе миграционных потоков, соотношении потоков различных видов и направлений, а также о возможных последствиях миграции на макро- и микроэкономическом уровнях.
Особую проблему представляют правильный выбор и разработка перспективных мер, необходимых для управления массовыми миграциями. Это требует, в частности, разработки долгосрочной стратегии, основанной на тщательном и всестороннем анализе миграционных тенденций и последствий в определенных географических условиях.
Важно подчеркнуть, что разработка любой перспективной политики для решения вновь возникающих проблем должна согласовываться с результатами анализа тенденций и перспектив международной миграции. Необходимы всестороннее изучение массовых миграций из стран Восточной Европы, анализ, оценка и мониторинг отдельных факторов и долгосрочных тенденций. Большую помощь в исследовании при этом могут оказать информационные ресурсы ИНИОН РАН, доступные исследователям через интернет.
Список литературы
1. Архангельский Д. Вынужденные миграции населения бывшей СФРЮ: к истории вопроса // Вестн. науч. информ. / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. - М., 1997. - № 12. -С. 29-45.
2. Богомолов О.А. Социально-экономические проблемы миграции русскоязычного населения из стран СНГ в Россию (региональный аспект) // Социол. власти. - М., 1997. - № 2. - С. 135-143.
3. Борзунова Т.И., Макарова Л.В., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия / РАН. Ин-т социал.-полит, исслед. - М., 1997. - 29 с.
4. Боровик М.А., Шемберко Л.В. Многоаспектный анализ современных миграционных процессов на основе
проблемно-ориентированной базы данных // Теория и практика общественно-научной информации. - М, 1999. - вып. 14. - С. 96-121.
5. Боровик М.А. Шемберко Л.В. Современные миграционные процессы в Европе // Актуальные проблемы
Европы. - М., 1998. - С. 119-130.
6. Брубейкер У.Р. Членство без гражданства: экономические и социальные права “неграждан” // Рос. бюл. по правам человека. - М., 1995. - Вып. 7. - С. 70-84.
7. Винарова Н., Гавриловен А. Иммиграция в Канаду или Welcome to Canada / Под ред. Боброва А. - М.: ВизаУ1, 1997. - 159 с.
8. Виноградова Е.В. Регулирование трудовой эмиграции (опыт стран - экспортеров рабочей силы) // Труд за рубежом. - М., 1997. - № 4. - С. 38-45.
9. Винслав С.Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов // Рос. экон. журн. - М., 1997. - № 10.
- С. 57-65.
10. Волох В. Кадры для реализации миграционной политики // Миграция. - М., 1997. - № 2. - С. 6-8.
11. Воробьева О. Вынужденная миграция в России // Миграция. - М., 1997. - № 1. - С. 4-6.
12. Воробьева О., Скоробогатько О. Научное обеспечение управления миграцией // Миграция. - М., 1997. - №
2. - С. 18-19.
13. Вынужденные мигранты в государствах СНГ: Поиск согласов. решений в рамках Содружества / Центр этнополит. и регион, исслед.; Под ред. Мукомеля В., Паина Э. - М: Фирма Инограф, 1997. - 94 с.
14. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // СоцИс: Соц. исслед. - М., 1998. - № 6. - С. 55-60.
15. Вынужденные мигранты на Северном Кавказе: Правовые основы и практика регулирования вынужденных миграций в субъектах Рос.Федерации / Центр полит, и регион, исслед.; Под ред. Мукомеля В., Паина Э. -М.: 000 “Фирма Интограф”, 1997. - 239с.
16. Гаврилова И. Миграционная политика: Актуальные задачи // Человек и труд . - М., 1997. - № 10. - С. 32-35.
17. Галецкая Р. Социально-экономические аспекты миграции в современной России // Пробл. прогнозирования. - М., 1997. - Вып 5. - С. 168-171.
18. Ганнушкина С. Беженцы и вынужденные переселенцы на территории Российской Федерации / Правозащит. центр “Мемориал”. - М.: Звенья, 1997. - 53 с.
19. Гудвин-Гилл Г. С. Статус беженца в международном праве / Пер. с англ. Иванченкова А. В.; Под ред. Левиной М.И. - М.: Будапешт: Colpi, 1997. - 647 с.
20. Зайончковская Ж. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии в России // Население & общество. - М.,
1997. - № 17. - С. 1-4.
21. Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве // Пробл. прогнозирования. - М., 1997. - Вып 3. - С. 119-128.
22. Зайончковская Ж. Миграции населения России: Новейшие тенденции // Проблемы расселения : история и современность. - М., 1997. - С. 30-37.
23. Захаров С.В. Миграция населения России // Экон. альманах. - М., 1997. -
Вып. 2. - С. 44-48.
24. Ибрагимов М.А. Политико-правовые и гуманитарные аспекты долгосрочных решений проблемы беженцев // Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития. - Махачкала, 1996. - С. 126-130.
25. Ибрагимов А.М. Понятие и критерии установления беженцев в международном праве // Рос. юрид. журн. -Екатеринбург, 1997. - № 2. - С. 97-109.
26. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // СоцИс: Соц. исслед. - М.,
1998. - № 6. - С. 38-48.
27. Кириллова Е. Временная рабочая сила из бывших республик СССР в России // Мир России = Universe of Russia. - М., 1997. - Т. 6, № 4. - С. 35-37.
28. Кириллова Я., Тинги А. Транзитная иммиграция в Россию // Население & общество. - М., 1996. - № 14. -С. 1-3.
29. Клейменов М.П., Метелев С.Е. Понятие и типология криминальной миграции // Вестн. Оме. отд-ния Акад. гуманит. наук. - Омск, 1997. - № 2. - С. 50-56.
30. Комиссарова Л.И. Международная миграция рабочей силы и проблема занятости в странах ЕС // Вестн. Фин. акад. - М., 1997. - № 4. - С. 87-93.
31. Красинец Е. Китайские гастарбайтеры // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. - Новосибирск, 1997. - № 10.
- С. 152-161.
32. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку / РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения. - М.: Наука, 1997. - 191 с.
33. Красинец Е. Миграция населения // Экономист. - М., 1997. - № 8. - С. 48-59.
34. Лебедев М.А. Процедуры приема беженцев и лиц в поисках убежища: потребность в стандартах // Моск. журнал, междунар. права = Moscow j. of intern, law. - М., 1997. - № 4. -С. 87-94.
35. Леденева Л.И., Тинги А. Эмиграция во Францию: возможности профессиональной адаптации // Пробл. прогнозирования. - М., 1997. - Вып 4. - С. 133-143.
36. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф, Борзунова Т.И. Региональные аспекты российской иммиграции // СоцИс: Соц.исслед. - М., 1998. - № 6. - С. 48-55.
37. Мельник Е.А. О социальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в южных районах России // СоцИс: Соц. исслед. - М., 1998. - № 5. - С. 79-83.
38. Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России: Сборник / Ин-т этнологии и антропологии РАН. Центр по изуч. межнац. отношений; Отв. ред. Савоскул С.С. - М., 1997.- 365 с.
39. Мукомель В. Вынужденная миграция в СНГ // Миграция. - М., 1997. - № 1. -
С. 7-10.
40. Олауссон М. Беженцы и вынужденные переселенцы в странах СНГ // Моск. журнал. междунар. права = Moscow j. of intern, law. - М., 1998 . - № 1. -
С.103-116.
41. ООН. Верховный комиссар ООН по делам беженцев. Доклад. - Нью-Йорк: ООН, 1997 - V, 54 с. - (Офиц. отчеты / Генер. ассамблея, 52-я сес. Доп.; N 12 (А/52/12)).
42. Осокина Ю.В. Иммиграция и ее влияние на фискальную и социальную политику государства (опыт США и России) // Проблемы современной экономики. - М., 1997. - С. 177-178.
43. Поремский В.Д. Стратегия антибольшевицкой эмиграции: Избр. ст. 1934-1997. - М.: Посев, 1998. - 287 с.
44. Программа действий: Пер. с англ. / Регион, конф. по рассмотрению вопросов беженцев, недобровольно перемещ. лиц, др. форм недобровол. перемещений и возвращающихся лиц в странах СНГ и соответствующих сосед, государствах. - Б.м., [1996]. - 42 с.
45. Прокофьев Ю. Внешняя трудовая миграция в России // Миграция. - М., 1997. - № 2. -С. 12-14.
46. Пытина Е. Федеральная миграционная программа // Страх, дело. - М., 1997. - № 7. - С. 14-17.
47. Регент Т. Миграция в цивилизованных формах закономерна и экономически выгодна // Человек и труд. -М., 1998. - N 3. - С. 4-10.
48. Симановский С.И. “Утечка умов”: механизм абсорбции научно-технических кадров из бывшего СССР в Израиле // Вестн. науч. информ. / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. - М., 1997. - № 6. - С. 64-98.
49. Старченков Г.И. Трудовые миграции между Востоком и Западом, вторая половина XX столетия / РАН. Ин-т востоковедения. - М., 1997. - 150 с.
50. Супрыгина Г.Г., Добрынина С.Л. Характеристика правового статуса поздних переселенцев в ФРГ // Вестн.
Том. гос. пед. ун-та. Сер.: Правоведение.
История - Томск, 1998. - Вып. 3. - С. 43-49.
51. Супян В.Б. Российская эмиграция в США: социально-статистический портрет // США: Экономика. Политика. Идеология. - М., 1998. - № 3. - С. 115-125.
52. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социально-демографические проблемы миграции населения России в 90-е годы / РАН. Ин-т социал.-полит, исслед. - М., 1997. - 72 с.
53. Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое развитие // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998. - № 7. - С. 140-145.
54. Ушкалов И.Г, Малаха И.А. “Утечка умов” из России: факторы, причины, последствия // Бизнес и политика.
- М., 1997. - № 11. - С. 60-64.
55. Фисенко И.В. Беженцы и вынужденные переселенцы в Содружестве Независимых Государств: определение понятий // Моск. журнал, междунар. права = Moscow j. of intern. law. - М., 1997. - № 4. - С. 39-55.
56. Фролофф О. Новые законы США для иммигрантов // Рос. юстиция. - М.,
1997. - № 7. - С. 48-49.
57. Ходов Л.Г. О современном состоянии миграции населения в мире // Внешнеэкон. бюл. -М., 1998. - № 1. -C. 94-96.
58. Цаголов К.М. Несколько замечаний по проблемам, порождающим беженцев // Моск. журнал, междунар.
права = Moscowj. of intern, law. - М., 1998. - № 1. -
С.117-119.
59. Цапенко И. Что делать с беженцами? // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1997. - № 12. -С. 37-52.
60. Эгер Ж. Процедура приема беженцев и лиц в поисках убежища // Моск. журнал. междунар. права = Moscowj. of intern, law. - М., 1998. - № 1. - С. 92-103.
61. Ястребова А. Проблемы гражданства Российской Федерации и их соотношение с некоторыми аспектами миграции // Проблемы становления институтов гражданства в постсоветских государствах / Под ред. Г.Витковской; Моск. Центр Карнеги. - М., 1998. - С. 49-61.
62. Burnley I.H. Immigrant city, global city?: Advantage and disadvantage among communities from Asia in Sydney //
Austral, geographer. - Sydney, 1998. - Vol. 29,
№ 1. - P. 49-70.
63. Citizenship and migration // Constellations. - Oxford; Cambridge (Mass.), 1998. -
Vol. 4, № 3. - P. 293-373.
64. Daujac J. La cooperation europeenne en matiere d'asile et d'immigration // Hommes et migrations. - P., 1998. - № 1211. - P. 120-126.
65. Ellis M., Wright R. When immigrants are not migrants: Counting arrival of the foreign born using the U.S. census //
Intern, migration rev.: IMR. - Staten Island (N.Y.),
1998. - Vol. 32, № 121. - P. 127-144.
66. Fincher R. Population questions for Australian cities: Reframing our narratives // Austral. geographer. - Sydney,
1998. - Vol. 29, № 1. - P. 31-47.
67. Fougerouse J.; Ricci R. Le contentieux de la reconnaissance du statut de refugie devant la Commission des recours des refugies // Rev. du droit publ. et de la science polit. en France et a 1'etranger. - P., 1998. - № 1. - P. 179-224.
68. Gross D.M. Immigration flows and regional labor market dynamics. - Wash.: IMF, 1998. - 29 p.
69. International migration policies / UN. Dep. of econ. a. social affairs. Population div. - N.Y.: UN, 1998. - X, 235 p.
70. Jarrett P. The United States immigration // OECD observer. - P., 1998. - № 209. -
P. 31-33.
71. Jeannin L. Les fondements de la reconnaissance de la qualite de refugie au demandeur d'asile en France et en Allemagne // Rev. de science criminelle et de droit penal compare. - P., 1994. - № 4. - P. 731-738.
72. Le Bras H. L'impossible descendance entrangere // Population. - P., 1997. - A. 52,
№ 5. - P. 1173-1185.
73. Korner H. The “brain drain” from developing countries - an enduring problem // Intereconomics. - Hamburg, 1998.
- Vol. 33, № 1. - P. 26-29.
74. People, jobs and mobility in the New Europe / Ed. by Blotevogel H.H., Fielding A.J. - Chichester etc.: Wiley, 1997. -VIII, 312 p.
75. Portes A., Rumbaut R.G. Immigrant America: A portrait. - Berkeley etc.: Univ. of California press, 1996. - 2nd ed. -XXXIII, 369 p.
76. Powers M.G., Seltzer W. Occupational status and mobility among undocumented immigrants by gender // Intern, migration rev.: IMR. - Staten Island (N.Y.), 1998. - Vol. 32, № 121. - P. 21-55.
77. Sinclair M.R. Community, identity and gender in migrant societies of southern Africa: emerging epistemological
challenges // Intern, affairs. - L., 1998, - Vol. 74, № 2. -
P. 339-353.
