Информационный подход к анализу физических систем в теории отражения движения А. А. Денисова Текст научной статьи по специальности «Физика»

УДК 530.1

Шапошников Александр Викторович,

вед. инженер

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ТЕОРИИ ОТРАЖЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ А.А.ДЕНИСОВА

Россия, г. Санкт-Петербург, Санкт-петербургский политехнический университет Петра Великого,

alex_sh@spbstu.ru

Аннотация. В работе проанализирована теория отражения движения А.А. Денисова, её методологические особенности. Обращается внимание на важную роль данной теории в возвращении в физическую науку материалистического мировоззрения.

Ключевые слова: позитивизм, теория относительности, электродинамика, информация, теория отражения движения, наблюдатель, пространство и время

Alexander V. Shaposhnikov,

principal engineer

INFORMATION APPROACH TO THE ANALYSIS OF PHYSICAL SYSTEMS IN THE THEORY OF A.A. DENISOV

Russia, St.Petersburg, Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University alex_sh@spbstu.ru

Abstract. The paper analyzes the theory of movement reflection of A.A.Denisov, its methodological features. Attention is drawn to the important role of this theory in the return to the physical science of the materialistic worldview.

Keywords: positivism, relativity, electrodynamics, information, motion reflection theory, observer, space and time

Современная фундаментальная физика опирается на ряд теорий, которые возникли в начале прошлого века в ходе кризиса, который был вызван тем, что классическая теория в то время не смогла объяснить ряд экспериментов [1]. Этот кризис оказался настолько глубоким, что вызвал не только замену одной физической теории другой, но и изменение в це-

лом мировоззрения у многих учёных: на смену наивному материализму классической физики пришёл так же во многом наивный позитивизм. "Второй" позитивизм был характерен тем, что это философское направление развивали не философы-профессионалы, а представители естественных наук. Поэтому в нём причудливо слились на почве агностицизма и отрицания объективной реальности две противоположности: крайний эмпиризм физика Э. Маха и крайний рационализм математика А. Пуанкаре. При этом базовые методологические принципы классической физики такие как принцип объективности и принцип причинности была заменены на релятивизм и конвенционализм. Причём независимо от желания авторов той или иной физической теории их мировоззрение влияет на содержание этой теории и поэтому современная фундаментальная физика, будучи позитивистской, - это по сути набор постулатов и их математических следствий, которыми подменяется анализ причинно-следственных связей в Природе.

Некоторые известные учёные в том числе и в нашем университете выступали против использования методологии "второго" позитивизма и в частности релятивизма в физике. Так, в 30-х годах прошлого века с релятивистами А.Ф. Иоффе и Я.И. Френкелем на студенческих семинарах активно полемизировал заведующий кафедрой ТОЭ, академик В.Ф. Миткевич [2]. Затем в 50-х годах декан механико-машиностроительного факультета Т. А. Лебедев опубликовал свои тезисы докладов с критикой некоторых положений теории относительности и квантовой механики. Но эти учёные не смогли противопоставить теории относительности А. Эйнштейна (ТО) и квантовой механики (КМ) сколько-нибудь последовательную материалистическую парадигму в физике. Удалось это сделать только в середине 60-х годов профессору кафедры автоматики и телемеханики А.А. Денисову, который, развивая направление информационного анализа систем, правильно оценил важное значение методологии теории систем при создании физической теории [3]. Впоследствии на основе информационного анализа физических систем он разработал основы теории отражения движения (ТОД) [4], которая по сути является развитием классической физики Галилея-Ньютона и которую автор ТОД предложил использовать вместо ТО.

При создании новой теории важно с самого начала чётко сформулировать причины неудовлетворённости уже существующими, поэтому А.А. Денисов прежде всего проанализировал причины возникновения ТО и её современное состояние.

Как известно в середине XIX века Дж.К. Максвелл создал свою теорию электромагнетизма, но понял, что она противоречит идее Галилея о невозможности экспериментального обнаружения собственного

инерциального абсолютного движения и предложил решающий эксперимент для проверки своей теории. А. Майкельсон выполнил подобный эксперимент и получил отрицательный результат, что, казалось бы, свидетельствовало о неполноте теории Максвелла. Но активный сторонник этой теории Г. Лоренц вместо коррекции теории, противоречащей некоторым экспериментам предложил принять гипотезу о сокращении тел в направлении движения и замедлении времени. А. Эйнштейн вывел с помощью постулатов А. Пуанкаре преобразования координат, полученные Г. Лоренцем в предположении инвариантности уравнений Максвелла относительно преобразований координат. Таким образом вместо принципа относительности Галилея в ТО было использовано математическое условие инвариантности уравнений и в частности постоянство некой константы с, которую А. Эйнштейн представил как скорость света. Отсюда очевидно, что ТО является чисто математической имитационной конструкцией, не имеющей отношения к объективной реальности.

А.А. Денисов указал на эти недостатки ТО и предположил, что все так называемые "релятивистские эффекты" в электродинамике объясняются искажением информации о положении и скорости быстро движущихся взаимодействующих зарядов. В соответствии с гипотезой близко-действия заряды взаимодействуют не непосредственно друг с другом, а с окружающей их промежуточной материальной средой (эфир в классической физике), которая отражает существование заряда в смысле теории отражения материалистической диалектики и таким образом передаёт информацию о его физических параметрах другим зарядам.

Далее в качестве методического приёма в теории вводится понятие наблюдатель, который является некоторым аналогом пробного объекта в классической физике, но не в статике, а в динамике. Ранее в ТО тоже вводилось это понятие, но релятивисты (то есть сторонники теории относительности в данном случае) до сих пор не смогли объяснить какой смысл они вкладывают в него. Видимо поэтому из современных релятивистских научных текстов оно практически исключено. Действительно, если релятивистский наблюдатель - это мыслящий субъект, то какое отношение его поведение имеет к физике, а если в ТО также как в ТОД под наблюдателем подразумевается локализованный физический объект, то он очевидно будет фиксировать искажённую информацию на что ТО просто не обращает внимания. В релятивистских текстах неоднократно повторяется мысль конвенционалиста А. Пуанкаре о том, что наблюдатель, даже имея наручные часы, не сможет однозначно сопоставить время разно удалённых событий, а поэтому необходимо для удобства составления описания наблюдаемых физических явлений синхронизировать в каждой точке пространства данной системы отсчёта разноместные

часы. Очевидно, что для физиков-материалистов удобство описания не является аргументом при создании теории, потому что в этом случае причинно-следственные связи при распространении и искажении информации игнорируются, и физическая модель превращается в чисто кинематическое описание наблюдаемого в духе системы Птолемея.

Для количественного анализа поведения физических систем необходимо в теории сопоставить исследуемому физическому объекту пробный объект-наблюдатель, приписать ему линейки и часы, то есть создать систему отсчёта (СО). Потом анализируя информацию, получаемую в начале системы отсчёта наблюдателем, можно предсказать его поведение, а значит и поведение реального объекта. В связи с этим в ТОД считается, что поскольку в электродинамике информация передаётся со скоростью распространения электрических потенциалов, то введение единого времени в каждой СО неправомерно. Релятивисты же смешали понятия событие и информация о событии, на которую только и реагируют физические объекты.

Поскольку информация может искажаться, в частности запаздывать, то можно подобные искажения чисто математически описать с помощью кажущихся изменений масштабов и темпов процессов, чего, конечно, в реальности не происходит. Как известно в философии существуют две основные концепции пространства и времени: субстанциальная и реляционная. Реляция - сопоставление, именно сопоставление измеряемого с эталоном является основной операцией в процедуре измерения, которая является основной операцией в физике и соответствует ТОД. А вот релятивистское пространство-время к этой концепции никакого отношения не имеет, потому что релятивистский наблюдатель не сопоставляет наблюдаемые явления, а меняет их произвольным образом, переходя из одной СО в другую.

В результате в электродинамике возникают такие явления как эффект Доплера и аберрация по типу звёздной. В частности, в интерферометре Майкельсона возникающие последовательно эффекты Доплера при излучении световой волны, а потом при приёме из эфира компенсируют друг друга так, что дополнительного сдвига интерференционных полос не наблюдается, хотя прибор движется относительно эфира.

Из-за явления аберрации электрического поля движущегося в эфире заряда возникают искажения электрического поля по бокам и вдоль траектории движения. В математике это явление предсказал Г. Гельм-гольц, предложив теорему о разложении произвольного дифференцируемого поля, например, поля движущегося заряда на безвихревое (ротор которого равен нулю) и соленоидальное (бездивергентное). Соле-

ноидальное поле - это по сути магнитное поле, а безвихревое поле определяет дополнительный градиент напряжённости вдоль траектории движения. Первое искажение поля отвечает за возникновение электромагнитных волн при нестационарном движении заряда, а второе искажение вызывает появление продольных электрострикционных волн по терминологии ТОД. Независимо от ТОД безвихревое поле присутствует и в теории другого учёного, работавшего в Томске - Г.В. Николаева [5], который называл это поле скалярным магнитным.

Учитывая существование двух дополнительных полей (как искажений основного электрического поля), А.А. Денисов смог дополнить систему уравнений Максвелла, объяснить работу конденсатора на переменном токе, получить массу полностью электродинамического происхождения и убрать из теории электродинамики нарушения II и III законов Ньютона, существующие в современной физике.

Как показано в ТОД, все типы известных сегодня физических взаимодействий имеют электрическую природу. В частности, масса частиц в ускорителе не возрастает, но падает эффективность воздействия электрического поля на быстро движущийся заряд. Аналогичный эффект существует в гравитации, что вызывает, например, дополнительное смещение перигелия планет, вращающихся вокруг массивной звёздного объекта.

В отношении другой позитивистской теории - квантовой механики можно сказать, что она с самого начала являлась чисто математической вероятностной моделью и до сих пор не предложено никакой сколько-нибудь проработанной физической интерпретации этой математической конструкции. В ТОД наблюдаемые квантово-механические эффекты также описываются с помощью электрических взаимодействий. Нет никаких оснований предполагать, что микромир устроен как-то совершенно иначе, чем наш макромир и так называемые спутанные состояния есть не результат нелокальности частиц, а существования скорости передачи информации большей скорости света.

Таким образом ТОД позволяет не отклонять классическую физику, как якобы устаревшую теорию, а наоборот развить её и возвратить в физику материалистическое мировоззрение. Надо отметить, что сегодня не существует ни одного прямого эксперимента, подтверждающего ТО, но все существующие косвенные эксперименты просто не опровергают её, как, впрочем, и теорию А.А. Денисова.

Внедрение ТОД в учебный процесс позволит повысить наглядность преподавания физики не только в университете, но и в школе, по-

скольку ТОД намного понятнее, чем существующие фундаментальные физические теории и является развитием классических представлений в физике.

Список литературы

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии //ПСС.— Т.18. М: Изд-во политической литературы, 1968.—525 с.

2. Миткевич В.Ф. Избранные труды. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. —

267 с.

3. Денисов А. А. Современные проблемы системного анализа: Информационные основы: учеб. пособие. — СПб: Изд-во Политехи. ун-та, 2005. — 295 с.

4. Денисов А.А. Основы Теории отражения движения (ТОД). — СПб.:Изд-во Политехн ун-та, 2006. —56 с.

5. Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. — Томск: Изд-во НТЛ,1997. —144 с.