CC BY
26
Жиров Н.А.
(Елец)
УДК 947
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
ДОКУМЕНТАЦИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. ПО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТЕРРИТОРИЙ БЫВШЕЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ1
Изучение пространств фронтирной зоны является актуальным вопросом в современной отечественной и зарубежной историографии. В исторических реалиях XVI-XVII вв. зона русского фронтира располагалась к югу от Москвы и простиралась на огромной площади лесостепной зоны, начиная с верховьев Дона и уходя глубоко в Степь. Со второй половины XVII столетия, благодаря созданию Белгородской черты, началось бурное освоение территории самой черты и прилегающих к ней территорий. Но реальный социально-экономический эффект от строительства этой линии защитных укреплений возник значительно позже, к рубежу XVIII-XIX вв. В нашей статье основной акцент сделан на информационных возможностях статистических источников первой половины XIX в. по социально-экономической истории региона Белгородской черты. В качестве объекта исследования была взята территория Елецкого уезда Орловской губернии, являвшаяся исторической частью района засечной черты. Исследование социально-экономических процессов на локальном уровне в широких хронологических рамках является перспективным направлением в современной исторической науке. Смещение исследовательских акцентов с фиксации фактического состояния процессов в определенное время в пользу изучения их исторической эволюции на протяжении длительного хронологического отрезка может помочь ученому по-новому взглянуть как на малоизученные, так и на хорошо известные факты. Методика исследования заключается в использовании, как традиционных методов, так и современных источниковедческих методик. В нашей статье описаны основные маркеры, при помощи которых будет проведена комплексная оценка социально-экономических изменений исследуемой территории на длительном хронологическом отрезке. По итогам работы был сделан вывод, что статистические источники первой половины XIX в. располагают широким спектром информационных возможностей по истории социально-экономических процессов, протекавших на территории уезда. Полученные сведения хорошо сочетаются с информацией массовых источников XVII-XVIII вв., не нарушая основных методологических принципов, а только расширяя возможности применения данного подхода в отношении иных территорий находившихся или граничивших с Белгородской чертой.
Ключевые слова: статистические источники, население, социально-экономические процессы, Елецкий уезд, Белгородская черта.
The study of the frontier zone spaces is an urgent issue in modern Russian and foreign historiography. In the historical realities of the XVI-XVII centuries, the zone of the Russian frontier was located to the south of Moscow and stretched over a huge area of the forest-steppe zone, starting from the headwaters of the Don and going deep into the Steppe. Since the second half of the XVII century, thanks to the creation of the Belgorod defense line, rapid development of the territory of the line itself and adjacent territories began. But the real socio-economic ef-
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 21-18-00024) на базе ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина».
fect of the construction of this line of defensive fortifications arose much later, by the turn of the XVIII-XIX centuries. In our article, the main emphasis is placed on the information capabilities of statistical sources of the first half of the XIX century on the socio-economic history of the Belgorod region. The territory of the Yelets county of the Oryol province, which was a historical part of the defense line, was taken as the object of the study. The study of socio-economic processes at the local level in a broad chronological framework is a promising direction in modern historical science. Shifting research emphasis from fixing the actual state of processes at a certain time in favor of studying their historical evolution over a long chronological period can help a scientist to take afresh look at both little-studied and well-known facts. The research methodology consists of the use of both traditional methods and modern source-based methods. Our article describes the main markers with the help of which a comprehensive assessment of socio-economic changes in the studied territory will be carried out over a long chronological period. Based on the results of the work, it was concluded that statistical sources of the first half of the XIX century have a wide range of information opportunities for the history of socioeconomic processes that took place on the territory of the county. The obtained information is well combined with the information from mass sources of the XVII-XVIII centuries, without violating the basic methodological principles, but only expanding the possibilities of applying this approach to other territories located near or bordering the Belgorod line.
Keywords: statistical sources, population, socio-economic processes, Yelets district, Belgorod line.
DOI: 10.24888/2410-4205-2021-29-4-72-82
OcBoeH^ пространств Юга России относительно исторических реалий рубежа XVI-XVII вв. первую очередь было связано с внешней военной угрозой, исходящей из степных пространств Крымского ханства и Ногайской орды. Кроме того, в Московском царстве к концу XVI в. наиболее пригодные пространства для ведения сельского хозяйства, в первую очередь земледелия, были уже освоены. Несмотря на обширную площадь, большая часть территории России была неудобна для ведения сельского хозяйства - обширные леса, заболоченные местности в сочетании с суровым климатом не позволяли производить в достатке прибавочный продукт. Стране требовались новые пашенные угодья и поэтому лесостепные пространства, так называемого Поля или Дикого Поля, с его плодородными землями и приемлемым климатом для ведения эффективного сельского хозяйства являлись очень перспективным направлением дальнейшего развития государства.
Образование к югу от р. Оки городов-крепостей и мелких пограничных пунктов -сторож было немыслимо без организации хозяйственной деятельности в целях обеспечения гарнизонов продовольствием, строительными материалами и т.д. для чего требовались людские ресурсы. Организованное правительством планомерное заселение территории с привлечением не только служилого населения, но и крестьянства приобрело положительный эффект. О масштабах экономического освоения и социальном составе жителей региона свидетельствует массив фискальных источников XVII в. - писцовых и переписных книг, хорошо сохранившихся в фондах РГАДА [12; 13; 16].
В отечественной историографии тема колонизации фронтирной зоны Юга России достаточно хорошо освещена, хотя «белые пятна» по многим историческим сюжетам есть и еще ждут своего исследователя [4; 8; 9; 14].
К сожалению, события Смутного времени в сочетании с участившимися набегами степняков существенно тормозили процесс освоения новых территорий [7; 10]. Поэтому сразу после Смоленской войны 1632-1634 гг. было принято решение о строительстве Белгородской черты - укрепленной линии обороны со стройной системой фортификационных сооружений и линиями естественных преград. Несмотря на то, что для реализации этой по настоящему «всероссийской стройки» середины XVII в. требовалось привлече-
ние огромного числа людей и материальных ресурсов, ожидание в будущем потенциального положительного эффекта в плане укрепления обороноспособности страны, увеличения обрабатываемых территорий, расширение экономических и торговых связей и т.д. стало ключевым в решении создания Белгородской черты.
Эффект от создания Белгородской засечной черты не заставил себя долго ждать. Уже в Петровскую Эпоху на Воронежских верфях строился российский флот, а территория современного Центрально Черноземья, по которой непосредственно проходила черта постепенно превращалась в житницу страны. Процесс превращения Дикого Поля из бескрайних лесостепных пространств в хлеборобный край закончился только во второй четверти XIX в. Вследствие этого можно утверждать, что понимание исторического значения Белгородской черты, возможно только после серьезного осмысления влияния этой оборонительной линии на последующие эпохи.
В качестве объекта изучения нами был выбран Елецкий уезд Орловской губернии в административных границах конца ХУШ-Х1Х вв. Изучение данной территории в системе Белгородской засечной линии логично, так как Елецкий, а позднее выделившийся из него Чернавский уезд в границах XVII в. непосредственно примыкали к черте, и очевидно ее влияние на историческое развитие территории. Административные границы уезда в течение второй половины XVII - XVIII в. менялись и были шире по сравнению с рубежом XVIII-ХIX вв., но в рамках изучения эволюции социально-экономического состояния выбранного региона важно понимание самого процесса трансформации, а не детальная точность в целях сравнительного анализа состояния пашни или количества жителей середины XVII и начала XIX вв.
Исторические источники XIX в. довольно многообразны. Это и массовая делопроизводственная документация, широко освещавшая все стороны жизни региона, нар-ративы, а также материалы статистики. Как правило, они более информативны по сравнению с документами XVII-начала XVIII вв. В первую очередь это связано с сохранностью источников, а также особенностями делопроизводственного письма допетровской эпохи, где написанный скорописью текст не всегда читабелен. Но для анализа хозяйственной деятельности и социальных процессов нам было необходимо определить особые маркеры, согласно которым можно провести сравнительный анализ двух эпох - начала строительства Белгородской черты и освоения региона и финала в процессе введения в хозяйственный оборот последних целинных участков черты.
Для исследования были выбраны маркеры, присущие источникам XVII-XIX вв. Это обозначение населенного пункта (название, его тип - село, деревня, сельцо и т.д.) и его географическая привязка к водным объектам (река, ручей или иное), к лесным массивам (название леса), дорогам; количество дворов и состав населения (сословная и внут-рисословная стратификация); хозяйственная деятельность (землевладение с категориями земельных угодий, например пашня, перелог, сенокос и т.д.). Для более поздней эпохи, например конца XVIII в. добавляются еще такие хозяйственные маркеры как места проведения торговли (торжки, базары, ярмарки), предприятия обрабатывающей промышленности - мельницы, крупорушки, заводы, фабрики. Все перечисленные маркеры, кроме последних, зафиксированы в фискальных источниках XVII в. - писцовых и переписных книгах, в источниках XVIII в. - ландратских книгах Петровской эпохи и экономических примечаниях к материалам Генерального межевания (конец правления Екатерины II), а также в камеральных описаниях к генеральным планам межевания первой трети XIX в. Кроме того для репрезентативности результатов хозяйственного освоения всего региона Белгородской черты могут быть использованы материалы Военно-статистических обзоров губерний, составленных по единой методике в конце 1840-х -начале 1850-х гг., а также Списки населенных мест губерний, зафиксировавших состояния поселенческой сети в конце 1850-х-начале 1860-х гг.
Подробная характеристика большей части перечисленных источников с их информационными возможностями по предложенным маркерам представлена в отечественной историографии и не требует дополнительных комментариев [6; 11; 15; 17]. В тоже время существует пласт слабоизученной хозяйственной статистической документации первой половины XIX в., в частности экономических камеральных описаний уездов, проведенных в 1830-х гг.
Характеристику источников расположим в хронологической последовательности, по мере их появления.
Наиболее ранний, дошедший до нашего времени вариант описания поземельной статистики Елецкого уезда за 1828-29 гг. был обнаружен в Государственном архиве Липецкой области в фонде Елецкой земской управы (Ф.138) [2] (см. рис.1).
су//
я •
&еО*А Угла
I
ОГ\с. V"-
// урху«""" /д.
32.
/ТОО
'""ТУ Г с
СУ
'У
. / ¿"-уз
*И с ' ог\ г.
<Х5£ ЯМ!.\ \/ХЛ и»«« | '2Я //"Л
: /С.; ЗЗо и О. Ъ<>
/X л\ ■ - —' I **
„ Л> /У
/7X2 //о
//У/ . 2 &. | — '
---
Уг/ии/-^//^
у7й
/7-У.
/?7°е<1
//
п 4/. //»СГ/ЧС^Ь^
о м «г
2?.
/ь/О ///
Ям
/х?. Л?.
Ж- ■
ГЯ | /,' /'/»<■ //£-. //' УЯ6 лы. У'
гЛ^/л......,
о V ,, И ( .
ак> /¿г! .'и/ /1 /хс
2М
V /ГД9 Хе/Г/,
¿>. У'7 /47,&
! \----1 у7
55. 67
. 6 гу<г
./о
(I / »» < я о е^. /. /у1г жио.
> <><" ць»
2"
/9 г/,. Л2?,.
///,,• 3 гол* 7,
2М%\ /Хоб. ¿оУ
У/оп г'ио
' ' I л л' / >
/30'/ '/Хо .5/. ' 37 /2 ос '/он ¿2 //./У ¿'7 АЪЬ.
' • ■ \ '1
' !
•/,„> /¿V/. - я<> — X /¿со 575 1077. » |
/2 \ ¿о» //о 311 '*"<> 6 /Яаа 209. (еС.
ж /ЛОО ¿Г,/./¿47, -у? /*СХ1 /5 /*уо у/й
2«
2Х
/Ясч
■ухе. Я" юо /У2> 4>ау
2ЯЛ ¿у /¿«о
4-
/3 ¿вя уз7 МЯ
29 //*>А ЯКЪ /¿ХУ.
2/Я9
/ХУ /7,5*¿Я2 им
'Л71
/м ят
Рис.1.
Документ содержит подробную информацию о количестве усадебной площади, пашни, лесных и сенокосных угодий, а также неудобной земли по всем категориям владельцев для каждого отдельно взятого населенного пункта. В источнике присутствуют исправления, местами записи полностью перечеркнуты. Таким образом, можно сделать вывод, что возможно это черновой вариант документа или правки были внесены в готовый статистический отчет после дополнительных измерений и уточнений по земельному фонду. Слабой стороной источника является отсутствие деления земли по землевладельцам, а также отсутствие информации о численности населения, количества дворов, скотоводстве и т.д.
В фонде Орловской губернской чертежной (Ф.592) Государственного архива Орловской области сохранилось несколько документов, относящихся к материалам местной статистики по социально-экономическому описанию Орловской губернии в период правления Николая I. Фонд разбит на несколько описей, наибольший пласт документов относится к материалам земельного межевания, представлен копиями чертежей, планов и делопроизводственной документацией.
Наиболее известным для орловских историков и краеведов является «Топографическое описание города Ливны», работа над которым была начата в феврале 1832 и завершена 21 декабря 1839 г. Дело состоит из 78 листов, но собственно само описание г. Ливны располагается на нескольких листах. Этот документ в свое время был опубликован, вследствие чего подробного описания в рамках данной работы не требует.
Среди остальной статистической документации этого времени выделяется «Экономическое камеральное описание Елецкого уезда 1832 г.» [3]. Этот источник для Орловской губернии является уникальным, так как, к сожалению, из 12 уездов губернии экономическое описание сохранилось только по Елецкому уезду. Можно предположить, что подробное описание было сделано только по одному уезду, так оно находилось в одной описи с копиями экономических примечаний к планам Генерального межевания за 1781 г. по Кромскому и Малоархангельскому уездам все той же губернии.
Переходя к характеристике «Экономическое камеральное описание Елецкого уезда 1832 г.», стоит отметить превосходную сохранность документа, дошедшего до нас в полном виде, без пробелов. Текст документа написан убористым каллиграфическим почерком, без разводов, помарок и иных внешних изъянов. Внутреннее содержание документа выстроено в логике составления классического экономического описания к планам Генерального межевания, но только с улучшенной структурой (см. рис. 2-3).
В начале документа идет подробное описание г. Ельца и его слобод с указанием категорий жителей, числа дворов, промышленных, торговых заведений, церквей и монастырей. Приводится топонимика и характеристика местности, краткие исторические сведения.
Далее идет подробное описание самого уезда по следующей схеме:
1. Номер дачи. Он совпадал с населенным пунктом или несколькими земельными владениями, относящимися к населенному пункту. Понятия «пустошь» или «пустошь, что было Дикое поле» входили в эту нумерацию.
2. Звание дач и владельцев. В этом разделе подробно указывали название села, сельца, деревни, слободки, хутора или иного вида дачи. Кроме того указывали отдельно владения помещиков, причем с поименным их перечислением. Однодворцы в основном фиксировались как сельское общество, без поименных указаний (исключение составляли только случаи отдельного однодворческого землевладения, как правило, в «пустошах». Помещичьи и однодворческие крестьяне, а также духовенство упоминалось без поименного перечисления.
3. Количество дворов. Оно указывалось только для населенных пунктов и отдельно по сословным группам.
4. Душ по 7 ревизии. Эта графа фиксировала мужское и женское население уезда по отдельным сословным группам (однодворцы, владельческие и однодворческие крестьяне) без учета духовенства и помещиков. Стоит отметить, что данные 7 ревизии, проведенной в 1816 г. были уже устаревшими, так как в 1834 г. будет проведена очередная 8 ревизия податного населения Российской империи.
5. Землевладение. В этом разделе указывался общий земельный фонд, числившийся за дачей по следующей градации: усадебная земля, пашня, под покосом, лес строевой, лес строевой и дровяной, лес дровяной, неудобная земля, всех угодий. Недостатком этого раздела стоит считать отсутствие деления земельного фонда по категориям отдельным категориям владельцев, что роднит этот источник со статистическим описанием Елецкого уезда за 1828 г.
6. Экономическое примечание. Данный раздел в большей степени содержал в себе сведения географического характера, с полным топографическим описанием местности: расположение дачи или населенного пункта относительно дорог, водных объектов (река, ручей), лесных массивов. Отдельное внимание уделялось типу почвы (в Елецком уезде практически везде она была черноземной) и характеристике экономического состояния крестьянства (как правило, применялось универсальное словосочетание - «посредственное состояние». Наличие мельниц, любых инфраструктурных промышленных объектов обязательно фиксировалось.
Рис.2.
Рис.3.
Подводя итог общей характеристике источника, можно сделать вывод о больших информационных возможностях источника, подробно излагающих демографическое, социальное и экономическое развитие региона.
В конце 1830-х годов в Орловской губернии была предпринята попытка создания нового, обновленного свода статистических сведений по землевладению в губернии. Подтверждением этого является архивный источник «Статистические сведения о количестве земли под городами и уездами: под домами, садами, огородами, лугами лесами и прочее», составленное в 1836-1837 гг. (3, Д.979. Л.36) (см. рис.4).
Рис. 4.
В нем приводится статистика по всем уездам и обобщающие данные по губернии. Документ носит шаблонную форму и в его составе приводятся основные сведения по земельному фонду (пашенные и сенокосные угодья, леса, водные ресурсы, неудобные земли) с градацией по группам землевладельцев: помещиков, духовенства, однодворцев и различных категорий крестьянства. Данные приведены на 1829 г. и проведено сравнение с 1836 г. Информация о населении, промышленных или иных инфраструктурных объектах отсутствует.
Все освещенные статистические источники располагают ценной информацией, частично дополняющей друг друга, но, к сожалению, не дают исчерпывающего ответа на распределение земельного фонда в рамках отдельных населенных пунктов уезда по категориям землевладельцев. Несмотря на это, статистические материалы, особенно камеральное экономическое описание Елецкого уезда 1832 г. позволяет увидеть процесс из-
менения земельного фонда, уровня запашки, степени лесистости региона по сравнению с концом XVIII в.
Список источников и литературы
1. Володарский, Я. Е. (1977). Население России в конце XVII - начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). Москва: Наука. 263 с.
2. Государственный архив Липецкой области (ГАЛО). Ф. 138. Оп. 1. Д.1. Л.18.
3. Государственный архив Орловской области (ГАОО). Ф. 592. Оп.1. Д.979. Л.65; Оп. 2. Д. 69. Л.88.
4. Жуков, Д. С., Лямин, С. К., Канищев, В. В. (2013). Фронтир и фрактал: результаты компьютерного моделирования динамики южно-российского фронтира в середине XVII - XVIII вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 10 (126). С. 6-16.
5. Загоровский, В. П. (1989). История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Издательство ВГУ. 272 с.
6. Зайнутдинов, Р.Г. (2014). «Экономические примечания к планам Генерального межевания» - важный источник по истории государственной политики Российского государства первой половины XIXвека // Проблемы востоковедения. №4 (66). С. 68-73.
7. Елецкий уезд в начале XVII века. Елецкие десятни и платежные книги. (2011). М., 514 с.
8. Камараули, Е. В. (2018). Формирование поселенческой структуры в южных уездах России в первой половине XVII в. (на примере Воронежского уезда) // История: факты и символы. №3 (16). С. 101. DOI:10.24888/2410-4205-2018-16-3-97-105
9. Котков, С. И. (1977). Памятники южновеликорусского наречия. Отказные книги. М.: Наука, 431 с.
10. Ляпин, Д. А., Жиров, Н. А. (2020). Динамика социального состава населения Черноземья во второй половине XVII - первой трети XVIII вв. (на примере Елецкого уезда) // История: факты и символы. №3 (24). С. 72-82. DOI: 10.24888/2410-4205-2020-24-372-82
11. Ляпин, Д. А. (2021). Опыт изучения ландратских книг петровского времени // Российская история. №1. С. 37-45.
12. Мацук, М. А. (2001). Город Ливны и Ливенский уезд в 1615/1616 году. Сыктывкар. 306 с.
13. Мацук, М. А. (2007). Фискальная политика Русского государства и будущие государственные крестьяне Коми края, Севера и Юга России: общее и особенное (XVII век). Сыктывкар. 216 а
14. Мизис, Ю. А., Кащенко, С. Г. (2011). Проблема формирования русского фронтира на юге России в XVI - первой половине XVIII в. в отечественной историографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. № 1. С. 9-16.
15. Павлуцких, Г. Г., Желнова, А. П. (1997). Топографо-статистические материалы как источник по истории Южного Зауралья конца XVIII - первой половины XIXвв. // Историография и источниковедение истории Южного Зауралья (XVШ-XX вв.). Курган. С. 93-135.
16. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф.1209; Ф.210.
17. Смирнов, Г. С. (2006). «Экономические примечания» к Генеральному межеванию как источник по аграрной истории Урала первой половины XIX века // Вестник Чел-ГУ. Серия Востоковедение. Евразийство. Геополитика. №3 (76). С.81-89.
References
1. Volodarskij, YA. E. (1977). Naselenie Rossii v konce XVII - nachale XVIII veka: (CHislennost', soslovno-klassovyj sostav, razmeshchenie)[ Population of Russia at the end of the XVII - beginning of the XVIII century: (Number, class composition, location)]. Moscow: Science, 263 p. (in Russian)
2. Gosudarstvennyj arhiv Lipeckoj oblasti (GALO). [State archive of the Lipetsk region], f. 1209, f. 210 (in Russian)
3. Gosudarstvennyj arhiv Orlovskoj oblasti (GAOO). [State archive of the Oryol region]. (in Russian)
4. Zhukov, D.S., Lyamin, S.K., Kanishchev, V.V. (2013). Frontir i fraktal: rezul'taty komp'yu-ternogo modelirovaniya dinamiki yuzhno-rossijskogo frontira v seredine XVII - XVIII vv. // [Frontier and fractal: results of computer modeling of the dynamics of the southern Russian frontier in the middle of the XVII - XVIII centuries.] in Bulletin of the Tambov University. Series: Humanitarian Sciences. 10 (126), P. 6-16. (in Russian)
5. Zagorovskii, V. P. (1989). Istoriya vkhozhdeniya Tsentral'nogo Chernozem'ya v sos-tav Rossiyskogo gosudarstva v XVI veke [The History of the entry of the Central Black Earth Region into the Russian State in the XVI century]. Voronezh, Publ. Voronezh State University, 272 p. (in Russian)
6. Zajnutdinov, R.G. (2014). «Ekonomicheskie primechaniya k planam General'nogo mezheva-niya» - vazhnyj istochnik po istorii gosudarstvennoj politiki Rossijskogo gosudar-stva pervoj poloviny XIX veka ["Economic Notes to the General Surveying Plans" is an important source on the history of the state policy of the Russian state in the first half of the XIX century] in Problemy vostokovedeniya. 4 (66). P. 68-73. (in Russian)
7. Eleckij uezd v nachale XVII veka. Eleckie desyatni i platezhnye knigi.(2011). [Ye-letsky uyezd at the beginning of the XVII century. Yelets desyatni and payment books]. Moscow, 514 p. (in Russian)
8. Kamarauli, E. V. (2018). Formirovanie poselencheskoj struktury v yuzhnyh uezdah Ros-sii v pervoj polovine XVII v. (na primere Voronezhskogo uezda) [Formation of the settlement structure in the southern uyezds of Russia in the first half of the XVII century. (on the example of the Voronezh district)] in History: facts and symbols. 3 (16). P. 101. (in Russian)
9. Kotkov, S. I. (1977). Pamyatniki yuzhnovelikorusskogo narechiya. Otkaznye knigi [Monuments of the South Belarusian dialect. Refusal books] Moscow, Nauka, 431 p. (in Russian).
10. Lyapin, D. A., Zhirov N. A. (2020). Dinamika social'nogo sostava naseleniya CHernozem'ya vo vtoroj polovine XVII - pervoj treti XVIII vv. (na primere Eleckogo uezda) [Dynamics of the social composition of the population of the Chernozem region in the second half of the XVII - first third of the XVIII centuries . (on the example of Yelets county)] in History: facts and symbols. №3 (24). C. 72-82. DOI: 10.24888/2410-4205-2020-24-3-72-82 (in Russian)
11. Lyapin, D. A. (2021). Opyt izucheniya landratskih knig petrovskogo vremeni [The experience of studying the Landrat books of Peter's time] in Russian history. №1. P. 37-45. (in Russian)
12. Matsuk, M. A. (2001). GorodLivny i Livenskij uezd v 1615/1616 godu. [The city of Libnah and Livenskogo County in 1615/1616 year] Syktyvkar, CH. II. 306 p. (in Russian)
13. Matsuk, M. A. (2007). Fiskal'naya politika Russkogo gosudarstva i budushchie go-sudarstvennye krest'yane Komi kraya, Severa i Yuga Rossii: obshchee i osobennoe (XVII v.) [Fiscal policy of the Russian state and future state peasants of Komi region, North and South of Russia: general and special (17 th century).]. Syktyvkar: In-t yaz., lit. i istorii, 2007. 216 p. (in Russian)
14. Mizis, YU. A., Kashchenko, S. G. (2014). Problema formirovaniya russkogo fronti-ra na yuge Rossii v XVI - pervoj polovine XVIII v. v otechestvennoj istoriografii [The problem of the formation of the Russian frontier in the South of Russia in the XVI - first half of the XVIII century in Russian historiography] in Bulletin of Saint Petersburg University. Series 2. History. 1. P. 9-16. (in Russian)
15. Pavluckih, G. G., ZHelnova, A. P. (1997). Topografo-statisticheskie materia-ly kak istochnik po istorii YUzhnogo Zaural'ya konca HVIII - pervoj poloviny XIX vv. [ Topographic and statistical materials as a source on the history of the Southern Trans-Urals of the late XVIII - first half of the XIX centuries] in Historiography and source studies of the history of the Southern Trans-Urals (XVIII-XX centuries).Kurgan. P. 93-135. (in Russian)
16. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv drevnikh aktov (RGADA). [Russian State Archive of Ancient Acts], f. 1209, f. 210 (in Russian)
17. Smirnov, G. S. (2006). «Ekonomicheskie primechaniya» k General'nomu mezheva-niyu kak istochnik po agrarnoj istorii Urala pervoj poloviny XIX veka ["Economic notes" to the General Land Survey as a source on the agrarian history of the Urals of the first half of the XIX century] in Bulletin of ChelSU. Oriental Studies series. Eurasianism. Geopolitics. 3 (76). P.81-89. (in Russian)
