CC BY
1
DOI - 10.32743/UniSoc.2024.115.12.18850
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО КАК ВЫЗОВ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ:
ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Бурнашев Ринат Фаритович
доц. Кафедры
«Гуманитарные науки и информационные технологии» Самаркандский государственный институт иностранных языков,
Республика Узбекистан, г. Самарканд E-mail: burnashev1982@gmail. com
Мавлянова Лилиана Рустамовна
студент,
Самаркандский государственный институт иностранных языков,
Республика Узбекистан, г. Самарканд
Ибадуллаева Мафтуна Мизробовна
студент,
Самаркандский государственный институт иностранных языков,
Республика Узбекистан, г. Самарканд
INFORMATION SOCIETY AS A CHALLENGE TO PERSONAL SECURITY:
A PHILOSOPHICAL ANALYSIS
Rinat Burnashev
Associate Professor
of the Department of Humanities and Information Technologies
Samarkand State Institute of Foreign Languages, Uzbekistan, Samarkand
Liliana Mavlyanova
student,
Samarkand State Institute of Foreign Languages, Uzbekistan, Samarkand
Maftuna Ibadullaeva
student,
Samarkand State Institute of Foreign Languages, Uzbekistan, Samarkand
АННОТАЦИЯ
В статье особое внимание уделено применению диалектического подхода, позволяющего выявить ключевые противоречия между свободой и контролем, индивидуальными правами и коллективной безопасностью. Рассматриваются категории и законы диалектического материализма в контексте их роли в осмыслении трансформаций понятия безопасности. На основе анализа предлагаются направления для формирования новых концепций, способствующих защите личности в условиях цифровизации и глобализации.
ABSTRACT
The article pays special attention to the application of a dialectical approach, which makes it possible to identify key contradictions between freedom and control, individual rights and collective security. The categories and laws of dialectical materialism are considered in the context of their role in understanding the transformations of the concept of security. Based on the analysis, directions are proposed for the formation of new concepts that contribute to the protection of the individual in the context of digitalization and globalization.
Ключевые слова: информационное общество, личность, безопасность, философия, законы диалектики, категории диалектики.
Keywords: information society, personality, security, philosophy, laws of dialectics, categories of dialectics.
Библиографическое описание: Бурнашев Р.Ф., Мавлянова Л.Р., Ибадуллаева М.М. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО КАК ВЫЗОВ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2024. 12(115). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/18850
Введение
Информационное общество характеризуется повсеместным внедрением информационных технологий, трансформацией социальных процессов и усилением влияния информации на жизнь каждого человека. Новые вызовы безопасности личности в условиях информационного общества возникают из-за стремительного роста объёмов информации и её доступности, развития технологий обработки данных, включая искусственный интеллект и машинное обучение, а также усиления зависимости личности от цифровых сервисов в повседневной жизни.
Одной из ключевых проблем становится угроза информационного контроля: государственные и частные организации могут использовать персональные данные для мониторинга и влияния на личностное поведение. Взаимодействие между свободой личности и необходимостью обеспечения коллективной безопасности создаёт фундаментальные противоречия, требующие философского осмысления [1].
Диалектический материализм, как философская методология, предоставляет инструменты для анализа противоречивых процессов, происходящих в информационном обществе. Применение его законов и категорий к вопросам информационной безопасности личности позволяет выявить противоречия между свободным доступом к информации и необходимостью контроля, а также технологическим прогрессом и ростом угроз; понять причинно-следственные связи и как развитие технологий приводит к изменению представлений о безопасности; проанализировать изменения при переходе количественных изменений (рост информационного потока, числа угроз) в качественные сдвиги в восприятии безопасности.
В результате можно создать теоретическую базу для разработки новых подходов к обеспечению безопасности личности, соответствующих вызовам информационного общества. Диалектика позволяет рассмотреть безопасность личности как динамическую категорию, изменяющуюся под воздействием внешних и внутренних факторов.
Литературный обзор и методология исследования
Исследования информационного общества и безопасности личности охватывают широкий спектр философских аспектов, поскольку развитие технологий и информационных систем оказывает значительное влияние на личную свободу, конфиденциальность и социальные структуры.
Мануэль Кастельс анализирует переход от индустриального общества к информационному и его влияние на социальную структуру, коммуникацию, власть и личную безопасность и подробно рассматривает роль сетевых технологий в изменении общественных отношений и воздействие на личность [2]. Жан Бодрийяр исследует, как информационные технологии и медиаплатформы создают новые формы реальности, которые могут повлиять на восприятие
индивида и его безопасность в мире гиперреальности [3]. Герберт Маркузе в концепции «Одномерный человек» рассматривает влияние технологий на свободу личности и социальные структуры и предупреждает о возможных опасностях, которые несет информационное общество в плане подавления критического мышления и контроля над индивидами [4]. В своих работах Ханна Арендт анализирует взаимодействие между политикой, личной безопасностью и технологическим прогрессом, рассматривает проблемы контроля и власти в условиях массовой культуры [5].
Диалектический подход используется для выявления взаимосвязей между социальными, техническими и философскими аспектами информационного общества. Выявляются противоречия, возникающие между индивидуальными интересами (свободный доступ к информации) и коллективными (обеспечение безопасности). Интерпретация данных осуществляется через призму изменения социальных структур и взаимодействий под воздействием цифровых технологий. Применение категорий диалектики позволяет понять не только текущее состояние, но и прогнозировать развитие данных процессов.
Личность рассматривается как ключевой субъект информационного общества, который одновременно взаимодействует с цифровыми платформами, государственными структурами и глобальными сетями.
Системный подход позволяет анализировать личность в контексте её связи с окружающей информационной средой, что включает влияние цифровых технологий на формирование личности (цифровая идентичность), её зависимость от информационных потоков в процессе принятия решений.
Личность выступает как активный элемент (создатель и потребитель информации), но также как объект воздействия (целевая аудитория манипуляций, наблюдений и анализа).
В информационном обществе противоречие между свободой личности и необходимостью контроля проявляется на всех уровнях. Индивидуальный уровень характеризуется стремлением к свободному выражению идей и сталкивается с угрозами кибербуллинга, утечек данных и манипуляций. Государственный уровень заключается в контроле за информацией, необходимом для предотвращения преступлений, но это может угрожать личной свободе (например, чрезмерное наблюдение или цензура). Диалектический анализ позволяет изучить, как это противоречие развивается и какие факторы могут способствовать его разрешению.
Использование причинно-следственных связей в рамках диалектического материализма помогает понять причины возникновения угроз (технологический прогресс, недостаточная правовая регуляция, низкий уровень цифровой грамотности) и следствия угроз (нарушение приватности, рост социального недоверия, изменение восприятия безопасности). Такой подход позволяет выявить не только непосредственные причины, но и глубинные системные изменения, лежащие в основе угроз.
В условиях информационного общества содержание и форма категории безопасности претерпевают трансформации: содержание остаётся связанным с защитой личности от угроз, но расширяется до новых сфер, таких как кибербезопасность, защита данных и цифровая идентичность; форма изменяется в зависимости от технического прогресса: безопасность реализуется через защиту цифровых устройств, внедрение правовых механизмов и развитие образовательных инициатив. Диалектический анализ позволяет рассматривать эти изменения как часть процесса развития общества, выявляя новые качественные особенности понятия безопасности личности в условиях цифровой эпохи.
Результаты
Информационное общество породило ряд новых угроз, среди которых выделяются: информационные манипуляции (распространение дезинформации, целенаправленное влияние на общественное мнение и принятие решений) подрывают доверие к источникам информации и затрудняют формирование объективного мировоззрения; киберугрозы (фишинг, взломы, вредоносное ПО и атаки на системы хранения данных) создают риск как для индивидуальных пользователей, так и для государственных и корпоративных структур; нарушение приватности (утечка персональных данных и их использование без согласия владельцев) стали повседневной реальностью, угрожая личной автономии и безопасности. Эти угрозы связаны с недостаточной правовой регуляцией, технологической уязвимостью и недостаточным уровнем цифровой грамотности населения.
Одним из ключевых вызовов информационного общества является противоречие между правом личности на свободу информации, приватность и самовыражение и необходимостью защиты общества от киберпреступлений, экстремизма и дестабилизирующего воздействия информации. Эти противоречия требуют поиска баланса между личными и общественными интересами, что становится задачей как для законодателей, так и для технологических компаний и общества в целом.
Диалектический подход позволяет выявить, что свобода информации и контроль над ней не являются взаимоисключающими, а представляют собой две стороны единого процесса.
Единство противоположностей: свобода информации способствует развитию личности и общества, а контроль необходим для предотвращения злоупотреблений.
Борьба противоположностей: чрезмерная свобода может приводить к хаосу и информационным угрозам, тогда как чрезмерный контроль - к подавлению прав и свобод.
Решение этого противоречия возможно через установление правовых и этических норм, обеспечивающих гармоничное сосуществование свободы и контроля.
Рост объёмов информации, доступной в современном мире, приводит к изменению восприятия безопасности (фокус смещается с физической защиты
на цифровую); появлению новых угроз, связанных с трудностью обработки большого количества данных и их качественного анализа; необходимости разработки новых подходов к обеспечению безопасности личности в условиях информационной перегрузки. Переход от количественных изменений (увеличения объёма данных и скорости их распространения) к качественным (изменение представлений о безопасности) демонстрирует эволюцию категории «безопасность личности».
Новые технологии сокращают время взаимодействий и увеличивают скорость распространения информации, что повышает эффективность социальных процессов, но также создаёт риски неосознанного принятия решений и обостряет проблемы социальной поляризации из-за быстрой циркуляции дезинформации и эмоционального контента. Эта динамика усложняет процесс обеспечения безопасности, требуя новых методов регулирования и адаптации общества.
Технологическое развитие приводит к формированию цифрового неравенства. Информационно грамотные индивиды лучше защищены от угроз (например, они способны распознавать манипуляции или защищать свои данные). Информационно неграмотные слои общества становятся более уязвимыми перед киберугрозами и информационными манипуляциями. Этот разрыв угрожает социальной стабильности, усиливая противоречия между различными группами общества.
Результаты исследования подтверждают необходимость диалектического подхода для глубокого анализа вызовов информационного общества и разработки адекватных решений, способных учитывать как свободу личности, так и коллективную безопасность.
Обсуждение
Информационная безопасность личности находится в зоне пересечения интересов трёх ключевых акторов: государство, общество и личность.
Государство стремится к обеспечению безопасности через контроль информационных потоков, что может ограничивать права личности. Примером служат системы массового наблюдения, оправдываемые национальной безопасностью.
Общество как коллективный субъект заинтересовано в сохранении баланса между свободным доступом к информации и защитой от угроз, таких как дезинформация и киберпреступность.
Личность ожидает сохранения приватности, права на самовыражение и защиту своих данных от несанкционированного использования.
Этот тройственный конфликт отражает диалектическое противоречие, где интересы одной стороны часто идут вразрез с интересами другой. Для его урегулирования необходимы философские и этические подходы, интегрирующие понятия свободы, справедливости и ответственности.
Этические нормы и философские категории могут служить основой для разработки сбалансированных подходов. Этика ответственности помогает учитывать
интересы всех сторон, минимизируя ущерб. Категории диалектики, такие как «противоречие» и «единство», направляют на поиск компромиссов между свободой и контролем, локальными и глобальными интересами. Принципы социальной справедливости и уважения прав человека становятся ориентиром для построения нормативных рамок информационной безопасности. Этическое регулирование может дополнить правовые нормы, учитывая изменчивую природу цифрового общества [6].
Личность в информационном обществе не только объект манипуляции или защиты, но и активный субъект, способный влиять на структуру информационного пространства. Диалектический подход позволяет рассмотреть личность как элемент динамической системы, где её свободы и ограничения взаимно влияют друг на друга и переосмыслить понятие автономии личности, учитывая её зависимость от технологий и информационных потоков. Такое переосмысление формирует основу для формирования новых моделей взаимодействия личности с цифровыми технологиями, акцентирующих её активную роль.
Диалектический подход предоставляет инструменты для разработки новых концепций безопасности.
Противоречие между свободой и контролем
может быть разрешено через гибридные системы управления, сочетающие индивидуальные права с коллективной ответственностью.
Причина и следствие помогают выявлять системные факторы, формирующие угрозы, что позволяет сосредоточиться на их устранении, а не только на последствиях.
Содержание и форма дают возможность адаптировать традиционные подходы к безопасности к новым условиям, включая технологические и социальные трансформации.
декабрь, 2024 г.
Данные концепции могут быть основой для политики, направленной на защиту личности в условиях цифровой эпохи и диалектический подход является продуктивным инструментом для анализа сложных процессов информационной безопасности личности.
Заключение
Применение диалектического подхода к изучению безопасности личности в условиях информационного общества позволяет выявить фундаментальные противоречия между свободой личности и необходимостью контроля со стороны государства и общества; понять взаимосвязь между развитием технологий, ростом объёма информации и трансформацией понятия безопасности; разработать концептуальную основу для поиска баланса между правами личности, коллективными интересами и вызовами цифровой эпохи. Диалектический материализм как методология анализа раскрывает динамический характер изменений и предлагает способы их осмысления в контексте безопасности.
Философское осмысление предоставляет необходимые инструменты для критического анализа и концептуализации новых вызовов. Оно помогает определить границы и содержание понятий «свобода», «приватность», «безопасность» в условиях информационного общества; сформировать этические и социальные ориентиры, направленные на минимизацию угроз и предотвращение конфликтов; философия выступает не только как аналитический инструмент, но и как основа для выработки долгосрочной стратегии в области защиты личности. Диалектический подход демонстрирует свою эффективность в анализе безопасности личности, раскрывая системные взаимосвязи и внутренние противоречия.
Список литературы:
1. Бурнашев Р. Ф., Асророва М. О., Масарова К. Ф. Философские основы концепции безопасности личности в эпоху цифровизации //Universum: общественные науки. - 2023. - №. 11 (102). - С. 33-39.
2. Бобова Л. А. Мануэль Кастельс: влияние сетевого общества на характер социальных коммуникаций // Вестник МГИМО университета. - 2013. - №. 5 (32). - С. 213-220.
3. Терлецкий В. А. Проблема социокультурной идентичности в интернет-пространстве на примере идеологии космополитизма //Векторы благополучия. - 2024. - Т. 52. - №. 3. - С. 128-135.
4. Шинкова С. С. Проблема социокультурного отчуждения человека в философии Герберта Маркузе //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №. 10-1. - С. 170-175.
5. Саликов А., Жаворонков А. Трансформация публичного пространства в условиях революции: взгляд из перспективы Ханны Арендт //Социологическое обозрение. - 2018. - Т. 17. - №. 1. - С. 9-29.
6. Бурнашев Р.Ф. Философия информационного общества: проблемы социальной справедливости в эпоху цифровизации //Universum: общественные науки. - 2024. - №. 1 (104). - С. 10-14.
