CC BY
8А.В. Глушановский, Н.Е. Каленов*
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕНЫХ РАН ЭЛЕКТРОННЫМИ РЕСУРСАМИ НЭИКОН
В статье рассматривается востребованность сетевых ресурсов (электронных версий зарубежных научных журналов), предоставляемых НЭИКОН ученым РАН. Анализ ведется по количеству организаций РАН, использующих ресурсы, а также по количеству выгрузок полных текстов из каждого ресурса по РАН в целом и на одну организацию. Рассматриваются востребованность ресурсов для всех учреждений РАН по федеральным округам, а также распределение степени востребованности по основным тематическим направлениям науки.
Ключевые слова: электронные ресурсы; электронные научные журналы; востребованность; полные тексты; федеральные округа; тематика.
Работа, лежащая в основе данной статьи, выполнялась Библиотекой по естественным наукам (БЕН) РАН по заданию консорциума НЭИКОН1 в рамках госконтракта с Министерством образования и науки РФ и на основании исходных данных, представленных НЭИКОН. Целью работы являлся анализ востребованности академическими организациями в 2009-2011 гг. электронных ресурсов (зарубежных журналов), сетевой доступ к которым приобретен и предоставлен НЭИКОН в рамках бюджетного финансирования.
Для оценки востребованности ресурсов были приняты следующие параметры:
* Глушановский Алексей Валерианович - старший научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН. E-mail: [email protected]; Каленов Николай Евгеньевич- доктор технических наук, профессор, директор Библиотеки по естественным наукам РАН. E-mail: [email protected]
1 НЭИКОН - Некоммерческое партнерство «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (http://www.neicon.ru).
106
• количество академических организаций (в целом и по регионам - федеральным округам), использующих каждый ресурс;
• места, занимаемые ресурсами по среднемесячному количеству выгрузок из каждого ресурса организациями РАН (в целом и по регионам - федеральным округам);
• места, занимаемые ресурсами по среднемесячному количеству выгрузок из каждого ресурса на одну организацию РАН (в целом и по регионам - федеральным округам).
Рассматривалась также сравнительная востребованность ресурсов по тематике и тенденции ее изменения во времени.
Общее количество организаций РАН, использующих ресурсы НЭИКОН в 2009-2011 гг., представлено в таблице 1.
Таблица 1
Общее количество организаций, использующих ресурсы НЭИКОН в 2009-2011 гг.
Год Количество организаций
2009 172
2010 186
2011 188
Количество организаций, использующих каждый ресурс НЭИКОН в 2009-2011 гг., представлено в таблице 2.
Из табл. 1 следует, что общее количество организаций РАН, использующих ресурсы, предоставляемые НЭИКОН, относительно стабильно и имеет некоторую тенденцию к увеличению. Что касается количества организаций, использующих конкретные ресурсы (табл. 2), можно выделить две полярные группы. Первые пять мест в продолжение всех трех лет занимают пять ресурсов: журнал «Science» (AAAS), журналы Американского химического общества (ACS), журналы издательства Американского института физики (AIP), журналы «Nature Publishing Group» (NPG) и «Taylor & Francis» (T&F), причем «Science» - дважды первый и один раз -второй, «Taylor & Francis» - всегда пятый, но со значительным (за исключением 2010 г.) отрывом от ближайшего последующего. Остальные, меняясь местами, занимают оставшиеся три места. С другой стороны, последние места (и тоже с заметным отрывом от предыдущих) занимают: журналы «Cell-Enzymology» (CELL), экономическая база данных «Business Source Complete» (BSC) и снятые в 2011 г. источники Ассоциации компьютерных машин «ACM
107
Press» (ACM). Следует оговорить, что место, занимаемое в этой таблице журналами «Cell-Enzymology», определяется, возможно, тем, что изначально эти журналы предоставлялись ограниченному количеству организаций.
Таблица 2
Количество организаций, использующих каждый ресурс НЭИКОН в 2009-2011 гг.
№ п/п Наименование ресурса Количество организаций РАН 2009 / 2010 / 2011
1. Журнал «Science» (AAAS) 104 / 111 / 86
2. Журналы Американского химического общества (ACS) 90 / 82 / 82
3. Журналы издательства Американского института физики (AIP) 74 / 106 / 73
4. Журналы издательства «Nature Publishing Group» (NPG) 74 / 70 / 87
5. Журналы «Taylor & Francis» (T&F) 71 / 67 / 67
6. Журналы «Oxford University Press» - (OUP) 32 / 29 / 27
7. Журналы «Sage Publications» 28 / 41 / 13
8. Издания Общества инженеров-оптиков (SPIE) 28 / 34 / 34
9. Журналы «Optical Society of America» (OSA) 27 / 39 / 33
10. Экономическая база данных «Business Source Complete» (BSC) 17 / 4 / 3
11. Издания Ассоциации компьютерных машин «ACM Press» 12 / 5 / 0
12. Журналы «Cell-Enzymology» (CELL) 9 / 8 / 8
13. Издания «Annual Review» 0 / 56 / 29
14. «Thieme» (журналы по химии) 0/21 / 22
Далее рассматривается сравнительное использование представленных ресурсов организациями РАН по количеству выгрузок в месяц и по количеству выгрузок в месяц на организацию. Соответствующие данные представлены в таблицах 3 и 4.
108
Таблица 3
Сравнительное использование представленных ресурсов НЭИКОН организациями РАН по количеству выгрузок в месяц
№ п/п Наименование ресурса Общая среднемесячная выгрузка статей
2009 г. 2010 г. 2011 г.
1. AAAS (Science) 2073 3015 3227
2. ACS 20 048 23 807 21 007
3. AIP 23 106 12 930 10 360
4. «Nature Publishing Group» 4557 6378 4134
5. «Taylor & Francis» 3087 3236 521
6. OUP_Full 1341 2107 1548
7. Sage 693 240 121
8. SPIE 1243 1568 1783
9. OSA 20 678 2505 3367
10. BSC 270 43 18
11. ACM 97 91 0
12. Cell 1011 1286 1180
13. «Annual Review» 0 402 858
14. «Thieme» 0 2035 1243
Как следует из анализа таблицы 3, первые два места по количеству выгрузок в месяц занимают два ресурса: ACS и AIP. Причем если ресурс ACS имеет примерно постоянное количество выгрузок по годам, то ресурс AIP в 2010-2011 гг. имел показатель практически в два раза меньший, чем в 2009 г. Тем не менее эти два ресурса в сумме имеют абсолютное большинство: в 2009 г. ~ 73%, в 2010 г. ~ 61, в 2011 г. ~ 63% от общего среднемесячного количества выгрузок.
Также стабильно в течение всех трех лет последние места в данном рейтинге занимают ресурсы ACM (снят с подписки в 2011 г.), bSc и SAGE. Остальные ресурсы более или менее равномерно размещаются в средней части таблицы, причем вверху располагаются ресурсы NPG и AAAS, а также T&F (за исключением 2011 г., когда этот ресурс опустился существенно ниже).
109
Таблица 4
Сравнительное использование представленных
ресурсов НЭИКОН организациями РАН по количеству выгрузок в месяц на организацию
№ п/п Наименование ресурса Среднемесячная выгрузка статей одной организацией
2009 г. 2010 г. 2011 г.
1. Журнал «Science» (AAAS) + 19 27 37
2. Журналы Американского химического общества (ACS) 222 290 256
3. Журналы издательства Американского института физики (AIP) 312 121 141
4. Журналы издательства «Nature Publishing Group» (NPG) 60 91 47
5. Журналы «Taylor & Francis» (T&F) 37 48 7
6. Журналы «Oxford University Press» - (OUP) 41 69 57
7. Журналы «Sage Publications» 24 5 9
8. Издания Общества инженеров-оптиков (SPIE) + 44 46 52
9. Журналы «Optical Society of America» (OSA) 86 64 102
10. Экономическая база данных «Business Source Complete» (BSC) 15 10 6
11. Издания Ассоциации компьютерных машин «ACM Press» 8 18 0
12. Журналы «Cell-Enzymology» (CELL) 112 160 147
13. Издания «Annual Review +» 0 7 29
14. «Thieme» (журналы по химии) 0 96 56
Что касается количества выгрузок на одну организацию в месяц (табл. 4), здесь показатели выглядят несколько равномернее. Но и здесь два вышеупомянутых ресурса, ACS и AIP, также занимают первые места и (теперь уже вместе с ресурсом CELL)
110
составляют больше половины всех выгрузок (~ 65% в 2009 г., ~ 58 - в 2010 г. и ~ 63% - в 2011 г.). Так же как и в первом случае, показатели ресурса ACS относительно стабильны, а ресурс AIP после высокого показателя 2009 г. снизил свое значение примерно в 2 раза.
Высокое место ресурса CELL по количеству выгрузок в месяц на организацию говорит о том, что то небольшое число организаций, которые его используют, извлекают из него достаточно много информации. Обратная картина наблюдается с ресурсом AAAS (максимальное число использующих организаций - места в середине таблицы по количеству выгрузок в месяц и низкие места по количеству выгрузок в месяц на организацию). Это, по нашему мнению, связано с тем, что этот общенаучный ресурс широкого тематического профиля (журнал «Science») нужен в принципе многим организациям, но из него используются лишь отдельные статьи, относящиеся к области интересов данной организации.
В работе также проводился анализ использования ресурсов академическими учреждениями по федеральным округам. Здесь в основном наблюдаются те же тенденции, что и по РАН в целом. По широте использования (по количеству использующих организаций) в большинстве округов лидируют AAAS, ACS, AIP. По количеству выгрузок в большинстве случаев с заметным отрывом лидируют ресурсы ACS и AIP. Остальные ресурсы в целом ведут себя аналогично приведенным выше тенденциям. Следует, однако, отметить, что ресурс CELL в Приволжском и Дальневосточном федеральных округах практически не используется, - вероятно, из-за отсутствия в числе пользователей в этих округах академических организаций соответствующего профиля.
В данной работе был также проведен сравнительный анализ тематического использования ресурсов. Для тематического анализа использования ресурсов было принято условное разделение ресурсов по тематикам. Пересечение различных областей современной науки не позволяет однозначно отнести тот или иной ресурс к одному конкретному направлению. Тем не менее для целей настоящего исследования было принято нижеследующее распределение (табл. 5).
111
Таблица 5
Сравнительный анализ тематического использования ресурсов
№ п/п Наименование ресурса Тематика
1. Журнал «Science» (AAAS) Политематический ресурс
2. Журналы Американского химического общества (ACS) Химические науки
3. Журналы издательства Американского института физики (AIP) Физико-математические науки
4. Журналы издательства «Nature Publishing Group» (NPG) Политематический ресурс
5. Журналы «Taylor & Francis» (T&F) Политематический ресурс
6. Журналы «Oxford University Press» - (OUP) Политематический ресурс
7. Журналы «Sage Publications» Гуманитарные науки
8. Издания Общества инженеров-оптиков (SPIE) Физико-математические науки
9. Журналы «Optical Society of America» (OSA) Физико-математические науки
10. Экономическая база данных «Business Source Complete» (BSC) Гуманитарные науки
11. Издания Ассоциации компьютерных машин «ACM Press» Техника
12. Журналы «Cell-Enzymology» (CELL) Биологические науки, медицина
13. Издания «Annual Review» Политематический ресурс
Для сравнения по важности тематик ресурсов, приобретенных НЭИКОН, для РАН были рассчитаны средние рейтинги тематических направлений как средние рейтинги входящих в них ресурсов.
Как следует из анализа по количеству выгрузок в месяц, сравнительно стабилен интерес к химическим наукам (1-е и 2-е места в рейтинге), тогда как интерес к наукам физико-математическим нарастал на протяжении периода наблюдения (от 4-го до 1-го места в рейтинге). Интерес к биологическим наукам (представленным ресурсом CELL) умеренно уменьшался от
112
года к году, а интерес к гуманитарным наукам был стабильно низким во время всего периода наблюдения.
Что касается интереса отдельных организаций к получаемым ими ресурсам, то здесь наибольшим интересом пользовались химические и биологические науки (поочередно занимая от года к году 1-е и 2-е места) и, так же как и в предыдущем случае, минимальный интерес был проявлен к гуманитарным наукам.
Аналогичным образом выглядят тематические рейтинги по регионам, за исключением Приволжского и Дальневосточного федеральных округов, где нулевой интерес, как указывалось выше, был проявлен к биологическим ресурсам.
Подводя некоторые итоги данной работы, следует сказать, что электронные ресурсы, представляемые НЭИКОН, используются учеными и специалистами РАН неравномерно, но в целом достаточно активно. Среди предложенных ресурсов по общему количеству выгрузок явно выделяются ресурсы ACS и AIP, но достаточно широко по количеству использующих организаций (хотя и с меньшим количеством выгрузок) используются политематические ресурсы AAAS (Science) и NATURE. Ресурс CELL по количеству выгрузок используется сравнительно мало, но по количеству выгрузок на организацию имеет весьма хорошие показатели. Это свидетельствует о том, что этот ресурс по-своему тоже востребован. И наконец, среди организаций РАН минимальным спросом пользуются материалы гуманитарного профиля, что может быть связано со спецификой гуманитарных наук в России и за рубежом, а также с меньшей активностью академических организаций гуманитарного направления в области работы с электронными ресурсами.
113
