Информационное обеспечение модернизации России в ХХI веке: высокие технологии Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.2

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ В ХХ1 ВЕКЕ: ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ С.В. Барковская, Е.А. Жидко, В.П. Морозов, Л.Г. Попова

Рассматриваются требования к получению информации о реально складывающейся и прогнозируемой обстановке в XXI веке, в рамках которой предполагается осуществить модернизацию РФ и её регионов. Приводятся методология и методы обеспечения требований на основе применения высоких интеллектуальных и информационных технологий

Ключевые слова: проблема, прогнозирование, мониторинг, моделирование, проектирование

В Послании президента Д.Медведева на 2011 год высшему руководству страны, её регионов, их хозяйствующих субъектов (далее организаций) поставлена задача модернизации. Она должна базироваться на стратегическом видении перспективных направлений деятельности и устойчивого (антикризисного) развития организаций в новых условиях ХХ1 века, которые определяются следующими факторами.

1. В результате двух мировых войн и национально-освободительного движения в XX веке мир раскололся на три лагеря стран: социалистические во главе с СССР; капиталистические во главе с США и нейтральные. Последние встали перед необходимостью выбора своего дальнейшего политического и общественного устройства. За влияние на них разгорается конкурентная борьба, идеологическая и информационная война между СССР и США с их союзниками. История показывает, что конкурентная борьба имеет два крайних исхода:

- либо разгораются локальные, региональные и мировые войны;

- либо переходят к мирному сосуществованию стран с различным общественным и политическим устройством.

Во второй половине XX века всё это происходит на фоне гонки вооружений противоборствующих сторон, которая сопровождается стремительным насыщением оружия массового поражения (ядерного, химического, бактериологического и др.). Уже в 70-х годах такого оружия накапливается на планете столько, что в случае его одновременного применения в новой мировой войне появляется реальная угроза не только уничтожения жизни на земле, но и разрушения самой планеты. Осознание этого факта заставляет ведущие страны мира перейти к договоренностям о нераспространении оружия массового поражения, его сокращениях и приостановке гонки вооружений. В последствии пытаются догово-

Барковская Светлана Владимировна - ВИВТ, ст. преподаватель, тел. (473) 220-56-05

Жидко Елена Александровна - ВГАСУ, канд. техн. наук, доцент, тел. (473) 236-93-50

Морозов Владимир Петрович - ВЭПИ, канд. техн. наук, доцент, тел. (473) 272-74-10

Попова Лариса Георгиевна - ВЭПИ, д-р техн. наук, профессор, тел. (473) 272-74-10

риться и о сокращении обычных вооружений. На современном этапе конкурентная борьба, идеологическая и информационная война характеризуются всем спектром возможных политик в межстрановых отношениях. По ситуации и результатам можно наблюдать переходы от «горячих» (локальных, региональных и мировых) войн к «холодным» и от политик мирного сосуществования стран с различным политическим и общественным устройством к политикам их интеграции в мирохозяйственные связи и глобализации экономики.

Наблюдаются периодичность переходов от одной политики к другой (от войн к интеграции и обратно) по закону маятника. Движущими силами таких переходов, как правило [10], является смена политического и/или общественного строя, вызванная различными причинами. К ним, прежде всего, относятся:

- противоречия в интересах договаривающихся сторон;

- различия в уровне развития отдельных стран, их хозяйствующих субъектов;

- неравномерность распределения на планете природного и накопленного ресурса;

- расслоение населения страны по уровню, качеству и безопасности жизни личности, общества, государства;

- специфика в стиле жизни и культуре нации, вероисповедании, отношении к иностранцам.

Не последнюю роль играют и периодически возникающие кризисы в различных сферах, направлениях и видах деятельности человека в его взаимодействии с природой [1-6,8].

Они обладают такими неприятными свойствами, как: перетекание из одной сферы деятельности в другую; трансформация локальных кризисов в региональные и мировые; закономерность их возникновения; слабая предсказуемость места, времени и условий их возникновения, возможных последствий. На современном этапе к негативным последствиям кризисов относятся:

- рост социальной напряжённости в обществе и угроза социального взрыва, как результат безработицы, бедности, болезней, роста криминала и беззащитности от них основной массы населения;

- появление реальной угрозы возникновения государственных переворотов и «оранжевых» рево-

люций, попыток мирного захвата власти в связи с недовольством отдельных лиц и/или групп населения страны её внешней и/или внутренней политикой при содействии им третьих заинтересованных лиц;

- обострение изъянов государства, принятой в нём модели экономики и действующего нормативноправового поля, что способствует проникновению в органы власти криминальных структур и лобби.

В результате политический и общественный строй в стране может меняться от тоталитарного режима к демократическому централизму и либерализму в его карикатурной форме: «анархия - мать порядка». В последнем случае страна становиться практически неуправляемой, требуется восстановление вертикали власти и наведение в ней элементарного порядка. Поэтому обратный исторический ход [10] событий нередко сопровождается скачком, когда на смену либерализму приходит тоталитарный режим в результате государственных переворотов. В условиях многопартийной системы к власти одновременно могут приходить несколько партий с программами, отражающими противоречивые интересы различных групп населения. Поэтому проводимые внешняя и внутренняя политики в значительной мере определяются программой той партии, которая получает большинство голосов в составе высшего руководства страны, наличия в нём лобби. В итоге появляется неопределённость в межстрановых и внутристрановых отношениях, когда партнёры и/или союзники могут трансформироваться в конкурентов и/или вероятных противников (и обратно). Это необходимо учитывать при формировании стратегического видения перспективных направлений деятельности и устойчивого (антикризисного) развития организаций в новых условиях XXI века.

2. На этом фоне в 70-80-е годы XX века три ведущие научные школы мира разработали математические модели глобального развития [2,6]. Исследования на них позволили им сформировать Концепцию органического роста и установить его пределы. В результате доклада и обсуждения в ООН основных положений Концепции и пределов в 90-х годах XX века сформировался пакет документов международного менеджмента согласно которому:

- генеральная цель органического роста мирового сообщества - достижение и сохранение требуемого уровня глобальной безопасности и устойчивости его развития;

- путь достижения цели - долгосрочные скоординированные действия всех членов мирового сообщества в процессе его взаимодействия с природой;

- главная задача на этом пути - удержать траекторию глобального развития в определённых интервалах значений параметров устойчивости с учётом сложностей в системных связях мирового сообщества.

В обеспечение таких рекомендаций появляются политики: интеграции стран в мирохозяйственные связи и глобализации экономики, перехода стран социалистического лагеря на модель рыночной экономики, выбора модели государственно ре -

гулируемой социальной инновационной экономики в РФ, других ведущих странах Европы и мира. В интересах реализации такой модели и предполагается осуществить модернизацию России.

3. Анализ дальнейшего хода исторических событий показал, что мир находится в фазе скачка в своём развитии. Его характерными чертами являются переходы на:

- многополярную модель мира под эгидой ООН с учётом национальных интересов отдельных стран (их интеграционных блоков) при условии сохранения приоритета планетарных интересов;

- модель государственно регулируемой социальной инновационной экономики и демократического устройства гражданского общества;

- организационные структуры, базирующиеся на глубоких профессиональных знаниях специалистов, широте их мировоззрения и информации;

- стратегии интеграции и сетизации на основе

создания диверсифицированных производств,

базирующихся на внедрении высоких и нанотехнологий.

Всё это нацеливает мировое сообщество на создание Геополитического, Геоэкономического, Геоэкологического, Геоинформационного и т.п. пространства. Доказательством тому является, создание группы стран «большой двадцатки» G20, которая с 2011 года наделяется функциями регулирования мировой экономики. Цель такого регулирования - предупреждение локальных кризисов, их трансформации в региональные и мировые. Заметим, что в G20 вошла и РФ в полном составе блока стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика).

4. В результате на современном этапе любая организация в своей жизнедеятельности должна руководствоваться:

- международными, региональными, наднациональными (т.е. блока стран) и национальными требованиями принимающих стран;

- системой ограничений на выбор способов и средств обеспечения таких требований по условиям их создания, эксплуатации и развития, т.е. по цели, месту, времени, диапазону условий и полю проблемных для организации ситуаций;

- возможностями привлечения ими накопленных в мире материальных и нематериальных ресурсов (т.е. интеллектуальных, человеческих, структурных, инновационных [3]) в рамках политик интеграции в мирохозяйственные связи и глобализации экономики.

В процессе согласования интересов организации с планетарными интересами в условиях неопре-делённости реально складывающейся обстановки в стране и остальном мире [3] целесообразно руководствоваться принципом гибкого приоритета национальных интересов перед остальными по ситуации и результатам в статике и динамике новых условий XXI века.

Это, прежде всего, относится к вопросам защиты информации о высоких технологиях двойного назначения, возможности их использовании в народ

ном хозяйстве. Такие решения должны быть рацио- организации ситуаций. Технология получения исход-

нальными и обоснованными, для чего требуется вы- ных данных, необходимых для формирования страте-

явить внешнее и внутреннее поле проблемных для гического видения, показана на рисунке.

Ресурсы (микроуровень внешней среды) Требования (макроуровень внешней среды) Итог (накопленный ресурс)

планетарные (ООН, в20, вР) межрегио- нальные наднацио- нальные националь- ные

Межотраслевые (МНК, ТНК, ФПГ и др. группы) Вне 1.1 шнее поле проб 1.2 лемных ситуаци 1.3 й 1.4 Мировой уровень развития образования, науки, техники и технологий Конкурентоспособность организаций, их сильные и слабые стороны. Возможности и угрозы

Внутриотраслевые (добывающая и перерабатывающая промышленность, производства готовой продукции) 2.1 2.2 2.3 2.4

Предприятий (нематериальные и материальные активы) Внут 3.1 реннее поле про 3.2 блемных ситуац 3.3 ий 3.4 Конкурентоспособность на внешних и внутрен -них рынках

Итог (система ограничений на выбор способов и средств обеспечения требований) Генеральная цель - БУР Путь - политики интеграции стран и глобализации экономики в XXI веке Инт Коллективна взаимовыгодное мирное разреше вых и внутристр ликтов, предуп] БУР совместны ересы : я безопасность, сотрудничество ние межстрано-ановых конф-еждение угроз ми усилиями Национальная безопасность в условиях: конкурентной борьбы, неравномерности развития и ограниченного ресурса База знаний: - требования - система ограничений (по цели, месту, времени, диапазону условий, полю проблемных ситуаций); - ресурс

Главная задача - удержать траекторию БУР жизни на планете в пределах её ресурса

МНК - многонациональные компании; ТНК - транснациональные компании; ФПГ - финансовопромышленные группы; G20 - группа стран «большой двадцатки»; GP (Green Pease) - международная организация по защите окружающей среды; БУР - безопасное и устойчивое развитие

К проблемным относятся ситуации, в рамках которых возникают угрозы динамичному росту и устойчивому (антикризисному) развитию организации [1,3-5,7,8].

В качестве критерия для распознавания такой ситуации целесообразно применить правило:

если степень опасности угроз превышает допустимые для организации уровни риска, то необходима адекватная реакция на такие угрозы.

5. В этих условиях для модернизации России, её регионов и их хозяйствующих субъектов целесообразно воспользоваться имеющейся базой знаний. Согласно ей, методология формирования стратегического видения должна базироваться на высоких интеллектуальных и информационных технологиях, обеспечивающих:

- моделирование взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды организации в статике и динамике новых условий XXI века;

- прогнозирование поля проблемных для организации ситуаций;

- проектирование траектории устойчивого (антикризисного) развития организации;

- системное планирование её реализации;

- принятие оперативных и стратегических решений на внедрение адаптивных средств достижения целей организации в намеченные плановые сроки близких к оптимальным по ситуации и результатам в статике и динамике.

Это многоразмерная задача, которая имеет многоальтернативные решения, принимающиеся в условиях неопределённости.

6. Возникает проблема формирования траектории устойчивого (антикризисного) развития организаций в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке XXI века. Для её разрешения целесообразно воспользоваться высокими интеллектуальными и информационными технологиями [1, 4, 7-10], которые обеспечивают:

- уменьшение размерности задач по формированию стратегического видения;

- сужение круга их альтернативных решений;

- повышение качества исходной информации, необходимой и достаточной для своевременного принятия правильных управленческих решений физическими и юридическими лицами, принимающими решения (ЛПР ).

Здесь под «качеством» понимается своевременность получения полезной исходной информации с требуемой полнотой, достоверностью и точностью. Это возможно за счёт использования новой базы знаний, получившей название «эвентология» и включающей: теории интеллектуальных систем, нечётких множеств и нечёткой логики, возможностей и риска, принятия решений и оптимального управления на основе нейро-математического моделирования.

7. Согласно им, ЛПР должны воспринимать реально складывающуюся обстановку в стране и остальном мире, понимать её и уметь мыслить. В нашем случае такие качества ЛПР должны найти отражение в принятой ими парадигме (концепции и принципах) устойчивого (антикризисного) развития организаций. Восприятие и понимание реально складывающейся обстановки приводятся в Концепции. По определению в ней должна содержаться обобщённая система взглядов на рассматриваемый объект (организация) и процесс (безопасное устойчивое развитие). Другими словами, это представление о том, как надо подходить к их восприятию и изучению. Фактически в п.п.1-6 сформулированы основные положения названной нами концепции. Умение мыслить должно проявляться в обосновании Принципов, адекватных принятой Концепции. По определению ими являются положения, которыми обязательно следует руководствоваться ЛПР в их теоретической и/или практической деятельности. Адекватно принятой парадигме создаётся необходимое научно-методическое (для исследований) и научно-практическое (для управления) обеспечение внедрения формы хозяйствования 5С. Она базируется на комплексировании самоопределения функциональной полезности организации в планетарном масштабе [3] и формы хозяйствования 4С [4]. Последняя должна базироваться на:

- прогнозной оптимизации безопасного и устойчивого развития организации с учётом результатов информационного мониторинга и моделирования проблемных для неё ситуаций [1, 7-9];

- контроле результатов и оперативном управлении антикризисным функционированием организации по ситуации и результатам;

- экспертизе состояния организации на соответствие требуемому и стратегическом управлении

проектами её устойчивого (антикризисного) развития по ситуации и результатам в статике и динамике новых условий XXI века.

Следуя целевому назначению приведенных операций, для их выполнения целесообразно применить

высокие интеллектуальные и информационные технологии.

7.1. Цель самоопределения - формирование стратегического видения перспективных направлений деятельности и устойчивого развития организации в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке. Путь достижения цели - выявление перспективных внешних и внутренних рынков привлекательных для сотрудничества стран, формирование политики экспорта/импорта и заключение с ними на этой основе договоров о коллективной безопасности и взаимовыгодном сотрудничестве. Главная задача на этом пути [3] - формирование приоритетного ряда бизнес идей, согласующихся с интересами остального мира и отвечающих требованиям коммерческой эффективности организации. Для достижения цели намеченным путём прибегают к стратегическому планированию в бизнес системах, которое предусматривает [3]:

- оценку условий бизнеса в принимающих странах;

- стратегическое позиционирование организации в бизнес пространстве принимающей страны;

- выбор на этой основе рациональной бизнес идеи и адекватных способов интеграции организации в мировое бизнес пространство.

7.2. В интересах обеспечения устойчивого (антикризисного) развития организаций такую методологию целесообразно применить ко всем рассматриваемым странам и провести сравнительный анализ режима благоприятствования в них для бизнеса организации. По результатам такого анализа можно построить приоритетный ряд бизнес идей, как по каждой стране в отдельности, так и их блока, составить для него обобщённый приоритетный ряд бизнес идей.

С этой целью необходимо ввести измерительные шкалы режима благоприятствования в принимающих странах, перспективности их рынков и конкурентоспособности организации (её продукции) адекватно бизнес идеи по цели, месту, времени, диапазону условий и полю проблемных ситуаций. Наличие таких шкал должно обеспечить диагностику состояний организации в условиях взаимосвязанного развития её внешней и внутренней среды, наличия угроз устойчивости.

Пример таких шкал, разработанных в 80-90-х годах XX века в США, успешно апробированных для содействия гибели СССР и провокации «оранжевых революций», приведен в [10].

7.3. Современная методология ведения таких исследований базируется на выполнении следующей последовательности операций:

- обоснование и содержательная постановка задач по результатам исследований на комплексе логико-лингвистических моделей (иерархических, функциональных и процессных), взаимосвязанного

развития внешней и внутренней среды организации:

- формирование адекватного им комплекса логико-математических моделей и введение на этой основе сбалансированной системы показателей эффективности функционирования и устойчивости развития организации по результатам исследований на них;

- введение измерительных шкал, устанавливающих границы перехода организации из одного устойчивого состояния в другое по результатам исследований на системе показателей;

- обоснование на этой основе критериев и принципов оптимизации траектории устойчивого (антикризисного) развития организации, правил принятия рациональных решений;

- разработка научно-методического обеспечения ведения таких исследований и научнопрактического обеспечения управления жизнедеятельностью организации в новых условиях XXI века.

Такой подход целесообразно взять за основу для создания интеллектуальной системы диагностики состояний организации и поддержки управления её жизнедеятельностью. Для информационного обеспечения интеллектуальной системы предлагается воспользоваться:

- универсальной методологией комплексного прогнозирования [7];

- методом структурных матриц [9] для построения логико-лингвистических и адекватных им логико-математических моделей;

- методами морфологического, кластерного и факторного анализа в комплексе [7] для снижения размерности задач и многоальтернативности их решений в условиях неопределённости.

Заметим, что применение метода структурных матриц позволяет решать задачи проектирования облика организации, нагляден и прост в применении, даёт возможность строить систему показателей на основе теории вероятностей и эвентологии, переходить к логико-математическим моделям по формальным правилам. Такой подход даёт возможность создать необходимую и достаточную информационную систему модернизируемой России на базе

высоких интеллектуальных и информационных технологий, построенных на классической и новой базе знаний. Реальность такого подхода высказывается в последние годы рядом авторов и выливается в самостоятельное направление исследований в теории и практике управления. Оно базируется на стратегическом видении последствий принимаемых решений. Примеры таких исследований можно увидеть на сайтах: эвентология, эвентологические исследования, теория интеллектуальных систем, нечётких множеств и нечёткого моделирования, возможностей и риска, принятия решений и оптимального управления, ней-ро-математическое моделирование.

Литература

1. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 232с.

2. Егоров В.А., Каллистов Ю.Н., Митрофанов В.Б., Пиотковский А.А. Математические модели глобального развития: критический анализ природопользования //Ленинград: Гидрометеоиздат, - 1980. - 192 с.

3. Ефремов В.С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпресс», 2001. - 240с.

4. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. - М.: Издательство «Финпресс», 2000. - 384 с.

5. Основы управления проектами: Учебно-

методическое пособие / Под ред. Р.Ф. Дурициной. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2000. - 144 с.

6. Рэндерс Йорген, Беренс III Вильям. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» //Учебное пособие. Пер. с англ.; Предисловие Г.А.Ягодина. - М.: Изд-во МГУ. - 1991. - 206 с

7. Теория прогнозирования и принятия решений (Учебное пособие. / Под ред. С.А. Саркисяна. - М.: «Высшая школа», 1977. - 351 с.

8. Управление проектами в условиях кризиса: Учебное пособие / Под редакцией Р. Ф. Дурициной. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2000. - 128 с.

9. Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем - М.: Машиностроение, 1974 г.)

10. Шевякин А.П. Загадка гибели СССР: История заговоров и предательств 1945 - 1991 год - М.: ВЕЧЕ,2004. -464 с.

Воронежский институт высоких технологий

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Воронежский экономико-правовой институт

INFORMATION SUPPORT OF MODERNIZATION OF RUSSIA IN THE XXI-ST CENTURY: HIGH TECHNOLOGIES S.V. Barkovskaja, E.A. Zhidko, V.P. Morozov, L.G. Popova

Requirements to reception of the information on really developing and predicted conditions in the XXI-st century in which frameworks it is supposed to carry out modernization of the Russian Federation and its regions are considered. The methodology and methods of maintenance of requirements on the basis of application high intellectual and information technology are resulted

Key words: a problem, the knowledge base, forecasting, monitoring, modeling, designing