CC BY
183
15.6. ИНФОРМАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ НТР И ФОРМИРОВАНИЕ «НОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Чечелева Татьяна Васильевна, д.э.н., профессор, Фину-ниверситет при Правительстве РФ, Кафедра «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование»
TKMstroy@yandex.ru
Супрун Вера Александровна, к.э.н., Финуниверситет при Правительстве РФ, Кафедра «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование».
TKMstroy@yandex.ru
Аннотация: Формирование инновационной (новой) экономики - единственно реальный путь решения социальноэкономических проблем России и её места в ряду экономически развитых стран. Эффективное использование мировых достижений информационно-технологической революции невозможно без завершения индустриализации. Существуют реальные методы и средства для решения проблем новой индустриализации. Все изменения осуществляет человек. Уровень его образования, экономические интересы и мотивы определяют направленность его общественной деятельности. Политика, направленная на сокращение финансовых затрат в человека и окружающую его бытовую и нравственную среду, - основное препятствие в принципе правильного понимаемых задач обновления российской экономики.
Ключевые слова: информационно-технологическая революция, информация, знание, наука, инновация, инновационное развитие, новая экономика, качество образования, эффективность производства, производительность труда.
INFORMATION TECHNOLOGY IN THE DEVELOPMENT PHASE OF THE STR AND FORMATION OF THE «NEW ECONOMY»
Checheleva Tatyana, Ph.D., Professor, Finuniversitet the Russian Government, Department «Macroeconomics and macroeconomic management»
TKMstroy@yandex.ru
Suprun Vera, Ph.D., Finuniversitet the Russian Government, Department «Macroeconomics and macroeconomic man-agement»
TKMstroy@yandex.ru
Annotation: Formation of innovation (new) economy - the only real way to solve social and economic problems Russia-sion and its place among the developed countries. Effective use of world achievements of information technology revolution is impossible without a complete industrialization. There are real ways and means to address the new industrialization. All change carries a person. Level of education, economic interests and motives determine the direction of his public activity. Policies aimed at reducing financial costs and environmental and consumer of his moral environment - the main obstacle, in principle, rightly understood update tasks of the Russian economy.
Keywords: information technology revolution, information, knowledge, science, innovation, innovative development, new economy, education quality, production efficiency, labor productivity.
1. Комплексная индустриализация национальной экономики - объективное условие эффективного использования достижений информационно-технологической революции.
Определяющее влияние на эффективное использование мировых достижений в области информационно-технологической революции оказывают уровень научно-технического развития страны вообще и степень завершенности индустриального (промышленного) этапа научно-технической революции второй половины ХХ века, в особенности.
Как показывает объективная оценка современного состояния мирового хозяйства, основная доля периферийных стран еще далека от завершения процесса индустриализации, конечным результатом которого служит создание хозяйственного комплекса страны, основанного на машинной технике во всех отраслях национальной экономики. В ряде стран целые отрасли экономики (сельское хозяйство, добывающая промышленность, легкая и пищевая промышленность, лесное хозяйство и др.) все еще функционируют с высокой долей использования ручного труда.
Наряду с этим существуют страны уже вступившие в постиндустриальную фазу развития. Они располагают автоматизированной системой национального хозяйства, способны экономически эффективно использовать информационные технологии во всех сферах трудовой деятельности.
По оценке отечественных и западных аналитиков, мир к началу XXI века начинает весьма четко дробиться на регионы или зоны, для которых характерны разные условия и реальные возможности для эффективного использования достижений в области информационных технологий не только в хозяйственной деятельности, но и в повседневной жизни населения. Одну из этих зон образуют постиндустриальные страны или «зоны инноваций». К ним относятся США и некоторые страны Западной Европы. Страны этой зоны создают новые технологии, применяют их в собственной экономике, многократно тиражируют, продают на внешних рынках, извлекая огромную прибыль.
Другую группу стран составляют Япония, Китай, страны Юго-Восточной Азии. Они образуют «производственную зону», вырабатывают промышленную продукцию на основе использования новых технологий, создаваемых постиндустриальными странами, и относительно дешевой рабочей силы своих стран.
Однако в этой группе стран особое место должно быть отведено Японии. Заимствуя передовые технологии США и других стран мира, Япония смогла реализовать свою, специфическую инновационную модель воспроизводства. Нововведением этой модели является производство продукции высокого качества. Реализация этой модели оказалась крайне эффективной и позволила Японии победить в конкурентной борьбе на внешних рынках.
Разумеется, что практическая реализация такой стратегии была далеко не простой. Она основывалась, прежде всего, на революционных количественных и качественных изменениях в образовании всего населения страны, постоянном обновлении в системе организации и управления труда и производства на всех уровнях хозяйствования.
Третья группа стран или «ареалы распространения», где новые продукты (мобильные телефоны, компьютеры, телевизоры, новая бытовая техника) лишь потребляются, а новые западные технологии в основном не имеют условий для их использования в производственных процессах. Страны этой группы вынуждены получать высокотехнологичные продукты в обмен на
услуги и товары природного характера1. Такого рода внешнеторговый обмен ведет лишь к усугублению социально-экономического неравенства между регионами мира.
Для объективной оценки процессов, связанных с информационно-технологической революцией, и их влияния на социально-экономическое развитие мировой экономики и ее регионов, практически важное значение приобретает углубление содержания информационных технологий, техники, технологии; инновации.
Научно-техническая революция второй половины ХХ века и её современный этап - информационнотехнологический - многократно увеличили объем информации, усложнили его структуру, изменили средства и скорость передачи, охватив все мировое пространство. Сегодня понимание информации как производительной силы, без углубления её научнотехнического и экономического содержания, необходимо оценивать как поверхностное и упрощённое. Практическое использование информации в целях социально-экономического развития страны требует массового развития образования и повышения его качества на всех организационных уровнях.
Для извлечения полезного из научно-технической информации для каждого хозяйствующего субъекта необходимо овладеть накопленными фундаментальными знаниями о сущности, закономерностях экономического развития в условиях господствующей в мире рыночной (капиталистической) экономики. В связи с этим заслуживает внимания определение информации Э. Демингом, отвечающее современным требованиям экономической теории и практики. «Информация, даже самая оперативная и полезная - это не знания. Знания - преходящи. Знания зависят от теории. Без теории невозможно использовать информацию, которая к нам попадает»2.
Научно-техническая информация это информация, которая используется в процессе производства новой информации и овеществляется в средствах производства.
Оформленная в виде патентов она пользуется на мировом рынке огромным спросом и обеспечивает получение высоких экспортных доходов. При этом постиндустриальные страны выступают как экспортерами, так и импортерами этой «продукции».
Научно-техническая информация, овеществленная в средствах производства, составляет технику (машины, оборудование и др.).
Рост технического уровня производства выражается в накоплении основного капитала (основных производственных и непроизводственных фондов). Этот процесс характеризует индустриальную эпоху в развитии общества.
В отличие от техники, технология производства (или технология) является вещественным содержанием производственного процесса.
Технология как производственный процесс практически проявляется в последовательности системы производственных операций. Эта система технологических операций преобразует предметы труда и приводит к получению заданного технологией конечного результата производственного процесса.
Иначе говоря, технология позволяет предвидеть и достигать заранее заданного результата производства.
Развитие технологических процессов в производстве и эффективность применения технологий зависит от уров-
1 Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007. С. 263-264
2 Деминг У.Э. Новая экономика. М., ЭКСМО, 2008. С. 95
ня технической вооруженности и качества используемых в национальной экономике средств производства.
И наконец - самое главное. В социально-экономической жизни все «открывается», создается, производится человеком и им же оценивается и потребляется.
2. Инновация и инновационная национальная экономика.
Научный и практический интерес к инновации и инновационному развитию обусловлен развитием научнотехнической революции, охватывающей все сферы человеческой деятельности, и её новым этапом - информационно-технологическим. Эти процессы вместе с повышением уровня и профессиональной подготовки работников во всех сферах деятельности человека создали условия для создания новых товаров и услуг, их востребованностью потребителями. Инновация - это нововведение, которое имеет форму товара или услуги. Это новые товары или услуги в виде новой техники, материалов, которые должны быть востребованы предпринимателями в процессе производства, а также потребительские товары и услуги, расширяющие платежеспособный спрос населения. По определению Д. Белла, процесс развития инноваций «определяется динамикой трёх факторов: изобретений, нововведений и распространения новых продуктов и процессов»3.
Основой развития инновационных процессов были и остаются фундаментальные научные открытия. Одно фундаментальное научное открытие позволяет создать сотни новых товаров, услуг, технологий. Массовое производство нововведений, снижение затрат на единицу продукции, востребованность на внутреннем и внешних рынках позволяют не только окупить затраты на все фундаментальные исследования страны, но и повысить экономическую эффективность общественного производства.
Немаловажное значение на динамичность и эффективность инноваций в той или другой стране оказывает степень развитости её отраслевой структуры. Отечественные экономисты умалчивают о том, что в условиях сырьевой специализации в международном разделении труда, неразвитости обрабатывающей промышленности и внутреннего рынка, спрос на нововведения в России - ограничен.
Обобщение мировой практики создания и эффективного использования инноваций позволяет сделать вывод, что динамичность и результативность этих процессов связана с действующими предприятиями. Коллективы этих предприятий, их наиболее квалифицированная часть и творчески, и материально заинтересованы в новых разработках и их использовании в производственном процессе.
На современном этапе развития общества инновация как формализованное знание, воплощенное в товарную форму, может рассматриваться в качестве одного из основных экономических ресурсов.
О том, насколько сложен путь превращения научного знания в товарную форму, можно судить по структуре инновационного процесса. Этот процесс включает в себя создание, освоение и распространение инноваций, образуя структуры инновационного процесса, включающую семь элементов: зарождение идеи инновации, ее маркетинг, оценка экономической эффективности нововведения, освоение инновации, ее коммерческая реализация и продвижение на внутреннем и внешнем рынках.
3 Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007. С.262
В современной рыночной экономике, в условиях обострения межотраслевой конкуренции за долю в мировой добавленной стоимости инновационная модель вызывает практический интерес во всех странах, не только развитых, но и развивающихся.
Суть проблемы в том, что инновационная модель имеет как минимум два фундаментальных экономических отличия, привлекающих все страны. Производя новые технологии и новые продукты и услуги, страны инновационной модели экономического развития поставляют остальному миру товары, которых не становится меньше. Они обменивают копии своих новых товаров и технологий на реальные товары, поступающие к ним в порядке обмена из других стран. Производители новых инновационных товаров, выступают их монопольными владельцами, извлекая от продажи этих товаров на мировом рынке монопольную ренту. При этом следует учитывать, что монопольная цена на инновационный товар содержит в себе интеллектуальную ренту. В цене на инновационный товар содержится высокая доля добавленной стоимости, которая образуется не только за счет прибыли, но и высокой оплаты вложенного в новый товар уникального труда профессионала высокого уровня.
Второе отличие состоит в том, что одним из главных активов стран инновационной модели становятся работники, их творческие способности и накопление интеллектуального капитала. В результате многие виды потребления в странах инновационной модели превращаются в инвестиции в человека, т.е. в производительные вложения. В конечном счете, доля потребления в ВВП в условиях инновационного развития резко увеличивается без существенного ущерба, как это имеет место в индустриальной модели экономического роста.
Переход на инновационную модель развития - сложен и некратковременен. Одним из основных путей движения к модели инновационного типа развития является востребованность отечественными фирмами, развитой внутренний рынок и наличие конкуренции в борьбе за платежеспособный спрос потребителей инновационных продуктов. Новые технологии, создаваемые в результате инноваций, проходят жесткий конкурентный отбор, прежде всего на внутреннем, а затем и международных рынках.
Формирование собственной инновационной системы в современных условиях значительно осложняется тем, что отбор конкурентоспособных технологий осуществляется глобальным рынком. Это заставляет участвовать в технологической гонке с ТНК и другими странами, как бизнес, так и государство.
Более того, на начальных этапах формирования экономической модели инновационного типа сфера деятельности и ответственности государства расширяется. Инновационная модель развития связана с повышением уровня управления в экономике научнотехническими знаниями, совершенствованием механизма их воплощения в инновации. А это вынуждает современное правительство постоянно отслеживать уровень и качество образования населения, увеличивать затраты в образование и науку.
Сложность формирования инновационной модели экономического развития и одновременно ее огромные экономические и социальные достоинства позволяют понять практические попытки правительств многих развивающихся стран добиваться технологического лидерства хотя бы в отдельных отраслях знаний. Это позволяет национальным корпорациям достигать безуслов-
ного преимущества в конкурентной борьбе отдельных новых продуктов и получать сверх прибыли за счет монопольного присвоения интеллектуальной ренты при реализации этих новых продуктов и технологий.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что суть происходящих в мире изменений в воспроизводственном процессе и человеке как его главном элементе, невозможно объективно оценить без понимания того, что главным фактором количественных и качественных изменений в социально-экономическом развитии современного общества является научно-технический прогресс и его основа, ядро - фундаментальные исследования в науке. Научно-технический прогресс способствует не только росту объемов научнотехнической информации, ее видов, новых понятий, но и приводит к существенным изменениям в средствах и методах передачи научно-технической информации и ее места и роли в воспроизводственном процессе и жизни общества.
Современный этап развития информационных технических средств и информационных технологий целиком обусловлен прогрессом в области электроники, являющимся следствием новых достижений теоретической физики.
Открытия в области электроники способствовали созданию и повсеместному распространению различных чрезвычайно мощных электронных технических средств и в первую очередь ЭВМ. На смену приборам с числовым программным управлением (ЧПУ) 60-70-х годов ХХ века пришли различные электронные запоминающиеся устройства, блоки памяти современных систем программного управления. Этот этап в социальноэкономическом развитии общества характеризуется развитием и широким использованием информационных технологий от управления и контроля работы производственного оборудования и законченных технологических процессов до домашних стиральных машин.
Огромные качественные изменения на базе использования достижений электроники произошли в технических средствах связи. Возможности получения, накопления, хранения и распространения информации настолько возросли, что оказались практически несопоставимы с ранее использовавшимися информационными технологиями.
Одним из наиболее ярких событий в использовании информационных технологий стало создание в 90-е годы сети Интернет. Всемирная "паутина" позволила с максимальной оперативностью получать практически любую необходимую информацию.
Распространение информации по Интернету в среднем в 355 раз дешевле и в 720 раз быстрее, чем почтой или факсимильной связью. Так, например, передача документа по факсу из Оттавы в Токио стоит 24,49 долл. и занимает 31 мин. Аналогичная операция по Интернет-каналам составляет соответственно 11 центов и 2 минуты.
Всемирная паутина относительно новое звено в системе информационно - технических достижений, получившее распространение лишь в последнее 10-12 лет. Однако уже к концу 2006 года число пользователей Интернет насчитывало почти 1,2 млрд., а в 2007 году их число возросло до 1,35 млрд. В России только в образовательных учреждениях число интернет-пользователей увеличилось почти в два раза в тече-
ние двух учебных лет (с 286,5 тыс. в 2007/08 годах до 524,3 тыс. в 2009/2010 г.4
Интернет, как и все составляющие информационных технологий, представляет собой результат интеллектуальной рукотворной деятельности человека, обладающий не только множеством достоинств, но и несущий с собой определенную опасность. Так, академик Н. Н.Моисеев отмечает, что развитие информационных технологий «оказывает революционное влияние на общество, стремительно меняя условия нашей жизни. Оно оказывает огромное влияние на духовный мир людей и способно перестраивать основы нравственности. Человек обрел в нем мощное, но крайне опасное оружие, не менее мощное по своим последствиям, чем атомная бомба»5.
Практика использования компьютерной техники и Интернет свидетельствует о наличии множества возможностей новых информационных технологий для нанесения экономического и морального ущерба многим людям. Исследования показывают, что постоянное и длительное использование мобильных телефонов, компьютеров и Интернет способно нанести вред здоровью человека.
С еще более существенными человеческими трагедиями может быть связано использование информационных технологий в военных целях.
3. Новая экономика: содержание и условия формирования.
Для экономической науки и хозяйственной практики наибольший интерес представляет объективная оценка влияния современного этапа информационно-технологической революции на социально-экономическое развитие общества вообще, и эффективность воспроизводственного процесса и самого человека, в частности.
О том, что получает страна и ее население, развиваясь на основе инновационной модели экономического роста, суть которой составляют достижения в области информационных технологий, позволяет понять рассмотрение содержания понятия «новая экономика», а также условий и факторов ее формирования и эффективного функционирования.
Понятие «новая экономика» впервые появилось в американской экономической литературе.
Считается, что термин «новая экономика» введен в научный оборот американским экономистом С. Кузнецом, внесшим существенный вклад в теорию экономического роста.
Термин «новая экономика» призван отразить существенные изменения в воспроизводственном процессе США под влиянием информационно-технологической революции последней четверти ХХ века.
Однако в мировой экономической литературе «новая экономика» в конце восьмидесятых годов оценивалась скорее как гипотеза, миф, но не реальность. Сами американские эксперты в 1987-1988 гг., оценивая экономическую эффективность информационных технологий, приходят к заключению, что технологическое переоснащение и многократное возрастание компьютерной мощи не повлияло на производительность труда.
В отечественной литературе неоднократно приводится заявление лауреата Нобелевской премии 1987 г. Р. Солоу: «Эпоха компьютеров видна нам повсюду, но только не в статистике производительности».
Действительно, расчеты показывали высокую затратность достижений в области информационных техноло-
4 Российский статежегодник. М., 2010. С.234.
5 Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998. С. 83
гий, несопоставимую с экономической отдачей от их практического применения. Однако в начале ХХ1 века под влиянием существенных изменений в производительности труда и общей эффективности американской экономики большинство исследователей приходят к выводу, что «новая экономика» - это реальность, новый тип экономического роста. Внешним проявлением этого типа экономического роста служат заметный подъем национальной экономики при резком ослаблении признаков ее перегрева, удвоение роста производительности труда по сравнению с историческим трендом; небольшая, почти отсутствующая инфляция при сравнительно низком уровне безработицы и массовом (измеряемом миллионами) приросте новых рабочих мест. Рост производительности труда в «новой экономике» достигается за счет внедрения в производственные процессы качественно новых технологий, в том числе компьютерных программ, повышения квалификации инженеров и специалистов, совершенствования управления и организации производства.
В экономической литературе многих стран, в том числе и России, явно просматривается пессимистический взгляд на «новую экономику», эффективность использования в производстве информационных технологий. Компьютеры, мобильная связь, Интернет получили распространение не только в США, но и в других странах. Однако экономических выгод в этих странах не наблюдается.
Углубление исследований в этой области привело к выводу, что экономическая эффективность новой технологии начинает проявляться после достижения ею определенной критической массы. Весьма показателен пример с практическим использованием электрической энергии. Для получения реального, статистически измеряемого эффекта от использования в производственном процессе электричества потребовалось почти 40 лет после появления электрической лампочки. Доказано, что эффективность современных новых технологий начинает проявляться лишь после того как показатель их распространения в той или иной отрасли достигает 50%. Поэтому совершенно бесперспективен расчет на рост производительности труда в странах, где компьютеры используются лишь в быту, обучении, бухгалтерии, печати и т.п. Средства тратятся не только на саму компьютеризацию, но и на обеспечение эффективного использования продукции информационных технологий. Так, в США только на программное обеспечение было истрачено в 1998 году 159 млрд. долл., что означало увеличение затрат на эти цели по сравнению с 1979 г. в 16 раз. В США лишь с 1996-1998 гг. статистика начинает фиксировать улучшение экономических показателей в целом по стране.
Новая экономика означает проникновение информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы экономики, все области производственной деятельности, в управление, бизнес, образование, охватывает все слои общества, изменяет способы ведения хозяйства и т.д.
Обобщая можно сказать, что «новая экономика» означает, в конечном счете, трансформацию не только воспроизводственного процесса, т.е. производства, распределения, обмена и потребления, но и общества в целом.
Дальнейшее развитие «новой экономики» в США и ее формирование в других странах напрямую связано с ростом производительности живого труда и всех факторов производства (общей производительности или эффективности производства). Рост производительности труда составляет основу глубинных изме-
нений в воспроизводственном процессе, определяя «судьбу» «новой экономики». Показатель роста производительности связан с ростом доходов населения, возрастанием реальных возможностей для увеличения вложений в человека (образование, здравоохранение, общее улучшение качества жизни и т.д.).
Американский исследователь «новой экономики» Р. Алколи определяет ее как экономику, связанную с интенсивным внедрением инноваций и новыми способами ведения бизнеса, которые влияют на рост производительности труда6. Его исследования «новой экономики» показали, что компьютеры, оборудование для производства, хранения и передачи информации оказывают существенное влияние на общую производительность труда, т.е. экономическую эффективность общественного производства. Исследуя факторы, определяющие рост общей производительности «новой экономики», этот автор заключает, что ее повышение является следствием увеличения производства информационного технологического оборудования (роста масштабов производства, снижения цены при одновременном повышении его качества) и его использования во всех отраслях и сферах деятельности человека. При этом народнохозяйственную эффективность определяет стремительный рост общей факторной производительности в тех секторах экономики, которые используют новые информационные технологии. Для этих отраслей характерна высокая доля добавленной стоимости, т.е. заработной платы и прибыли. Как уже отмечалось, в отраслях «новой экономики» задействован труд высококвалифицированных и высокооплачиваемых работников, а произведенная ими продукция - уникальна, реализуется по монопольно высоким ценам с высокой нормой прибыли.
Как показывают фактические данные, более 70% добавленной стоимости, созданной в мировой обрабатывающей промышленности, приходится на экономически развитые страны. При этом США производит и экспортирует такой продукт более 25% от общемировых объемов. На постсоциалистические страны в 1990 году приходилось 5,8% мирового объема добавленной стоимости обрабатывающей промышленности. В 20002005 годах этот показатель уменьшился почти вдвое. Достаточно высокими темпами увеличивается доля в мировой добавленной стоимости Китая (с 2,2% до 7,2%) и развивающихся стран Восточной Азии (с 8,4% в 1990 г. до 17,5% в 2004 г.)
Углубление исследований «новой экономики» позволило преодолеть «заблуждения» некоторых отечественных обществоведов относительно утраты значимости материального производства для современной развитой экономики, основанной на знаниях, информационных технологиях и услугах.
Исследования последних лет как зарубежных, так и отечественных экономистов доказывают, что вещественная основа производства не отменяется, она просто становится все более информационноемкой. Новая экономика имеет все черты преемственности относительно всех предшествующих форм, но уже со все возрастающей значимостью информационных факторов. Она не отменяет законы традиционной экономики, а оказывает на нее позитивное воздействие, открывая перспективы для развития. Суть проблемы в том, что в традиционной экономике сосредоточены
6 Alkaly R. The Economy. Ferrar, Strans and Giroux. New York. C.20
материальные возможности для дальнейшего ускорения НТП, а вместе с тем и самой «новой экономики».
Наряду с этим особая актуальность теоретических и практических аспектов углубленного исследования содержания «новой экономики» состоит в новом понимании роли человека в производственном процессе и его эффективности как создателя и носителя инновационно-технологической информации. Стало окончательно ясно, что человек и его труд - исходное начало экономики. Произошел, таким образом, ренессанс, но уже в новом виде, - теории трудовой стоимости. Как заключает Д. Стиглиц, «новая экономика» является реальностью, даже если ее значение и преувеличивается: экономика сегодня существенно отличается от той, что была десять лет назад7. Компьютеры, мобильные телефоны, Интернет, новые технологии изменили систему экономических взаимосвязей, создали новый язык экономических отношений, новые скорости и новые формы обмена информацией, новые скорости сделок и перемещения трудовых и финансовых ресурсов, вызвали изменения в формах организации экономики. Самое же новое состоит в том, что новая экономика оказывает существенное устойчивое воздействие на рост производительности труда во всех отраслях, повышение эффективности национальной экономики, обеспечивая реальные возможности для развития социальной сферы и самого человека.
Новая экономика может быть определена как инновационная модель социально-экономического развития страны, технической основой которой выступает создание и реализация информационно-технологических достижений, а экономическим фундаментом - высокий уровень добавленной стоимости, позволяющий успешного решать социальные проблемы в современном обществе.
Исследование условий, факторов формирования новой экономики имеет не только научное, но и практическое значение для всех стран мировой системы хозяйства. Как показывает критический обзор экономической литературы последних лет, все исследования «новой экономики» основаны на фактических данных социально-экономического развития США. Формирование «новой экономики», ее суть более или менее отчетливо прослеживается в конце ХХ начале ХХ1 веков лишь в социально-экономическом развитии США. Америка является родиной создания компьютерной техники, сохраняя лидерство в электронике и биотехнологиях. Эта страна служит центром притяжения новых открытий, передовых технологий и научных кадров из всех стран мира.
Весьма красноречивым подтверждением вышеизложенного служит то, что в общемировом числе патентов, выданных гражданам различных стран, на американское бюро патентов приходится в последние годы более 50%. В 1992-2000 гг. в США было зарегистрировано более тысячи патентов по технологиям военного и двойного назначения, авторами которых были российские изобретатели, а обладателями патентов и исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Суть проблемы в том, что Америка заинтересована в инновациях и имеет хорошо отлаженный механизм их практического использования. А это составляет главный интерес любого изобретателя.
Главное преимущество США, определяющее ее лидерство в освоении высокотехнологичных отраслей (информационные технологии, биотехнологии, фар-
7 Стиглиц Д. Ревущие девяностые. Семена развала. Пер. с англ. М., 2005. С.373
мацевтика), заключается в наличии мощного, высокоразвитого научно-технического потенциала, высокий уровень развития которого постоянно поддерживается затратами государства и бизнеса. Это позволяет Америке осуществлять весь спектр научноисследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).
Важнейшим фактором экономического преимущества США является высокая доля затрат на финансирование научно-исследовательских работ, составляющая более 30% общемировых затрат на эти цели.
Расходы на научно-исследовательские работы и маркетинг новой продукции значительно выше, чем на её выпуск. Однако расходуя на науку больше своих конкурентов, США получает значительно превосходящие результаты по сравнению с ними. С каждой стадии расширения спроса на новые технологии американские фирмы извлекают повышенную выгоду. По оценкам экспертов уровень прибыльности в США в 2 раза выше, чем в странах Евросоюза. Дублирование крайне дорогостоящих научно-исследовательских открытий - дорогостоящий, и чаще всего нерентабельный процесс. Поэтому большинство стран предпочитает покупать ноу-хау, т.е. техническую документацию на создание уже разработанных новых технологий.
Большой практический интерес представляет накопленный в США опыт организации и управления НИОКР, взаимодействие НТП с другими сферами экономической жизни, высокая мотивация бизнеса к инновациям, позитивное отношение к НТП в целом.
Правительство России признает необходимость формирования инновационной модели национальной экономики. О том, насколько актуальна, а вместе с тем - сложна и трудна реализация этой цели для современной России можно судить по первой части статьи, раскрывающей суть инновационной модели экономического роста, содержания и условий формирования экономически эффективной новой экономики. Можно указать на множество проблем, препятствующих достижению поставленной правительством цели. Это незавершенность индустриальной революции, высокая доля физического труда (особенно в сельском хозяйстве); пониженный информационно-технологический уровень, низкая доля производства высокотехнологической продукции в общем промышленном производстве и экспорте; огромные потери в науке, образовании, нанесенные непродуманными реформами и т.п.
Наиболее слабым звеном в формировании инновационной модели экономического роста в России является отсутствие предпринимательского интереса не только к научно-исследовательским разработкам, но и реализации практических достижений в этой области. Такая ситуация - результат формирования в постсоветской России системы экономических интересов, где власть и собственность принадлежат экспортерам природных ресурсов страны. Экономические и политические интересы основных представителей этой части российского общества исключают необходимость решения проблем развития фундаментальной науки, повышения качества образования, формирования инновационной модели национальной экономики. Судя по реакции общества, решение стоящих перед Россией проблем связывается с вновь избранной властью страны.
Список литературы:
1. Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007.
2. Деминг У.Э. Новая экономика. М., ЭКСМО, 2008.
3. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998.
4. Российский статежегодник. М., 2010.
5. Стиглиц Д. Ревущие девяностые. Семена развала. Пер. с англ. М., 2005.
6. Alkaly R. The Economy. Ferrar, Strans and Giroux. New York.
Reference list:
1. Bell D., Inozemtsev V. The era of disunity. Moscow, 2007.
2. Deming E. W. New Economy. M. EKSMO, 2008.
3. Moiseev N.N. The fate of civilization. The path of reason. M., 1998.
4. Russian statezhegodnik. M., 2010.
5. Stiglitz J. The Roaring Nineties. The seeds of collapse. Per. from English. M., 2005.
6. Alkaly R. The Economy. Ferrar, Strans and Giroux. New York.
