CC BY
84
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОИНА: ИСТОРИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Батурина Людмила Леонидовна,
к.и.н., профессор кафедры всемирной истории и международных отношений, Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, Караганда.
Стамбулов Серик Бердибаевич
PhD кафедры всемирной истории и международных отношений, Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, Караганда.
Ускембаева Айгерим Алдановна
старший преподаватель кафедры всемирной истории и международных отношений, Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова, Караганда
АННОТАЦИЯ
Цель - выявить подходы американских и российских исследователей к определению понятий «информационная война», «иноформационно-психологическое воздействие». Сравнительно-сопоставительный метод позволил выявить различия и особенности в понимании и использовании средств информационной войны во внешней политике мировых держав - США и России. Страны, осуществляющие информационно-психологическое воздействие, в основном опираются на теоретические установки американской науки, корректируя их под свои национальные и внешнеполитические интересы. Казахстан на сегодняшний день может быть потенциальной мишенью для информационно-психологического воздействия.
ABSTRACT
The goal is to identify the approaches of American and Russian researchers to determination of concepts like «information war», «informational and psychological impact». Comparative method revealed differences and diversity in the undemanding and the use of the information war in the foreign policy of the world powers - the United States and Russia. Countries that use information and psychological impact mainly based on the theoretical setting of American science, adjuring them under its national and foreign policy intere^s. Today KazakhSan could be a potential target for informational and psychological impact.
Ключевые слова: инофрмация, информационно-психологическая война, информационно-психологическое воздействие, информационная инфраструктура.
Keywords: information, informational and psychological war, informational and psychological impact, informational infra^ruc-ture.
Идея использования информации в качестве военного средства имеет давнюю историю. Как правило, практически все исследователи, занимающиеся историей появления и развития информационной войны, ссылаются на труды древнекитайского ученого Сунь Цзы «Трактат о военном искусстве», где он писал о значении информации в войнах.
Но все используемые в военно-политических целях информационные приемы вплоть до ХХ века были единичными. Только в ХХ веке информационное воздействие становится систематичным.
Так, во время Первой мировой войны в ряде стран создаются первые политические институты, занимающиеся масштабной военной пропагандой. Это, например, британское Бюро военной пропаганды, французский Отдел службы военной пропаганды или американский Комитет по общественной информации [1, с.31]. Уже тогда информационное воздействие имело два напраления - внутри своей собственной страны и за ее рубежи. Основными инструментами информационного воздействия были листовки, а также агитаторы, которые устно и наглядно доносили нужную ин-формаию до населения. Информационное влияние внутри страны делало внешнеполитические решения легитимными с точки зрения собственной общественности. Информация, распростороняемая вовне, была направлена на поддержку
собственных военных и моральному угнетению военных и гражданского населения противника.
Вторая мировая война, в частности фашистская Германия, которая создала Министрество народного просвещения и пропаганды, показала уже совершенно другой уровень информационного воздействия на массы. Основными средствами распространения, помимо листовок, стали печать и радио. Информационно-психологические акции включали приемы убеждения, распространение слухов и обмана. Так, например, немецкие радиостанции вещали программы на английской языке от лица Великобритании. К всеобщему течению присоединился и СССР, в частности было создано Советское информационное бюро. Вся внешнеполитическая информационная деятельность, которая носила характер информационно-психологического противоборства, была задействована Сталиным. Положение сил великих держав по окончанию Второй мировой войны определило двух лидеров - США и СССР. Интересы двух держав еще до начала Второй мировой войны были друг другу противопоставлены. Военная угроза вынудила их на союз, который к 1947 году уже стал немыслимым. Как Соединенные Штаты Америки, так и Советский Союз развернули свою пропагандистскую деятельность ради дискредитации противника. Холодная война стала уникальным в своем роде
историческим событием, котрое изучено еще не полностью. Однако бесспорно, что информационно-психологическая составляющая этой войны стала знаковой для современных международных отношений и внешней политики .
С ХХ века по наше время информационная составляющая войны играет в военных действиях важную роль. Так в американских военных наставлениях 1955 и 1985 года «Ведение психологической войны», говорится следующие: «Психологическая война включает мероприятия, при помощи которых передаются идеи и информация для оказания влияния на сознание, чувства и действия противника. Эти мероприятия проводятся как составная часть боевых операций в целях подрыва морального духа противника» [1, с. 49]. В числе невоенных средств внешней политики ее роль даже более значима. Это отмечает Дж. Най мл. в работе «Глобализация, информационная революция и демократизация - тренды ХХ1 века» [2]. С развитием и углублением этих трендов произошли изменения и в путях реализации национальных интересов, обеспечения национальной безопасности и проведения внешней политики. И, несмотря на практическое применение в годы Второй мировой войны, термин «информационная война» стал широко употребляться лишь в начале 90-х гг.
Сегодня огромная часть населения знакома с этим понятием, так как мы постоянно встречаем его в средствах массовой информации (СМИ) и в публицистике.
В середине 1970-х в западной литературе использовался термин «infowar» - «инфовойна», понимаемый как информационное воздействие - пропаганда, применяемая в войне. С начала 90-х в документах Министерства Обороны США уже регулярно встречается термин «information warfare» и стратегии с его применением. Если термин «infowar» однозначно переводится как война посредством информации, то термин «information warfare» не означает войну в прямом смысле, а скорее военную стратегию, в которую включен элемент информационных технологий и информационно -психологического воздействия.
С середины 90-х годов изучением информационно -психологического воздействия в политических целях занимается огромное количество американских и европейских исследователей, а также появляются и труды российских ученых. Характерно, что изначально западные труды носили характер прогноза на будущее, а российские рассматривали информационную войну как основную составную часть Холодной войны. Это следствие различного понимания и более скрытного характера официальных заявлений западных властей в освещении мировых событий, в которых они используют информационно -психологические операции, по сравнению с российскими, которые проводили и проводят лишь ответные мероприятия. В американских трудах 90-х гг. информационая война была чем-то еще не состоявшимся ввиду только начавшегося массового глобального внедрения коммуникационных технологий, в особенности компьютеров и сетей. То, что в русскоязычных трудах называли информационной войной, на Западе было лишь пропагандой, а не самой войной. Лишь с начала 2000-х американские ученые стали более открыто описывать применение США информационного оружия в ХХ столетии в категории информационной войны.
Не смотря на это российское и американское представление о ее сущности отличаются и по сей день. Скорее всего это связано с разными темпами освоения этой сферы как в
научном, так и в техническом плане, что можно отследить именно с начала ХХ века в виде двух парадигм развития СССР и США - социализма и капитализма. В.А. Лисичкин пишет об этом следующее: «Для технологического опережения необходимо было создать условия ускоренного развития исследований и быстрого внедрения научных результатов, поднять уровень образования, в том числе массового, организовать широкую информационную сеть, в значительной мере пойти на свободу информации и обеспечение социальной защиты, создать относительно хорошие условия жизни для населения, в том числе рабочих» [3, с.80]. Для повышения своего экономического благополучия США стремились быстрее развиваться. В США сформировались преимущества в использовании приемов информационной войны на основе технологий, которых у СССР не было. Для Советского Союза на первом месте стояло психологическое воздействие, основанное на философии, социологии и ком-мунистичском мировоззрении.
В целом, научные и практические школы «Информационных войн» возникли и сформировались в США. Поэтому рассмотрим , что здесь понимают под информационной войной. В толковом словаре Webber's New Collegiate Dictionary «Informatiom warfare - информационная деятельность, предпринимаемая политическим образованием (например, государством), чтобы ослабить или уничтожить другое политическое образование»; «информационная война между конкурентами, соревнующимися». А согласно The Rendom House Dictionary - это «информационый военный конфликт между двумя массовыми врагами, например, армиями»; «особенно жестокий и затяжной информационный конфликт между конкурентами, политическими соперниками» [5]. Третье определение гласит «Informatiom warfare» - это в первую очередь американский концепт, включающий использование и распределение информационных технологий для получения конкуретного преимущества над оппонентом. «Informatiom warfare» включает сбор тактической информации, заверение в правдивости собственной информации, распространение серой и черной пропаганды или дезинформации для деморализации или манипуляции врага и общественности, подрывающих качество информации противника и затрудняющих возможности сбора информации противником. «Informatiom warfare» тесно связана с психологическим воздействием. Американское понимание термина уделяет большое внимание технологии, а соответсвенно клонит в сферу электронной войны, кибервойны, информационному заверению (сертификации) и операций/атак/ обороны компьютерных сетей [6]. Данные три определения дают полное, а последнее очень конкретное представление о том, что США называют информационной войной во внешней политике. В научных трудах встречаются следующие определения, которые, в сущности, повторяют словари и энциклопедии: «Меры, предпринимаемые для достижения информационного превосходства посредством воздействия на информацию противника, процессов, основанных на информации, информационных систем и компьютерных сетей, в то же время, защищая собственную информацию, информационные процессы, системы и компьтерные сети» [7].
«Informatiom warfare», характеризуя информационно-психологический и военно-технические аспекты, акцент делает на информационную технику противника, включающую хранение и обеспечение работы не только цифровых данных, но и непосредственно физических объектов, осо-
бенно конфиденциальной информации и денежных средств. Это нападение может быть направлено не только на политические структуры, но и на бизнес структуры или на обычных людей. Так, например, для США это - незаконное нападение на информационные серверы и базы данных банков или государственных учреждений, с последующим хищением, использованием в личных целях, публикацией данных для широкой общественности. Помимо нападения также важную роль занимает и защита аналогичных собственных структур от внешнего вмешательства. В американском варианте информационная война может быть как наступательной, так и оборонительной.
В целом, в официальных государственных документах США об информационной войне выделено семь ее составляющих, при этом, пять предполагают преимущественно-технические мероприятия, только две - информационные и психологические оперции - предполагают воздействие именно на человека и его психику посредством информационных технологий и информации. Средой информационного воздействия является человеческий разум и психика. Основным оружием является сама информация.
Существует набор терминов, харатерезующих использование информации в информационно - психологическом воздействии: пропаганда, дезинформация, отвлекающая информация, противопоставленная информация. Как видим, в понимании Запада информационно-психологические операции это то, что в российских трудах называют информационно-психологической войной.
Вот несколько определений российских исследователей: «Информационная война - это комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание в условиях информационной открытости для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов» [8, 32].
«Информационная война - это открытое или скрытное целенаправленное информационное воздействия систем друг на друга с целью получения выигрыша в материальной сфере. Причем системой может быть как техника, так и человек» [9, 34-39].
«Информационная война ХХ1 века - это способ организации мирового информационного пространства в своих интересах и целях» [1, с. 73].
Нельзя не сказать, что техническая сторона в российской информационно-психологической войне тоже имеет место, хотя и не так развита как в США. В целом, Россия, осуществляя информационно-психологическое воздействие, руководствуется теоретическими установками западной науки и практикой западных политиков в этой области, корректируя их под свои национальные и внешнеполитические интересы.
Вместе с тем, следует отметить, что каждая страна имеет свое понимание и стремиться выработать свою концепцию информационно-психологической войны, но теоретическая основа остается американо-европейской.
В нашей стране, в Республике Казахстан, таким важным документом в этой сфере стала Государственная программа «Информационный Казахстан-2020», разработанная на основе указа Президента Республики Казахстан от 1 февраля 2010 года «О стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 г.» [10]. Не секрет, что в Казахстане информационные технологии и вся сфера их применения , особенно в политическом контексте слабо развита. То же
касается и системы информационной защиты, как в технических, так и социально-психологических апектах. Поэтому данная программа, особенно в свете ее недавней публикации (в 2014 году), имеет большое значене и в рассмотрении будущего состояния информационных инфраструктур в будущие 5 лет. Так в цели данной программы, помимо других, входят: дальнейшее развитие «электронного правительства» и «единной сети здравоохранения», повышение доступности информационно-коммуникационной инфраструктуры в домохозяйствах Республики Казахстан до 100 процентов, доведение уровня компьютерной грамотности населения до 80, кроме этого, к 2020 году доля пользователей интернета должа будет составлять 75 процентов населения [10]. Все эти данные говорят о том, что Республика Казахстан только вступила на путь освоения информационных технологий и внедрения информационых инфраструктур. Также и сфера защиты информационных систем находится на низком уровне. В итоге, ускоренное одностороннее развитие информационной среды, без одновременного внедрения новейших механизмов защиты, делает Республику Казахстан потенциальной мишенью для информационно-психологического водействия и киберугроз.
Казахстан, как большинство стран, не имеющих достаточно сильного потенциала проводить активное информационно-психологическое воздействие, ответные атаки в информационном противоборстве, должен стремиться к укреплению своих оборонных возможностей в информационной сфере. События 2011 года в Жанаозене показали неготовность даже к оборонительной информационной деятельности.
Информационно-психологическая война - явление, которое стало частью внешней политики великих держав. Геополитические стратегии и применение информационно-психологической войны как средства внешней политики сейчас неразрывно связаны. Республика Казахстан в силу своего геополитического расположения, природных богатств является потенциальным плацдармом столкновения крупнейших держав, отсюда - возможное в будущем сильное информационно-психологическое давление. Нашей стране необходимо развивать защитный потенциал как широкой общественности, так и государственных структур перед лицом возможной информационной войны.
Список литературы:
1. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012 - 411 с.
2. Введение в теорию международных отошений: Учебное пособие/ Отв.ред. А.С. Маныкин.- М.: Издательство МГУ, 2001 - 320 с.
3. Лисичкин В.А., Шаляпин Л.А. Война после войны: Информационная оккупация продолжается. - М.:Эксмо, Алгоритм, 2005 - 475 с.
4. Webbers New Collegiate Dictionary. - Springfield, Mass: G.C.Meriam Co, 1974 - 1568 p.
5. The Random Hause Dictionary of the English Language, 2ed, Unabridged. - New York, 1987. - 408 p.
6. «Information warfare». Definitions.net. STANDS4 LLC, 2015 [Электронный ресурс]// http:/// defenitions/ informationwarfre.
7. Haeni R.E. Information warfare an introduction [Электронный ресурс]//http:ipsec.pl/files/ipsec/pipeta/ENSI/te[ts/ fw-te&/papers/infowar/pdf
8. Зеркалов Д.В. Информационные войны. Монография. 10. Указ президента Республики Казахстан от 1 февра-- К.: Основа, 2012 - 790 с. ля 2010 «О стратегичесом плане развития Республики Ка-
9. Расторгуев С.П. Информационная война. - М.: Радио и захстан до 2020 года». [Электронный ресурс]//http//www. связь, 1999. - 416 с. akorda.kz/unload/ Стратегия развития до 2020г.^ос
ИДЕИ ЕВРАЗИИСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Никитина Татьяна Александровна
канд. пол наук, доцент кафедры общих правовых дисциплин и политологии ОГУ, г. Оренбург
АННОТАЦИЯ
В статье расскрываются теоретические основания современного евразийства, которые дают возможность оценить их реальные перспективы в будущем развитии Российского государства. Возрождение интереса к данной тематике породило дискуссию о том, каково место и роль России в новом геополитическом пространстве.
ABSTRACT
Short annotation: In the article of examined theoretical grounds of modern eurasian, that give an opportunity to e^imate their real prospects in future development of the Russian Sate. The revival of intereS in this subjects generated a discussion about that, which a place and role of Russia are in new geopolitical space.
Ключевые слова: Евразийская идеология, общинность, почвенники и славянофилы, западники, русская культура, религиозная философия православия.
Keywords: Eurasian ideology, communality, почвенники and slavophils, we^ernizers, Russian culture, religious philosophy of Orthodoxy.
С распадом СССР идеи евразийства приобрели особую актуальность. Данная концептальная установка как способ доказательства специфики культурно-исторического развития внутриконтинентальных областей Евразии была востребована в связи с центробежными процессами, развернувшимися в конце ХХ столетия на постсоветском пространстве. Реанимированное евразийство мгновенно завоевало умы политиков и аналитиков (культурологов, политологов, этнологов, социологов и др.) прежде всего как способ доказательства приоритетности внутриконтинентальных и постсоветских «сухопутных» отношений над западными и восточными «приморскими» связями и стало символом постсоветской интеграции.
Евразийство возникло еще в Х1Х веке. В 70-е гг. девятнадцатого века в России происходила кардинальная трансформация традиционной социально-экономической структуры общества. По этой причине в российском обществе актуальными становятся вопросы о путях дальнейшего развития страны, о сущности нации, специфике ее культуры и истории. В условиях интенсивного развития товарно-рыночных отношений представители русской интеллигенции пытались выработать прочную и жизнеспособную идеологическую концепцию самобытности России.
Евразийство как вера в особенную, неевропейскую ци-вилизационную сущность России - всегда становилась популярной после очередного срыва европейско - демократического проекта. «Уваровщина» появляется вследствии восстания декабристов, доктринальные идеи Леонтьева и Победоносцева - после неудачных реформ Александра II. Первое евразийство появляется вследствии провала «белого» либерализма в России. Кризис следующих реформ ли-
берлизма начавшихся в первой четверти восмидесятых годов и продлившихся до конца девяностых XX в. сподвигнул общество вновь обратиться к идеям особенности и самобытности. Сегодня евразийская идеология представляется, как большая культурная и философская система, отражающая сложность цивилизации, сложившейся на территории бывшей Российской империи и Советского союза. В свете сложившегося жесткого противостояния между исламским миром и западным, который угрожает перекинуться на многие территории, сторонники евразийства все чаще говорят о необходимости ускоренного перехода этой идеологии из культурной плоскости в политическую.
Причем, такой переход необходимо осуществить и в России, и в странах СНГ. Постулат о том, что при сохранении этнических и религиозных различий культурное, цивилизованное единство народов России и СНГ - это свершившийся факт. На Востоке и Западе, в Азии и Европе происходят процессы демографического и экономического сближения, которые образуют глобальное новоевразийское сообщество.
Однако, против этого тезиса существуют и возражения. Одним из важнейших доказательств в опровержении новейшего евразийства является дискурс о том, что современной России некуда возвращаться в традицию, а интеграция на основании цивилизационного единения предполагает существование прошлого опыта, который создаст предпосылки такого объединения. Общинный, аворитарный проект конечно, имеет определенный смысл, если есть реальная общинность, если власть проявляет заботу об аутсайдерах частно - капиталистических порядков.
Общие теоретические подходы евразийства, возникли в конце 20-х гг. XX века. В среде зарубежной русской ин-
