CC BY
50
4. Гукасов А.В. «Жесткая» и «мягкая» сила во внешней политике США. URL: http://www.pglu.ru /science/researches/nii-panin/vestnik/v1/
Gusakov A V.pdf.
5. Будаев А.В. Роль «мягкой силы» во внешней политики России (на примере российско-бразильских отношений): Дис. ... канд. полит. наук. - М., 2014.
6. Харкевич М.В. «Мягкая сила»: политическое использование научной концепции. Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 2 (35).
7. Путин В.В. Россия и меняющийся мир. URL: http://www.rg.ru/2012/02/27/putin-politika.html.
8. Концепция внешней политики России. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. URL: http://www.mid.ru /bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea 62097f9c325787 a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f.
9. О первом российском информационном телеканале Russia Today. URL: http://ria.ru/spravka/ 20140409/ 1003133555.html#ixzz31O4NqLnV.
10. Юзбекова И. В России запустили государственный поисковик без рекламы "Спутник". URL: http://top .rbc.ru /economics/22/05/2014/925494.shtml.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Яшкова Татьяна Алекссевна
Доктор политических наук, член Российской ассоциации политической науки, вице-президент Академии Геополитических проблем, руководитель отделения Международного Центра геополитического анализа и делового сотрудничества, профессор кафедры философии и политологии Академии труда и социальных отношений Россия, г. Москва
АННОТАЦИЯ
В данной статье автор проводит анализ воздействия на сознание людей через средства массовой информации, исследует явление информационной войны, а также приводит примеры из истории. Особое внимание автор уделил созданию негативного образа России и началу информационно-психологической войны, обусловленной обостренной ситуацией в Украине, а также анализирует ее влияние на различные сферы жизни общества, в особенности на социум и экономику.
ABSTRACT
In this article the author conducts an analysis of the impact on people's minds through the media, explores the phenomenon of information warfare, and also gives examples _ from history. Special attention is paid to the creation of a negative image of Russia and the beginning of the information-psychological war, due to the aggravated situation in Ukraine, and also analyzes its impact on various spheres of life, especially on society and the economy.
Ключевые слова: импортозамещение, информация, информационно-психологическая война, кризис, повстанцы, санкции, Синопское сражение, холодная война.
Keywords: the substitution, information, information-psychological war, crisis, rebels, sanctions, the battle of Sinop, the cold war.
В современном мире информация считается чуть ли не одним из самых важных ресурсов. Касательно политического пространства информация успела стать основным инструментом информационно-психологической войны. Информационная война является одним из аспектов стратегии внешней политики государства, наряду с ней проводится введение различных ограничений и санкций.
Навязывание популистских идей, которые выгодны той или иной стороне, населению через средства массовой информации является характерной чертой информационной войны. Как правило, методами информационной войны является вброс дезинформации, или представление информации в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, развивать пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие. Одно из первых задокументированных проявлений информационной войны было зафиксировано во время Крымской войны (1853— 1856), когда сразу после Синопского сражения английские газеты в отчётах о сражении писали, что русские достреливали плававших в море раненых турок [1]. Не менее ярким примером служит Холодная война (1946-1991г. г.), ее идеологический аспект.
Изначально, средствами Холодной войны являлись радиопередачи, плакаты и активная работа агитационных ведомств, а в последствие к ним добавилось и телевиде-
ние. В настоящее время информационная война идет с помощью телевидения, интернета и информационных агентств, которые в свою очередь могут изменять информацию по своему усмотрению, делая её более выгодной для той или иной стороны.
В современном мире этот процесс можно наблюдать на примере отношений США - Ирак, США - ЕС -Украина - Россия. 03 октября 2008 газета вести.ги с ссылкой на публикацию The Washington Post пишет: «Минобороны США заплатит частным подрядчикам в Ираке до 300 млн долларов за производство политических материалов, развлекательных программ и социальной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к поддержке США. Контракты, заключенные на прошлой неделе с четырьмя компаниями, призваны расширить и консолидировать то, что американские военные называют «информационно-психологическими операциями» в Ираке, на долгий срок, даже в случае стабилизации обстановки и вывода американских войск»[2].
Очень схожие методы использует правительство США и в условиях нынешнего военно-политического конфликта в Украине. Так, к примеру, в августе 2014 года участники Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG, Broadcasting Board of Governors) всерьез обсуждали необходимость усилить вещание на Россию. В то же время, антироссийская политика проводится и на территории ЕС. Но ярче всего пропаганда против России представлена на данный момент в Украине, Польше и
странах Прибалтики. Украинские СМИ пестрит провокационными заголовками, а в сообщениях и заявлениях Правительства нельзя не заметить антироссийских настроений. Кроме того, медийные лица искусно оперируют лжефактами, производят тотальное дезинформирование населения. Правительства Украины и многих западных стран утверждали, что имеется достаточно доказательств того, что Boeing 777, потерпевший крушение в Донецкой области, был сбит ЗРК «Бук», находившейся в руках пророс-сийских повстанцев [3]. Версия об атаке ракетой «земля-воздух» долгое время являлась основной. В то же время, у США имелись спутниковые снимки, опровергающие данное заявление, но, тем не менее, они не были предоставлены мировому сообществу.
Неоднократно Украина заявляла о факте вторжения российских войск на свою территорию, все сообщения дублировались в публичных высказываниях представителей власти США и Европы, а также в СМИ, создавая враждебный образ России, но объективных доказательств не было предоставлено. Так, к примеру, американскому сенатору Джиму Инхофу приходилось отрекаться от своих заявлений. В его распоряжении оказались «фотосвидетельства» присутствия российских танков Т-72 на Украине, о чём он и поспешил заявить прессе, однако позднее выяснилось, что на фото был изображён танк, сфотографированный в Северной Осетии ещё в 2008 году. Источником дезинформации, как, впрочем, и в подавляющем большинстве случаев, оказался Киев [4].
Безусловно, польские средства массовой информации не уступают в предвзятости по отношению к России украинским изданиям. Главными темами являются: предоставление военной, экономической и политической помощи Украине и другим странам Восточной Европы, «обличение российской военной пропагандистской машины», которая «умалчивает о преступлениях советских солдат в Польше» во время и после второй Мировой войны, а также обличение Путина, как «врага демократии и свободы для всего мира».
Также, Российской Федерации на современном этапе необходимо, воспитывать у молодежи чувство патриотизма, воспитывать любовь и гордость к своей стране, культуре, ценностям и истории. «Как показывает в т. ч. и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные и нравственные ценности, ценностные «коды» - это сфера жесткой конкуренции, порой - объект открытого информационного противоборства и хорошо срежиссированных пропагандистских атак», - отметил Путин [5].
На фоне и, во многом, как следствие информационной войны противоборствующие страны ввели систему взаимных санкций. С началом украинского кризиса страны Запада вводят санкции против России, чтобы изменить политику Москвы по отношению к Киеву. США, Евросоюз, Япония, Канада и другие страны ввели ограничения, направленные на определенные сектора российской экономики. Россия в ответ ввела «аккуратные санкции», запретив ввоз продуктов из США и стран Европейского союза. В середине марта 2014 года, после того как Россия, вопреки прозвучавшим предупреждениям, признала итоги общекрымского референдума, поддержала одностороннее провозглашение независимости Республики Крым и приняла её предложение о вхождении в состав России, США и Евросоюз, Австралия, Новая Зеландия и Канада ввели в действие первый пакет санкций. Эти меры предусматривали замораживание активов и введение визовых ограничений для лиц, включённых в специ-
альные списки (см. список ЕС и список США), а также запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в списки. Помимо указанных ограничений, было также предпринято сворачивание контактов и сотрудничества с Россией и российскими организациями в различных сферах.
Последующее расширение санкций (апрель-май) было связано с обострением ситуации на востоке Украины. Организаторы санкций обвинили Россию в действиях, направленных на подрыв территориальной целостности Украины, в частности, в поставке оружия пророссийским повстанцам [6].
Следующий виток санкций был связан с катастрофой Boeing 777 в Донецкой области 17 июля 2014 года, причиной которой, по мнению руководства ряда государств, стали действия повстанцев, поддерживаемых Россией.
Представители российских властей неоднократно делали заявления о том, что решения о наложении санкций принимались различными государствами под давлением США [7].
17 марта 2014 года Министерство иностранных дел Российской Федерации назвало введённые США санкции против России «отражением патологического нежелания признавать реальность и стремлением навязывать всем свои односторонние несбалансированные и абсолютно игнорирующие реальность подходы».
В ответ на санкционные меры против ряда российских официальных лиц и депутатов Федерального Собрания МИД РФ опубликовал список санкций в отношении официальных лиц и членов Конгресса США.
После того, как платёжные системы Visa и Master Card по требованию Министерства финансов США заморозили операции по пластиковым картам нескольких отечественных банков, в России активизировались действия по созданию собственной национальной платёжной системы. Идут разговоры о переходе на китайскую платёжную систему UnionPay или японскую JCB. Что свидетельствует о переориентации России на Восток.
6 августа Указом Президента России «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» был запрещён ввоз на территорию РФ «отдельных видов» сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению [8].Под действие эмбарго попали страны ЕС, США, Австралия, Канада, Норвегия. Конкретный перечень товаров, в отношении которых вводятся ограничения, определило правительство РФ, этот список изменялся впоследствии 2 раза: 11 и 20 августа.
Санкции, введенные ЕС против российских чиновников и юридических лиц, обошлись Евросоюзу в 21 миллиард евро. Именно столько не получили европейские экспортеры из-за торговых ограничений с Москвой, заявил 9 февраля 2014 года глава МИД Испании. В декабре 2014 года министр финансов России Антон Силуанов заявил, что российская экономика из-за западных санкций теряет около 40 миллиардов в год (примерно 35 миллиардов евро), а от снижения цен на нефть — 90-100 миллиардов долларов [9].
Подводя итоги, следует отметить, что главными качественными результатами кризиса в Украине, информа-
ционной войны и введенных санкций для России на данный момент стали изменение внутренней политики страны, проведение импортозамещения, а также укрепление патриотических настроений, национального самосознания. Необходимо также упомянуть о приоритетах внешней политики России. Речь идет, во-первых, о внимании к интеграции в рамках СНГ; во-вторых, о повышении роли отношений с Азией; в-третьих, о сужении, «экономи-зации» связей с Евросоюзом и снижении приоритетности взаимодействия с НАТО и другими западными институтами; в-четвертых, о сохранении дистанции в отношениях с США. Эти выводы подкрепляются анализом не только очередного издания Концепции внешней политики РФ, но и практической политики на каждом из перечисленных направлений.
В ходе прямой линии, Президент В.В. Путин, говоря об итогах года, отметил: «Мы столкнулись с определенными внешними ограничениями, и это так или иначе сказалось на темпах роста, на нашем развитии. Но в целом сейчас и рубль укрепляется, фондовые рынки растут. Нам удалось не допустить раскрутки спирали инфляции» [10]. Также он тезисно обозначил необходимые изменения для стабилизации и развития российской экономики, такие как создание лучших условий для работы бизнеса, для частных инвестиций, совершенствование кредитно-денежную политику, системы управления в стране в целом,
в правительстве и в отдельных отраслях, а также правоохранительной сферы и судебной системы.
Все это только подтверждает, что экономические санкции и повлекшая их информационно-психологическая война стала причиной повсеместного кризиса, с которым, по оценкам экспертов, Россия имеет все шансы не только справиться благодаря переходу на новый виток развития, но и стать примером «экономического чуда».
Список литературы
1. http://www.diggerhistory.info/pages-conflicts-periods/other/crimea. htm
2. http://www.vesti.ru/doc.html?id=213657
3. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/08/1 40827_flight_mh17_victims_identified.shtml
4. http://russian.rt.com/article/75879
5. http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/17/ekonomika-i-finansy/692416-propagandoi-patriotizma-putin-rossiyu-ne-spaset
6. http://www.rosbalt.ru/main/2014/07/24/1295641.html
7. http://rusnovosti.ru/posts/339513
8. http://kremlin.ru/events/president/news/46404
9. http://ru.rfi.fr/rossiya/20150209-ispaniya-otsenila-ubytki-es-ot-sanktsii-protiv-moskvy-v-21 -mlrd-evro/
10. http ://lenta. ru/articles/2015/04/16/putinslova/
