0
1
о ^
о
о;
s <
со s
с; <
s
о
Информационная инфраструктура и ее роль в обеспечении инновационного развития бизнеса
Information and Communications Infrastructure: Its Innovative Role in Business Development
УДК 330.47:004
Плотников Владимир Александрович
профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор экономических наук, профессор
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21
Plotnikov Vladimir Aleksandrovich
St. Petersburg State University of Economics Sadovaya Str. 21, St. Petersburg, Russian Federation, 191023
Койда Сергей Петрович
соискатель Санкт-Петербургского государственного экономического университета
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21
Koyda Sergey Petrovich
St. Petersburg State University of Economics Sadovaya Str. 21, St. Petersburg, Russian Federation, 191023
Использование информационно-коммуникационных технологий изменяет модели ведения бизнеса, способствует его инновационному преобразованию. Для эффективной обработки экономической информации и успешной генерации новых знаний, которые могут быть использованы для управления развитием бизнеса, требуется наличие информационной инфраструктуры. На основе российских статистических данных в статье анализируются ее характеристики и тенденции изменения. Обоснован вывод, что по уровню развития информационного сектора экономики Россия вплотную приблизилась к развитым странам. В этой связи в ее информационном секторе прогнозируются качественные, а не количественные изменения.
The article has suggested that the information and communications infrastructure (ICI) plays a major role in business development. This role, the critique notes, includes providing the ICI technologies that change the "business model" and lead to innovative transformation. The paper claims that the ICI requires a new businessmanagement tool, JavaScript, to process economic information and generate new areas of knowledge. The report, at this stage, refocuses its attention on ICI components and properties in the Russian Federation (RF). On the basis of statistical data published in a Russian newspaper, the review concludes that ICI development in the RF "information economy" is close to the level of that attained by the developed nations of the world. The commentary has reached this deduction based on Moscow's projected qualitative not quantitative changes.
Ключевые слова: информационная экономика, информационная инфраструктура, инновации, инновационное развитие, развитие бизнеса, информационно-коммуникационные технологии
Keywords: information economy, information infrastructure, innovation, innovative development, business development, information-communications technologies
Современная экономика переживает инновационную трансформацию. Одна из ее основных черт — широкая информатизация хозяйственных и социальных процессов, что порождает особый тип общественных отношений, приводит к формированию информационного общества [1-5 и др.].
В информационной экономике большинство работающих занято производством, хранением, перера-
боткой и реализацией информации, генерированием и трансформацией новых знаний либо обеспечивают эти процессы. Это историческая стадия постиндустриального развития, на которой информация и знания умножаются в едином информационном пространстве. За счет формирования и насыщения этого пространства информация превращается в самостоятельный фактор производства.
Развитие современного бизнеса все более и более опосредуется не материальными ресурсами, а идеальными, прежде всего — информационными [6; 7]. Информация в современных условиях уже осознается как ключевой экономический ресурс. Известная фраза «Кто владеет информацией, тот владеет миром» стала применима не только в политике, но и в экономике, социальной действительности. Возникают и бурно развиваются рынки информации и различного рода информационные базы общего и специального (коммерческого) доступа, расширяется сеть систем связи и комплексов обработки данных [8-10]. Эти изменения привели к тому, что в современных экономических теориях информация рассматривается двояко: как ресурс и как информационная база экономических взаимодействий предпринимательских организаций. При этом информационная база экономических взаимодействий, как правило, рассматривается также в качестве технологической базы информационного общества, переход к которому происходит с конца XX в.
Информация и информационная инфраструктура кардинально меняют организацию бизнеса и всей социальной реальности [11-14]. Информационная инфраструктура в целях эффективного управления ее развитием предполагает проведение специального экономического анализа. Этот анализ и является предметом рассмотрения в данной статье. При этом отметим, что мы разделяем категории «информация» и «знания». «Знания» — категория более высокого порядка в сравнении с «информацией». Знание — это упорядоченная информация. Именно знания, а не информация являются истинной движущей силой развития. В процессе обработки информации в ней выявляются новые знания, использование которых
Таблица 1
Основные показатели использования информационных и коммуникационных технологий в российских организациях (доля от обследованных в рамках выборочных наблюдений), %
Объект использования Год
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Персональные компьютеры 84,6 87,6 91,1 99,3 93,3 93,7 93,7 93,8 94,1 94,0
Локальные вычислительные сети 45,8 49,7 52,4 57,0 56,4 59,3 60,5 68,4 71,3 71,7
Электронная почта 48,6 53,2 56,0 63,6 69,1 74,4 78,5 81,9 83,1 85,2
Интернет 43,4 48,8 53,3 61,3 67,8 73,7 78,3 82,4 84,8 86,9
Веб-сайт в Интернете 13,5 14,4 14,8 21,1 19,8 22,8 24,1 28,5 33,0 37,8
о о со
<
>
Построено по: данные [15, с. 545; 16, с. 497; 17, с. 499; 18, с. 453].
И 100 К
В
а
>>
л ч о н
и К
№ §
90 80 70 60 50 40 30 20 10
О — персональные компьютеры
О — локальные
вычислительные сети
□ — электронная
почта X — Интернет
□ — веб-сайт в сети
Интернет
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Год
Рис. 1. Динамика использования информационных и коммуникационных технологий в России
Построено по: данные табл. 1.
позволяет повысить конкурентоспособность бизнеса, увеличить производительность труда, разрабатывать новые продукты и т.д. Алгоритмы выделения знаний из информации могут быть как рутинными, техническими, так и эвристическими, творческими. Они отличаются разнообразием и изменчивостью. Именно поэтому из одного и того же массива исходной информации различные субъекты могут выделить различные по объему и значимости знания. Можно сделать вывод, что знания являются производной от информации категорией.
В отличие от информации, которая объективна в том смысле, что поддается однозначным количественным измерениям, знания субъективны. На то, какие именно знания будут выделены из информации, влияют следующие факторы: цели деятельности субъекта и его мотивация; качество информации; технический и алгоритмический инструментарий обработки информации; временные ограничения; стоимость обработки информации; субъективная оценка менеджерами (или иными лицами, принимающими решения) важности нового знания. Таким образом, ценность для экономического развития на микро- и макроуровнях представляет не «информация», а «знания». В то же время,
за исключением крайне редких случаев эвристических озарений, источником для получения новых знаний выступает информация. Поэтому увеличение ее объемов и качества, а также развитие информационных систем и технологий являются необходимой предпосылкой экономического роста и социально-экономического развития в современных условиях.
Прогресс реальной хозяйственной жизни, инновационное развитие предпринимательства в современных условиях неразрывно связаны с развитием информационных систем как внутренних (для компаний), так и внешних, коллективного пользования, совокупность которых формирует новую среду ведения бизнеса, характерную для информационного общества. Рассмотрим основные тенденции в этой области, базируясь на данных официальной российской статистики, приведенных в табл. 1. Графическое их представление дано на рис. 1.
Судя по графикам, приведенным на рисунке, процессы информатизации российской экономики достаточно динамично развиваются. По всем рассмотренным показателям наблюдается рост, близкий к линейному со среднесрочной тенденцией к насыщению. Отмеченный в 2006 г. всплеск показателей, харак-
Рис. 2. Темпы прироста ВВП России в физическом выражении, % к предыдущему году
Построено по: оперативные данные Росстата.
теризующих процент использования организациями персональных компьютеров и имеющих собственный сайт в Интернете, по нашему мнению, определяется не фундаментальными факторами, а особенностями составления статистической выборки.
Динамичное развитие информационной инфраструктуры в Российской Федерации отмечается и международными организациями. Так, по данным Международного союза электросвязи [19], рейтинг России в мире по индексу развития информационного общества (Ю1) с 2010-го по 2011 г. повысился на две ступени (среди 155 стран, для которых данный показатель рассчитывается). Если в 2010 г. Россия занимала 40-е место в мире по этому показателю, то через год — уже 38-е.
Замедление роста показателей, характеризующих развитие информационной инфраструктуры (насыщение), в России оценивается нами как положительный факт. Он свидетельствует не об ухудшении динамики этих процессов, а об их качественных изменениях. По показателям развития информационных технологий Россия уверенно приближается к уровню, характерному для развитых стран мира. Если оценить динамику Ю1 в среднем по всем странам и отдельно по развитым и развивающимся, то оказывается, что темпы его роста неодинаковы. С 2010-го по 2011 г. этот показатель вырос в целом по миру на 5,3% (с 3,94 до 4,15), по развитым странам — на 4,0% (с 6,27 до 6,52), по развивающимся странам — на 6,2% (с 3,05 до 3,24). В России рост составил 7,0% (с 5,61 до 6,00), т. е. по темпам роста Россия ближе к развивающимся странам, а по абсолютному значению индекса — к развитым.
Интересно отметить, что на развитие информатизации российской экономики мировой экономический кризис практически не оказал никакого существенного влияния. Это иллюстрируется сравнением графиков, приведенных на рис. 1 и 2.
Как видно из рис. 2, в 2009 г. российская экономика испытала очень существенный спад производства, вызванный влиянием мирового экономического кризиса.
Несмотря на выход с 2010 г. на положительные темпы роста, динамика роста ВВП с 2011 г. замедляется. В декабре 2013 г. Всемирный банк понизил прогноз темпов экономического роста по России в 2013 г. с 1,8 до 1,3%. Одновременно с этим Министерство экономического развития России снизило прогноз роста ВВП в 2013 г. до 1,4% против прежних 1,8%, которые совпадали с прогнозом специалистов Всемирного банка.
На этом макроэкономическом фоне показатели развития информационной инфраструктуры показывают независимую динамику. Из этого можно сделать вывод, что их рост обусловлен фундаментальными эволюционными факторами, обуславливающими долгосрочные закономерности социально-экономического развития. Динамика ВВП, напротив, подвержена циклическим колебаниям, которые носят сравнительно краткосрочный характер.
Как следует из анализа данных, приведенных в табл. 1, в использовании информационно-коммуникационных технологий российскими организациями на протяжении последних 10 лет могут быть выделены следующие тенденции.
1. Начиная с середины первого десятилетия XXI в. использование персональных компьютеров российскими бизнес-организациями росло, достигнув уровня 94%, после чего рост прекратился. Рассматриваемый показатель достиг насыщения. Дальнейшее его существенное увеличение маловероятно.
В число 6% организаций, которые не пользуются персональными компьютерами, по нашему мнению, входят те, которые предоставили в ходе обследований недостоверные или ошибочные данные, имеющие малочисленный и слабо технически подготовленный управленческий персонал, который не видит преимуществ в использовании компьютерной техники для управления в конкретных условиях ведения ими бизнеса, а также те, которые в силу недостатка располагаемых ресурсов использование компьютеров полагают экономически нецелесообразным.
Из рассмотренной тенденции можно сделать важный и для ИТ-отрасли в целом вывод: бурного роста рынка персональных компьютеров в стране ожидать не следует. Рынок вступил в фазу насыщения, зрелости. Основные процессы на нем могут быть связаны либо с технологической модернизацией имеющегося оборудования, его заменой вследствие моральной и физической изношенности, либо с появлением нишевых продуктов, адресованных конкретным пользователям, которые, скорее всего, будут являться элементом комплексных информационно-технологических решений.
2. Сохраняется потенциал роста локальных сетей уровня предприятий. Несмотря на глубокое проникновение компьютерной техники, лишь около 70% их парка на предприятиях технически взаимосвязаны в рамках локальных сетей. С 2003 г. уровень интеграции внутреннего инфокоммуникационного пространства компаний вырос более чем наполовину. Этот показатель и далее, как ожидается, будет расти, что составляет вторую тенденцию в рассматриваемой сфере.
Причем рост этот, как предполагается нами, будет происходить по двум направлениям. Первое — расширение уровня интеграции в рамках уже существующих сетей, улучшение их технических характеристик, подключение к ним новых компьютеров и периферийных устройств (сетевых принтеров, факс-аппаратов, многофункциональных устройств и пр.). Второе — повышение общего уровня интеграции с достижением в перспективе 100%-ного охвата компаний, имеющих компьютерную технику, локальными сетями.
Обе рассмотренных частных тенденции свидетельствуют о значительном потенциале роста на рынке сетевых услуг и продажи соответствующего оборудования. ИТ-компании-интеграторы, уловившие эти тенденции и своевременно перестроившие свой бизнес, могут извлечь значительную выгоду из этого.
3. Использование в деятельности российских компаний интернет-технологий пока еще носит преимущественно пассивный характер. Но это использование (доступ в Интернет, наличие активных реквизитов электронной почты) также близко к насыщению.
Если 51-57% компаний, имевших в 2003 г. в своем распоряжении персональные компьютеры, пользовались ресурсами Интернета и электронной почтой, то в 2010 г. число таких компаний увеличилось до 91-92%. Это свидетельствует о тенденции более активного использования российским бизнесом ресурсов Интернета и электронной почты. В этом направлении ожидается дальнейший рост, до уровня 100%, но он близок к насыщению, в том числе из-за широкого распространения персональных компьютеров.
4. Несмотря на определенный рост (с 2003-го по 2012 г. число компаний, имевших в своем пользовании персональные компьютеры и одновременно располагавших собственным сайтом в Интернете, выросло более чем вдвое — с 13,5 до 37,8%), уровень активного использования интернет-технологий (для имиджевой рекламы, продажи своих товаров и услуг, организации консультаций для потребителей, публикации стратегических планов и др.) предпринимательскими структурами остается сравнительно низким. Нами ожидается в этой области значительный рост в среднесрочной перспективе, который будет происходить по мере роста конкуренции, а также появления новых предложений по созданию и сопровождению веб-сайтов со стороны специализирован-
ных компаний, что будет сопровождаться снижением g стоимости подобных услуг.
Именно оказание комплекса услуг, связанных с обес- о печением активного присутствия компаний в вирту- q альном пространстве, является одним из наиболее ^ перспективных направлений развития информацион- ^ ной инфраструктуры обеспечения бизнеса. Обратить и внимание на эту тенденцию следует менеджменту m как специализированных ИТ-фирм, от широты и диф- ^ ференцированности предложений которых будет за- s висеть их среднесрочная рыночная позиция, так и > прочих предпринимательских структур, для которых s активное присутствие в виртуальном пространстве о означает значительное улучшение конкурентных пре- s имуществ.
Помимо выявления тенденций, которые перечислены выше, нами было проведено специальное исследование для выявления между перечисленными в табл. 1 показателями корреляционных зависимостей. Соответствующие результаты приведены в табл. 2. С учетом наблюдавшегося по показателю «Используют персональные компьютеры» в 2006 г. флуктуационного выброса, при расчете коэффициентов корреляции для этого показателя данные за 2006 г. не учитывались.
Как следует из анализа табл. 2, наиболее сильная взаимосвязь наблюдается между показателями использования электронной почты и Интернета, она близка к 1. Это означает, что российские компании в качестве основного средства своего интернет-присутствия рассматривают использование электронной почты. Использование Интернета и электронной почты происходит совместно. Кроме того, обнаруживается сильная взаимосвязь между показателями, характеризующими интеграцию внутреннего и внешнего информационно-коммуникационного пространства компаний. Иными словами, если менеджмент принимает решение о создании локальной сети, то с высокой долей вероятности эта компания будет активно продвигаться в направлении интеграции в глобальные информационные системы (Интернет). В то же время установлено, что использование персональных компьютеров довольно слабо связано с созданием локальных вычислительных сетей уровня предприятия, а также созданием и продвижением компаниями собственных сайтов в сети Интернет.
Выявленные нами тенденции развития информационной инфраструктуры обеспечения деятельности российских компаний отражают объективно сложившуюся в этой сфере ситуацию и динамику ее изменения. Их использование руководителями предприятий позволит более эффективно выбрать направления развития системы управления бизнесом, обеспечить его конкурентоспособность и инновационную трансформацию [20; 21]. Информация о них также может быть полезна компаниям ИТ-сектора для формирования собственных стратегий рыночного развития, а также государственным органам — для учета в разрабатываемых и реализуемых национальных стратегиях развития информационного общества.
Литература
1. Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution and Economic Significance. Vol. 1: Knowledge and Knowledge Production. Princeton: Princeton University Press, 1980. 272 р.
2. Birchler U., Butler M. Information Economics. N.Y: Rout-ledge, 2007. 462 р.
3. Плотников В. А. Экономические механизмы информационного общества // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. По-
0
1
о
V CD
J
<
J
>
Таблица 2
Статистическая взаимосвязь (коэффициенты корреляции) основных показателей использования информационных и коммуникационных технологий в российских организациях
Используют персональные компьютеры Используют локальные вычислительные сети Используют электронную почту Используют Интернет Имеют веб-сайт в Интернете
Используют персональные компьютеры 0,827 0,899 0,904 0,738
Используют локальные вычислительные сети 0,827 0,956 0,961 0,972
Используют электронную почту 0,899 0,956 1,000 0,926
Используют Интернет 0,904 0,961 1,000 0,930
Имеют веб-сайт в Интернете 0,738 0,972 0,926 0,930
Расчеты по: данные табл. 1.
литология. Экономика. Информатика. 2012. Т. 24, № 19-1. С. 85-92.
4. Горин Е. А., Осеевский М. Э., Красиков А. А. Инфраструктурная трансформация и социальное развитие: концепции модернизации для крупных городов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 6. С. 13-18.
5. Навальная Е. Г. Инновации бизнес-моделей // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 5. С. 144-146.
6. Койда С. П., Плотников В. А. Взаимодействие властных и предпринимательских структур с использованием технологий «электронного правительства» // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5 (44). Ч. 2. С. 306-312.
7. Харламов А. В. Проблема перехода к качеству в государственном регулировании // Вестник национальной академии туризма. 2013. № 2 (26). С. 53-55.
8. Барабанова М. И., Воробьев В. П., Минаков В. Ф. Экономико-математическая модель динамики дохода отрасли связи России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 4. С. 24-28.
9. Койда С. П. Тенденции развития информационной инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 5. С. 75-78.
10. Макринова Е. И., Мухина М. Г. Методический подход к оценке персонала организаций потребительской кооперации с использованием экспертных и количественных методов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2010. № 2. С. 41-46.
11. Литвиненко А. Н. Взаимодействие бизнеса и органов внутренних дел: проблема противодействия теневой экономике // Вопросы экономики и права. 2011. № 37. С. 187-189.
12. Козин М. Н. Квалиметрическая модель оценки полезности поставщика товаров и услуг // Поволжский торгово-экономический журнал. 2010. № 3. С. 38-47.
13. Добрынин A. И., Ивлева Е. С., Плотников В. А. Социально-экономические программы роста экономики и качества жизни // Экономика и управление. 2006. № 1. С. 2330.
14. Харламова Т. Л. Управление процессом перевода российских мегаполисов к инновационному типу экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 1. С. 5156.
15. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 825 с.
16. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 795 с.
17. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011. 795 с.
18. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. М., 2013. 717 с.
19. Measuring the Information Society. Geneva: International Telecommunication Union, 2013. 233 р.
20. Козин М. Н. Технологическая модернизация как драйвер развития Российской Федерации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2012. Т. 12, № 2. С. 23-28.
21. Марковская Е. И. Эволюционный механизм адаптации институциональной среды в условиях экономических изменений // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. № 6. С. 7-12.
References
1. Machlup F. Knowledge: Its creation, distribution and economic significance. Volume 1: Knowledge and knowledge production. Princeton, Princeton Univ. Press Publ., 1980. 272 p.
2. Birchler U., Butler M. Information economics. New York, Routledge Publ., 2007. 462 p.
3. Plotnikov V. A. Ekonomicheskie mekhanizmy informatsionno-go obshchestva [Economic mechanisms of the Information Society]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarst-vennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya. Eko-nomika. Informatika [Scientific Journal of Belgorod State University. Ser.: History. Politics. Economy. informatics], 2012, vol. 24, no. 19-1, pp. 85-92.
4. Gorin E. A., Oseevskiy M. E., Krasikov A. A. Infrastrukturnaya transformatsiya i sotsial'noe razvitie: kontseptsii moderni-zatsii dlya krupnykh gorodov [Infrastructure transformation and social development: Modernization concept for large cities]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta eko-nomiki i finansov [Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], 2013, no. 6, pp. 13-18.
5. Naval'naya E. G. Innovatsii biznes-modeley [Innovation of business models]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo univer-siteta ekonomiki i finansov [Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], 2013, no. 5, pp. 144-146.
6. Koyda S. P., Plotnikov V. A. Vzaimodeystvie vlastnykh i pred-prinimatel'skikh struktur s ispol'zovaniem tekhnologiy "elek-tronnogo pravitel'stva" [Interaction between government and business organizations using the technology of the "electronic government". Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosu-darstvennogo universiteta [Bulletin of the Southwestern State University], 2012, no. 5-2 (44), pp. 306-312.
7. Kharlamov A. V. Problema perekhoda k kachestvu v gosu-darstvennom regulirovanii [The problem of transition to quality in government regulation]. Vestnik natsional'noy akademii turizma [Bulletin of the National Academy of Tourism]. 2013, no. 2 (26), pp. 53-55.
8. Barabanova M. I., Vorob'ev V. P., Minakov V. F. Ekonomiko-matematicheskaya model' dinamiki dokhoda otrasli svyazi Rossii [Economic and mathematical model of the income dynamics of communications industry of Russia]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov
[Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], 2013, no. 4, pp. 24-28.
9. Koyda S. P. Tendentsii razvitiya informatsionnoy infrastruk-tury obespecheniya predprinimatel'skoy deyatel'nosti [Trends in the development of information infrastructure of ensuring business operation]. ]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo uni-versiteta ekonomiki i finansov [Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], 2012, no. 5, pp. 75-78.
10. Makrinova E. I., Mukhina M. G. Metodicheskiy podkhod k otsenke personala organizatsiy potrebitel'skoy kooperatsii s ispol'zovaniem ekspertnykh i kolichestvennykh metodov [Methodical approach to the assessment of consumer cooperatives personnel using expert and quantitative methods]. Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperatsii, ekonomiki iprava [Bulletin of Belgorod University of Cooperation, Economics and Law], 2010, no. 2, pp. 41-46.
11. Litvinenko A. N. Vzaimodeystvie biznesa i organov vnutren-nikh del: problema protivodeystviya tenevoy ekonomike [Cooperation of business and internal affairs bodies: The problem of combating the shadow economy]. Voprosy ekonomiki i prava, 2011, no. 37, pp. 187-189.
12. Kozin M. N. Kvalimetricheskaya model' otsenki poleznosti postavshchika tovarov i uslug [Qualimetric model for evaluating the usefulness of suppliers of goods and services]. Povolzhskiy torgovo-ekonomicheskiy zhurnal, 2010, no. 3, pp. 38-47.
13. Dobrynin A. I., Ivleva E. S., Plotnikov V. A. Sotsial'no-eko-nomicheskie programmy rosta ekonomiki i kachestva zhiz-ni [Social and economic programs for growth in economy and quality of life]. Ekonomika i upravlenie, 2006, no. 1, pp. 23-30.
14. Kharlamova T. L. Upravlenie protsessom perevoda rossiyskikh megapolisov k innovatsionnomu tipu ekonomicheskogo raz-
vitiya [Managing the process of translation of Russian meg- g acities to innovative economic development]. Izvestiya x Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov ^ [Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], m 2012, no. 1, pp. 51-56. °
15. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik 2007: Statisticheskiy ® sbornik [Russian Statistical Yearbook 2007: Statistical Col- ^ lection]. Moscow, Rosstat Publ., 2007. 825 p. =J
16. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik 2009: Statisticheskiy m sbornik [Russian Statistical Yearbook 2009: Statistical Col- ^ lection]. Moscow, Rosstat Publ., 2009. 795 p. <
17. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik 2011: Statisticheskiy u sbornik [Russian Statistical Yearbook 2011: Statistical Col- h lection]. Moscow, Rosstat Publ., 2011. 795 p. ¡E
18. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik 2013: Statisticheskiy ^ sbornik [Russian Statistical Yearbook 2013: Statistical Col- s lection]. Moscow, Rosstat Publ., 2013. 717 p.
19. Measuring the Information Society. Geneva, International Telecommunication Union, 2013. 233 p.
20. Kozin M. N. Tekhnologicheskaya modernizatsiya kak drayver razvitiya Rossiyskoy Federatsii [Technological modernization as the driver of the Russian Federation development]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo [Bulletin of Saratov University. New Ser. Ser.: Economy. Management. Law], 2012, vol. 12, no. 2, pp. 23-28.
21. Markovskaya E. I. Evolyutsionnyy mekhanizm adaptatsii in-stitutsional'noy sredy v usloviyakh ekonomicheskikh izme-neniy [Evolutionary mechanism of adaptation of the institutional environment in conditions of economic change]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov [Bulletin of St. Petersburg Univ. of Economics and Finance], 2013, no. 6, pp. 7-12.
Издательство СПбУУиЭ
Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики выпускает книги отечественных и зарубежных авторов по актуальным вопросам экономики как для специалистов в области финансово-кредитных отношений, туризма, бухгалтерского учета и аудита, статистики, информационных технологий, экологии, физического воспитания, так и для преподавателей и студентов высших учебных заведений,
колледжей и лицеев.
Издательство оказывает квалифицированные редакционно-издательские услуги:
• Редактирование
• Корректура
• Верстка
• Художественное и графическое оформление
• Подготовка оригинал-макета
• Полиграфические работы
Редакция предлагает авторам публиковать свои статьи в российском научном журнале «Экономика и управление», в журналах «Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики» и «Социология и право», которые выпускаются издательством СПбУУиЭ. Все научные жуоналы включены в Перечнь ВАК.
Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики предлагает развитие партнерских отношений с регионами ближнего и дальнего зарубежья в целях взаимовыгодного сотрудничества.
В рамках данного сотрудничества предлагаем Вам рассмотреть вариант подготовки специального выпуска РНЖ «Экономика и управление», посвященного опыту администрации и бизнеса Вашего региона.
Для получения полной информации обращайтесь в издательство по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44
Тел.: (812) 448-82-50; e-mail: izdat-ime@yandex.ru; izdat@spbume.ru
' Стратегия пРОИ*шл»н"ый.
: социально- Полярный»
. MSB —ITZ i -ÄSSST
^^ST Промышленное p «.•«ж*Рам» ЭКОНОМИК** "01, Российской Феде
Стратегия
связей России
Д™ мнновационной эко> bS^***"" , Санкт-Петербурга »Ф°Р«»РовЭИ,,с бизнес и высшая m*«
•ииаяшко. иаайствоваки»
Антикризис мые меры