Информационная безопасность личности как социальная проблема современности Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

2. Глазунова Н.И. Государственное (административное) управление. - М.: Изд-во Проспект, 2006.

3. Зырянов С.Г. Электоральные процессы в современной России: институциональный и поведенческий подходы к анализу. - Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2007.

4. Чуров В.Е. Выборы как политический институт в современном многополярном и мультикультурном мире // Доклад Председателя ЦИК России на Х Международных Лихачевских научных чтениях.

5. Официальный сайт Центральной избирательной комиссии РФ [Электр. ресурс]: http://www.cikrf.ru/.

С.А. Матяш

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ КАК СОЦИАЛЬНАЯ

ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ

Аннотация. Человек становится не только первой мишенью геополитической информационной войны, но и последним оплотом самосохранения цивилизации. Поэтому в современных условиях информационную безопасность личности можно рассматривать как одну из непременных и очень существенных составляющих новых способов и методов информационного противодействия. Социологический анализ информационных угроз поможет скорректировать информационную политику современного российского государства, сделать ее безопасной.

Ключевые слова. Информационная безопасность, информационная безопасность личности, социологический анализ информационной безопасности, угрозы информационной безопасности личности.

Проблема информационной безопасности личности является основой для всех цивилизационных потерь, политических провалов, культурных утрат, личностных сбоев. Именно человек становится не только первой мишенью геополитической информационной войны, но и последним оплотом самосохранения цивилизации. И потому информационная безопасность личности - фундаментальная проблема. Без её решения невозможен ответ на вызовы XXI века.

Одним их главных социальных феноменов конца XX - начала XXI века является информационная сфера, представляющая собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных отношений [1, с.12]. Среди характерных черт данного явления - стремительное увеличение информационных ресурсов, производимых человечеством. Что сопровождается включением значительного числа трудоспособного населения в сферу интеллектуального труда, развитием интеллектуальной собственности, появлением новых информационных технологий. Все это не может пройти бесследно для человеческой личности.

Наше время знаменуется тем, что созданные глобальные информационные системы охватывают миллионы человек. Наиболее эффективным из них является Интернет, объединяющий более 2,1 млрд. пользователей, из которых десятки тысяч являются коллективными членами данного объединения. Число веб-сайтов в интернете на конец 2011 года составляло более 555 миллионов, причем около 300 миллионов из них появились именно в прошлом году [4].

© Матяш С.А., 2013

На начало 2012 года количество пользователей Интернета в России составило 70 млн. чел. (всё население РФ - 143 млн. чел.). Интернетом пользуется 58% россиян, причем наиболее заметно увеличение ежедневной аудитории Сети с 30% в начале года до 38% весной 2012 г.

Домен .RU занимает шестое место среди всех национальных Интернет-сегментов мира после доменов Германии, Великобритании, Китая, Нидерландов и Евросоюза. Каждый день в трех российских доменных зонах: .RU (Russia - Россия), .РФ (Российская Федерация), .SU (Soviet Union - Советский Союз) регистрируется около 4 тыс. новых доменов [5].

Среди миллионов пользователей Интернета множество гуманитариев. Они переписываются посредством Интернета, участвуют в групповых обсуждениях, насыщают его разнообразной текстовой, звуковой, визуальной информацией, играют в сетевые игры.

Современный Интернет способствует интеграции усилий специалистов с разной профессиональной направленностью. Слова Сеймура Пейперта в отношении компьютеров, которые «порождают плодотворные идеи и начинают изменять культуру, помогая людям выработать новое отношение к знанию и преодолеть границы, разделяющие гуманитарные и естественные науки...» [3, с.47], применимы к Интернету.

Интернет превратился в предмет междисциплинарных исследований, в проведении которых объединены социологи, культурологи, психологи, политологи, философы, лингвисты, этнографы, педагоги и представители новой науки -«коммуникативистики». В трудах гуманитариев Интернет оценивается достаточно реально. Наряду с восторженной оценкой значения Интернета для людей, переживших психологическую травму, инвалидов или одиноких людей, есть и другие данные. К примеру, на электронные письма, приходящие в организации, подолгу или даже совсем не отвечают; интенсивное применение Интернета ведет к сужению социальных связей вплоть до одиночества, уменьшению внутрисемейного общения, развитию депрессивных состояний.

Для чего используют Интернет россияне?

1. Социальные сети. Социальными сетями пользуется 99,7% среднесуточной аудитории рунета, или 30,9 млн. чел.

2. Кино и видео. 91% российских веб-пользователей не менее одного раза в неделю используют интернет для видео. Кроме того: 72% респондентов смотрит кино в режиме онлайн, 54% скачивает фильмы на интернет-ресурсах, а 33% пользуется локальными сетями, позволяющими пользователям бесплатно обмениваться друг с другом цифровым контентом.

3. Новости, энциклопедии, игры. И взрослые, и молодежь заходят в Интернет для того, чтобы узнать последние новости из мира политики, экономики, спорта, шоу-бизнеса. Кроме того, постоянно пользуются энциклопедическими ресурсами, такими как Википедия.

4. Онлайн-покупки. Рынок электронной коммерции за 2011 год достиг показателя в 310 млрд. рублей (рост 30%). По результатам опроса, проведенного в сентябре 2011 ВЦИОМ, 29% российских интернет-пользователей имеют опыт совершения онлайн-покупок: они покупают товары, железнодорожные и авиационные билеты, бронируют гостиницы, заказывают различные услуги [5].

Каковы же мотивы активных пользователей Интернета?

1. Деловой мотив - работа в Интернете является составной частью профессиональной деятельности.

2. Познавательный мотив - связан с поиском и получением новых знаний.

3. Мотив общения - поиск людей с близкими интересами, обретение круга единомышленников.

4. Мотив сотрудничества.

5. Мотив самоутверждения - в основе этого мотива лежат самооценка личности, уровень притязаний, мотивация достижения.

6. Мотив самореализации - пользователи отмечают влияние работы в Интернете на собственную личность и выполняемую деятельность.

7. Мотив рекреации и игровой мотив - игра и рекреация являются способом овладения новыми видами деятельности.

Отметим, что нельзя в сети повторять то, что уже было реализовано другими, традиционными средствами. В электронных средствах массовой информации прошли сообщения, что только в США за несколько последних месяцев 2011 г. Интернет потерял около 34 млн. пользователей, особенно среди молодежи, отмечающей, что Интернет стал скучным и переполненным текстовой информацией. Нужны новаторские бизнес-идеи, эксплуатирующие уникальность подобной среды.

Этот феномен плюс рост курса акций ряда Интернет-компаний послужат мощным стимулом для его (Интернета) дальнейшего развития. Эксперты прогнозируют, что современный Интернет и Интернет недалекого будущего будут иметь такие же отличия, как немое и звуковое кино.

Сегодня правомерно утверждать: чем большими информационными возможностями обладает государство, тем вероятнее (при прочих равных условиях) оно может добиться стратегических преимуществ.

Другой характерной чертой развития исследуемой нами сферы является интенсивное правовое обеспечение отношений собственности в процессе поиска, производства, накопления, хранения и передачи (продажи) информации.

Проявление этой черты наблюдается в целом ряде тенденций. К ним относятся:

• во-первых, ужесточение мер организационного и экономического характера за нарушение прав собственности на информационные ресурсы и, в частности, за разглашение сведений, относящихся к государственной и коммерческой тайнам;

• во-вторых, усиление внимания к проблемам обеспечения авторских и патентных прав, прав на интеллектуальную собственность;

• в-третьих, наметившийся процесс осознания гражданами необходимости защиты интеллектуальной собственности в суде.

И, наконец, самая важная черта информационной сферы заключается в том, что определяющей тенденцией развития здесь является превращение ее в основной инструмент власти, о чем свидетельствует поистине революционное воздействие «информационного разума» на всю жизнь и деятельность человеческого социума.

Зарубежные специалисты в области исследования информационных обществ, такие, как Е. Масуда, Д. Белл, А. Тоффлер и др. приходят к выводу о том, что в конце XX века наиболее характерными методами борьбы за общественное сознание народов стало использование новейших информационных технологий на основе координации деятельности всех государственных структур.

При этом информационная борьба может носить информационно-технический и информационно-психологический характер. Если главным объектом первого вида борьбы выступают информационно-технические системы, то второго - биосоциальные, т.е. человек, его психика, нравственный и духовный мир, социально-политические, психологические ориентации, установки, отношения, рациональные и иррациональные аспекты поведения, системы общественного мнения и принятия решений.

Информационная сфера может быть заряжена не только положительным, но и отрицательным знаком. Последнее рождает проблему обеспечения информационной безопасности личности, которая может и должна функционировать на разных уровнях: общесоциальном, профессиональном, групповом и индивидуальном.

Надежная информационная безопасность возможна только тогда, когда она будет построена на совокупности научных принципов. К ним можно отнести следующие.

1. Законность и правовая обеспеченность. Реализуя этот принцип, важно добиться неотвратимой административной и судебной ответственности за ложную информацию.

2. Баланс интересов личности, общества и государства. Данный принцип должен быть направлен на обеспечение оптимального соотношения конфиденциальной информации и информации, разоблачающей антисоциальные элементы общества.

3. Объективность, научность. Главное правило любых информационных систем - объективное отражение существующих реалий.

4. Интеграция с международными системами безопасности. Этого настоятельно требует усиливающаяся закономерность глобальной интеграции, развитие международных коммуникаций.

5. Экономическая эффективность - другими словами, результаты от мер информационной безопасности должны превышать совокупные затраты на них.

6. Комплексность, системность. Данный принцип предполагает тесное увязывание всех видов безопасности, средств, методов и способов ее обеспечения во времени и пространстве.

Все сказанное выступает весомыми аргументами, обусловливающими настоятельную потребность в глубоком научном анализе проблемы информационной безопасности, особенно когда это касается личности, так как она всегда выступала главным движителем общественного прогресса. Рассмотрение проблемы с социологической точки зрения представляется особенно важным, ибо в основе большинства современных информационных технологий, систем и суперсистем лежат общественные процессы, а объектом их влияния выступает конкретная личность, действующая в реальных исторических условиях. Таким образом, социологический анализ информационной безопасности в современных условиях становится важнейшей социальной потребностью общества.

Эта потребность обусловлена совокупностью социально-психологических факторов, среди которых можно выделить следующие:

• расширение потоков социальной информации, несущих в себе возможности негативного воздействия на общественное сознание и психику людей, следствием чего становится возможным усиление девиантного поведения не только отдельных индивидуумов, но и целых социальных общностей;

• усиление потенциальных возможностей социальной информации эффективно воздействовать на все без исключения социальные группы населения в негативных или узкоэгоистических целях;

• способность социальной информации воздействовать не только на сознание людей, но и на подпороговую сферу, вызывать процессы зомбирования личности;

• появление реальной возможности информации активно включаться в процесс управления вялотекущим конфликтом, превращение информации в важнейшее средство холодной войны;

• создание информационного оружия, а в перспективе возможность ведения информационных войн как основного средства продолжения государственной политики.

Исходя из всего сказанного, можно констатировать, что информационная безопасность - это такое состояние социума, при котором обеспечена надежная и всесторонняя защита личности, общества и государства от воздействия на них особого вида угроз, выступающих в форме организованных либо стихийно возникающих информационных потоков, осуществляемых в интересах регрессивных, реакционных или эктремистски настроенных политических и социальных сил и

направленных на осознанную деформацию общественного и индивидуального сознания, следствием чего выступает девиантное поведение личности, усиление социально-политических, экономических и духовных коллизий, нарастает, развивается и закрепляется психологическая и психическая напряженность социума.

Другой важнейшей методологической задачей при рассмотрении информационной безопасности как социологической проблемы является структурирование исследуемого нами феномена. В этой структуре могут быть выделены:

1) информационный вызов - осознанное действие субъекта (источника) информации, берущего на себя какую-либо обязанность или поручение воздействовать на определенный социальный объект (личность, социальную группу, общественный институт и т.д.) с открытой (декларируемой, провозглашенной, обозначенной) или скрытой (закамуфлированной) целью его социальной, психологической деформации либо дестабилизации (чаще всего, сознания, поведения) в рамках четко обозначенных интересов, явно не совпадающих с интересами данного объекта или противоречащих ему;

2) информационная угроза - реальная или нереальная (мнимая, сфальсифицированная) априорная опасность, содержанием которой являются различного рода информация или ее комбинации, которые могут быть использованы против того или иного социального объекта с целью изменения его интересов, потребностей, ориентаций в соответствии с целями субъекта информации;

3) информационный риск - пограничное состояние между информационной угрозой и реальным действием по ее применению;

4) информационная опасность - реальное информационное воздействие на личность, общество и государство в интересах реакционных либо эктремистски настроенных политических сил, направленных на деформацию устойчивого позитивного развития социума при игнорировании интересов большинства населения.

Структура информационной безопасности будет далеко не полной, если не включить в нее систему приемов, средств, методов и способов воздействия информации негативной направленности. К числу приемов данной системы можно было бы отнести:

• тенденциозное преподнесение фактов, вызывающее замешательство объекта;

• выбор оскорбительных метафор;

• эксплуатацию положительного отношения к словам «независимость», «правда», «патриотизм» и т.д.;

• использование выгодных высказываний личности, имеющей авторитет в обществе;

• сообщение информации, в которой точно расписано нужное определенным силам поведение объекта;

• преподнесение части правды как целой;

• полное дезинформирование;

• создание имиджа объективности и независимости информации или ее альтернативности;

• формирование имиджа особой осведомленности субъекта информации о событиях;

• искусственное создание авторитета, популярности источника.

К наиболее важным средствам, методам и способам воздействия информации на сознание личности относится обман.

Характерными особенностями данного средства, которое играет особую роль в деятельности современных средств массовой информации, являются:

• во-первых, применение обмана, главным образом в социально-политической сфере в целях сохранения необходимого имиджа партии власти и других сил,

способствующих проведению так называемых демократических реформ в интересах узкой социальной прослойки общества, компрадорско-олигархической элиты, например;

• во-вторых, использование ложной информации для социального «камуфляжа» сосредоточения в руках главы государства или группы политических лидеров (коалиции) исключительно широких властных полномочий, что противоречит сущности демократического общества, основанного на принципах разделения властей, плюрализме, системе сдержек и противовесов;

• в-третьих, придание обману функций манипулирования общественным сознанием людей и социального отвлечения их от экономических, социальных, материальных, финансовых и других трудностей, с которыми столкнулась Российская Федерация в процессе ее «капитализации».

Среди разновидностей обмана можно назвать «обещающий» обман, политический популизм, феномен полуправды, самообман.

Сущность самообмана заключается в особом состоянии человека, когда он скрывает нечто от самого себя или сообщает себе ложную информацию, принимая ее за истинную, т.е. знает, что данная информация является ложной и одновременно убежден, что она является истинной. Склонность к самообману, очевидно, означает склонность к сокрытию истины о себе. Это проявляется в нежелании знать правду, в бессознательном уклонении от некоторых знаний о себе, в их вытеснении, а нередко и в активном поддержании иллюзорных самоотображений и всевозможных «выгодных» верований: ведь когда убеждения выгодны, они особенно убедительны.

В склонности к самообману можно видеть проявление инстинкта самосохранения, характерного для живого существа, наделенного сознанием, и, следовательно, пониманием своей смертности, своего ничтожества перед абсолютом. Состояние самообмана могут испытывать большие социальные группы людей и даже целые нации. Пример гитлеровской Германии наиболее показателен в этом отношении. По справедливому замечанию З.М. Какабадзе, «обманывая себя, люди нуждаются в поддержке друг друга, они и на этом поприще плохо переносят одиночество» [2, с.287].

Процесс самообмана имеет настолько сложную внутреннюю природу, что мы часто наблюдаем как преследуемая цель оправдания собственных отрицательных мотивов и проступков приобретает такую правдоподобность и убедительность, что в нее начинают верить не только сам субъект самообмана, но и другие окружающие его субъекты. Неопределенность, полуправда, постоянное воздействие СМИ и других субъектов информации, привычные лозунги, обыденность символов веры, расхожее мнение - питательная среда самообмана.

В структуре информационной безопасности следует выделить один из главных конструктивных элементов, такой, как система средств, методов, способов противодействия.

Смысл подобной системности заключается, прежде всего, в строгой целостности принимаемого всестороннего комплекса мер, обусловленного взаимозависимостью, диалектическим единством и прочной координационной связью предпринимаемых действий, акций и мер. Они должны отличаться оптимальным (наиболее действенным в сложившихся условиях) подбором субъектов пресечения, ограничения или блокирования негативных информационных потоков, каналов и т. д.

Данные субъекты должны обладать достаточной дееспособностью и правоспособностью в «отсечении» деструктивной информации. Важно, чтобы координация и взаимодействие отличались временной и пространственной обусловленностью, были оперативны и подвижны, обладали достаточной степенью мобильности.

Система средств, методов, способов противодействия должна быть целенаправленной по своей объектности, т.е. учитывать особенности восприятия

информации теми или иными социальными группами населения, их возрастной, образовательный, профессиональный, семейный цензы, национальность, общий фон национальной культуры.

Необходимо, чтобы рассматриваемая нами система противодействия опиралась на ряд принципов, таких как:

1) социальной значимости и целесообразности, обеспечения интересов большинства населения страны;

2) принцип самой широкой гласности и демократии на основе объективности и адекватности информации современной действительности;

3) принцип соблюдения прав человека;

4) принцип гуманности;

5) принцип сохранения социальной стабильности;

6) принцип общепринятой человеческой морали и нравственности;

7) принцип всестороннего духовного, культурного и интеллектуального развития человека как главного творца исторического прогресса.

Среди конкретных способов и методов важно выделить: контринформацию, деидеологизацию, правовое, организационное блокирование негативной информации, парламентский, общественный и гражданский контроль за информацией, сообщаемой личности на содержательном и институциональном уровне.

Научно-технический прогресс превращает информацию не только в исключительно ценный товар, но и в средство активного воздействия на общественное сознание. При этом ее влияние может быть как позитивным, так и негативным. Отметим, различные политические и социальные силы в стране и за рубежом, использующие информацию в качестве средства для решения своих узкоэгоистических задач (таких, как сохранение власти, в том числе и глобальной, осуществление мировой экспансии любой ценой, достижение экономических и военных выгод в интересах замкнутых корпоративных кланов), прибегают к опасным для общества методам информационного воздействия.

Информационная революция в стране как прямое следствие реформаторских процессов способствовала не только значительному росту количества и качества информационной продукции, но и сопровождалась выбросом на «рынок новостей» избыточной, во многом искаженной и недостоверной информации. Сегодня она в большей степени отражает разгул человеческих страстей, политические пристрастия, нежели объективные изменения в стране и в мире.

Все это обостряет проблему обеспечения информационной безопасности личности и делает ее исключительно злободневной и актуальной. В контексте данной задачи усиливается необходимость самого широкого привлечения социологической науки, ведь информационная агрессия - это, прежде всего, разрушение позитивных социальных установок, базовых ценностей, ориентаций, отношений, изменение их в соответствии с интересами, которые присущи тем или иным антисоциальным элементам и силам.

В условиях современной России угрозы информационной безопасности личности можно было бы свести к трем основным группам.

К первой группе угроз, на наш взгляд, можно отнести те угрозы, которые связаны с развитием девиантного поведения личности. В результате неупорядоченности информационных потоков, особенно в нынешних российских СМИ, мы в значительной мере вынуждены сталкиваться с такими явлениями, как: рост агрессивности среди молодежи; ослабление социального самоконтроля юношества (возникающего в результате противоречия между ранней физиологической зрелостью подростков и возросшим валом порнопродукции); резкая активация иррациональной сферы общественного сознания; усиление садо-мазохистских наклонностей в поведении молодых людей и т.д.

Ко второй группе относятся угрозы, связанные с вестернизацией сознания граждан Российской Федерации. Это обусловливается не только устремлениями российских СМИ, занимающих позицию той части российского истеблишмента, которой близки монетаристские взгляды, но и глобальной тенденцией в политике США к навязыванию собственных ценностей в мире как наиболее истинных. А также повсеместной унификацией и универсализацией.

И, наконец, к третьей группе угроз принадлежат угрозы, связанные с дестабилизацией социальной преемственности поколений. Как подтверждают исследования, отчуждение общества от позитивного исторического опыта - ныне один из основных принципов построения информационных потоков в современных российских СМИ демократической направленности.

Глубокий социологический анализ данных информационных угроз поможет радикально скорректировать информационную политику современного российского государства, сделать ее безопасной.

Литература

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации / утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г. - М.: Гротек, 2000.

2. Какабадзе З.М. Проблема человеческого бытия. - Тбилиси, 1985.

3. Пейперт С. Переворот в сознании: Дети, компьютеры и плодотворные идеи. - М.: Педагогика, 1989.

4. [Электр. ресурс]: http://net.compulenta.ru.

5. [Электр. ресурс]: http://www.bizhit.ru.

О. В. Попова

ТРАНС ФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МИГРАЦИИ

Аннотация. В статье анализируется практика политического управления миграционными процессами в России и за рубежом. Автор считает, что какой бы специфичной не была миграционная ситуация в современной России, не стоит драматизировать особенности национального менталитета и отмечает чрезвычайно важную роль государства в решении этих проблем. Отсутствие системных решений, например, в области трудовой миграции, в первую очередь, по мнению автора, связано с непониманием правящей бюрократией моделей социальных инноваций. Сегодня Россия стоит перед проблемой приведения государственной политики в сфере внешней и внутренней миграции к требованиям модернизационного развития.

Ключевые слова. Миграционные процессы, модернизации, миграционная политика, концепция.

Благодаря современным глобальным процессам мир сегодня становится все более сложным и взаимозависимым, однако, это не означает его автоматической унификации. Скорее наоборот, попытки примерить единые параметры политического и экономического существования на все без исключения части земного шара зачастую влекут за собой непредвиденные последствия, деформируют традиционные политические институты и приводят к возникновению гибридных форм политической реальности [3].

В последние годы практически во всех странах Европы, где проходили выборы, относительно успеха добивались ультраправые, антииммигрантские партии (так было, например, в Австрии, Голландии, Франции и других государствах). Похоже, что

© Попова О.В., 2013