CC BY
52
^ЫЫ 1812-1853 • РОССИЙСКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • 2009 ТОМ 6 № 2
МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ
Информативные признаки инструментальной детекции скрываемой информации у лиц с различными особенностями межполушарной функциональной асимметрии мозга
Дикий И.С.
В статье представлены результаты эмпирического исследования соотношения особенностей межполушарной функциональной асимметрии мозга у участников полиграфных проверок со спецификой информативных для них признаков при детекции скрываемой информации.
Ключевые слова: инструментальный психофизиологический опрос с применением полиграфа, детекция скрываемой информации.
Современные исследования эмоционально значимых состояний методом инструментального психофизиологического опроса проводятся в целях кадрового отбора, скрининга работающего персонала, при расследовании правонарушений, а также с целью объяснения и теоретического обоснования тех сложных процессов, которые происходят в психике человека и его организме при возникновении феномена «лжи» и которые приводят к возможности выявления скрываемой человеком информации [2, 3, 6, 7, 8]. Значительное влияние на результат детекции эмоционально значимых состояний, на информативность признаков при выявлении скрываемой информации могут оказывать состояние субъекта, его интеллектуальные особенности, акцентуации характера, особенности мотивационно-потребностной сферы личности и другие психологические факторы [4, 5, 7]. Работы, изучающие особенности информативных признаков инструментальной детекции лжи у лиц с различными психофизиологическими характеристиками, прежде всего с различными особенностями межполушарной функциональной асимметрии мозга, в современной научной литературе практически не представлены.
Цель эмпирического исследования - сравнительный анализ информативных признаков инструментальной детекции скрываемой информации у лиц с различными особенностями межполушарной функциональной асимметрии мозга.
В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что участники скрининговых проверок с различными особенностями межполушарной функциональной асимметрии мозга, определяемыми типами профиля латеральной организации (ПЛО) отличаются информативностью признаков, специфичных при инструментальной детекции у них скрываемой информации.
В качестве объекта исследования выступили сотрудники различных организаций г. Ростова-на-Дону в количестве 46 чел., проходившие скрининговые проверки на полиграфе, результаты последующей проверки которых подтвердили наличие у них фактора риска (склонность к употреблению наркотических веществ).
Для исследования вегетативных реакций на эмоционально значимые стимулы в процессе скрининговой проверки использовался профессиональный компьютерный полиграф « ПОЛАРГ-М». Исследование включало в себя: предтестовую беседу, стимуляционно-адаптирующий тест, тест общих контрольных вопросов (ТОКВ), основную часть скрининга (проверочный тест), послетестовую беседу. При проведении обследования регистрировались показатели фазической составляющей кожного-гальванической реакции (КГР); реакций сердечно-сосудистой системы по каналу плетизмограммы; грудного и брюшного дыхания. Вычислялась количественная метрическая оценка психофизиологических реакций человека на контрольные и проверочные, а также нейтральные вопросы, интегральная оценка вероятности выделения значимого стимула (коэффициент различия средних значений Стъюдента и его значимость) на основе компьютерной обработки при помощи прикладного программного обеспечения «Фемида».
Сенсомоторная асимметрия у обследуемых изучалась при помощи методики определения типа ПЛО по показателям «рука-нога-глаз-ухо» [1]. По типу ПЛО все обследуемые разделены на четыре условные группы: 1) «чистые» правши - испытуемые с выраженным правосторонним ПЛО (33 %); 2) праворукие - испытуемые с правосторонним ПЛО (39 %); 3) амбидекстры (17 %); 4) леворукие (7 %) и «чистые» левши (4 %) - испытуемые с левосторонним ПЛО. Достоверность результатов эмпирического исследования обеспечивалась применением стандартных методов математической статистики.
Результаты сравнительного анализа показателей вегетативных реакций при проведении теста общих контрольных вопросов (ТОКВ) у обследуемых с разным типом ПЛО позволяют заключить, что амплитуда реакции у леворуких испытуемых и амбидекстров на контрольные/проверочные вопросы достоверно выше (р<0,001), чем у праворуких и чистых правшей (рис. 1).
Так, КГР на контрольные/проверочные вопросы у обследуемых с правосторонним профилем латеральной организации отличается относительно низкой амплитудой (до 90 + 50мВ) и большой длительностью (7,5 + 4 С), а у обследуемых с левосторонним профилем и амбидекстров она высокоамплитудная (до 250 + 95мВ) и более короткая (6 + 1,5 С) (рис. 2).
Также в результате сравнительного анализа показателей амплитуды и длительности КГР между группами обследуемых с разным типом ПЛО было выявлено, что характерным признаком значимой реакции у чистых правшей и праворуких является значительное различие между амплитудой КГР при ответе на контрольные/проверочные и нейтральные вопросы, у амбидекстров - различие между длительностью КГР при ответе на контрольные/проверочные и нейтральные вопросы, а у леворуких и чистых левшей значимое различие этих обоих признаков, выраженность которых, при ответах на контрольные вопросы достоверно больше, чем при ответах на нейтральные (р < 0,05).
с--- ~———
300,0000 у
ее1
£ 250,0000 -
я
ем 200,0000 -
и
150,0000 -
& В 100,0000 -
= 7 50,0000 -
<
0,0000 4-
неигральные Тип вопросов
■ чистые правши □ праворукие □ амбдцекстры □ леворукие и чистые левпш
Рис. 1. Различия амплитуды КГР при ответах обследуемых с разным типом ПЛО на контрольные/проверочные и нейтральные вопросы в процессе ТОКВ
о 7 №
Ь 5
е4
о
я ^
ч 12 II
о
вентральные
контрольные/проверочные
Тип вопросов
■ чистые правши □ 1грашрукие □ амбццекстры □ леворукие и чистые левши
Рис. 2. Различия длительности КГР при ответах обследуемых с разным типом ПЛО на контрольные/проверочные и нейтральные вопросы в процессе скрининга
В результате сравнительного анализа результатов, полученных при проведении скрининга, выявлено, что у чистых правшей дополнительными признаками значимой реакции являются показатели суммарной длительности 2,5 циклов верхнего и нижнего дыхания (р < 0,01), которые при ответах на контрольные и проверочные вопросы значительно больше выражены, чем при ответах на нейтральные вопросы, и эти различия статистически достоверны (р < 0,01).
Кроме того, сравнительный анализ результатов, полученных при проведении скрининга, подтвердил исключительность значимости признака длительности КГР леворуких и левшей, выраженность которого, при ответах на контрольные вопросы значительно больше, чем при ответах на нейтральные. По нашему мнению, универсальность этого признака позволяет судить о значимых реакциях при детекции лжи с высокой степенью достоверности.
Полученные результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы.
1. Выявлено, что у обследуемых с правосторонним ПЛО характерной особенностью КГР на эмоционально значимый стимул при детекции скрываемой информации является значительное увеличение амплитуды, а у обследуемых с левосторонним ПЛО - длительности КГР.
2. Показано, что у обследуемых с правосторонним ПЛО амплитуда КГР на эмоционально значимый стимул значительно меньше, а длительность значительно больше, чем у обследуемых с левосторонним ПЛО и амбидекстров.
3. Установлено, что у обследуемых с выраженным правосторонним ПЛО (чистых правшей) характерной особенностью реакции на эмоционально значимый стимул является значительное урежение дыхания.
Полученные в исследовании результаты полностью подтверждают выдвинутую гипотезу и могут быть использованы в профессиональной деятельности полиграфологов при экспертной оценке и анализе полиграмм, при разработке различных моделей скрининговых проверок, учитывающих влияние психофизиологических характеристик обследуемых на характер проявления вегетативных реакций, при выявлении ошибок и трудностей, возникающих в ходе полиграфных проверок.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Рособразования в рамках ФНТП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 г.г.)», проект РОСТ-НИЧ-734.
Литература
1. Бабенко В.В., Ермаков П.Н. Определение функциональной межполушарной асимметрии. Методические указания. - Ростов-на-Дону: типография ЮФУ, 2008. - 36 с.
2. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология: Вопросы определения нормы и отклонений - М.: Сталкер, 1998. - 429 с.
3. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. - Краснодар, 2000. - 239 с.
4. Грузьева И.В. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации: Дисс. канд. психол. наук: 19.00.01. - М., 2006. - 187 с.
5. Киреев М.В., Пахомов С.В., Медведев С.В. Исследование механизмов мозгового «детектора ошибок» при ложных ответах в норме и под воздействием алкоголя / Физиология человека. - Т. 34. - № 2. - 2008. - С. 13-22.
6. Кудряшова Т.Ю. Психологические основы применения полиграфных устройств в ОВД // Ежегодник российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 г.: В 8 т. - Т. 4. - СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та., 2003. - С. 504-506.
7. Оглоблин С.И., Молчанов Ю.А. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. - Ярославль: Нюанс, 2004. - 264 с.
8. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (13). - 2005. - С. 39-48.
