CC BY
20348
DOI: 10.38197/2072-2060-2023-240-2-348-368
инфляция в системе
факторов регионального
экономического
развития inflation in the system of factors of regional economic development
куклинова полина сергеевна
Старший преподаватель кафедры экономической теории и прикладной социологии, Уральский государственный экономический университет
polina s. kuklinova
Senior Lecturer of the Department of Economic Theory and Applied Sociology, Ural State University of Economics
дворядкина елена борисовна
Профессор кафедры региональной, муниципальной экономики и управления, Уральский государственный экономический университет, д.э.н., профессор
elena b. dvoryadkina
Professor of the Department of Regional, Municipal Economics and Management, Ural State University of Economics, Doctor of Economics, Professor
В статье ставится задача с теоретической точки зрения обосновать взаимосвязь инфляции и регионального экономического развития. С позиции факторного подхода доказывается, что факторы инфляции оказывают влияние на экономическое развитие региона, а также что инфляция является фактором регионального экономического развития. Представлена авторская классификация факторов регионального экономического развития, демонстрирующая их взаимосвязь с факторами инфляции. Результаты проведенного анализа могут быть полезны с точки зрения разработки эффективной политики управления региональным развитием и выявления причин межрегиональной дифференциации социально-экономического развития. ABSTRACT
The article sets the task from a theoretical point of view to substantiate the relationship between inflation and regional economic development. The study from the position of the factor approach proves that the factors of inflation have an impact on the economic development of the region, as well as that inflation is a factor of regional economic development.. The.author's.classification, .of. the. .factors.of .regional economic....
development is presented, demonstrating their relationship with the factors of inflation. The results of the analysis can be useful from the point of view of developing an effective policy for managing regional development and identifying the causes of interregional differentiation of socio-economic development.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Факторный подход, региональное экономическое развитие, факторы регионального развития, региональная инфляция, эффект Балассы-Са-муэльсона, немонетарные факторы инфляции. KEYWORDS
Factor approach, regional economic development, factors of regional development, regional inflation, Balassa-Samuelson effect, optimal inflation, non-monetary factors of inflation.
Введение
Инфляция является одной из важнейших проблем современной российской экономики, занимающей первостепенное место в экономической науке и экономической политике, поскольку ее уровень выступает значимым макроэкономическим показателем, напрямую воздействующим на качество и уровень жизни населения страны и регионов.
При этом вопрос сущности инфляции в современной науке изучен недостаточно. В современной научной экономической литературе нет единого определения инфляции.
Ряд авторов отмечают необходимость исследования инфляции в контексте конкретных экономических условий [1, 2], объясняющих это динамичностью состава и значимости факторов инфляции.
Часто инфляцию определяют через повышение уровня цен в национальной экономике. По определению Банка
России, осуществляющего денежно-кредитную политику, ключевой целью которой является достижение ценовой стабильности, «инфляция представляет собой устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике»1.
Однако, по нашему мнению, несбалансированность роста цен, наличие скрытой и подавленной инфляции [3, с. 27], существование неинфляционной составляющей роста цен на товары и услуги показывают, что определять инфляцию лишь как повышение общего уровня цен является некорректным.
Также в современной научной литературе распространена другая трактовка инфляции, как обесценивания денежной единицы [4, с. 5-7].
Встречается идея о необходимости разделения сущности и формы проявления инфляции и использования определения, отражающего обе стороны данного процесса [8, с. 38]. Сущность инфляции в таком случае заключается в снижении покупательной способности денег, а формой ее проявления выступает повышении общего уровня цен.
В экономической науке получил распространение разделяемый нами подход к понятию инфляции как многофакторного социально-экономического процесса [6, 9]. С этой точки зрения на инфляцию оказывают влияние множество взаимосвязанных факторов, часто определяющих разнонаправленный характер развития инфляционных процессов.
Мы разделяем теорию многофакторности инфляции, полагая, что развитие инфляционных процессов в стране обусловлено рядом факторов, зачастую действующих в противоположных направлениях и являющихся специфи-
1 Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации URL: https://cbr.ru/dkp/ about_inflation/ (дата обращения: 05.02.2023).
352
ческими для анализируемой экономики страны и в рассматриваемый период времени.
Анализ теорий регионального развития с позиции факторного подхода продемонстрировал важную роль факторов инфляции с точки зрения влияния на экономическое развитие региона [10-12]. Исследование институциональных аспектов инфляции показало, что она может выступать «фактором гармонизации экономического развития» [13, с. 83].
Следовательно, учитывая многофакторный характер инфляционных процессов, можно отметить, что инфляция при этом, в свою очередь, выступает фактором развития экономики региона. Кроме того, факторы инфляции и регионального экономического развития находятся в тесной взаимосвязи.
Теория и методы
Изучение представленных в научной и учебной литературе подходов отечественных и зарубежных ученых к дефиниции инфляции продемонстрировало определение данного процесса преимущественно с точки зрения национальной экономики. Однако проведенный нами анализ раскрыл, что инфляция — это многоплановое понятие и у нее может быть несколько предметных полей.
В связи с этим целесообразно ввести понятие «региональная инфляция».
Региональная инфляция — это определяющий возможность формирования конкурентных преимуществ экономики региона фактор регионального экономического развития, обуславливающий дифференциацию уровней развития регионов страны.
В контексте исследования инфляции как фактора регионального развития целесообразно оценить такой ее уровень, который не только исключает негативное воздействие на экономику региона, но и оказывает благоприятное воздействие на его экономическое развитие.
Данный вопрос активно ставился в научной литературе, прежде всего на национальном уровне. При этом если ряд исследователей считают инфляцию абсолютным злом и высказываются о необходимости поддержания стабильного уровня цен [14-16] или даже дефляции [17; 18, с. 115], то другие выступают за поддержание инфляции на умеренном уровне, полагая, что умеренная управляемая инфляция оказывает благоприятное воздействие на национальную экономику.
По нашему мнению, стабильный уровень цен, а тем более дефляция не являются наиболее благоприятными с точки зрения экономического развития по сравнению с невысокой контролируемой инфляцией. Дело в том, что нулевая инфляция не способствует стимулированию инвестиций, росту потребительских расходов, повышению деловой активности, и тем самым не происходит ускорение развития региональной экономики. При этом дефляция не только не способствует ускорению экономического роста, но и де-стимулирует инвестиционные и потребительские расходы, вызывая тем самым падение производства, рецессию и стагнацию. Примером могут выступать дефляционные кризисы в Японии и США.
Устойчивая умеренная инфляция наиболее предпочтительна с точки зрения инвестиционных решений, ведения бизнеса, социальной стабильности и экономического роста.
354
Однако и по поводу этого уровня инфляции мнения расходятся: благоприятный годовой темп роста цен по различным оценкам существенно варьируется. Ряд авторов в качестве оптимального определяют очень низкий уровень инфляции [19, 20]. С другой точки зрения более высокий уровень инфляции (10-20%) считается наиболее благоприятным с позиции экономического развития [4; 5, с. 12; 21, с. 42; 22].
Идея оптимальности положительного уровня инфляции на уровне 3,5-4% для однородных выборок стран, включающих Россию, поддерживается в научной литературе многими исследователями [23, с. 8]. Ряд исследований показывает, что оптимальным является уровень инфляции, превышающий 4% [24, 25].
Обзор научных исследований относительно приемлемого уровня инфляции показал единство мнений лишь в отношении недопустимости гиперинфляции [26-28], поскольку в этом случае происходит развал финансовой системы вследствие того, что деньги перестают выполнять свои основные функции.
По нашему мнению, для разных стран и регионов, в зависимости от сложившихся экономический условий и уровня их экономического развития, данный уровень инфляции будет отличаться. Поэтому без связи с экономикой конкретной страны или региона и определенным периодом времени определить уровень умеренной инфляции нельзя [3, с. 28].
Снижение умеренного уровня инфляции будет выступать следствием устойчивого развития экономики страны или . региона,, а . н.е . служить. его .причиной..
Как можно было убедиться, лишь некоторые авторы определяют оптимальный уровень инфляции в зависимости от степени открытости и уровня экономического развития страны. Мы согласны с необходимостью такого разделения.
В частности, по оценке Международного валютного фонда, для экономики развитых стран наиболее предпочтительным является уровень инфляции в 2%, для развивающихся — 4%. Ряд исследователей определяют и более высокий уровень инфляции для стран с развивающейся экономикой: встречаются оценки в 8% [29], 11% [30] и даже 17% [31, 32].
Различие в уровне умеренной инфляции для развитых и развивающихся стран в определенной степени можно объяснить концепцией Балассы — Самуэльсона, предполагающей, что оптимальный уровень инфляции для развивающихся стран по мере их роста и повышения производительности должен быть выше, чем для развитых [33, 34]. Действие эффекта Балассы — Самуэльсона подтверждается как на национальном [35], так и на региональном уровнях [36-38].
Таким образом, для более отсталых в экономическом отношении регионов может быть характерна более высокая инфляция, чем для экономически развитых регионов. Следовательно, инфляция, выступая фактором регионального экономического развития, в определенной степени определяется текущим уровнем экономического развития региона. Это подтверждает, что инфляция и региональное развитие — это взаимосвязанные процессы. С одной стороны, инфляция . является .фактором .регионального .э.ко.ном.ичес.к.о.го .
3
развития, с другой — уровень экономического развития региона определяет уровень инфляции. Кроме того, ряд факторов инфляции и регионального развития совпадают и, как правило, носят разнонаправленный характер.
Результаты
В рамках факторного подхода к исследованию регионального развития на основе изучения и обобщения различных теорий было выявлено, что существуют различные классификации факторов развития экономики региона в зависимости от выбранных критериев.
Множество имеющихся в научной литературе классификаций факторов регионального экономического развития включают экономические, институциональные, демографические, инфраструктурные, административные, организационные и территориальные факторы.
Анализ факторов инфляции в контексте теорий регионального развития, теорий инфляции и факторного подхода показал ее непосредственное влияние на региональное экономическое развитие. Однако анализируемые в рамках факторного подхода различные классификации факторов регионального развития не включают инфляцию в число прочих экономических факторов либо относят ее к числу неконтролируемых факторов.
С нашей точки зрения, с учетом расширения предмета региональной экономики необходимо усилить классификацию факторов регионального развития, дополнив число экономических факторов инфляцией (см. таблицу).
Понятие «инфляция» является экономической категорией и определяется факторами, возникающими в ходе общественно-экономических отношений и определяющими
развитие воспроизводственного процесса. В связи с этим факторы инфляции представлены для экономической группы факторов регионального развития.
Обсуждение и выводы
Расширение классификации факторов регионального экономического развития и ее анализ во взаимосвязи с факторами инфляции позволяет сделать ряд ключевых замечаний:
Во-первых, часть факторов регионального экономического развития является инфляционной группой факторов.
Во-вторых, инфляция — это самостоятельный фактор регионального развития, определяющий возможность формирования конкурентных преимуществ экономики региона.
В-третьих, на региональное экономическое развитие большее влияние оказывают именно немонетарные факторы инфляции по сравнению с монетарными.
Дополнение классификации факторов регионального экономического развития инфляцией позволяет расширить предмет региональной экономики с учетом усиления роли нематериальных факторов как основы конкурентоспособности региональной экономики на современном этапе развития. Перспективными направлениями исследования факторов развития экономики региона выступает поиск новых инструментов и методов управления ими, измерение воздействия на региональную экономику и оценка возможностей трансформации в новых экономических условиях.
Выделение факторов развития региональной экономики необходимо с точки зрения разработки эффективной политики управления региональным развитием и выявления
Та бл и ца
Классификация факторов регионального экономического развития и факторов инфляции
Группа факторов Факторы регионального экономического развития
1. Природно-ресурсные (производственный потенциал; экономико-географическое положение; климатические условия)
2. Социально-демографические (численность населения; возрастной состав; уровень жизни; состав трудовых ресурсов; профессионально-квалификационный уровень)
3. Культурно-исторические (культурные ценности; вовлеченность в экономическую деятельность; исторический опыт развития)
4. Экономические Факторы регионального экономического развития Факторы инфляции
4.1. Производственные (уровень технологического развития; состав, структура, состояние основных фондов; уровень автоматизации; развитие информационных технологий; модернизация и цифро-визация производства) рост издержек производства; межрегиональные транспортные и демографические барьеры, возникающие в процессе перемещения продукции; ухудшение технологии производства
4.2. Организационно-административные (макроэкономическая и региональная государственная политика; качество управления; социально-политическая стабильность в регионе; федеральные и региональные программы развития; развитость индустриальных и технологических парков) денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика
Группа факторов Факторы регионального экономического развития
4.3. Инфраструктурные (наличие, состояние и доступность разных видов инфраструктуры) развитость инфраструктуры финансового сектора
4.4. Институциональные (формальные и неформальные правила ведения хозяйственной деятельности; система институтов и их состояние; формирование системы международных институтов и институциональных траекторий; нормативно-правовое обеспечение развития региона) формальные и неформальные правила ведения хозяйственной деятельности и норм поведения; степень независимости Центрального банка от правительства; издержки формирования новых институтов; традиционное поведение естественных монополий; эффективность институциональной системы; размер теневого сектора
4.5. Конъюнктурные (совокупный спрос со стороны населения, предприятий, органов региональной власти; совокупное предложение; научно-технический прогресс; инновации; объем инвестиций; инфляция) объем и динамика денежной массы; соотношение между товарной и денежной массой; рост цен на мировом рынке; ценовой сговор; состояние платежного баланса
4.6. Структурные уровень развития, структура экономики; гибкость экономической структуры хозяйства уровень развития региона; уровень монополизации; диспропорции в структуре спроса; структурные сдвиги в экономике; неравномерность роста производительности в разных секторах экономики; негибкость рынка труда
4.7. Информационные (скорость, каналы и источники распространения информации) инфляционные ожидания; асимметрия информации экономических агентов
360
причин межрегиональной дифференциации социально-
экономического развития.
Библиографический список
1. Балацкий Е.В. Немонетарные факторы в трансмиссионном механизме денежно-кредитной политики: пересмотр стратегии регулирования инфляции / Е.В. Балацкий, Н.А. Екимова, М.А. Юревич // Управленец. - 2018. - Т. 9. - № 5. - С. 26-39. - DOI 10.29141/22185003-2018-9-5-3. - EDN SKZHAT.
2. Коцофана Т.В. Сущность инфляции и ее содержание в современной российской экономике // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - № 1.
3. Куклинова П.С. Специфика развития инфляционных процессов в современной российской экономике / П.С. Кукли-нова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2022. - Т. 22. -№ 1. - С. 26-33. - DOI 10.18500/1994-2540-2022-22-1-26-33. -EDN RCXOIJ.
4. Горшенина Е.В. Инфляция / Е.В. Горшенина // Экономические исследования. - 2017. - № 4. - С. 5-10.
5. Курганский С.А. Инфляция в России: факторы и тенденции / С.А. Курганский // Известия Байкальского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 42.
6. Мельков В.К. Моделирование региональной инфляции как основа выработки мероприятий по управлению инфляционными процессами / В.К. Мельков // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 12-2. - С. 360. - DOI 10.17513/vaael.1519.
7. Трегуб И.В. Моделирование инфляционных процессов в Российской экономике / И.В. Трегуб // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 1. - С. 86-87.
8. Ильяшенко В.В. Методология анализа инфляции в курсе экономической теории / В.В. Ильяшенко // Журнал экономической теории. - 2013. - № 3. - С. 38-47.
9. Региональные особенности оценки факторов инфляции в Кемеровской области / Э.М. Лубкова, Г.С. Ермолаева, И.Н. Раззорено-ва, Е.К. Кайролапова // Научно-аналитический и практический бюллетень Регионального центра экономических и социальных исследований и экспертных оценок проектов развития / Ответственный редактор С.В. Березнев. Том 1. — Кемерово: Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2019. — С. 63-79. — EDN KJPOUT.
10. Кузнецова О.В. Типология факторов социально-экономического развития регионов России / О.В. Кузнецова // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2014. — № 2. — С. 3-8. — EDN SEOPGR.
11. Лаврикова Ю.Г. Классификация факторов развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобальных вызовов / Ю.Г. Лаврикова, Е.Л. Андреева, А.В. Ратнер // Экономика региона. — 2021. — Т. 17. — № 2. — С. 688-712. — DOI 10.17059/ekon. reg.2021-2-24. — EDN DEGIMY.
12. Невейкина Н.В. Факторы развития региона / Н.В. Невейкина // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2014. — № 1 (57). — С. 78-85. — EDN STYUXF.
13. Степанов А.В. Институциональный аспект инфляционных процессов / А.В. Степанов // Социально-экономические явления и процессы. — 2016. — Т. 11. — № 11. — С. 81-86. — EDN XRNSTT.
14. Billi R.M. Optimal inflation for the US economy // American Economic Journal: Macroeconomics. — 2011. — Т. 3. — № 3. — С. 29-52.
15. Coibion O., Gorodnichenko Y., Wieland J. The optimal inflation rate in New Keynesian models: should central banks raise their inflation
362
targets in light of the zero lower bound? // Review of Economic Studies. - 2012. - Т. 79. - № 4. - С. 1371-1406.
16. Lucas R.E. Inflation and welfare // Monetary Theory as a Basis for Monetary Policy. - 2001. - С. 96-142.
17. Amano R., K Moran, S Murchison, Rennison A. Trend inflation, wage and price rigidities, and productivity growth // Journal of Monetary Economics. - 2009. - Т. 56. - № 3 - С. 353-364.
18. Oikawa K., Ueda K. The optimal inflation rate under Schumpete-rian growth // Journal of Monetary Economics. - 2018. - Т. 100. -С.114-125.
19. Adam K., Weber H. Optimal trend inflation // American Economic Review. - 2019. - Т. 109. - № 2. - С. 702-737.
20. Billi R.M. GA Kahn. What is the optimal inflation rate? // Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review. - 2008. - Т. 93. - № 2. -С. 5-28.
21. Жак С. Каким должен быть уровень инфляции? (О значении давних дискуссий для определения сегодняшней стратегии развития России) / Жак С. // Проблемы прогнозирования. -2006. - № 3.
22. Никитин, С. Инфляция и антиинфляционная политика: зарубежный и отечественный опыт / С. Никитин, М. Степанова // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. -№ 4. - С. 16-20.
23. Дробышевский С.М., Трунин П.В., Синельникова-Мурылева Е.В., Макеева Н.В., Гребенкина А.М. Оптимальная инфляция в России: теория и практика // Экономическая политика. - 2020. - Т. 15. -№ 4. - С. 8-29.
24. Dinh D.V. Optimal inflation threshold and economic growth: Ordinal regression model analysis // The Journal of Asian Finance, Economics, and Business. - 2020. - Т. 7. - № 5. - С. 91-102.
25. Menna L., Tirelli P. Optimal inflation to reduce inequality // Review of Economic Dynamics. - 2017. - Т. 24. - С. 79-94.
26. Hanke S.H. et al. On measuring hyperinflation // World Economics. —
2017. — Т. 18. — № 3. — С. 1-18.
27. Lopez J.A., Mitchener K.J. Uncertainty and hyperinflation: European inflation dynamics after World War I // The Economic Journal. — 2021. — Т. 131. — № 633. — С. 450-475.
28. Варламова С.Б. Успешный российский опыт временного возврата к золотомонетному стандарту как инструменту обуздания гиперинфляции / С.Б. Варламова // Финансовые рынки и банки. —
2018. — № 1. — С. 5-8.
29. Sarel M. Nonlinear effects of inflation on economic growth // Staff Papers. — 1996. — Т. 43. — № 1. — С. 199-215.
30. Khan M.S., Senhadji A.S., Smith B.D. Inflation and Financial Depth. — International Monetary Fund, 2001. — № 2001/044.
31. Lopez-Villavicencio A., Mignon V. On the impact of inflation on output growth: Does the level of inflation matter? // Journal of macroeconomics. — 2011. — Т. 33. — № 3. — С. 455-464.
32. Kremer S., Bick A., Nautz D. Inflation and growth: new evidence from a dynamic panel threshold analysis // Empirical Economics. — 2013. — Т. 44. — № 2. — С. 861-878.
33. Balassa B. The purchasing-power parity doctrine: a reappraisal // Journal of political Economy. — 1964. — Т. 72. — № 6. — С. 584-596.
34. Samuelson P.A. Theoretical notes on trade problems // The review of economics and statistics. — 1964. — С. 145-154.
35. Egert B. The Balassa-Samuelson effect in Central and Eastern Europe: myth or reality? / Egert B.I Drine, K Lommatzsch, C Rault // Journal of comparative Economics. — 2003. — Т. 31. — № 3. — С. 552-572.
36. Перевышин Ю.Н., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин
П..В... Факторы. дифференциации цен . в .российских, р.ег.и.о.н.ах .//
364
Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2017. -Т. 21. - № 3.
37. Серков Л.А. Межрегиональный инфляционный дифференциал как следствие неоднородности российского экономического пространства / Л.А. Серков // Экономика региона. - 2020. - Т. 16. -№ 1. - С. 325-339. - DOI 10.17059/2020-l-24.
38. Tasos S. Euro Area and Inflation Differentials: Evidence from a Dynamic Panel Data Model // The Journal of Developing Areas. - 2021. -Т. 55. - № 3. - P. 159-174.
References
1. Balackij E.V. Nemonetarnye faktory v transmissionnom meh-anizme denezhno-kreditnoj politiki: peresmotr strategii reg-ulirovanija infljacii / E.V. Balackij, N.A. Ekimova, M.A. Jurevich // Upravlenec. - 2018. - Т. 9. - № 5. - С. 26-39. - DOI 10.29141/22185003-2018-9-5-3. - EDN SKZHAT.
2. Kocofana T.V. Sushhnost' infljacii i ee soderzhanie v sovremennoj rossijskoj jekonomike // Nauchnyj zhurnal NIU ITMO. Serija: Je-konomika i jekologicheskij menedzhment. - 2014. - № 1.
3. Kuklinova P.S. Specifika razvitija infljacionnyh processov v sovremennoj rossijskoj jekonomike / P.S. Kuklinova // Izvestija Saratovsk-ogo universiteta. Novaja serija. Serija: Jekonomika. Upravlenie. Pravo. - 2022. - Т. 22. - № 1. - С. 26-33. - DOI 10.18500/19942540-2022-22-1-26-33. - EDN RCXOIJ.
4. Gorshenina E.V. Infljacija / E.V. Gorshenina // Jekonomicheskie issle-dovanija. - 2017. - № 4. - С. 5-10.
5. Kurganskij S.A. Infljacija v Rossii: faktory i tendencii / S.A. Kur-ganskij // Izvestija Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. -2012. - № 2. - С. 42.
6. Mel'kov V.K. Modelirovanie regional'noj infljacii kak osnova vyrabotki meroprijatij po upravleniju infljacionnymi processami /
V.K. Mel'kov // Vestnik Altajskoj akademii jekonomiki i prava. —
2020. — № 12-2. — С. 360. — DOI 10.17513/vaael.1519.
7. Tregub I.V. Modelirovanie infljacionnyh processov v Rossijskoj je-konomike / I. V. Tregub // Fundamental'nye issledovanija. — 2009. — № 1. — С. 86-87.
8. Il'jashenko V.V. Metodologija analiza infljacii v kurse jekonomich-eskoj teorii / V. V. Il'jashenko // Zhurnal jekonomicheskoj teorii. — 2013. — № 3. — С. 38-47.
9. Regional'nye osobennosti ocenki faktorov infljacii v Kemerovskoj oblasti / Je.M. Lubkova, G.S. Ermolaeva, I.N. Razzorenova, E.K. Ka-jrolapova // Nauchno-analiticheskij i prakticheskij bjulleten' Region-al'nogo centra jekonomicheskih i social'nyh issledovanij i jekspertnyh ocenok proektov razvitija / Otvetstvennyj redaktor S.V. Bereznev. Tom 1. — Kemerovo: Kuzbasskij gosudarstvennyj tehnicheskij uni-versitet imeni T.F. Gorbacheva, 2019. — С. 63-79. — EDN KJPQUT.
10. Kuznecova O.V. Tipologija faktorov social'no-jekonomicheskogo razvitija regionov Rossii / O.V. Kuznecova // Vestnik Moskovsko-go universiteta. Serija 5: Geografija. — 2014. — № 2. — С. 3-8. — EDN SEOPGR.
11. Lavrikova Ju.G. Klassifikacija faktorov razvitija vneshnejekono-micheskoj dejatel'nosti regiona v uslovijah global'nyh vyzovov / Ju.G. Lavrikova, E.L. Andreeva, A.V. Ratner // Jekonomika regiona. —
2021. — Т. 17. — № 2. — С. 688-712. — DOI 10.17059/ekon.reg.2021-2-24. — EDN DEGIMY.
12. Nevejkina N.V. Faktory razvitija regiona / N.V. Nevejkina // Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Gu-manitarnye i social'nye nauki. — 2014. — № 1 (57). — С. 78-85. — EDN STYUXF.
13. Stepanov A.V. Institucional'nyj aspekt infljacionnyh processov / A.V. Stepanov // Social'no-jekonomicheskie javlenija i processy. — 2016. — Т. 11. — № 11. — С. 81-86. — EDN XRNSTT.
14. Billi R.M. Optimal inflation for the US economy //American Economic Journal: Macroeconomics. - 2011. - T. 3. - № 3. - C. 29-52.
15. Coibion O., Gorodnichenko Y., Wieland J. The optimal inflation rate in New Keynesian models: should central banks raise their inflation targets in light of the zero lower bound? // Review of Economic Studies. - 2012. - T. 79. - № 4. - C. 1371-1406.
16. Lucas R.E. Inflation and welfare // Monetary Theory as a Basis for Monetary Policy. - 2001. - C. 96-142.
17. Amano R., K Moran, S Murchison, Rennison A. Trend inflation, wage and price rigidities, and productivity growth // Journal of Monetary Economics. - 2009. - T. 56. - № 3. - C. 353-364.
18. Oikawa K., Ueda K. The optimal inflation rate under Schumpeterian growth // Journal of Monetary Economics. - 2018. - T. 100. -C.114-125.
19. Adam K., Weber H. Optimal trend inflation // American Economic Review. - 2019. - T. 109. - № 2. - C. 702-737.
20. Billi R.M. GA Kahn. What is the optimal inflation rate? // Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review. - 2008. - T. 93. -№ 2. - C. 5-28.
21. Zhak S. Kakim dolzhen byt' uroven' infljacii? (O znachenii davnih diskussij dlja opredelenija segodnjashnej strategii razvitija Rossii) / Zhak S. // Problemy prognozirovanija. - 2006. - № 3.
22. Nikitin, S. Infljacija i antiinfljacionnaja politika: zarubezhnyj i otechestvennyj opyt / S. Nikitin, M. Stepanova // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. - 2008. - № 4. - C. 16-20.
23. Drobyshevskij S.M., Trunin P.V., Sinel'nikova-Muryleva E.V., Makeeva N.V., Grebenkina A.M. Optimal'naja infljacija v Rossii: teorija i praktika // Jekonomicheskaja politika. - 2020. - T. 15. - № 4. - C. 8-29.
24. Dinh D.V. Optimal inflation threshold and economic growth: Ordinal regression model analysis // The Journal of Asian Finance, Economics, and Business. - 2020. - T. 7. - № 5. - C. 91-102.
25. Menna L., Tirelli P. Optimal inflation to reduce inequality // Review of Economic Dynamics. - 2017. - T. 24. - C. 79-94.
26. Hanke S.H. et al. On measuring hyperinflation // World Economics. -2017. - T. 18. - № 3. - C. 1-18.
27. Lopez J.A., Mitchener K.J. Uncertainty and hyperinflation: European inflation dynamics after World War I // The Economic Journal. -2021. - T. 131. - № 633. - C. 450-475.
28. Varlamova S.B. Uspeshnyj rossijskij opyt vremennogo vozvrata k zolotomonetnomu standartu kak instrumentu obuzdanija giperinfljacii / S.B. Varlamova // Finansovye rynki i banki. - 2018. -№ 1. - C. 5-8.
29. Sarel M. Nonlinear effects of inflation on economic growth // Staff Papers. - 1996. - T. 43. - № 1. - C. 199-215.
30. Khan M.S., Senhadji A.S., Smith B.D. Inflation and Financial Depth. -International Monetary Fund, 2001. - № 2001/044.
31. Lopez-Villavicencio A., Mignon V. On the impact of inflation on output growth: Does the level of inflation matter? // Journal of macroeconomics. - 2011. - T. 33. - № 3. - C. 455-464.
32. Kremer S., Bick A., Nautz D. Inflation and growth: new evidence from a dynamic panel threshold analysis // Empirical Economics. - 2013. -T. 44. - № 2. - C. 861-878.
33. Balassa B. The purchasing-power parity doctrine: a reappraisal // Journal of political Economy. - 1964. - T. 72. - № 6. - C. 584-596.
34. Samuelson P.A. Theoretical notes on trade problems // The review of economics and statistics. - 1964. - C. 145-154.
35. Egert B. The Balassa-Samuelson effect in Central and Eastern Europe: myth or reality? / Egert B. I Drine, K Lommatzsch, C Rault // Journal of comparative Economics. - 2003. - T. 31. - № 3. - C. 552-572.
36. Perevyshin Ju.N., Sinel'nikov-Murylev S.G., Trunin P.V. Faktory differenciacii cen v rossijskih regionah // Jekonomicheskij zhurnal
Vysshe.j. shkoly jekono.miki.. - .201.7. .- . T. 21... -. № .3...
368
37. Serkov L.A. Mezhregional'nyj infljacionnyj differencial kak sledstvie neodnorodnosti rossijskogo jekonomicheskogo prostranstva / L.A. Serkov // Jekonomika regiona. - 2020. - Т. 16. - № 1. - С. 325339. - DOI 10.17059/2020-1-24.
38. Tasos S. Euro Area and Inflation Differentials: Evidence from a Dynamic Panel Data Model // The Journal of Developing Areas. -2021. - Т. 55. - № 3. - P. 159-174.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»
620144, Россия, Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли 62/45.
Ural State University of Economics, st. March 8/Narodnaya Volya 62/45,
Yekaterinburg, 620144, Russia.
Куклинова Полина Сергеевна / Polina S. Kuklinova
kuklinova_ps@usue.ru
Дворядкина Елена Борисовна / Elena B. Dvoryadkina elena.dvoryadkina@yandex.ru
