CC BY
30язвы и инфекционной энтеротоксемии овец. // Дисс. ... канд. вет. наук. /Ю.М. Горелов - Алма-Ата. -1984. - С.188.
17. Горелов, Ю.М. Среда для культивирования клостридиозов / Ю.М. Горелов, А.С. Орешкин // Ветеринария. -№10. - 1980. - С.29-30.
18. Капустин, А.В. Видовой состав клостридий крупного рогатого скота / Капустин А.В., Моторыгин А.В., Букова Н.К. // Вестник ветеринарии, №1(64) - 2013. -С. 71-73.
19. Скляров, О.Д. Изучение безопасности применения ассоциированной вакцины против клостридиозов крс для животных различных возрастных и физиологических групп. / Скляров О.Д., Капустин А.В., Лаишевцев А.И. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017.- №65. - С 124-130.
20. Капустин, А.В. Эпизоотология и профилактика клостридиозов крупного рогатого скота // А.В. Капустин, Т.И. Алипер / Единый мир -единое здоровье. Материалы межд. вет. конгресса. - 2017. - С. 106-108.
УДК:619:616.98:579.852.11.
21. Капустин, А.В. Результаты клинических исследований безопасности, антигенной активности и эффективности применения инактивированной вакцины против эшерихиоза и клостридиозов свиней. // Капустин А.В., Лаишевцев А.И., Алипер Т.И., Верховский О.А., Кунаков К.Ю., Котельников А.П.. Мишин А.М., Шемельков Е.В. // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 6(66), -2017.- C. 352-248.
22. Капустин, А.В. Способы контроля иммуногенной активности ассоциированной вакцины против инфекционных болезней крупного рогатого скота, вызванные различными видами бактерий рода Clostridium spp. / Капустин, А.В. // Ветеринария и кормление. - 2017. - №3 - С. 47-49.
23. Скляров, О.Д. Интерференция компонентов в поливалентной вакцине против клостридиозов крупного и мелкого рогатого скота / Скляров О.Д., Капустин А.В. // Российский ветеринарный журнал. 2017. -№ 1.- С. 20-23.
ИНФЕКЦИОННАЯ АНАЭРОБНАЯ ЭНТЕРОТОКСЕМИЯ И БРАДЗОТ ОВЕЦ
Мусаева Асия Кыблашевна
главный научный сотрудник Казахского НИВИ, доктор биологических наук, ассоциированный профессор,
профессор РАЕ Егорова Наталья Николаевна ведущий научный сотрудник Казахского НИВИ, кандидат ветеринарных наук Республика Казахстан г.Алматы Шакибаев Ерден Научный сотрудник Казахского НИВИ, Магистр ветеринарной медицины взбекбай Назерке Научный сотрудник Казахского НИВИ, Магистр ветеринарной медицины Казахский научно-исследовательский ветеринарный институт
г. Алматы Республика Казахстан
EPIZOOTIC SITUATION AND PREDICTION OF ANAEROBIC ENTEROTOXEMIA
AND SHEEP BRADZOT
Mussayeva Asiya Kyblashevna
Chief Researcher of the Kazakh Research Institute, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor,Professor RAE
Yegorova Natalya Nikolaevna Leading Researcher of the Kazakh Research Institute, Candidate of Veterinary Sciences Shakibaev Yerden Researcher of the Kazakh NIVI, Master of Veterinary Medicine Ozbekbai Nazerke
Researcher of the Kazakh NIVI, Master of Veterinary Medicine DOI: 10.31618/NAS.2413-5291.2022.1.81.610
АННОТАЦИЯ
По результатам мониторинговых исследований по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту овец проведено зонирование территории республики. Эпизоотическое зонирование по анаэробной
энтеротоксемии и брадзоту овец дает возможность установить конкретный эпизоотологический статус в регионе, в соответствии с которым проводятся меры надзора, борьбы, контроля, профилактики, превенции и биобезопасности. Зонирование определяли за счет географических критериев (естественные барьеры); регионализацию - за счет административно-хозяйственных критериев (искусственные/административные барьеры). С целью определения эпизоотического статуса по стационарно -неблагополучным пунктам по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту овец на территории различных регионов и областей были организованы выезды сотрудников института и филиалов. При зонировании территорий учитывали эпизоотологию болезни (распространенность, динамику эпизоотического процесса; механизмы передачи возбудителя инфекции); диагностические возможности; средства профилактики, роль факторов внешней среды, реализацию противоэпизоотических мероприятий, систему надзора за популяцией, идентификацию животных, пути перемещений овец, инспектирование всех этапов и процедур, связанных с перемещением, заболеванием, убоем животных.
Регионализацию территории республики проводили по наличию возбудителей анаэробной энтеротоксемии животных и брадзота овец, по применению вакцинации против анаэробной энтеротоксемии и брадзота, по признаку простой повторяемости инфекции и в отношении от количества восприимчивых животных в данной эпизоотологической единице (ЭЕ).
Согласно статистическим данным за 2010-2021 гг по анаэробной энтеротоксемии к благополучным без вакцинации относятся 7 областей республики (Акмолинская, Атырауская, СКО, ЗКО, Костанайская, Павлодарская, Карагандинская); Актюбинская область была неблагополучной (два случая анаэробной энтеротоксемии за 12 лет), но не относилась к вакцинируемым, к вакцинируемым регионам отнесена с 2022 года. В ВКО зарегистрирован 1 случай анаэробной энтеротоксемии в 2021 году, поэтому область отнесена к вакцинируемым с 2022 года согласно Плану профилактических мероприятий РК на 2022 г. По плану профилактических мероприятий РК (Приказ №273 от 10.11.2020г по КВКН МСХ РК) 5 областей республики подлежали ежегодной вакцинации: из них 4 области республики являются благополучными с вакцинацией (Мангистауская, Кызылординская, Туркестанская, Алматинская), а Жамбылская область является условно-благополучной с вакцинацией.
По статистическим данным за 12 лет (2010-2021 гг) установлены регионы и климатические зоны, в которых отсутствует брадзот овец - центральные, северные, западные и восточные регионы республики (8 областей), в которых вакцинация овец не проводится. По плану профилактических мероприятий РК (Приказ №273 от 10.11.2020г по КВКН МСХ РК) вакцинация животных против брадзота овец запланирована в 5 областях республики - Мангистауская, Кызылординская, Жамбылская, Туркестанская, Алматинская.
ANNOTATION
According to the results of monitoring studies on anaerobic enterotoxemia and sheep bradsot, zoning of the territory of the republic was carried out. Epizootic zoning for anaerobic enterotoxemia and sheep bradsot makes it possible to establish a specific epizootic status in the region, according to which measures of surveillance, control, prevention, prophylaxis and biosafety are carried out. Zoning was determined by geographical criteria (natural barriers); regionalization - by administrative and economic criteria (artificial/administrative barriers).
In order to determine the epizootic status of inpatient-disadvantaged points for anaerobic enterotoxemia and sheep bradsot on the territory of various regions and regions, visits were organized by the staff of the Institute and the veterinary research stations. When zoning territories, the epizootology of the disease was taken into account (prevalence, dynamics of the epizootic process; mechanisms of transmission of the causative agent of infection; diagnostic capabilities; means of prevention), the role of environmental factors, the implementation of antiepizootic measures, the system of population surveillance, identification of animals, ways of moving sheep, inspection of all stages and procedures related to the movement, disease, slaughter of animals.
The regionalization of the territory of the republic was carried out by the presence of pathogens of anaerobic enterotoxemia of animals and sheep bradsot, by the use of vaccination against anaerobic enterotoxemia and bradsot, by the number of susceptible animals.
According to statistics for 2010-2021 on anaerobic enterotoxemia, 7 regions of the republic (Akmola, Atyrau, North Kazakhstan Region, West Kazakhstan Region, Kostanay, Pavlodar, Karaganda) are considered safe without vaccination; Aktobe region was disadvantaged (two cases of anaerobic enterotoxemia for 12 years), but did not belong to vaccinated, it has been attributed to vaccinated regions since 2022. In East Kazakhstan region, 1 case of anaerobic enterotoxemia was registered in 2021, therefore, the region is classified as vaccinated from 2022 according to the Plan of preventive measures of the Republic of Kazakhstan for 2022. According to the plan of preventive measures of the Republic of Kazakhstan (Order No. 273 of 10.11.2020 according to the CVCS of the Ministry of Agriculture of the Republic of Kazakhstan), 5 regions of the republic were subject to annual vaccination: of these, 4 regions of the republic are safe with vaccination (Mangystau, Kyzylorda, Turkestan, Almaty), and Zhambyl region is conditionally safe with vaccination.
According to statistical data for 12 years (2010-2021), regions and climatic in which there is absent sheep bradsot - the central, northern, western and eastern regions of the republic (8 regions) in which sheep vaccination is not carried out. According to the plan of preventive measures of the Republic of Kazakhstan (Order No. 273 of 10.11.2020 according to the CVCS of the Ministry of Agriculture of the Republic of Kazakhstan), vaccination of
animals against sheep bradsot is planned in 5 regions of the republic - Mangystau, Kyzylorda, Zhambyl, Turkestan, Almaty.
Ключевые слова: овцы, анаэробная энтеротоксемия, брадзот, клостридии, почва, вакцинация Key words: sheep, anaerobic enterotoxemia, bradsot, Clostridia, soil, vaccination
1. Введение (Introduction) Республика Казахстан занимает одно из ведущих стран мира по количеству овец. Согласно данным, полученным из официального сайта «Бюро национальной статистики» Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан (stat.gov.kz), поголовье мелкого рогатого скота на 01.05.2022 года составляет 27 млн. 017 тыс. 400 голов. В 2021 году насчитывалось 26 млн. 135 тыс. 400 голов [1]. Инфекционные заболевания овец наносят значительный экономический ущерб овцеводческим хозяйствам. Сохранение устойчивого благополучия овцеводства по инфекционным болезням является важнейшей задачей ветеринарной науки и практики, имеет определяющее значение в обеспечении пищевой безопасности страны. Устойчивое благополучие овцеводства возможно при мониторинге инфекционных заболеваний.
Инфекционная анаэробная энтеротоксемия -острая, болезнь, характеризующаяся общей бактериемией и токсемией. Поражаются практически все виды сельскохозяйственных животных. Чаще всего болеют овцы всех возрастов, болезнь может протекать молниеносно, остро и хронически. При анаэробной энтеротоксемии с молниеносным и острым течением клинические признаки не успевают проявиться, возникает внезапно, животное погибает за несколько часов. При вскрытии павшей овцы через несколько часов обнаруживают характерное размягчение одной или обеих почек. Возбудителем болезни является Clostridium perfingens типа D (Bac.ovitoxicus). Геморрагическую энтеротоксемию овец вызывает Clostridium perfingens типа С. Возбудителем анаэробной энтеротоксемии является
спорообразующий анаэроб Clostridium perfingens типов C и D. Возбудителями анаэробной энтеротоксемии крупного рогатого скота являются все 5 типов (типы A, B, C, D, E) Cl.perfringens Овцы и коровы заражаются и типом А Cl.perfringens и заболевают злокачественным отеком. Возбудитель злокачественного отека Cl.perfringens тип А поражает и человека, вызывает газовую гангрену [1-9].
При анаэробной энтеротоксемии и брадзоте зачастую поставить диагноз не представляется возможным из-за сложности клинической идентификации и лабораторной диагностики в связи с молниеносным и сверхострым течением эпизоотологического процесса, так как заболевшее животное молниеносной формой анаэробной энтеротоксемии, ровно как и при брадзоте, погибает внезапно. Поэтому не успевают ни отобрать пробы для исследований, ни поставить диагноз. Павшее животное с подозрением на
анаэробную энтеротоксемию нужно сжигать на месте, не вскрывая.
Брадзот овец - острое инфекционное заболевание, характеризующееся геморрагическим воспалением слизистой оболочкой сычуга и двенадцатиперстной кишки, общей интоксикацией, перерождением паренхиматозных органов и быстрым разложением трупа. Наиболее восприимчивы к возбудителю брадзота упитанные овцы до 2 лет. Основным возбудителем брадзота овец является Clostridium ovis septicum, который при определенных условиях может размножаться в желудочно-кишечном тракте и печени животных. Споры возбудителя инфекции длительное время сохраняются в почве, воде непроточных водоемах, в кормах, животноводческих помещениях, навозе, а также в желудке и тонком отделе кишечника овец. Заболевание проявляется при резких нарушениях условий кормления, водопоя и содержания животных, что приводит к расстройствам работы желудочно-кишечного тракта и способствует интенсивному размножению клостридий и развитием общей интоксикации организма [2-4].
- Споры клостридий сохраняются животноводческих помещениях, навозе, трупах, а также в желудке и кишечнике животных. Анаэробная энтеротоксемия и брадзот относится к особо опасным инфекциям. Источником возбудителя являются больные овцы, а также бактерионосители при анаэробной энтеротоксемии при хроническом течении. Фактором распространения болезней являются
контаминированная спорами почва, навоз, корма, инвентарь, подстилка, вода из непроточных водоемов. Заражение овец происходит при поедании мерзлой или зараженной травы, а также при питье воды из непроточных водоемов естественного происхождения. Во внешнюю среду возбудитель из организма овец выделяется с истечениями из носовой полости, с мокротой при кашле и гноем кожных язв, с фекалиями. Предрасполагающими факторами является быстрый переход овец с зимнего кормления на зеленый корм; поедание на пастбище инфицированных трав; нарушения, связанные с минеральным и витаминным питанием. Брадзот у овец в основном протекает у овец в молниеносной форме. Овцы начинают поодиночке внезапно падать на землю и после этого в течение 20-30 минут гибнут, иногда летальный исход у овец наблюдается в течение 2-8 часов с явлениями сильных судорог, резкого покраснения конъюнктивы и легкого тимпанита. При молниеносном течении брадзота наблюдается повышение температуры тела до 40,5°, беспокойство, гиперемия конъюнктивы, выделение из ротовой полости пенистой слюны с примесью
крови. Из носовой и ротовой полостей вытекает кровянистая жидкость; у овцы угнетенное состояние, у отдельных животных наблюдается кровавый понос и тимпанит. Смерть овцы наступает через несколько часов после появления первых признаков заболевания. Иногда брадзот приобретает затяжное течение. Из ротовой полости вытекает слизисто-пенистая прозрачная жидкость. Заболевание продолжается 12-14 часов [2-4, 7-11].
Изучена текущая эпизоотическая ситуация по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту овец путем проведения мониторинговых исследований с отбором проб. Нами выбран рандомизированный метод отбора проб, который позволяет выбирать случайные районы (где были вспышки клостридий на данный этап времени) в области, случайные сельские округи, и в них случайные ЭЕ, где были вспышки или случаи анаэробной энтеротоксемии и брадзота овец.
2. Цель исследований (Aimof the research) -изучить эпизоотологическую характеристику территории страны по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту овец
3. Материалы и методы (Materials and methods) Эпизоотическую ситуацию по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту изучали путем анализа данных ветеринарной отчетности Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК, а также по результатам собственных исследований при выездах в неблагополучные хозяйства Республики Казахстан. При выполнении работы применяли официально регламентированные Ветеринарным Законодательством РК эпизоотологические, бактериологические, биологические методы исследований. Были использованы статистические данные ветеринарной отчетности Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК с 2010 по 2021 годы. В работе использовали методы эпизоотологического исследования [9, 12, 13, 14, 15, 16]. Отбор проб биоматериала проводили согласно Правилам отбора проб, перемещаемых (перевозимых) объектов и биологического материала, утвержденным приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 30 апреля 2015 года № 7-1/393 и в соответствии с методическими рекомендациями по отбору проб [12]. Эпизоотическую ситуацию по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту овец изучают в соответствии с рекомендациями по формированиию эпизоотологической единицы и проведению выборки животных для установления эпизоотической ситуации.
Вирулентность клостридий определяли путем постановки биопробы на лабораторных животных. Исследования биоматериала и проб из окружающей среды на наличие возбудителей
анаэробной энтеротоксемии проводили по общепринятой методике - бактериологическим методом путем высева на питательную среду Китт-Тароцци с дальнейшим пересевом выделенных культур на глюкозо-кровяную среду. Отбор проб для исследования на анаэробную энтеротоксемию овец проводят в соответствии с ГОСТ 2603-85 [«Животные сельскохозяйственные. Методы лабораторной диагностики клостридиозов»]. Идентификацию выделенных культур клостридий проводят путем изучения культурально-морфологических, тинкториальных свойств в соответствии с Определителем бактерий Берджи [14]. Исследования биоматериала и проб из окружающей среды на наличие возбудителя брадзота проводят по общепринятой методике [12]. Лабораторную диагностику брадзота овец проводят в соответствии с «Методическими указаниями по лабораторной диагностике брадзота овец». Отбор проб для исследования на брадзот овец проводят в соответствии с ГОСТ 2603-85 «Животные сельскохозяйственные. Методы лабораторной диагностики клостридиозов» [16]. Проводят патологоанатомический осмотр трупов животных. В отдельных случаях брадзот сопровождается образованием некротических очагов в печени. Диагноз на болезни устанавливают на основании клинических, патологоанатомических и эпизоотологических данных и подтвержденных лабораторными исследованиями. Для бактериологического исследования используют только свежий материал, отобранный не поздне 4 часов после гибели животных. Посевы делают на среду на МППБ под вазелиновым маслом (среду Китт-Тароцци), культивируют термостате при 37 о 48 часов. Для изучения патогенности клостридий ставят биопробу на морских свинках, которым вводят глубоко внутримышечно бульонную культуру Cl.perfingens типов C или D, Cl. ovis. septicum в область бедра [2,3,7,10].
4.Результаты исследований и обсуждение (Research results and discussion)
Изучена эпизоотическая ситуация по анаэробной энтеротоксемии. Эпизоотическая ситуация по анаэробной энтеротоксемии животных в РК оценивается как благополучная в вакцинируемых 4 областях (Мангистауская, Кызылординская, Туркестанская, Алматинская), кроме Жамбылской, где случаи болезни регистрировались 42 раза за 12 лет. В 2021 году зарегистрирован неблагополучный очаг в ВКО с 2022 года ВКО и Актюбинская область отнесены к вакцинируемым.
Результаты изучения эпизоотической ситуации по анаэробной энтеротоксемии представлены в таблице 1.
Таблица 1
Данные о неблагополучных очагах по анаэ
юбиой энтеротоксемии за 2010-2021 гг
Области 2010 2011 201 2 201 3 201 4 201 5 201 6 201 7 201 8 201 9 202 0 202 1
Алматинская 1 2
Актюбинская 1 1
Акмолинская
Атырауская
Мангистауская 1 1
Кызылординска я 2
Туркестанская
Жамбылская 3 4 8 4 4 3 7 1 7 2
ВКО 1
Павлодарская
СКО
Карагандинская
ЗКО
СКО
Костанайская
3 5 9 5 4 6 7 2 8 5
По данным таблицы 1 за 12 лет неблагополучные пункты по анаэробной энтеротоксемии зарегистрировано 52 случая: из них в Жамбылской области 42 случая, Алматинской - 3, Актюбинской -2 Мангистауской -2, Кызылординской - 2, ВКО - 1 случай.
Изучена эпизоотическая ситуация по брадзоту овец. Эпизоотическая ситуация по брадзоту овец в
РК оценивается как благополучная. По статистическим данным КВКН МСХ РК за последние 12 лет отмечались единичные случаи заболевания овец брадзотом. Результаты изучения эпизоотической ситуации по брадзоту овец представлены в таблице 2.
Таблица 2
Эпизоотологическая характеристика территории Республики Казахстан по брадзоту овец за 2010-2021 гг.
Наименование областей Годы
2010 2011 201 2 201 3 201 4 201 5 201 6 201 7 201 8 201 9 202 0 202 1
Акмолинская - - - 1 - - - - - - -
Алматинская - - - 1 1 - - - - - - 2
Атырауская - - - - - - - - - - -
Актюбинская - - - - - - - - - - -
Восточно-Казахстанская - - - - 1 - - - - - -
Жамбылская - - 1 - - - - - - 1 1
Западно-Казахстанская - 1 - - 1 - - 1 1 - -
Карагандинская - - - - - - - - - - -
Костанайская - - - 1 - - - - - - -
Кызылординска я - - - - - - - - - - -
СевероКазахстанская - - - - - - - - - - -
Мангыстауская - - - - - - - - - - -
Павлодарская - - - - - - - - - - -
Туркестанская - - - 1 - - - - - - -
ИТОГО: - 1 1 4 3 - - 1 1 - 1 3
Всего по республике за 12 лет 15
Из таблицы 2 видно, что по 1 случаю брадзота Туркестанской, Восточно-Казахстанской областях; были в Акмолинской, Костанайской, 3 случая брадзота установлено в Жамбылской
области; по 4 случая брадзота овец зарегистрированы в Алматинской и Западно-Казахстанской областях. Наибольшее количество случаев брадзота овец наблюдалось в 2013 и 2021 годах (по 4 случая) и в 2014 году (3 случая). Всего за 12 лет на территории республики зарегистрировано 15 случаев заболевания брадзотом. Из них в 14 случаях болезнь регистрировалась у овец. В 2013 году брадзот установлен у пятнистого оленя в Борабайском районе с/о Бугы-Бурабай Акмолинской области в центре по получению пант.
В 2010, 2015, 2016, 2019 годах на территории республики заболевания овец брадзотом не наблюдалось. В 2011 году установлен 1 случай брадзота в ЗКО; в 2012 г. - 1 случай болезни в Жамбылской области. В 2013 году по 1 случаю брадзота зарегистрировано в Акмолинской (пятнистый олень), Алматинской, Костанайской и Туркестанской областях (всего 4 случая). В 2014 зарегистрирован 1 случай брадзота овец в Западно-Казахстанской области и 1 случай в Восточно-Казахстанской области, 1 - в г. Алматы (всего 3 случая). В 2017 и 2018 гг. по 1 случаю брадзота установлены в ЗКО. В 2020 году был отмечен 1 случай заболевания овец в Жамбылской области. В 2021 году зарегистриваны 3 случая брадзота: 1 в Коксуском районе Алматинской области, 1 в Енбекшиказахскои районе Алматинской области,
Как видно из таблицы 3, среднее количество вспышек, регистрированных за 12 лет, определяют путем деления общего числа вспышек на количество областей:
52:14 = 3,85
Это среднеобластное значение, выше которого считается регион с приуроченнос- тью инфекции и в них нужно усиливать ветеринарно-санитарные и профилактические мероприятия. По анаэробной энтеротоксемии приуроченность инфекции наблюдается в Жамбылской области.
1- в Байзакском районе Жамбылской области. В 2021 году брадзот овец установлен в Коксуском районе Алматинской области- с/о Лабас, участок Какпащы, ТОО «Шацырац»; в Енбекшиказахском районе Алматинской области- с/о .Белек, с. Белек , ИП «Насыров Б»; в Байзакском районе Жамбылской области с/о Сарыкемер, КХ «Утемисова». Таким образом, с 2010 по 2021 годы на территории республики зарегистрировано 14 случаев заболевания овец и 1 случай заболевания пятнистого оленя брадзотом, всего 15 случаев.
Риск вспышек анаэробной энтеротоксемии и брадзота возрастает среди овец при отгонном содержании, находящихся на пастбищах. Возрастают вспышки болезни в апреле-мае, когда овцы выходят на джайлау. Отмечаются случаи гибели овец от брадзота при перегоне на скотопрогонных трассах. Результаты анализа официальной статистической информации позволяют сделать вывод, что заболеваемость овец брадзотом незначительная и носит спорадический характер.
Эпизоотическая ситуация оценивается показателями приуроченности болезни к определенным природным или хозяйственным условиям. За 12 лет определяли число очагов в каждой области, включая области, где благополучны по анаэробной энтеротоксемии, результаты показаны в таблице 3.
Таблица 3
Clostridium perfringens относится к труднодоступным, почвенным инфекциям. Основной причиной неблагополучия по анаэробной энтеротоксемии территорий, является свойство возбудителя образовывать споры и длительное время сохранять жизнеспособность в окружающей среде - почве, воде, соответственно весной возбудитель болезни появляется в зеленой траве, в заготавливаемых запасах сена, кормах из злаковых, полученных на неблагополучных территориях.
Споры обладают устойчивостью к повреждающим факторам внешней среды -температура, влажность, давление и др.: на
Число вспышек болезни по республике за 12 лет
Области РК Число вспышек
Жамбылская 42
Алматинская 3
Мангистауская 2
Актюбинская 2
Кызылординская 2
Восточно-Казахстанская 1
Туркестанская 0
Павлодарская 0
Костанайская 0
Атырауская 0
Карагандинская 0
Акмолинская 0
Северо-Казахстанская 0
Западно -Казахстанская 0
ИТОГО: 52
открытой поверхности земли выживают до 2 лет, в почве - до 4-10 лет. Почва является местом естественного обитания О. рerfringens на глубине 15-30см. Выносу спор возбудителя из глубины почвы и заражению ее поверхностных слоев способствуют водные вымывания глубоких слоев почвы и вытекания вод в другом месте от мест падежа и захоронения трупов клостридиозных животных, проведение земляных и гидромелиоративных работ. Потому имеется потенциальная опасность возникновения болезни в стационарно благополучных пунктах по анаэробной энтеротоксемии.
По результатам изучения эпизоотологической ситуации по анаэробной энтеротоксемии проведено зонирование территории республики.
- Зона стабильного благополучия -благополучные невакцинируемые 7 областей, где за последние 12 лет болезнь не регистрировалась, кроме ВКО, в которой зарегистрирован 1 неблагополучный очаг в 2021 году;
- Зона низкой степени риска, которая характеризуется относительным благополучием по анаэробной энтеротоксемии с регистрацией единичных очагов заболевания, не получающих распространения - 4 области вакцинируемые (Мангистауская, Кызылординская, Туркестанская, Алматинская) и Актюбинская область;
- К зоне средней степени риска относится Жамбылская область, где при ежегодной вакцинации угрозы вспышек болезни сохраняются, несмотря на проводимую вакцинацию животных, за 12 лет 42 вспышки болезни.
В Казахстане отсутствует зона высокой степени риска возникновения анаэробной энтеротоксемии.
Для бактериологических исследований в Алматинской области отобрано 150 проб, в Туркестанской области - 150 проб. Пробы высевались на среду Китт-Тароцци, выращенную культуру в мазке окрашивали по Граму, просматривали под микроскопом и
идентифицировали по морфологии клостридий. В результате собственных исследований возбудитель анаэробной энтеротоксемии выделено в 3 очагах в Алматинской области и в 1 очаге Туркестанской области: возбудитель анаэробной энтеротоксемии Clostridium perfringens тип D был выделен из Жамбылского района с. ¥зынагаш, К/Х Ынтымак-1проба; Енбекшиказахского района с.Ащыб^лак; К/Х Ба^ыт (кошара), с. Ащыб^лак; К/Х Бадыт (стойло) - из 2 проб почвы выделен Clostridium perfringens тип С. Итого по Алматинской области выделено всего 3 пробы с возбудителем анаэробной энтеротоксемии. В пробах из Туркестанской области возбудитель анаэробной энтеротоксемии Clostridium perfringens тип С был выделен из Ордабасинского района с/о ТТТубар, с. Жусансай - из 1пробы почвы пастбища. Итого из 300 исследованных проб возбудитель анаэробной энтеротоксемии выделен в 4 пробах.
Выделенные культуры в пробирках прогревали на водяной бане при 65оС в течение 10 мин и инкубировали 16-18ч при 37оС в термостате, затем культуры пересевали на глюкозо-кровяной агар Цейсслера. Чашки Петри помещали в анаэробные условия в анаэростат в термостате. На агаре Цейсслера Clostridium perfringens образовывал гладкие колонии с неровными краями, слегка выпуклые к центру колонии серого цвета. На кровяном агаре с глюкозой образовывались округлые, гладкие колонии, окруженные зоной гемолиза, что доказывает правильность идентификации микроба. Проведена биопроба на морских свинках, морские свинки пали на вторые-третьи сутки, из органов павших м.св. выделена чистая культура Clostridium perfringens.
Эпизоотическая ситуация оценивается показателями приуроченности болезни к определенным природным или хозяйственным условиям. За 12 лет определяли число очагов в каждой области, включая области, где брадзот не был установлен, результаты показаны в таблице 4.
Таблица 4
Распределение вспышек брадзота по областям за 2012-2021гг
Область Число вспышек Годы
Акмолинская 1 2013
Алматинская 4 2013, 2014, 2021(вспышки)
Атырауская - -
Актюбинская - -
Восточно-Казахстанская 1 2014
Жамбылская 3 2012, 2020,2021
Западно -Казахстанская 4 2011,2014, 2017, 2014
Карагандинская - -
Костанайская 1 2013
Кызылординская - -
Северо-Казахстанская - -
Мангистауская - -
Павлодарская - -
Туркестанская 1 2013
Всего 15
Из таблицы 4 следует, что за 12 лет зарегистрировано 15 очагов болезни. Среднее число очагов, регистрируемое за 12 лет, определяют делением общего числа очагов на количество областей: 15:14 = 1,07, низкий коэффициент приуроченности. Следует ожидать, что в следующем году не будет вспышек брадзота или будут регистрироваться единичные случаи, что позволяет сделать благоприятный текущий прогноз. Не отмечалось областей с высоким количеством вспышек брадзота, все области относятся к зоне с низкой приуроченностью болезни. Наибольшее количество очагов брадзота овец в РК отмечено в 2013, 2014 и 2021 годах.
По результатам изучения эпизоотологической ситуации по брадзоту овец проведено зонирование территории республики.
В Казахстане отсутствует зона высокой степени риска возникновения брадзота овец (8 северных, центральных и западных областей).
-Зона стабильного благополучия, где брадзот овец не регистрируется более 10 лет (6 южных, юго-восточных областей, в которых ежегодно проводится вакцинация, а также ЗКО, где вакцинация отсутствует).
-Зона средней степени риска, которая характеризуется относительным благополучием по брадзоту с регистрацией единичных очагов заболевания, не получающих распространения.
В зоне средней степени риска возможны угрозы вспышек болезни, несмотря на проводимую вакцинацию животных.
На закономерности эпизоотического процесса при брадзоте влияют тенденции и особенности проявления болезни: увеличение числа вспышек болезни, зависимость заболевания от определенных природных или хозяйственных условий; структура вспышек брадзота овец и ее соответствие с процентным соотношением поголовья мрс; соотношение вспышек среди животных разного возраста; особенности вспышек заболевания; стационарность заболевания; соотношение вспышек среди овец, содержащихся в общественном и частном пользовании (подворьях, ЛПХ); соотношение вспышек брадзота среди вакцинированных и невакцинированных животных. Обобщение полученных данных позволяет установить повторяемость и закономерность распространения инфекции.
Повторяемость брадзота установлена в Алматинской, Жамбылской областях, где проводится ежегодная вакцинация овец. В Западно-Казахстанской области зарегистрированы 4 очага брадзота, где не проводится вакцинация животных. На основании изучения эпизоотической ситуации по брадзоту, статистических данных, учета повторяемости вспышек брадзота, можно сделать прогноз об угрозе вспышек единичных случаев болезни в южных и юго-восточных областях республики. Благоприятный прогноз определяется качеством проводимых профилактических мероприятий и охватом вакцинацией овец в
неблагополучных хозяйствах, где наблюдались вспышки болезни.
С целью определения рисков возникновения брадзота проведено бактериологическое исследование проб биоматериала, отобранных в овцеводческих хозяйствах Алматинской и Туркестанской областей. В результате проведенных исследований возбудитель брадзота овец С1. оу1б БерИсиш выделен из пробы почвы №69, взятой в кошаре в КХ «Туматов» СО Шолавдаргалы с. Шамалган Жамбылского района Алматинской области. Возбудитель брадзота овец обнаружен в пробе почвы №17, отобранной в КХ «Береке» СО Шубар Ордабасинского района Туркестанской области. Возбудитель брадзота овец выделен из пробы почвы №42, отобранной вблизи кошары в КХ «Авдойлы» СО Шубар Ордабасинского района Туркестанской области. Биопроба на морских свинках, которые пали на 3 -4 е сутки после заражения, свидетельствует о высокой вирулентности выделенных культур, выделенных из почвы. Из 300 исследованных проб биоматериала (почвы, кормов, навоза, воды из водоемов с непроточной водой) в 3-х пробах почвы обнаружен возбудитель брадзота овец, что составляет 0,001%.
Анализ результатов исследований позволяет сделать заключение о низкой зараженности окружающей среды возбудителями анаэробной энтеротоксемии и брадзота овец, незначительной распространенности заболевания, о
неконтагиозности болезней. Низкий уровень заболеваемости является показателем высокой эффективности проводимых ветеринарно-профилактических мероприятий, включающих плановую вакцинацию овец против брадзота и анаэробной энтеротоксемии. Однако наличие возбудителя в окружающей среде свидетельствует о существующем риске возникновения очага инфекции.
В ежегодных планах предусматривают выполнение общехозяйственных, ветеринарно-санитарных мер, диагностических исследований, применение средств специфической профилактики. Противоэпизоотическое планирование должно быть комплексным. В плане приводится график исследования животных, составляется заявка на биологические препараты с указанием сроков их поставки. При составлении плана профилактических мероприятий необходимо иметь сведения о количестве животных, подлежащих диагностическим исследованиям и вакцинации. Овец вакцинируют вакциной против брадзота, анаэробной энтеротоксемии, злокачественного отека и анаэробной дизентерии ягнят, пр-ва «Антиген» РК, Армавирской биофабрики, РФ. Изменение уровня вакцинации овец можно расценивать как один из критериев прогнозирования эпизоотической ситуации. Напряженность эпизоотической ситуации зависит от уровня вакцинации. Анализ эпизоотической ситуации по анаэробной энтеротоксемии и брадзоту в республике за последние 12 лет
показывает, что, несмотря на вакцинацию в зоне среднего риска распространения инфекции, вспышки анаэробной энтеротоксемии и брадзота регистрируются. Снижение уровня вакцинации овец приведет к повышению в заболеваемости анаэробной энтеротоксемией и брадзотом в зоне средней степени риска.
Профилактическую вакцинацию против брадзота в зоне средней степени риска проводят соответственно данных регионализации 1-2 раз в год, в зависимости от риска заражения. Вакцинация овец против анаэробной энтеротоксемии и брадзота позволяет контролировать ситуацию и предотвращать возникновение инфекции. Учитывают эффективность вакцинации, диагностики болезни и карантинирования. В 2021 году было вакцинировано 4 094 600 голов мрс. В 2022 году в неблагополучных областях планируется вакцинация 3 840 350 тыс.голов, в том числе в первом полугодии будет привито 2 544 100,00 тыс. голов, во втором полугодии -1 296 250, 00 тыс овец. В 2022 году будет вакцинировано на 254 250 овец меньше, чем в 2021 году. Уменьшение количества животных, подлежащих вакцинации, свидетельствует об улучшении эпизоотической ситуации. Низкая заболеваемость анаэробной энтеротоксемией и брадзотом овец достигается при постоянном контроле за эпизоотической ситуацией, выявлении новых неблагополучных пунктов, проведении эффективных
противоэпизоотических мероприятий.
Важное значение при борьбе с анаэробной энтеротоксемией и брадзотом имеет качество применяемых дезинфектантов (целесообразно применять спороцидные дезинфицирующие средства) и иммуногенность вакцин.
5.Заключение (Conclusion)
Эпизоотическая ситуация по анаэробной энтеротоксемии в республике за последние 12 лет оценивается как благополучная с вакцинацией в 4 вакцинируемых областях, за исключением Жамбылской области, которая относится к условноблагополучной с вакцинацией.
Благополучие в благополучных без вакцинации 7 областях, в ВКО и Актюбинской области поддерживается за счет проведения эффективных ветеринарно-санитарных противоэпизоотических мероприятий; в благополучных с вакцинацией 4 областях поддерживается за счет своевременного проведения вакцинации в угрожаемой зоне; в условноблагополучной с вакцинацией
Жамбылской области требуется проведение эффективных научно-обоснованных
противоэпизоотических мероприятий -ветеринарно-санитарные мероприятия с учетом анализа и оценки риска заражения животных.
Эпизоотическая ситуация по брадзоту овец в республике за последние 12 лет оценивается как благополучная. Благополучие поддерживается за счет проведения эффективных научно-обоснованных противоэпизоотических
мероприятий, включающих своевременную вакцинацию в угрожаемой зоне.
ЛИТЕРАТУРА
1 Интернет ресурс: «Бюро национальной статистики», Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан. URL: https://stat.gov.kz/official/industry/14/statistic/7
2. Емельяненко П.А., Кадымов Р.А. и др. Ветеринарная микробиология. - Москва.- «Колос», 1982.- с. 226.
3. Болезни овец/ Под ред Ф.А.Терентьева,
A.А.Маркова, М.Д.Полыковского.- М.: Изд сельхозлит., 1963.- 519 с.
4. Инфекционная энтеротоксемия овец/
B.С.Анисимов.- Алма-Ата, Изд Кайнар.-1972.- 119 с.
5. Айтжанов Б.Д. Специфичность иммуноферментного исследования возбудителей эмфизематозного карбункула и злокачественного отека/ Вестник с/х науки Казахстана, 1984.- № 4.-
C.70-72.
6. Айтжанов Б.Д. Ускоренные лабораторно-серологические методы дифференциации возбудителей эмфизематозного карбункула и злокачественного отека / Материалы н-п конф.молодых ученых и спец.КазНИВИ и АЗВИ// 1984.- С.3-5.
7. Идентификация Clostridium septicum -возбудителя злокачественного отека животных/ Горелов Ю.М., Мусаева А.К., Егорова Н.Н./ Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. № 11. - С. 50-56.- Алматы, 2014.
8. Турсункулов Ш.Ж., Сытник И.И., Кадырбеков Х.Х., Джаилбекова А. С. Эпизоотическая ситуация, мониторинг и прогнозирование болезней животных в Республике Казахстан.-Труды Федерального центра охраны здоровья животных. Материалы междунар. науч. -практ. конф. «Инфекционная патология животных», посвященной 50-леию ФГУ «ВНИИЗЖ». Владимир.-2008.-Т. VI. - С.288-299.
9. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. - Новосибирск, 1991.-С.8-63.
10. Мусаева А.К., Егорова Н.Н. Идентификация возбудителя дизентерии ягнят Clostridium perfringens на основе биологических свойств // Вестник сельхознауки Казахстана. № 6. -С. 58-62.- Алматы, 2014.
11. Мусаева А.К., Егорова Н.Н. Методические рекомендации по отбору проб для диагностических исследований на инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных и птиц. Алматы-2014-С.10-16.
12. Шевченко А.А., Шевченко Л.В., Зеркалов Д.Ю., Черных О.Ю., Джаилиди Г.А. Профилактика и мероприятия по ликвидации брадзота овец и коз/Краснодар. -2013.-С.8 -9.
13. Дудников С.А. Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и статистики.-Владимир.-2005.- С. 77-82.
14 Хоулт Дж. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир.- 1997.- Т. 2. -С. 568.
15 Султанов А.А., Иванов Н.П., Намет А.М., Тайтубаев М.К., Оспанов Е.К., Саттарова Р.С., Бакиева Ф.А., Арысбекова А.Т., Саримбекова С.Н. Рекомендации по формированию эпизоотологической (эпидемиологической) единицы и проведению выборки животных для установления эпизоотической ситуации по бруцеллезу. Алматы.- 2016. - 15 с.
16 Антонов, Б.И. и др. Лабораторные исследования в ветеринарии [Текс Справочник. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 44-48.
[1] Bureau of National Statistics. Agency for Strategic Planning and Reforms of the Republic of Kazakhstan (2022). Available at: https://stat.gov.kz/official/industry/14/statistic/7 (accessed May 2022).
[2] Emelianenko P.A., Kadymov R.A. et al. Veterinary microbiology. Moscow, Kolos Publ., 1982.226 p.
[3] Diseases of sheep/ Under the editorship of F.A.Terentyev, A.A.Markov, M.D.Polykovsky.- M.: Agricultural Publishing House, 1963.- 519 p.
[4] Anisimov V.S. Infectious enterotoxemia of sheep. Alma-Ata, Kainar Publ.,1972.119 p.
[5] Aitzhanov B.D. Specificity of enzyme immunoassay of the causative agent of emphysematous carbuncle and malignant edema/ Bulletin of Agricultural Science of Kazakhstan, 1984.- No. 4.-pp.70-72.
[6] Aitzhanov B.D. Accelerated laboratory-serological methods of differentiation of pathogens of emphysematous carbuncle and malignant edema / Materials of the scientific conference of young scientists and specialists.KazNIVI and AZVI// 1984.-p.3-5.
[7] Identification of Clostridium septicum - the causative agent of malignant edema of animals/ Gorelov Yu.M., Musaeva A.K., Egorova N.N./ Bulletin of Agricultural Science of Kazakhstan. No. 11. - pp. 50-56.- Almaty, 2014.
[8] Tursunkulov Sh.Zh., Sytnik I.I., Kadyrbekov H.H., Dzhailbekova A.S. Epizootic situation, monitoring and forecasting of animal diseases in the Republic of Kazakhstan. Proceedings of the Federal Center for Animal Health Protection. Materials of the international scientific and practical conference "Infectious pathology of animals" dedicated to the 50th anniversary of the Federal State University "VNIIZH". Vladimir, 2008,vol.VI, pp.288-299.
[9] Dzhupina S.I. Methods of epizootic research and the theory of the epizootic process. Novosibirsk, 1991.8-63 p.
[10] Musayeva A.K., Egorova N.N. Identification of the causative agent of dysentery of lambs Clostridium perfringens on the basis of biological properties // Bulletin of Agricultural Science of Kazakhstan. No. 6.- pp. 58-62.- Almaty, 2014.
[11] Musaeva A.K., Egorova N.N. Methodological recommendations for sampling for diagnostic studies for infectious diseases of farm animals and birds. Almaty, 2014. 10-16 pp.
[12] Shevchenko A.A., Shevchenko L.V., Zerkalov D.Yu., Chernykh O.Yu., Dzhailidi G.A. Prevention and measures for the elimination of sheep and goat breeding. Krasnodar. 2013.8-9 p.
[13] Dudnikov S.A. Quantitative epizootology: fundamentals of applied epidemiology and statistics.Vladimir, 2005.77-82 pp.
[14] Holt J. The determinant of bacteria Bergi. Mir Publ., 1997, vol. 2, 568 p.
[15] Sultanov A.A., Ivanov N.P., Namet A.M., Taitubaev M.K., Ospanov E.K., Sattarova R.S., Bakieva F.A., Arysbekova A.T., Sarimbekova S.N. Recommendations for the formation of an epizootological (epidemiological) unit and sampling of animals to establish an epizootic situation for brucellosis. Almaty, 2016.15 p.
[16] Antonov, B.I. et al. Laboratory research in veterinary medicine. Agropromizdat Publ., 1986. 44-48 pp.
