CC BY
163
Индекс сетевой готовности как индикатор развития информационного общества
Микова Н. С., Прошина О. А.
Пивоваренные компании России ,объединенные в Союз российских пивоваров, имеют собственный Кодекс чести. Вот выдержка из него «Мы намерены содействовать повышению благосостояния нашей страны, участвовать в социальном развитии регионов на основе добросовестной уплаты налогов, а также возрождать традиции российского меценатства».
Так В. С. Тушева, член Экспертной группы Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по деловой этике высказалась по данному поводу: «Принятие Кодекса чести российских пивоваров — это событие, которое выходит за рамки межотраслевого мероприятия. Это вклад в развитие новой русской культуры».
Хотелось бы верить, что это действительно так. Так как по сути дела внедрение корпоративной социальной ответственности —это дело рук не только компаний, но и общества, в котором эта компания функционирует. Если менеджмент предприятия увидит отклик своих действий у общества —это и будет главным толчком к внедрению КСО. Каким он будет-просто благодарность или все та же прибыль — это уже не так важно на данном начальном этапе, но главное, что этот отклик будет.
Список использованных источников
1. Беляева И.Ю., Эскиндарова М.А.Корпоративная социальная ответственность : управленческий аспект. М.,2008.
2. Официальный сайт компании IKEA : www.ikea.com
3. Официальный сайт компании Билайн: www.beeline.ru
4. Официальный сайт компании Стс-Медиа: www.ctcmedia.ru
5. Статья « Корпоративная социальная ответственность-«теория разумного эгоизма» для бизнеса»: www.deloros.ru
6. Официальный сайт организации «Врачи детям»: www.vd-spb.ru
7. Официальный сайт Союза российских пивоваров: www.beer-union.ru
Информация об авторе
• Головченко С. К. // студентка кафедры теории
и технологий в менеджменте ЮФУ, г.Ростов-на-Дону.
Индекс сетевой готовности (Networked Readiness Index, NRI) — это комплексный показатель развития ИКТ, который является результатом совместного исследования Всемирного экономического форума (The World Economic Forum, WEF) и Европейского института делового администрирования (INSEAD) при финансовом содействии компании Cisco Systems, которая является мировым лидером в области сетевых технологий и интернет. Авторы исследования исходят из положения, согласно которому существует тесная связь между развитием ИКТ и экономическим благополучием, так как ИКТ играют в настоящее время ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности и конкурентоспособности, диверсифицируют экономику и стимулируют деловую активность, тем самым способствуя повышению уровня жизни людей [1]. Эта взаимосвязь была впервые отмечена на Всемирном экономическом форуме 2001 года и описана в первом Глобальном отчете по информационным технологиям. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами для анализа проблемных моментов в их политике и осуществления мониторинга своего прогресса в области внедрения новых технологий.
Индекс измеряет уровень развития ИКТ по 68 параметрам, объединенным в три основные группы [2]:
• Среда (Environment).
• Готовность государства, бизнеса и гражданского общества (Stakeholders) к использованию ИКТ.
• Использование ИКТ государством, бизнесом и гражданским обществом.
Из 68 параметров, составляющих NRI, 29 параметров (или 43%) являются количественными данными, а 39 параметров (или 57%) — качественными [3]. в основе количественных параметров лежат данные различных международных организаций, дополненные и уточненные, если это необходимо, национальной статистикой или данными из других источников [4].
Согласно отчету «The Global Information Technology Report 2009-2010» Россия занимает 80-место, опустившись на шесть позиций по сравнению с предыдущим периодом. в десятку стран-лидеров 2009-2010 по индексу NRI входят Швеция, Сингапур, Дания, Швейцария, США, Финляндия, Канада, Гонконг (САР1), Нидерланды, Норвегия [2].
В 2009-2010 гг. Швеция становится мировым лидером по индексу NRI, обгоняя лидера 2008-2009 гг. — Данию. Другие страны Северной Европы, такие как Финляндия, Норвегия и Исландия 6-е, 10-е и 12-е места соответственно. Сингапур занимает высокие позиции по NRI как в Азии, так и в мире в целом (2-е место), за которым следуют Дания (3-е место), Швейцария (4-е место) и США (5-е место).
Таким образом, Европа остается одним из самых благоприятных, с точки зрения сетевой готовности,
1. Специальный административный район.
Экономические науки
регионов мира, будучи представленной 12 государствами в двадцатке лидеров: кроме стран, о которых упоминалось выше (Швеция, Дания, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Исландия), также Нидерланды (9-е место), Великобритания (13-е место), Германия (14-е место), Люксембург (17-е место), Франция (18-е место) и Австрия (20-е место). Пять других стран (кроме Сингапура) Азиатско-тихоокеанского региона также укрепили свои позиции в первой двадцатке: Гонконг (8-е место), Тайвань (11-е место), Корея (15-е место), Австралия (16-е место) и Новая Зеландия (19-е место). Что касается крупнейших азиатских развивающихся рынков, Китай и Индия продолжают двигаться вверх по рейтингу (Индия — на 11 позиций (43-е место), а Китай — на 9 позиций (37-е место) соответственно). Оценки рейтинга стран Латинской Америки и Карибского бассейна менее позитивные, — в 50-ке стран представлены Барбадос (35-е место), Чили (40-е место), Пуэрто-Рико (45-е место) и Коста-Рика (49-е место). Несмотря на то, что позиции Бразилии по индексу NRI более или менее стабильные по сравнению с предыдущим периодом (опустилась на 2 позиции с 59-го места на 61-е место), Мексика и Аргентина сдают свои позиции, оказавшись на 78-м и 91-м местах соответственно. Несмотря на некоторые положительные тенденции, ряд стран, большинство из которых располагаются к югу от Сахары, отстает от остального мира по индексу сетевой готовности, и только Маврикий (53-е место) и ЮАР (62-е место) фигурируют в верхней половине рейтинга. в Северной Африке наилучшие позиции занимает Тунис (39-е место). За исключением Египта, который улучшил позиции с 76-го до 70-го места, все остальные страны региона либо сохранили, либо ухудшили свои позиции в рейтинге. Тем не менее, на Ближнем Востоке по-прежнему в целом наблюдается повышение рейтинга стран по NRI, кроме таких стран, как Кувейт (76-е место) и Сирия (105-е место): ОАЭ (23-е место), Израиль (28-е место), Бахрейн (29-е место), Катар (30-е место), Саудовская Аравия (38-е место), Иордания (44-е место) и Оман (50-е место).
По данным отчета «The Global Information Technology Report 2009-2010» рейтинг России снизился в 2009 г. по сравнению с предыдущим периодом на 6 позиций (с 74-го места до 80-го места). Нужно отметить, что у России в развитии ИКТ есть ряд преимуществ и недостатков [3]. РФ обладает высоким образовательным и научно-исследовательским потенциалом (по количеству людей с высшим образованием Россия занимает 14-е место, по качеству математического и научного образования — 42-е место, по сотрудничеству университетов и промышленности в области НИОКР — 48-е место, по расходам компаний на НИОКР — 46-е место, по импорту компьютеров, средств связи и др. — 20 место), активно развивается отечественная инфраструктура ИКТ (по количеству пользователей мобильных телефонов
Россия занимает 10-е место, по инновационному потенциалу — 42-е место, по количеству персональных компьютеров — 56, по количеству абонентов широкополосного доступа к Интернет — 54, по количеству вспомогательных патентов — 44), однако по качеству ИКТ-инфраструктуры, развитию правовых основ инновационной деятельности, государственному управлению ИКТ-сферы и осознанию правительством важности развития отрасли Россия сильно отстает не только от большинства стран мира, но и от стран БРИК (Бразилия — 61-е место, Индия — 43-е место, Китай — 37-е место).
Список использованных источников
1. The Global Information Technology Report 2008-2009 / World Economie Forum, INSEAD. Date of access: 20 February 2011, available at: https://members.weforum.org/pdf/gitr/2009/ gitr09fullreport.pdf.
2. The Global Information Technology Report 2009-2010 / World Economic Forum, INSEAD. Date of access: 20 February 2011, available at: http://www.ifap.ru/library/book466.pdf.
3. Д.О. Бортвин, Е.В. Лобза, Р.Р. Хасаншин. «Оценка инновационного потенциала через призму индикаторов развития информационного общества и экономики знаний» // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, 2010. №1 (27). С.33-50.
4. Т.В. Ершова, Ю.Е. Хохлов, С.Б. Шапошник. Информационное общество для всех сегодня и завтра: совместные действия заинтересованных сторон по реализации стратегии развития информационного общества // Информационное общество, 2008, вып. 5-6, с. 18-25.
URL: http://www.emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/2e46
939f6fc580d6c325757700409b99
(дата обращения: 20.02.2011).
Информация об авторах
• Микова Н. С. // НИУ Высшая школа экономики, г. Москва.
• Прошина О. А. // НИУ Высшая школа экономики, г. Москва.
Всероссийский журнал научных публикаций, апрель 2011
69
