CC BY
111
Д.Х.ИБРАГИМОВА,
М. Д.КРАСИЛЬНИКОВА, -
С.А.НИКОЛАЕНКО
Индекс потребительских настроений
Уже в течение нескольких лет,' начиная с 1993 г., во ВЦИОМ проводятся замеры индекса потребительских настроений (ИПН) — показателя, аналогичного consumer sentiment index (CSI), расчеты которого много десятилетий проводятся Институтом социальных исследований при Мичиганском университете (США)*. В настоящей статье рассматриваются итоги измерений за три с половиной года.
■ К сожалению, в 1994—1995 гг, замеры индекса проводились с различной периодичностью и не всегда в полном объеме. Лишь начиная с мая 1996 г. все пять вопросов, необходимых для построения индекса, стали опять регулярно задаваться в анкетах мониторинга. Кроме того, только в 1996 г. опять (после перерыва в 1994—1995 гг.) появилась возможность строить этот индекс с учетом мнения не только городских, но и сельских жителей России. Далее в статье анализ динамики индекса в 1994—1995 гг. проводится в основном по замерам, проводимым в рамках исследования типа "Экспресс". Отдельные сравнения динамики некоторых компонентов индекса, связанных с оценками личного материального положения и ситуации на потребительском рынке, в этот же период могут быть сделаны по результатам мониторинга.
. * Напомним, что индекс строится на основе динамики ответов респондентов на пять вопросов, связанных с оценками динамики собственного материального положения, средне- и долгосрочных перспектив экономического развития страны' и ситуации на потребительском рынке. Методика построения ИПН, его задачи и опыт, накопленный по результатам первого года его измерений, отражены в статье: Красильникова М., Николаенко С. Индекс потребительских настроений // Экономические -и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения:' 1994. № 2. С. 46—50.
Вопросы ИПН приводятся в анкетах в следующих формулировках: 1. "Как Вы оцениваете свое материальное положение: оно лучше или хуже, чем было год назад? (лучше; такое же; хуже; затрудняюсь с ответом (з/о))". 2. "КакВы.считаете, через год -Ваше материальное положение-будет лучше или хуже, или примерно такое .же, как сейчас? (будет лучше; будет такое же; будет хуже; з/о)". 3. "Как Вы считаете, следующие 12 месяцев будут для экономики страны хорошим временем или плохим, или каким-либо еще? (хорошим; хорошим, но не во всем; не хорошим, но и не плохим; плохим, но не во всем; плохим; з/о)". 4. "Если, говорить о следующих пяти годах, они будут для экономики страны хорошим или плохим временем? (хорошим; не хорошим, но и не плохим; плохим; з/о)". 5. "Если говорить о крупных покупках для дома (таких,, как мебель, холодильник, бытовая электроника, телевизор), то, говоря в общем, Вы считаете, что сейчас хорошее или плохое время для того, чтобы покупать большинство таких вещей? (хорошее; не плохое, но и не хорошее; плохое; з/о)". :
На основании ответов респондентов на каждый вопрос строят-ся;частные индексы по следующей процедуре: из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных и к этой разнице прибавляется 100, чтобы исключить появление отрицательных величин. Таким образом, индексы изменяются в пределах от 0 до 200. Значение индекса равно 200, когда все
респонденты дали положительные ответы, и индекс равен 100,
когда доля положительных и отрицательных ответов одинакова, т.е. наблюдается некоторая равновесная ситуация. Снижение индекса ниже 100 означает, что преобладают
отрицательные ответы. .
Совокупный индекс рассчитывался как средняя арифметическая из частных индексов. Усредняя первый и пятый вопросы, можно построить индекс оценки текущего состояния экономики, а второй, третий й четвертый вопросы — индекс экономических ожиданий.
Несмотря на неполную сопоставимость данных, анализ изменений индекса после 1993 г. показал те же основные зависимости, которые были выявлены в 1993 г., когда замеры индекса проводились регулярно и по единой методике. Это .обстоятельство стало важным аргументом, подтверждающим правильность выводов, сделанных на основе этих неполных данных.
Анализ динамики ИПН в период становления рыночного хозяйства в России дает редкую возможность не только макроэкономического анализа влияния конечных потребителей (населения) на развитие экономики (в этом состоит основная цель расчетов таких показателей), но и позволяет количественно описать процессы формирования рыночного сознания и 'потребительского поведения. Изменения отдельных параметров индекса отражают не только реакцию потребителей на динамику экономического развития страны, но и те. изменения в поведении людей, которые связаны с процессом привыкания, обучения новым правилам потребительского поведения в условиях рыночной экономики.
На рис. 1 и 2 показана динамика ИПН в целом и отдельных его компонентов, начиная с января 1993 г. Как уже упоминалось, для построения этой кривой были использованы различные источники информации: расчеты основаны на данных, полученных в ходе проводившихся в этот период ВЦИОМ исследований для 1993 г. типа "Факт"; для 1994—1995 гг. типа "Экспресс", для 1996 г. опросы типа "Мониторинг". Из-за отсутствия в 1994— 1995 гг. информации о мнении сельских жителей динамика ИПН на данном графике за этот период отражает мнение только городского населения. Однако, как будет показано ниже, учет мнения также и сельского населения, изменяя уровень индекса, оказывает не слишком сильное влияние на его динамику.
Как видно, за три с половиной года наблюдений общий уровень ИПН практически не изменился — все эти годы он колеблется вокруг отметки 70.
Следовательно, этот синтетический показатель оценки населением динамики экономического развития страны показывает, что на протяжении последних лет реформ не произошло никаких существенных изменений. Практически осталось прежним соотношение отдельных компонент индекса. По-прежнему наиболее оптимистично население оценивает долгосрочные (в ближайшие пять лет) перспективы развития экономики страны. Затем следуют оценки перспектив изменения собственного материального положения в ближайшем будущем.
Произошло некоторое сближение отдельных компонентов индекса. С одной стороны, убавился оптимизм в отношении экономического развития в ближайшие пять лет, с другой — снизилась доля лиц, считающих, что приобретение товаров длительного пользования нецелесообразно в текущий момент.
Наибольшие колебания наблюдаются в оценках индекса краткосрочных (на один год вперед) перспектив развития экономики в целом — этот показатель чутко реа- ■ гирует не только на экономические, но и на политические изменения. Однако в целом уровень этих ожиданий не изменился. •
Частная составляющая ИПН, связанная с оценками населения положения на потребительском рынке, подверглась наибольшим изменениям. Это единственный частный индекс, значение которого в целом возрастает на протяжении всего периода наблюдений. До середины
1995 г. его значение было стабильно наиболее низким из пяти составляющих ИПН частных индексов. Сейчас ситуация изменилась и самые пессимистические оценки население дает динамике собственного материального положения за текущий период. На рис. 3 показано, как изме-
Рис. 1. Динамика ИПН* в 1993—1996 гг. (В *
* Отрожено мнение только городского носеления.
> к числу опрошенных.)
нилось соотношение индивидуальных составляющих индекса, связанных с оценками личного материального положения и ситуации на потребительском рынке. Эти данные получены по результатам мониторинга и, соответственно, репрезентативны для всего взрослого населения страны.
Рассмотрим динамику ИПН в 1994—1995 гг. по социально-демографическим группам респондентов. Сохранились основные закономерности, наблюдавшиеся в 1993 г. Сравнение изменения индекса по группам населения с различным уровнем дохода показан на рис. 4: чем ниже доход, тем пес-
ЯЗ — индекс ожиданий развития экономики страны в ближайший год; д/ —'индекс ожиданий развития экономики‘страны в ближайшие пять лет;
— индекс целесообразности приобретения товаров длительного пользования. Отражено мнение только городского населения.
Рис. 3. Динамика индивидуальных составляющих индекса потребительских настроений* (в % к числу опрошенных)
41 — индекс текущего личного материального положения;
Р2 — индекс ожиданий изменения личного материального положения;
4$ — индекс целесообразности приобретения товаров длительного пользования. ■
* Данные мониторинга, выборка репрезентирует городское и сельское население России в целом.
, симистичнее оценка как собственного материального положения, так и экономических условий в стране в целом. И наоборот: высокодоходные группы потребителей значительно лучше оценивают ситуацию, менее чутко реа-
Рис. 4. Динамика ИПН по доходным группам (в % к числу опрошенных по группам)
гируя на изменения экономической конъюнктуры (например, в июле 1994 г. в верхней группе, в отличие от остальных, наблюдалось некоторое повышение индекса). Причем, при переходе к более высоким доходным группам, доля положительных ответов неуклонно увеличивалась (см. рис. 4, где представлены четыре доходные группы респондентов) — как видим, у самой высокодоходной группы потребителей в 1994 г. уровень индекса не опускался ниже 100.
Весьма показательно изменение ИПН в зависимости от пола респондента (рис. 5). Все три линии фактически параллельны с той лишь особенностью, что мужчины всегда более оптимистичны в своих потребительских настроениях и ожиданиях.
Что касается динамики изменения ИПН по возрастным группам (рис. 6), то люди в возрасте от 30 до 55 лет выражают фактически в унисон ИПН в среднем.
Рис. 5. ИПН в зависимости от пола респондента (в % к числу опрошенных по группам)
Рис. 6. ИПН по возрастным группам (в % к числу опрошенных по группам)
)
90
80
70 --
60
50
40 •
30
20
10
т"5
111111111111 -)Н 111111111 I -I—I 1111111111 -|-|-| 1111111111111111111
-- 1
-1
-2
* “ о. а о.’о
в5 1991 г. 1992 г.
Е'ёй^й-о-о-’гахс ЙЁ Й5Ё 5'5Х?Й-0.0.Я1С Ь £ £ «2 Я ? Й- а Р-™ х
в-1993 г.
в' 1994 г.
в: 1995 г.
5 ^
<^0 04
1996 г.
Рис. 7. Оценки изменения материального положения и динамика денежных доходов
41 — индекс текущего личного материального положения; *
И2 — индекс ожиданий изменения личного материального положения;
1„— денежные доходы (средние темпы прирооста за предшествующие 12 месяцев).
Оценки текущей материальной ситуации и ожиданий . у лиц моложе 30 лет гораздо более оптимистичнее не ’ только по сравнению со старшим поколением, но и в сопоставлении со своими собственными оценками в 1993 г.* Если в 1993 г. уровень индекса у молодежи колебался в пределах 70—84, то в 1994 г. — начале 1995 г. — от 83 до 94, тогда как диапазрн значений индекса у лиц пожилого возраста остался практически на том же уровне.
В связи с тем что все вопросы, формирующие ИПН, редко задавались вместе (и, следовательно, возможности . анализа его динамики существенно ограничены), вернемся к сопоставительному анализу динамики его отдельных компонентов и основных статистических показателей, харак-, теризующих развитие экономической ситуации в России.
Наиболее богатая информация имеется по частным ин-‘ дексам, связанным с оценками материального положения (в настоящем и в будущем). На рис. 7 показана динамика этих показателей в сопоставлении с изменениями среднемесячных темпов прироста реальных доходов (12-месячная средняя за период, предшествующий времени опроса). Несмотря на существенные различия в краткосрочной динамике этих показателей, можно констатировать,' что относительно благополучная ситуация в 1994 г. и ухудшение положения с личными доходами в 1995 г. нашли .отражение в динамике оценок населения. Более ' того, несмотря на некоторое улучшение ситуации с доходами в начале 1996 г., фиксируемое динамикой реальных
* См. Экономические и социальные перемены... 1994. № 2. С. 46—50.
доходов, она все' же остается хуже, чем была во второй половине 1994 г., — и это так же адекватно отражается в изменениях субъективных оценок населением своего материального положения. Уровень индекса в мае—июле
1996 г. соответствует уровню конца 1993 г., когда также ! наблюдалась стагнация реальных доходов в результате выравнивания темпов роста цен и номинальной заработной платы.
Среднесрочная динамика оценок ожидаемых изменений в личном материальном положении соответствует примерно динамике оценок изменений, произошедших в последнее время. Коэффициент корреляции Пирсона между частными индексами ql и q2 равен 0,6602 (значим на 1%-ном уровне). Кроме того, отмечается наличие статистически значимой зависимости между ожиданиями в динамике личного материального положения и оценками краткосрочных перспектив развития экономики страны (соответствующий коэффициент корреляций Пирсона равен 0,7919 (значим на 5%-ном уровне)).
Отметим особенности влияния мнения сельского населения на общую динамику индекса, которое в 1996 г. можно проследить на примере трех замеров, проведенных в рам-. ках Мониторинга в мае, июле и сентябре 1996 г. В табл. 1 показано, что некоторый рост индекса в июле полностью обес-"• печивался за счет оптимизма городских жителей.
Сельские жители были согласны с горожанами только
■ в оценке динамики частной составляющей индекса, связанной с оценками ситуации на потребительском рынке. И те, и другие все чаще склонны оценивать её скорее как благоприятную для покупателя. В отличие от горожан,
Таблица 1
Динамика ИПН по городскому и сельскому населению (в % к числу опрошенных; 1996 г.)
ИПН Май ' Июль Сентябрь
В среднем 70 70 68 -
Только по городскому населению 70 73 70 .
Только по сельскому населению 68 62 61
проявивших было в июле некоторый оптимизм в оценках динамики личного материального положения и перспектив развития экономики в течение ближайшего года, сельские жители на^ протяжении всего рассматриваемого у периода давали все более низкие оценки по этим парамет- ■ рам. Здесь трудно отделить',-что больше влияет на отмеченную динамику оценок: тип поселения (городской или сельский) или социально-демографические характеристики (для сельского населения характерно преобладание старших возрастов и низкодоходных групп, понижающий характер воздействия этих переменных уже был показан). Как бы то ни было, важно, что сельское население более пессимистично в своих оценках, особенно когда речь заходит об оценках текущего материального положения и ближайших перспектив экономического развития страны. Интересно отметить существенно меньшие расхождения в оценках городским и сельским населением измене-
ния личного материального положения в будущем и долгосрочной динамики экономического развития. .
На рис. 8 представлена динамика оценок населением перспектив развития экономики (в ближайший год) и среднемесячные темпы прироста промышленного производства в течение 12 месяцев после опроса. Специфика построения последнего показателя не позволяет его рассчитывать для периода после середины прошлого года. За этот последний период на рис. 8 показаны средние темпы не за 12, а за меньшее число месяцев.
Сопоставление прогнозных и реальных данных показывает, что население заранее уловило не только приостановку падения производства в конце 1994 — начале 1995 гг., но и.ухудшение экономической конъюнктуры на рубеже 1995—1996 гг., чего не смогли сделать даже многие профессиональные экономисты. Оценка соответствующего компонента ИПН в середине 1996 г. свидетельствует о том, что население ожидает стабилизации в сфере производства в конце 1996 г.
Реже всего в опросах фиксировались долгосрочные (пятилетние) ожидания населения. Реально проверить точность потребительских ожиданий этого рода можно будет только после 1998 г. Единственное заключение, которое можно сделать на основе имеющихся данных, сводится к тому, что пятилетние ожидания населения достаточно стабильны, причем в отличие от остальных компонентов ИПН число пессимистов в данном отношении превышает число
Рис. 8. Оценки перспектив развития экономики и динамика объемов промышленного производства
Чз — индекс ожиданий развития экономики страны в ближайший год;
— темпы промышленного производства. ВЦИОМ — индекс построен по распределению ответов на вопрос ВЦИОМ: "Как Вы думаете, что ожидает Россию в ближайшие месяцы в области экономики: (1) значительное улучшение ситуации; (2) некоторое улучшение ситуации, (3) некоторое ухудшение ситуации, (4) значительное ухудшение ситуации, (5) затрудняюсь с ответом.* • • *
ВЦИОМ — индекс построен по распределению ответов на вопрос ВЦИОМ: "Как Вы думаете, что ожидоет Россию в ближайшие месяцы в области экономики: (1) значительное улучшение ситуации, (2) некоторое улучшение ситуации, (3) некоторое ухудшение ситуации, (4} значительное ухудшение ситуации, (5} затрудняюсь с ответом. ' '
оптимистов не более чем на 10% и различные группы на-селения более всего единодушны именно в этих оцен-. ках.
Сопоставление динамики оценок населением условий для покупки товаров длительного пользования с динами-
■ кой реальных статистических показателей затрудняется II тем, что'официально не публикуются какие-либо месячные показатели, характеризующие спрос населения на товары длительного пользования. Поэтому в качестве.такого пока-.. С зателя использовалось отношение индекса реальных про-; даж всех непродовольственных товаров к индексу совокупных продаж всех товаров и услуг. Этот показатель соответствует доли расходов на непродовольственные товары в общем объеме потребительских расходов (при условии,
. что доля в декабре 1994 г. принята за 1).
Как видно на рис. 9, среднесрочная динамика оценки населением условий для приобретения товаров длительного пользования аналогична динамике рассматриваемой доли,
; так же как и краткосрочные колебания в конце 1994 — начале 1996 гг. Только летом 1996 г. динамика рассматриваемых показателей разошлась.
В качестве еще одного объективного показателя ситуации на потребительском рынке может рассматриваться доля сбережений в личных доходах. Методическое несовершенство официальных расчетов этого показателя заключается в том, что Госкомстат относит к сбережениям прирост наличных денег на руках у населения и приобретение валюты в коммерческих банках. В действительности, значительная часть этих средств тратится населе-
нием, на покупки в теневой экономике (в том числе товаров длительного пользования), которые просто не регистрируются органами государственной статистики. Таким образом, динамика официального показателя доли сбережений также может характеризовать изменения расхо-. дов на товары длительного пользования. На рис. 10 видно, что начиная с 1994 г. динамика доли сбережений близка к динамике оценок населением условий для приобретения товаров длительного пользования.
Будучи синтетическим показателем, ИПН отражает дина-. мику различных факторов, формирующих потребительское поведение населения. Он строится как 'совокупность субъективных оценок текущего личного материального положения, ' ситуации на потребительском рынке и ожиданий изменения как личного материального положения, так и общей экономической ситуации. Неизменность общего уровня показателя не означает, однако, что не происходило внутренних изменений. В начале 1993 г. заметно преобладали оптимистические надежды на будущее, в то время как текущая ситуация на потребительском рынке оценивалась весьма неблагоприятно. Теперь, когда надежды все никак не начнут оправдываться, оптимизм заметно поубавился, зато стали более благоприятными оценки потребительского рынка, как бы отражая тот факт, что в условиях слабеющих надежд на скорые перемены население становится менее привередливым в отношении настоящего, все больше "учится" жить в данных конкретных условиях, не загадывая на будущее. В целом же уровень потребительских ожиданий остается прежним, хотя структура формирующих его факторов изменилась.
Рис. 9. Оценки целесообразности приобретения товаров длительного пользования и динамика доли непродовольственных товаров в расходах населения
45 — индекс целесообразности приобретения товаров длительного пользования;
Ы — доля непродовольственных товаров в расходах населения.
Рис. 10. Оценки целесообразности приобретения товаров длительного пользования и динамика сбережений населения
Р5 — индекс целесообразности приобретения товаров длительного пользования;
5 — доля сбережений населения. .
Н.А.ЗОРКАЯ
Массовые представления о наиболее острых проблемах российского общества
Вопрос о проблемах, которые больше всего волнуют и заботят жителей России, задается регулярно, начиная с .1991 г. (рис. 1). Основные тенденции, прослеживаемые на динамике этих данных, уже обсуждались ранее на страницах журнала*. Остановимся на главных тенденциях, обозначившихся уже к началу 1992 г.
1. Постепенное ослабление интереса к проблемам политическим, усиление негативной оценки деятельности властей всех уровней. Еще в апреле 1993 г., после референдума, явившегося, по сути, последним всплеском политической мобилизации населения, основной проблемой в отношении власти для опрошенных были конфликты в руководстве страной (на нее указывали около 1/з опрошенных). Но уже к концу 1993 г., самой главной проблемой в оценке респондентов становится слабость государственной власти (21% — в ноябре). В последующий период значимость ■проблемы "конфликты в руководстве страной" еще больше сокращается — в январе 1994 г. на нее указывают 18% опрошенных, а в 1995—1996 гг. не более 10—12%. Вместе с тем довольно устойчивыми остаются оценки опрошенных в 1994—1996 гг. таких, связанных с государственной властью проблем, как слабость государственной власти (от 26 до 33%) и коррупция и взяточничество от (22 до 26%). Таким
* См.: Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1993. № 3. С. 15—18; № 6. С. 25—27; 1995. № 2. С. 32—33.
образом, для значительной части населения отношение к проблемам, связанным с деятельностью государственной власти, остается устойчиво негативным.
2. Другой важнейшей тенденцией, прослеживающейся приблизительно с начала 1992 г. является переориентация населения на проблемы повседневной жизни. Больше всего людей занимают такие проблемы, как дефицит, цены, проблемы личной безопасности, безработицы и др. Основные изменения, произошедшие в массовых представлениях о главных проблемах нашего общества за последние 1,5—2 года, также полностью относятся именно к этой сфере (рис. 2). Остановимся подробнее именно на них.
Как видно из рис. 2, кризис экономики, рост цен, угроза безработицы, расслоение в обществе сохраняют для респондентов свою остроту на протяжении весьма длительного периода. Это свидетельствует не только о том, как уже неоднократно отмечалось ранее, что выросла значимость частной сферы жизни, и не только о том, что повседневная жизнь для большинства населения остается весьма и весьма нелегкой, неустроенной и бедной, но и о том, что этот язык, язык повседневных проблем является для большинства людей единственным средством понимания идущих социальных и политических процессов, а значит, и адаптации к ним.
Примечательно, что практически все значимые колебания относятся к сфере экономического поведения. Окончательно теряет свою остроту такая хроническая для советского общества проблема, как нехватка продуктов, товарный дефицит. В нынешних условиях, когда уже на протяжении нескольких лет о дефиците в прежнем
