CC BY
62
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 11 • Номер 8 • август 2017 ISSN 1994-6929
>
Креативная экономика
издательство
Journal of Creative Economy
индекс глобальных инноваторов как характеристика использования преимуществ экономики знаний
Бурденко Е.В. 1
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия АННОТАЦИЯ:
Становление и развитие экономики знаний активно исследуется в мире учеными разных стран. Появление и использование новых знаний проявляется в создании инновационных товаров (услуг), что оказывает свое влияние на структуру экономики. Приоритетное развитие получают инновационные компании. Формируемый рейтинг Топ-100 Глобальных компаний инноваторов позволяет оценить приоритетные направления развития науки и технологий в мире и распределение инновационных компаний по странам и регионам. В статье уделено внимание методологии формирования рейтинга и результатам исследования за 2015-2016 гг. Рассмотрен национальный рейтинг российских быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех» и его результаты за 2016 г. Уделено внимание наиболее активным российским организациям в области патентования изобретений и полезных моделей за 2015-2016 гг.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инновации, экономика знаний, рейтинг, глобализация, компания.
Index of global innovators as a characteristic
of the use of the advantages of the knowledge economy
Burdenko E.V.1
1 Plekhanov Russian University of Economics, Russia
введение
В фокусе экономики знаний оказывается способность к нововведениям, создающим стоимость для потребителей продукции и услуг. В практику менеджмента входит формула «just in time knowledge» (знания точно в срок). Инновации оцениваются не только с точки зрения технологического совершенства, а в зависимости от их соответствия общественным потребностям, платежеспособному спросу, деловой стратегии. Наивысшую стоимость приносят инновации, создающие новые товары и, как следствие, новые рынки [3, 4, 6, 8] (Gulieva, Rzaeva, 2016; Kelle, Mikhaylov, Shvedovskiy, 2003; Grishin, Zhuravleva, Smagina,
Экономика знаний основывается на рациональном использовании и формировании знаний в процессе развития. Устойчивое экономи-
2016).
ческое развитие страны зависит от уровня развития науки, образования, техники, технологий. Это было подтверждено исследованиями, проведенными Romer, Lucas, Grossman и Helpman [9, 14, 15] (Grossman, Helpman, 1991; Romer, 1990; Romer, 1986). Было обнаружено, что на экономическое развитие страны оказывают влияние как отечественные, так и иностранные НИОКР. Успешный переход к экономике знаний возможен, если осуществляются долгосрочные инвестиции в образование, развивается инновационный потенциал, модернизируется информационная инфраструктура, создаются экономические стимулы и институциональный режим, способствующие предпринимательству. Это подтверждают исследования, проведенные с 2011 года по 2017 год, например, Levy C., Sissons A. и Holloway C. по развитию сбалансированного и устойчивого развития экономики Великобритании [11], а также исследование китайских экономических реформ [13] (Ramesh, 2013), анализ развития экономики знаний в арабском мире [12] (Nour, 2015). В эссе Shahabadi A., Kimiaei F. и Arbab Afzali M. [17] (Shahabadi, Kimiaei, Arbab Afzali, 2016) оценивается влияние экономики знаний на производительность факторов производства в странах с развивающейся экономикой (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Корея, ЮАР, Сингапур). В исследовании, проведенном Khalil O., Marouf L. [10] (Khalil, Marouf, 2017), показано, что на переход к экономике знаний в развивающихся странах сильное влияние оказывает национальная культура. Интересное исследование проведено Svarc J., Dabic M. [18] (Svarc, Dabic, 2017), показано, что экономика знаний оказывает влияние на научные исследования и инновации. Это приводит не только к изменению структуры экономики, но и концептуальному изменению понятий знаний и экономики знаний.
ABSTRACT:_
The formation and development of the knowledge economy is actively explored in the world by scientists in different countries. The emergence and the use of new knowledge are manifested in the creation of innovative goods (services). That has its impact on the structure of the economy. Priority development is given to innovative companies. The rating of Top 100 Global Innovation Companies allows you to assess the priority trends in the development of science and technology in the world and the allocation of innovation companies by countries and regions. The article pays attention to the methodology of formation of the rating and research results for 2015-2016. We examine Russia's national fast-growing high-tech companies rating (TechUp) and its results for 2016. We also pay attention to the most active Russian organizations in patenting of inventions and utility models for 2015-2016.
KEYWORDS: innovations, knowledge economy, rating, globalization, company.
JEL Classification: D80, D83, F60, o00 Received: 31.07.2017 / published: 31.08.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Burdenko E.V. (Burdenko-EV0yandex.ru)
CITATION:_
Burdenko E.V. (2017) Indeks globalnyh innovatorov kak kharakteristika ispolzovaniya preimuschestv ekonomiki znaniy [Index of global innovators as a characteristic of the use of the advantages of the knowledge economy]. Kreativnaya ekonomika. 11. (8). - 813-824. doi: 10.18334/ce.1 1.8.38236
Экономику, основанную на знаниях, можно оценить двумя путями. Во-первых, со стороны входа, то есть на основе оценки общего объема затрат на развитие её базового сектора, в котором вырабатываются и распространяются новые знания. Во-вторых, со стороны выхода, то есть, оценивая вклад новых знаний в создание инновационных технологий, продуктов, которые патентуются как в стране, так и в мире. К этой группе можно отнести и рейтинг «Топ-100 глобальных компаний инноваторов» (Top 100 Global Innovators Report) [19].
Для понимания направлений развития инноваций в мире, а также положения, которое занимает каждая страна в мировой экономике, с 2011 года проводится анализ подразделением интеллектуальной собственности и научных исследований Thomson Reuters. На основе проведенного исследования формируется рейтинг «Топ-100 глобальных компаний инноваторов». Рейтинг составляется ежегодно и позволяет оценить происходящие изменения в мире инноваций.
методология формирования рейтинга «топ-100 глобальных компаний инноваторов»
«Топ-100 глобальных компаний инноваторов» содержит информацию о 100 ведущих фирмах, ставших глобальными инноваторами за прошедший год. Ключевым показателем инновационной активности компаний являются патенты. Но важно не только количество полученных патентов, но и внедрение изобретений в производство, и полученный экономический эффект. Поэтому аналитические данные строятся по 4 признакам:
1. Объем. Учитываются организации, получившие 100 и более патентов за последние 5 лет. При этом полученные патенты группируются в «патентные семьи». Это делается для того, чтобы избежать дублирования патентования одного и того же изобретения;
2. Успех. Учитывается соотношение количества поданных патентных заявок и количества выданных патентов на изобретение;
3. Глобальность. Характеризует защиту изобретений на мировых рынках. Учитывается количество патентов, полученных в 4 мировых патентных бюро: Китайском патентном ведомстве, Европейском патентном ведомстве, Японском патентном ведомстве и Ведомстве США по патентам и товарным знакам;
ОБ АВТОРЕ:_
Бурденко Елена Викторовна, доцент кафедры политической экономии и истории экономической науки, кандидат экономических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования (Burdenko-EV0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Бурденко Е.В. Индекс глобальных инноваторов как характеристика использования преимуществ экономики знаний // Креативная экономика. - 2017. - Том 11. - № 8. - С. 813-824. doi: 10.18334/ce.11.8.38236
4. Влияние. Для определения влияния патента на последующее развитие используется индекс патентного цитирования (Derwent Patent Citation Index).
«топ-100 глобальных компаний инноваторов» за 2016 год
По итогам аналитического обзора, проведенного в 2016 г., можно сказать, что компании глобальных инноваторов географически находятся на 3 континентах: Северная Америка, Азия, Европа. Они располагаются в 12 странах: Япония, США, Франция, Германия, Южная Корея, Нидерланды, Швеция, Швейцария, Ирландия, Тайвань, Китай и Финляндия (табл. 1).
Мировыми центрами инноваций в 2016 и 2015 гг. являлись 2 страны: Япония и США, в которых находится 73% компаний глобальных инноваторов. Число американских компаний увеличилось до 39 в 2016 г., из которых 34 компании являются неизменными. Японию представляют 34 компании в 2016 году, что меньше, чем в 2015 г. (40 компаний). Общее число европейских компаний составляет 22 в 2016 г., что больше, чем в 2015 г. (20 компаний). На протяжении последних лет стабильно в рейтинг входят следующие страны: Франция, Германия, Нидерланды, Швеция, Швейцария и Южная Корея.
Существует положительная корреляция между расходами на НИОКР и выпуском новых инновационных товаров. Фирмы, входящие в «Топ-100 глобальных компаний
Таблица 1
распределение топ-100 компаний глобальных инноваторов по странам за 2016-2015 гг.
№ страна кол-во компаний инноваторов изменение, %
2016 г. 2015 г.
1 США 39 35 14
2 Япония 34 40 - 15
3 Франция 10 10 0
4 Германия 4 4 0
5 Ю. Корея 3 3 0
6 Швейцария 3 3 0
7 Нидерланды 2 1 100
8 Китай 1 0 100
9 Финляндия 1 0 100
10 Ирландия 1 0 100
11 Швеция 1 1 0
12 Тайвань 1 1 0
13 Бельгия 0 1 - 100
14 Канада 0 1 - 100
Источник: составлено автором на основе рейтинга «Top 100 Global Innovators Report» [19]
инноваторов», инвестировали в 2016 г. в разработки 4 триллиона долларов. В среднем инвестиции каждой фирмы в 2016 г. увеличились на 9,1 %.
Инновации и полученные патенты были представлены в следующих секторах экономики:
• оборудование и электроника. Число компаний, представляющих этот сектор экономики, выросло в 2016 г. до 29 с 25 в 2015 г. Это связано с использованием полупроводников и вычислительной техники в различных отраслях и сферах деятельности. Четвертая индустриальная революция во многом обусловлена достижениями этого сектора экономики;
• медицина и фармацевтика. За период с 2011 г. по 2016 г. этот сектор экономики показал стабильный рост. Наибольшее количество патентов на изобретения получены в области лечения рака (более 50%);
• автомобильная промышленность. Автомобильную промышленность представляют 9 компаний, из которых 7 находятся в Азии (Япония - Aisin Seiki, Bridgestone, Honda Motor, JTEKT, Nissan Motor, Toyota Motor, Yazaki) и по одной компании в США (Delphi) и Европе (Франция - Valeo). Активность патентования изобретений в автомобильной промышленности постоянно растет. В 2011 г. было запатентовано 16500 изобретений, в 2014 г. - 18300 изобретений, в 2015 - около 15100 изобретений. Самым большим портфелем патентов располагает Toyota (36000 за период с 2011 г. по 2015 г.);
• добыча и переработка нефти и газа. Исследования ведутся в направлении улучшения существующих методов добычи и переработки нефти и газа, а также в области трудноизвлекаемых запасов;
• энергетика. Наиболее перспективным направлением исследований является разработка и использование альтернативных источников энергии.
В мире на государственном уровне растет признание правительством влияния инноваций на стабильное экономическое развитие. Государством осуществляется финансирование НИОКР в университетах. В «Топ-100 глобальных компаний инноваторов» впервые вошел Калифорнийский университет. За период 2011-2015 гг. портфель патентов университета составил 3056 (за 2014 г. было получено 700 патентов, в 2015 г. - 550).
российские инновационные компании
За период с 2011 г. по 2016 г. ни одна российская компания не входила в рейтинг «Топ-100 глобальных компаний инноваторов». Тем не менее, государство поддерживает образование, научные исследования, инновации. Для поддержки инновационных российских предприятий в 2012 году был создан национальный рейтинг российских быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех». При разработке методологии был учтен опыт проведения международных исследований и рейтингов инновационных компаний: The Most Innovative Companies 2012 (The Boston Consulting Group), The World's Most Innovative Companies (Forbes), TOP 100 Global Innovators
2012 (Thompson Reuters), The Global Innovation 1000 study of R&D spending (Booz&Co), Technology Fast 50 - Technology, Media, Telecom 2012 (Deloitte), How Companies Approach Innovation (McKinsey Global Survey). Принять участие в рейтинге может любая российская компания, соответствующая следующим требованиям:
1. выручка компании за предыдущий год должна быть от 100 млн руб. до 10 млрд ру<5.;
2. среднегодовой темп роста выручки (CAGR) за последние три года должен быть не меньше 15%;
3. за последние три года компания вывела на российский рынок один и более инновационных товаров (услуг), разработанных на основе собственных или приобретенных результатов НИОКР;
4. доля выручки от продажи нового товара (услуги) за последние три года составляет не менее 30%;
5. затраты на НИОКР за последние три года в среднем составляют не менее 5% от выручки;
6. затраты на технологические инновации за последние три года в среднем составляют не менее 10% от выручки;
7. минимальный возраст компании - 4 года.
В настоящее время в нем приняли участие свыше 200 российских компаний с оборотом свыше 100 млн рублей и имеющих устойчивую положительную динамику продаж собственной высокотехнологичной продукции. В результате был составлен рейтинг «Т0П-100 инновационных компаний», которые представляли 11 отраслей экономики. В 2016 году наиболее успешные компании были сгруппированы в следующих рейтингах:
• ТОП-15 крупнейших компаний. В рейтинг входят 15 компаний, имеющих наибольшую выручку. Первое место в рейтинге 2016 г. заняла компания АО «ЭР-Телеком Холдинг» (г. Пермь), являющаяся ведущим независимым федеральным оператором телеком-услуг. Выручка за 2015 г. составила 22168,64 млрд руб.;
• ТОП-15 быстрорастущих компаний. В рейтинг включаются компании, показывающие высокие темпы роста выручки. Лидером рейтинга 2016 г. стала компания ООО «Эйдос-Медицина» (г. Казань), занимающаяся разработкой и производством медицинских роботов-симуляторов (ENSIM). Выручка компании за 2010-2015 гг. выросла на 7368 % и составила 416, 49 млн руб.;
• ТОП-15 инновационных компаний. Наиболее важными показателями для включения в рейтинг являются технологический уровень выпускаемой продукции, её новизна, интеллектуальная собственность компании, расходы на НИОКР и технологические инновации. Самым инновационным предприятием признано ООО «Лаборатория «Вычислительная механика» из г. Санкт-Петербурга, которое по заказу высокотехнологичных компаний занимается
инжинирингом, разработкой оборудования и продуктов на основе цифровых технологий [21].
100 российских инновационных компаний представляют следующие сектора экономики:
• информационные технологии - 15 компаний;
• биотехнологии, фармацевтика, медицинская техника - 12 компаний;
• материалы - 13 компаний;
• машиностроение, промышленное оборудование, электроника и приборостроение - 53 компании;
• нефтегазовое оборудование и энергетика - 6 компаний;
• товары народного потребления - 1 компания.
Российские компании реже патентуют изобретения в мировых патентных бюро. Для защиты интеллектуальной собственности в стране создана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая формирует единую информационную базу по всем поданным заявкам на патентование [1, 2, 5, 7] (Burdenko, Bykasova, Kovaleva, 2017; Burdenko, Bykasova, 2016; Izmaylova, Mudrova, 2015; Batudaeva, Burdenko, Cherednichenko, 2016). С 2015 года появилась возможность электронной подачи заявки на патент. Это позволило за период с 2015-2016 гг. выделить наиболее активные организации, подавшие большое количество патентных заявок на изобретения и полезные модели (табл. 2).
Как видно из таблицы 2, больше всего патентуют изобретений и полезных моделей российские университеты, и их состав не изменился за анализируемый период времени. В перечень вошли только 2 компании. Если сравнивать патентную активность российских университетов с зарубежными, то она на 1-2 порядка ниже.
заключение
Формирование экономики знаний происходит в первую очередь в технологически развитых странах, обладающих системой национального образования, поддерживающих развитие науки, создание инноваций и способствующих внедрению передовых технологий в производство и потребление. Это подтверждают данные рейтинга «Топ-100 глобальных компаний инноваторов».
Трансформация экономической системы России, начатая в 1991 году, привела к падению не только объемов производства промышленной продукции в стране, но и к отставанию в научной сфере. Государственная поддержка науки, образования, инноваций, проводимая с 2000-х годов, постепенно дает свои результаты, в России работают и открываются новые инновационные, высокотехнологичные предприятия. Формируемый национальный рейтинг российских быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех» дает надежду, что из потребителя инновационных товаров (услуг) Россия сможет стать их производителем и обеспечивать не только потребности своей экономики, но и поставлять их на мировой рынок.
Таблица 2
топ-10 российских организаций (резидентов), подавшие электронные патентные заявки на изобретения и полезные модели за 2015-2016 гг.
№ название организации кол-во заявок 2015 г. № название организации кол-во заявок 2016 г.
Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ) 117 1. Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ) 118
Воронежский государственный университет инженерных технологий (ВГУИТ) 85 2. Воронежский государственный университет инженерных технологий (ВГУИТ) 100
Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ) 80 3. Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) 87
Национальный исследовательский томский государственный университет (ТГУ, НИ ТГУ) 77 4. Национальный исследовательский томский государственный университет (ТГУ, НИ ТГУ) 61
Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) 52 5. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ) 52
Белгородский государственный национальный исследовательский университет 49 6. Белгородский государственный национальный исследовательский университет 51
ООО«ЯНДЕКС» 47 7. ООО«ЯНДЕКС» 34
Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского 28 8. Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко 26
Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем (АО «Российские космические системы») 18 9. Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского 21
Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко 17 10. Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем (АО «Российские космические системы») 19
Источник: составлено автором на основе данных Роспатента [20]
ИСТОЧНИКИ:
1. Бурденко Е.В., Быкасова Е.В., Ковалева О.Н. Внешнеэкономическая деятельность: налогообложение, учет, анализ и аудит. / Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 249 с.
2. Бурденко Е.В., Быкасова Е.В. Стимулирование экспортного потенциала предпри-
ятий легкой промышленности в условиях глобализации и импортозамещения // Международный финансовый форум «The Financial Cеntres: Travelling Around the World»: Международная научно-практическая конференция 4 октября - 6 октября 2016 г. Саратов, 2016. - с. 81-84.
3. Бурденко Е.В. Рынок образовательных услуг в трансформируемой экономике. -
Москва. ООО «МАКС Пресс». 2004. с.22. doi: 10.18411/b-2016-001
4. Гулиева А.А., Рзаева У.Ш. Асимметричные трансформации экономики знаний //
Креативная экономика. - 2016. - № 5. - с. 461-474. - doi: 10.18334/ce.10.5.35169.
5. Измайлова М.А., Мудрова С.В. Роль управления изменениями как фактор устой-
чивого развития компаний // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2015. - № 4. - с. 226-231.
6. Келле В.Ж., Михайлов А.П., Шведовский В.А. Инновационная система России: фор-
мирование и функционирование. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148 с.
7. Батудаева Л.И., Бурденко Е.В., Чередниченко Л.Г. Макроэкономика. / Учебное посо-
бие. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 394 с.
8. Гришин В.И., Журавлева Г.П., Смагина В.В. Современный мир и Россия: новая эко-
номическая перспектива. / Монография., 2016. - 540 с.
9. Grossman Gene, Elhanan Helpman Innovation and Growth in the Global Economy. -
MIT Press, 1991. - 375 p.
10. Khalil, O., Marouf, L. A Cultural Interpretation of Nations' Readiness for Knowledge Economy // Journal of the Knowledge Economy. - 2017. - № 1. - p. 97-126. - doi: 10.1007/s13132-015-0288-x.
11. Levy, C., Sissons, A., Holloway, C. A plan for growth in the knowledge economy. A Knowledge Economy Programme Paper, 2011. (June). Retrieved from http:// www.theworkfoundation.com/DownloadPublication/Report/290_Plan for growth in the knowledge economy June 11.pdf
12. Nour S. S. O. M. Overview of Knowledge Economy in the Arab Region // Journal of the Knowledge Economy. - 2015. - № 4. - p. 870-904. - doi: 10.1007/s13132-013-0153-8.
13. Ramesh S. China's Transition to a Knowledge Economy // Journal of the Knowledge Economy. - 2013. - № 4. - p. 473-491. - doi: 10.1007/s13132-012-0092-9.
14. Romer Paul M. Human Capital and Growth: Theory and Evidence // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. - 1990. - p. 251-286.
15. Romer Paul M. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. - 1986. - № 5. - p. 1002-1037.
16. Schoonmaker M. G., Carayannis E. G. Mode 3: A Proposed Classification Scheme for the Knowledge Economy and Society // Journal of the Knowledge Economy. - 2013. -№ 4. - p. 556-577. - doi: 10.1007/s13132-012-0097-4.
17. Shahabadi A., Kimiaei F., Arbab Afzali M. The Evaluation of Impacts of Knowledge-Based Economy Factors on the Improvement of Total Factor Productivity (a Comparative
Study of Emerging and G7 Economies) // Journal of the Knowledge Economy. - 2016.
- p. 1-12. - doi: 10.1007/s13132-016-0379-3.
18. Svarc J., Dabic M. Evolution of the Knowledge Economy: a Historical Perspective with an Application to the Case of Europe // Journal of the Knowledge Economy. - 2017. - № 1.
- p. 159-176. - doi: 10.1007/s13132-015-0267-2.
19. Top 100 Global Innovators Report. Clarivate Analytics. 2017
20. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности http://www.rupto.ru/ (27.07.2017)
21. Официальный сайт национального рейтинга российских быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех» http://www.ratingtechup.ru (27.07.2017)
references:
Batudaeva L.I., Burdenko E.V., Cherednichenko L.G. (2016). Makroekonomika [Macroeconomics] Moscow: INFRA-M. (in Russian).
Burdenko E.V., Bykasova E.V. (2016). Stimulirovanie eksportnogo potentsiala predpriyatiy legkoy promyshlennosti v usloviyakh globalizatsii i importozamescheniya [Stimulating the export potential of light industry enterprises in the context of globalization and import substitution] The Financial Centres: Travelling Around the World. 81-84. (in Russian).
Burdenko E.V., Bykasova E.V., Kovaleva O.N. (2017). Vneshneekonomicheskaya deyatelnost: nalogooblozhenie, uchet, analiz i audit [Foreign economic activity: taxation, accounting, analysis and audit] Moscow: INFRA-M. (in Russian).
Grishin V.I., Zhuravleva G.P., Smagina V.V. (2016). Sovremennyy mir i Rossiya: novaya ekonomicheskaya perspektiva [The modern world and Russia: a new economic perspective] Moskva-Tambov: Tambovskiy gosudarstvennyy universitet im. G.R. Derzhavina. (in Russian).
Grossman Gene, Elhanan Helpman (1991). Innovation and Growth in the Global Economy Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Gulieva A.A., Rzaeva U.Sh. (2016). Asimmetrichnye transformatsii ekonomiki znaniy [Asymmetric transformations of the knowledge economy]. Creative economy. 10 (5). 461-474. (in Russian). doi: 10.18334/ce.10.5.35169.
Izmaylova M.A., Mudrova S.V. (2015). Rol upravleniya izmeneniyami kak faktor ustoychivogo razvitiya kompaniy [The role of change management as a factor of sustainable development of companies]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. (4). 226-231. (in Russian).
Kelle V.Zh., Mikhaylov A.P., Shvedovskiy V.A. (2003). Innovatsionnaya sistema Rossii: formirovanie i funktsionirovanie [Innovative system of Russia: formation and functioning] Moscow: Editorial URSS. (in Russian).
Khalil, O., Marouf, L. (2017). A Cultural Interpretation of Nations' Readiness for Knowledge Economy Journal of the Knowledge Economy. 8 (1). 97-126. doi: 10.1007/s13132-015-0288-x.
Nour S. S. O. M. (2015). Overview of Knowledge Economy in the Arab Region Journal of the Knowledge Economy. 6 (4). 870-904. doi: 10.1007/s13132-013-0153-8.
Ramesh S. (2013). China's Transition to a Knowledge Economy Journal of the Knowledge Economy. 4 (4). 473-491. doi: 10.1007/s13132-012-0092-9.
Romer Paul M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth Journal of Political Economy. 94 (5). 1002-1037.
Romer Paul M. (1990). Human Capital and Growth: Theory and Evidence CarnegieRochester Conference Series on Public Policy. 32 251-286.
Schoonmaker M. G., Carayannis E. G. (2013). Mode 3: A Proposed Classification Scheme for the Knowledge Economy and Society Journal of the Knowledge Economy. 4 (4). 556-577. doi: 10.1007/s13132-012-0097-4.
Shahabadi A., Kimiaei F., Arbab Afzali M. (2016). The Evaluation of Impacts of Knowledge-Based Economy Factors on the Improvement of Total Factor Productivity (a Comparative Study of Emerging and G7 Economies) Journal of the Knowledge Economy. 7 1-12. doi: 10.1007/s13132-016-0379-3.
Svarc J., Dabic M. (2017). Evolution of the Knowledge Economy: a Historical Perspective with an Application to the Case of Europe Journal of the Knowledge Economy. 8 (1). 159-176. doi: 10.1007/s13132-015-0267-2.
