CC BY
107
ИНАКТИВАЦИЯ ПАТОГЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ ЭКСИЛАМПЫ В ПРИСУТСТВИИ ПЕРОКСИДА ВОДОРОДА
С.А. Астахова, Г.Г. Матафонова, В.Б. Батоев
Аналитический центр Байкальский институт природопользования СО РАН ул. Сахьяновой, 6, Улан-Удэ, Россия, 670047
В работе установлена высокая эффективность ультрафиолетового излучения KrCl эксилам-пы (222 нм) для инактивации вегетативных клеток Bacillus cereus и Escherichia coli O157:H7 в водной среде без и в присутствии пероксида водорода.
В настоящее время вопрос эффективного обеззараживания воды остается актуальным в связи с сохранением риска возникновения и распространения заболеваний, связанных с употреблением питьевой воды, содержащей патогенные бактерии, вирусы и простейшие. Поэтому для обеспечения эпидемиологической безопасности источников питьевого водоснабжения уделяется большое внимание совершенствованию существующих и разработке новых технологий обеззараживания воды [1].
Как известно, на практике распространены три способа обеззараживания воды: реагентная обработка (хлором или его соединениями), ультрафиолетовое облучение и озонирование.
Технологическая простота хлорирования и доступность хлора обусловили его широкое использование в практике водоснабжения. Серьезным недостатком хлорной обработки воды является образование ряда токсичных побочных продуктов — производных хлора (хлорированных фенолов, диоксинов и др.) [2]. Кроме того, хлор (жидкий и газообразный) относится к токсичным веществам, что требует соблюдения повышенной техники безопасности при его транспортировании, хранении и использовании. Озонирование является более дорогим, но экологически безопасным методом обеззараживания воды. Тем не менее, в результате обработки воды озоном также образуются побочные продукты, классифицируемые как токсичные [3]. Обработка ультрафиолетовым излучением (УФ-излучением), как известно, не изменяет химический состав воды. Исследования показали отсутствие побочных негативных эффектов обеззараживания воды даже при дозах, превышавших практически необходимые [4]. Обеззараживающий эффект УФ-излучения обусловлен, главным образом, фотохимическими реакциями, в результате которых происходят необратимые повреждения ДНК, клеточных мембран и органелл, что вызывает, в конечном итоге, гибель клетки [5].
В последнее десятилетие бурное развитие получили новые окислительные технологии, или АОТ (Advanced Oxidation Technologies), на основе так называемых новых (прогрессивных) окислительных процессов, или АОР (Advanced Oxidation Processes). К ним относится обработка воды УФ-излучением в присутствии сильных окислителей (например, озона, пероксида водорода, перхлоратов), в результате которой генерируются высокореакционноспособные гидроксильные радикалы (ОН°) и достигается высокий окислительный эффект. В настоящее время АОТ являются одним из наиболее высокоэффективных методов очистки про-
мышленных и хозяйственно-бытовых стоков от токсичных органических загрязнителей [6]. Наиболее безопасным и дешевым окислителем является пероксид водорода. Ранее показано, что при обработке воды УФ-излучением, в присутствии пероксида водорода (УФ/Н2О2), образуемые гидроксильные радикалы действуют в 106—109 раз быстрее, чем озон [7]. Бактерицидный эффект же системы УФ/Н2О2 относительно малоизучен.
В качестве источников бактерицидного УФ-излучения традиционно используют ртутные лампы низкого, среднего или высокого давления. Практика их применения показала, что оборудование для инактивации (обеззараживания) удорожается, содержание токсичной ртути в оборудовании требует мероприятий по недопущению попадания ртути в питьевую воду и воздух, что удорожает процесс обеззараживания. Поэтому, на наш взгляд, современной альтернативой ртутным лампам являются УФ-эксилампы. Это относительно новый класс источников спонтанного УФ- и вакуумного УФ-излучения, получаемого за счет распада эксимерных (возбужденных димеров инертных газов или галогенов) или эксип-лексных молекул (возбужденных комплексов галогенидов инертных газов). Основное их достоинство заключается в том, что до 80% и более общей мощности излучения сосредоточено в относительно узкой полосе (не более 10 нм на полу-высоте) соответствующей молекулы [8]. Кроме того, эксилампы отличаются большой энергией фотона (3,5—10 эВ), высокой удельной мощностью излучения и сроком службы (1000—10 000 час.), а также отсутствием ртути, что обеспечивает им преимущество по сравнению с экологически небезопасными ртутными лампами [9—8].
В качестве источника УФ-излучения нами использовалась эксилампа барьерного разряда на молекулах КгС1 (222 нм), спектр которой представлен на рис. 1. Бактериальная суспензия облучалась в кювете, расположенной под выходным окном эксилампы. Эффективная освещенность, создаваемая лампой на поверхности облучаемой суспензии, составила 1,95 мВт/см2.
Рис. 1. Спектр излучения эксилампы КгС1 (222 нм)
В качестве тест-организмов использовали бактерию Bacillus cereus (B. cere-us), выделенную нами ранее из ила пруда-аэратора Байкальского ЦБК [10] и Escherichia coli O157:H7 (E. coli O157:H7) из коллекции Нэйпер Университета (г. Эдинбург, Великобритания). B. cereus является условным патогенным видом, вызывающим пищевые токсикоинфекции, а также является близкородственным видом возбудителю сибирской язвы B. anthracis. E. coli O157:H7 — энтеротокси-генный штамм кишечной палочки E. соН, возбудитель острых кишечных заболеваний (эшерихиозов), протекающих в виде различной тяжести энтеритов и энтероколитов в сочетании с синдромом общей интоксикации.
Эксперименты проводились по следующей методике. Вегетативные клетки B. cereus и E. coli O157:H7 для УФ-обработки были приготовлены в стерильной воде из соответствующих суточных культур методом предельных разведений [11]. Полученные бактериальные суспензии, содержащие определенное число клеток, последовательно облучали в кювете с помощью эксилампы в течение 5—300 сек. Исходная численность клеток в облучаемых суспензиях варьирова-
2 7
ла от 10 до 10 колониеобразующих единиц (КОЕ) на 1 мл. При обработке по схеме УФ/Н2О2 концентрация пероксида водорода в облучаемой суспензии составляла 0,1%. Для определения эффективности обеззараживания суспензию контрольных (не подвергаемых УФ-обработке) и опытных (подвергаемых УФ-обработке) клеток высевали методом Коха в чашки Петри с агазированным питательным бульоном и инкубировали при 28 °С в течение 24 час. в трех повторностях. Эффект оценивали путем сравнения числа КОЕ, вырастающих из клеток опытного и контрольного вариантов.
Установлено, что энтеротоксигенный штамм кишечной палочки E. coli O157:H7 в водной среде является более чувствительным к воздействию УФ-излу-чения эксилампы, чем клетки B. cereus. Как видно из рис. 2а, при исходной чис-
2 5
ленности 10 —10 КОЕ/мл полная инактивация E. coli O157:H7 достигалась уже после 5—15 сек. облучения, что соответствует дозе 10—30 мДж/см2. При высокой исходной численности клеток E. coli O157:H7 (106—107 КОЕ/мл), начиная с 15 сек. обработки, скорость инактивации заметно снижалась и наблюдались нелинейные зависимости числа выживших клеток от времени обработки (рис. 2а). Это обусловлено, на наш взгляд, эффектом экранирования, отмеченным ранее при облучении суспензий с высокой численностью клеток [12]. Полагаем, что данный эффект обусловлен рассеянием света на микробных клетках, имеющих размеры, сопоставимые с длиной волны. Тем не менее, доза УФ-излучения 60 мДж/см2 (30 сек.) обеспечивала снижение численности на 4,5—4,7 порядка, что соответствует эффективности обеззараживания 99,9%. При увеличении продолжительности УФ-обработки до 120 сек. достигнута полная инактивация при исходной численности 106 КОЕ/мл.
В результате комбинированной обработки E. coli O157:H7, с участием окислителя пероксида водорода, наблюдалось заметное повышение скорости инактивации. Так, при исходной численности 106 и 107 КОЕ/мл полная инактивация клеток зафиксирована после 30 сек. (60 мДж/см2) и 120 сек. обработки (240 мДж/см2) (рис. 2а).
Численность выживших Численность выживших Численность выживших Численность выживших клеток, КОЕ/мл клеток, КОЕ/мл клеток, КОЕ/мл клеток, КОЕ/мл
Рис. 2. Изменение численности клеток (а) — E. coli O157:H7, (б) — B. cereus при различных дозах излучения
Для полного обеззараживания воды, содержащей относительно низкие кон-
2 з
центрации клеток В. сегеш (10 —10 КОЕ/мл), достаточной является доза 60— 117 мДж/см2, достигаемая за 30—60 сек. облучения (рис. 2б). При облучении концентрированной суспензии, содержащей 107 КОЕ/мл, эффект комбинированной обработки в присутствии пероксида водорода не обнаружен. Тем не менее, доза облучения 585 мДж/см2 (300 сек.) уменьшала исходную численность на 3 порядка. При исходной численности 106 КОЕ/мл доля инактивированных клеток 99,9% достигнута за 300 сек. облучения, полная же инактивация наблюдалась за это же время после внесения пероксида водорода.
2 4
Нами установлено, что скорости инактивации В. сегеш (10 —10 КОЕ/мл) при обработке по схеме УФ/Н2О2 в 2 раза превышали найденные для УФ-облу-чения без участия пероксида водорода. Образующиеся в результате комбинированной обработки реакционноспособные гидроксильные радикалы инактивируют клетку по двум основным механизмам: (1) окисление и разрушение клеточной стенки и мембраны с последующей дезинтеграцией клетки и (2) их диффузия в клетку, приводящая к инактивации ферментов, повреждению органелл, нарушению синтеза белка и т.д. [13]. Кроме того, пероксид водорода, взаимодействуя с сульфгидридными группами аминокислот белков наружных оболочек, делает микроорганизм более уязвимым к действию других факторов (УФ), поражающих жизненно важные структурные единицы клетки [14]. Полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности пероксида водорода при инактивации суспензий В. сегеш, содержащих до 106 КОЕ/мл. Несмотря на эффект экранирования, возникающий при облучении высококонцентрированных бактериальных суспензий, инактивация 99,9% клеток обоих видов наблюдалась в течение 2— 3 мин обработки.
6 7
Высокие концентрации бактерий (10 —10 КОЕ/мл), обнаруживаются, главным образом, в неочищенных сточных водах, содержащих также взвешенные частицы, растворенные органические и неорганические соединения. Поэтому, процессы обеззараживания водных сред сложного состава требуют отдельных исследований. При более низкой численности клеток, характерной, например, для микробиологически загрязненной питьевой воды, высокий обеззараживающий эффект с использованием УФ-эксилампы наблюдается уже после 5 сек. облучения.
Полученные результаты позволяют предположить перспективность использования УФ-эксиламп в комбинированных окислительных процессах для эффективного обеззараживания хозяйственно-бытовых стоков и питьевой воды.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Ахмадеев В.В., Волков С.В., Костюченко С.В. Применения метода УФ облучения для обеззараживания сточных вод // Вода и экология. — 2000. — № 2. — С. 45—56.
[2] Луцевич И.Н. Гигиеническая оценка трансформации сложных органических веществ, образующихся в результате обеззараживания питьевой воды хлором // Казанский медицинский журнал. — 2003. — Т. 84. — № 2. — С. 42—145.
[3] Апельцина Е.И., Алексеева Л.П., Черская Н.О. Проблемы озонирования при подготовке питьевой воды // Водоснабжение и сан. техника. — 1992. — № 4. — C. 18—24.
[4] Костюченко С.В., Волков С.В., Якименко А.В., Шишов С.Ю., Плятнер В.Н., Стрелков А.Н., Смирнов А.Д. Уф-излучение для обеззараживания питьевой воды из поверхностных источников // Водоснабжение и сан. техника. — 2000. — № 6. — C. 12—17.
[5] Litter M.I. Introduction to photochemical advanced oxidation processes for water treatment // Handbook of Environmental Chemistry. — 2005. — Vol. 2. — Part M. — P. 325—366.
[6] Legrini O. Photochemical processes for water treatment / O. Legrini, E. Oliveros, A.M. Braun // Chem. Rev. — 1993. — № 93. — P. 671—698.
[7] Kruithof J.C. UV/H202-treatment: the ultimate solution for pesticide control and disinfection / J.C. Kruithof, P.C. Kamp and M. Belosevic // Water Supply. — 2002. — Vol. 2. — № 1. — P. 113—122.
[8] Sosnin E.A. Applications of capacitive and barrier discharge excilamps in photoscience / E.A. Sosnin, T. Oppenländer, F.V. Tarasenko // Journal of Photochem. Photobiol. — 2006. — № 7. — P. 145—163.
[9] Ломаев М.И. Эксилампы — эффективные источники спонтанного УФ- и ВУФ-излу-чения / М.И. Ломаев, В.С. Скакун, Э.А. Соснин и др. // Успехи физических наук. — 2003. — Т. 173. — № 2. — C. 201—217.
[10] Матафонова Г.Г., Батоев В.Б., Ширапова Г.С., Kohring G.-W., Giffhorn F., Цыре-нов В.Ж. Bacillus cereus — микроорганизмы-деструкторы 2,4-дихлорфенола // Известия РАН. Серия биологическая. — 2007. — № 5. — C. 534—538.
[11] Егоров Н.С. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. — М.: МГУ, 1995.
[12] Muranyi P. Sterilization efficiency of a cascaded dielectric barrier discharge / P. Muranyi, J. Wunderlich, M. Heise // Journal of Appl. Microbiol. — 2007. — № 103. — P. 1535— 1544.
[13] Mamane H. Inactivation of E. coli, B. subtilis spores, and MS2, T444, and T7 phage using UV/H202 Advanced Oxidation / H. Mamane, H. Shemer, K. Linnnden // Journal of Hazardous Materials. — 2007. — Vol. 146. — № 3. — P. 479—486.
[14] Маслюков А.П., Рахманин Ю.А., Матюшин Г.А. и др. О природе синергизма в процессах обеззараживания воды смесями химических дезинфектантов // Доклады академии наук РАН. — 1992. — Т. 325. — № 6. — C. 1238—1241.
INACTIVATION OF PATHOGENIC MICROFLORA USING ULTRAVIOLET EXCILAMP IN PRESENCE HYDROGEN PEROXIDE
S.A. Astakhova, G.G. Matafonova, V.B. Batoev
Analytic centre Baikal Institute of Nature Management Siberian Branch of Russian Academy of Sciences Sakhyanova str., 6, Ulan-Ude, Russia, 670047
The high inactivation efficiency of ultraviolet radiation of KrCl excilamp (222 nm) was obtained. Vegetative cells of Bacillus cereus, Escherichia coli O157:H7 at initial populations from 102 to 107 CFU ml-1 were treated by KrCl excilamp with and without H2O2.
