CC BY
0ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ/ NATIONAL HISTORY
УДК 94(47).08
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-8-100-105
Дата поступления (Submitted) 02.08.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 16.08.2024
Имущественные отношения в духовных завещаниях купцов Псковской губернии второй половины XIX в.
НАДЕЖДА ДМИТРИЕВНА ВАСИЛЬЕВА
ассистент кафедры отечественной и всеобщей истории, аспирант,
Псковский государственный университет 180000, Псков, площадь Ленина, дом 2 e-mail: nadiapskov@yandex.ru
Аннотация. Статья акцентирует внимание на значении духовных завещаний как важного исторического источника, позволяющего понять не только имущественные отношения, но и социальные связи купечества Псковской губернии. Анализ завещаний показывает, как купцы инициировали наследственные споры, что вскрывает дополнительные аспекты правовых и социальных норм. Условия, указанные в завещаниях, раскрывают индивидуальные подходы к распределению имущества, что позволяет сделать выводы о статусе и влиянии отдельных купцов на социальное пространство Псковской губернии второй половины XIX в. Источниковой базой изучения вопроса послужили фонды Государственного архива Псковской области, документы которого впервые введены в научный оборот. Духовные завещания псковских купцов никогда не становились предметом отдельных исследований. Автор освещает процесс составления и утверждения духовных завещаний, которые позволяли узнать о семейных отношениях и укладе жизни купечества того времени. Исследование показывает, какие ценности передавались в наследство, какие особенности учитывались при распределении имущества и каким образом регулировались семейные отношения через завещания. Особое внимание уделено деталям завещаний, таким как передача домов, товаров, денежных сумм, ценностей церквям и монастырям, а также условиям и оспариванию завещаний наследниками. Автор отмечает, что завещания отражают культурные и социальные особенности купечества, показывая их состоятельность и особенности бизнеса.
Ключевые слова: духовное завещание, имущественные отношения, наследство, семейные отношения, купечество, Псковская губерния, Российская империя второй половины XIX в.
Property Relations in Spiritual Wills of Merchants of Pskov Province in the Second Half of the 19th Century
NADEZHDA DMITRIEVNA VASILIEVA
Assistant of the Department of Russian and General History, postgraduate
student of Pskov State University 180000, Russian Federation, Pskov, Lenin Square, 2 e-mail: nadiapskov@yandex.ru
Abstract. This article focuses on the importance of spiritual wills as an important historical source that allows to understand not only property relations, but also social relations of merchants of Pskov Province. The analysis of the wills shows how merchants initiated inheritance disputes, which reveals additional aspects of legal and social norms. The conditions specified in the wills reveal individual approaches to the distribution of property, which allows us to draw conclusions about the status and influence of individual merchants. The source base for the study of this issue was the funds of the Pskov State Archive, the documents of which were first introduced into the scientific turnover. The spiritual wills of Pskov merchants have never been the subject of separate studies. The author covers the process of drafting and approval of spiritual wills, which made it possible to learn about family relations and the way of life of the merchants of that time. The study shows what values were inherited, what peculiarities were taken into account in the distribution of property and how family relations were regulated through wills. Particular attention is paid to the details of wills, such as the transfer of houses, goods, money, valuables to churches and monasteries, as well as the conditions and contestation of wills by heirs. The author notes that wills reflect the cultural and social characteristics of the
merchant class, showing their wealth and business peculiarities.
Keywords: spiritual will, property relations, inheritance, family relations, merchant class, Pskov Province, Russian Empire of the second half of the 19th century
Имущественные отношения в духовных завещаниях купцов Псковской губернии второй половины XIX века представляют собой важный аспект истории региона, который позволяет глубже понять не только экономическую, но и социальную структуру общества того времени. Исследование этих документов помогает выявить особенности имущественного распределения, семейных отношений и привязанностей, а также понимание значимости наследия и передачи капитала между поколениями.
В российской историографии вопрос имущественных отношений купечества через духовные завещания изучался недостаточно. Вместе с тем, несмотря на фрагментарность исследований, некоторые работы выделяются своей значимостью. Например, диссертация И. Н. Лобаче-вой привлекает внимание к завещаниям купцов Тульской губернии во второй половине XIX в. [1] Анализ аспектов благотворительности и передачи имущества через духовные завещания на материалах Центрального Черноземья второй половины XIX - начала XX в. проведен в статье А. И. Чвикалова [2]. В своем исследовании автор подчеркивает влияние религии на меценатство купцов. Сходные темы также были рассмотрены в работах Е. А. Павленко [3], посвященных Среднему Поволжью, Е. С. Ноговицыной [4], рассказывающей о деталях завещания купца из Якутии Г. П. Павлова, и в статье Н. М. Дмитриенко, посвященной источниковедческому обзору завещаний томских купцов [5].
Духовные завещания купцов Псковской губернии для изучения имущественных отношений внутри их семей никогда не привлекались как отдельный объект в исследованиях историков.
Наследственное право впервые было закреплено в 1835 г. в принятом Своде законов Российской империи. Духовное завещание в нём определялось как законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти [6, с. 199]. По нему благоприобретённое имущество можно было передавать в полную собственность или во временное владение и пользование [6, с. 199]. В статье 397 в редакции от 1857 г. благоприобретённым называлось имущество, которое заработано собственным трудом и промыслом.
Завещание являлось особым юридическим документом, который имел свои правила. Его законность была гарантирована выполнением определенных условий. Согласно Своду законов Российской империи, в первой части X тома в пятой главе основные положения и правила составления завещаний изложены в общем количестве в 93 статьях (с 1010 по 1103 ст.). Глава
была поделена на семь отделений во второй половине XIX в., с начала XX в. была добавлена восьмая. В первом изложены основные положения, например, объясняющие правила подачи крепостных и духовных завещаний и основные различия данных документов. Крепостное завещание по закону должно было оформляться на гербовой бумаге, в то время как духовное могло быть изложено на обычной, но главное - «не на отрывках листах и клочках бумаги» [6, с. 203]. Во втором отделении статьи были регламентированы порядки составления, явки и хранения крепостных завещаний. Третье отделение регулировало правила оформления домашних завещаний. В отделениях с четвёртого по восьмое закреплялось правовое регулирование особенных завещаний, составленных в военных походах, на купеческих кораблях и под арестом, а также порядок утверждения духовных завещаний.
Если завещание было составлено с нарушением этих требований, оно могло быть оспорено наследниками. Силу имели только письменные завещания, устные не учитывались и не принимались согласно статье 1023 Свода законов Российской империи в редакции от 1857 г. Воля завещателя излагалась письменно и заверялась нотариусом. Завещание начиналось словами «Во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь».
В Государственном архиве Псковской области завещания купцов встречаются только в двух фондах - «Псковская палата гражданского суда» (ф. 55) и «Псковская духовная консистория» (ф. 39), в 12 делах.
Данные источники выражаются в особенностях их составления и изложения, что позволяет раскрыть новые детали жизни купечества Псковской губернии второй половины XIX в. Завещания купцов помогают узнать о семейных отношениях и укладе жизни этой социальной группы.
Духовное завещание составлялось дома в присутствии трех грамотных свидетелей, в числе которых нередко был духовник завещателя. Например, завещание купца Ивана Никитича Мацкеева писалось титулярным советником Дмитрием Андреевичем Щеголевым и было подписано свидетелями: островским уездным врачом, островским уездным смотрителем и купцом 2-й гильдии [7, л. 4]. Для подтверждения факта смерти палата гражданского суда запрашивала свидетельство с выпиской дат смерти и погребения из метрической книги той церкви, в которой купец был прихожанином. Благодаря данному источнику открывается важная персональная информация купцов, которая не всегда представлена в ревизских сказках и метрических книгах. Например, из подобной выписки мы
узнаем, что островский купец третьей гильдии Михайла Григорьевич Беляев умер в г. Полоцке 25 марта 1845 г., а погребен 28 числа в г. Острове на Мироносицком кладбище (ныне Старое кладбище) [8, л. 3-4].
Дела о вопросах засвидетельствования домашних духовных завещаний купцов заслушивались в Псковской палате гражданского суда до 1 января 1867 г., позже данную процедуру проводили в объединенной Псковской палате уголовного и гражданского суда вплоть до её упразднения 2 ноября этого же года. Например, в 1867 г. жена купца Ивана Потылицына Анисья подала прошение в Псковскую палату гражданского суда и предоставила крепостное духовное завещание мужа. По нему всё движимое и недвижимое имущество с капиталом после смерти купца передавалось его жене, впоследствии после её смерти наследовалось сыновьями Петром и Никандром, о чём свидетельствует документ. При этом указывалось, что все наследники были обязаны из суммы 1000 руб. завещанного имения внести часть для приращения процента в Коммерческий банк на имя внучки Ивана Поте-лицына Екатерины от его покойного сына Ивана Ивановича Потелицына [9, л. 1-2]. Сыновья купца Ивана Потелицына Пётр и Никандр подали вместе с крепостным дополнительное домашнее духовное завещание, в котором говорилось о передаче в наследство купленной земли у помещицы Марьи Назимовой в Великолукском уезде в размере 120 десятин 630 сажень. По решению Псковской палаты уголовного и гражданского суда было засвидетельствовано крепостное, а духовное завещание не было принято к засвидетельствованию на основании 1031 статьи X тома Свода законов, согласно которой необходима такая же отдельная процедура засвидетельствования дополнительного духовного завещания.
По Своду законов крепостные и домашние завещания могли переписываться лишь составителем. Крепостное могло быть изменено посредством составления нового документа завещателем. Поскольку духовное завещание нередко составлялось «перед лицом смерти», когда сам завещатель находился в состоянии болезни, то совершалось так называемое «домашнее духовное завещание». Подлинность такого завещания при жизни и в момент написания не заверялась. Из дела о засвидетельствовании крепостного духовного завещания солецкого временного купца 2-й гильдии Семена Яковлевича Шилова мы узнаем, что вдова Екатерина Шилова предоставляет оригинал и копию через год после смерти мужа. Псковской палатой гражданского суда оно было утверждено на основании 1060 статьи первой части X тома Свода законов от 1863 г., так как все было предъявлено в срок в гражданскую палату [10, л. 1, 12].
Имущественные отношения в купеческих семьях достаточно детально представлены в
духовных завещаниях. В фонде Псковской палаты гражданского суда (№ 55) хранятся дела о засвидетельствовании домашних завещаний купцов Псковской губернии. Они дают возможность проследить внутрисемейные отношения в купеческой среде. В завещании чаще всего указывались супруги, дети всех браков и внуки. В качестве наследства у купцов выступали дома с пристройками и их торговые лавки, как главная составляющая их бизнеса, передающегося потомкам. Островский купец 2-й гильдии Иван Никитич Мацкеев за месяц до своей смерти завещал в неотъемлемое и потомственное владение первой дочери Аполлинарии одноэтажный деревянный дом с пристройками и местом, который находился в г. Острове на Псковской улице, а второй дочери Екатерине - каменную лавку в железных рядах № 16 в г. Острове [7, л. 1-3]. Из-за несовершеннолетия сестер опекуном стал их брат Пётр Иванович Мацкеев, который сам не получил по завещанию никакого другого имущества. В завещании солецкого временного купца второй гильдии Семена Яковлевича Шилова наследником денежного капитала и лавочного товара с личными домашними предметами стала жена Екатерина. Сына и дочерей обязал «слушать ее и повиноваться, и, чтобы ни они и ни другие наследники в имение это не вступали» [10, л. 1-2].
Помимо недвижимого имущества купцами Псковской губернии завещались ценные вещи и домашний скот. Островским третьей гильдии купцом Михаилом Григорьевичем Беляевым передавались в наследство его матери и родным братьям с сестрами бриллиант, серебро, лошади со сбруей и корова [8, л. 1]. Из завещания торо-пецкой 1-й гильдии купчихи Антонины Ивановны Сачневой также видим переданные ею своей дочери Марье жемчуг, «золотые, серебряные и бриллиантовые вещи» [11, л. 1]. С помощью этих примеров можно сделать вывод, что большинство купеческих семей имело большой доход, становившийся основой капитала и объектом возможных инвестиций в будущем.
Одним из ценных домашних предметов, который указывался отдельной строкой в завещаниях, оказывалась икона. Торопецкой 1-й гильдии купчихой Антониной Ивановной Сачневой по завещанию передавались образа святых. Иконы были распределены в следующем порядке: образ Преображения Господня передавался сыну Леониду, образ Корсунской Божией Матери - дочери Марье, образ Антонины мученицы - сыну Ивану [11, л. 2].
Размер денежных сумм и количество имущества, оказывавшиеся в завещаниях, нередко зависели от степени родственной близости наследников. Из исследуемых завещаний больше половины купцов и купчих передают свое имущество своим супругам. Например, в деле о засвидетельствовании духовного завещания
псковской 1-й гильдии купчихи Марьи Петровны Хмелинской с оценкой в 15 тыс. руб. все движимое и недвижимое имущество передавалось мужу Василию Николаевичу Хмелинскому [12, л. 1-2].
Другая часть купцов отдает наследство родственникам - матери, братьям, сестрам, племянникам. Но засвидетельствованы случаи, когда небольшая денежная часть передавалась не родственникам. В качестве примера можно привести завещание островского 3-й гильдии купца М. Г. Беляева. Он обязал свою мать и братьев с сестрами после его смерти выплатить 300 руб. серебром вместе с деревянной и медной посудой «находящейся у него в услужении девушке Настасье Захаровной за ее продолжительные несколько лет ему служение, за которое она еще не вознаграждена» [8, л. 1].
В фондах Государственного архива Псковской области встречаются дела, в которых купцы завещают деньги и дома церквям и монастырям. Торопецкая купчиха А. И. Сачнева определила на украшения храмов г. Торопца (церковь Воскресенская, Благовещенская, Спасская, Корсун-ско-Богородицкий собор) по 50 руб. каждому. Также обязала при погребении раздать нищим 50 руб. [11, л. 2].
Великолукский купец Михаил Глодовский попросил свою жену в завещании после его смерти передать на устройство придела во имя апостолов Петра и Павла в Казанской церкви Воскресенского собора в Великих Луках «всего нужного, хоть 5 тысяч» [13, л. 1-2].
Купеческая вдова Мария Николаевна Данилова в своем завещании отдает «на поминовение своей души» 2000 руб. церквям и монастырям. Объявленный ее душеприказчиком островский купеческий брат Александр Дорофеевич Посы-сеев обязан был проследить за процедурой передачи денег. Каждому храму предназначалось по 100 руб. В списке были представлены следующие православные храмы Островский Троицкий собор, церкви Николаевская, Покровская. Кладбищенская, Тюремная Алексеевская, Святогор-ский монастырь, псковские монастыри - Вознесенский, Иоанно-Предтеченский, Мирожский и Спасо-Елизаровский [14, л. 7].
Встречаются случаи оспаривания подобных завещаний другими наследниками. Порховский 3-й гильдии купец Агафон Ваулин завещал наследникам продать купленные участки земли и вырученные деньги отдать на постройку порхов-ской Покровской церкви. Волю завещателя решила оспорить невестка Ваулина Татьяна, которая сослалась на болезное состояние купца при составлении документа [15, л. 5].
Имущественные отношения отражаются в передаче наследства с определенной ответственностью за членов семьи, которая сопровождалась различными особыми условиями. Например, в духовном завещании холмский купец
3-й гильдии Михаил Тихонович Бабарикин требовал разделить поровну имение между сыновьями Иваном, Никитой и Александром с условием содержать его жену от второго брака и их мачеху Анну Осиповну и «питать к ней родственные чувства». При этом учитывалось и отношение мачехи. Если Анна Осиповна не будет жить с детьми в одном доме и вступит во второй брак, то «в таком случае дети не обязаны уделять особое уважение, а лишь отдать ей законную часть от имения» [16, л. 2-4].
Встречаются также случаи оспаривания завещаний. Из прошения 2-й гильдии купеческого сына Александровского посада Фомы Сергеевича Сергеева следует информация об имении, которое состояло «из двух домов, снетосуши-тельного завода, трех амбаров, трех лодок, двух лошадей, двух коров и разной движимости». По словам купеческого сына, все перечисленное «предположили разделить так, чтобы друг к другу не могли иметь претензий, но против того мать моя с братьями забрала из упомянутого имения отца на свои долги лучшую часть, а потому считаю себя обиженным». Фома Сергеев в прошении выразил своё желание вызвать мать и братьев в Псковскую палату гражданского суда для мирного разбирательства при содействии Псковского совестного суда. Для решения этого вопроса палата гражданского суда постановила довести данный вопрос «к миролюбивому окончанию». К решению также была привлечена Александровская ратуша, из постановления которой видно, что она назначила наследникам «для полюбовного разделения двухгодовой срок со дня подачи 15 сентября 1864 г.» [17, л. 2-7]. В продолжение дела из доклада Совестного суда находим информацию о том, что брат Фомы Сергеева Дмитрий забрал из отцовского имения половину против братьев, сестры и матери. Всех братьев и мать вызывали три раза в палату гражданского суда для дальнейшего решения вопроса. Но два раз из них Дмитрий не явился. Чуть позже он предложит Фоме «прибавить из своей части избу и сделать место между амбарами и ловецкими избами, если Фома уступит ему часть в новой ладье и отдаст старую большую ладью» [17, л. 20]. Данное предложение не было принято вторым братом, после чего первый объявил о нежелании входить в какие-либо сделки. Дело было закрыто в 1867 г., когда Псковская палата гражданского и уголовного суда была реорганизована в Санкт-Петербургскую, которая постановила в случае продолжения нерешенности вопроса обратиться «в новые судебные учреждения» [17, л. 54].
В фонде Псковской палаты гражданского суда находится дело о засвидетельствовании отдельной записи на имущество псковского 2-й гильдии купца Александра Сергеевича Сара-фанова, раскрывающее обстоятельства отказа наследников. Его три брата из-за долга, кото-
рый превышает стоимость наследуемого имущества, отказались от наследованных частей, а оставшиеся части по обоюдному согласию предоставляют на удовлетворение долгов вдовы своего брата. По окончанию дела гражданской палатой суда было вынесено решение об отказе Сарафановым в засвидетельствовании отдельной записи на основании отсутствия письменного утверждения в правах наследства [18, л. 1-2].
По итогам изучения представленного документального пласта архивных документов из фондов Государственного архива Псковской области, стали доступны новые детали жизни и семейных отношений купцов Псковской губернии, а именно Александра Сергеевича Сарафанова, Фомы Сергеевича Сергеева, Михаила Тихоновича Бабарикина, Агафона Ваулина, Марии Николаевны Даниловой, Михаила Глодовского, Марьи Петровны Хмелинской, Антонины Ивановны Сачневой, Семена Яковлевича Шилова, Ивана Потылицына, Михайлы Григорьевича Беляева, Ивана Никитича Мацкеева.
При написании завещания купцы опирались на свой опыт и мудрость, накопленные за годы. Они стремились передать свое дело в надежные руки, поэтому в отношениях этого сословия играли ключевую роль принципы деловой семейной преемственности. Купцы лично выбирали, кому из наследников поручить свое дело, Литература и источники
чтобы обеспечить его успешное развитие. Для наследников точное исполнение завещания было не только проявлением уважения к памяти ушедшего родственника, но и гарантией процветания семейного бизнеса. Имущественные отношения влияют на процесс наследования имущества, который включает в себя определенную ответственность за членов семьи и имеет свои конкретные условия. Духовное завещание является одним из способов распределения имущества между наследниками. Это указывает на важность учета личных и семейных обстоятельств при распределении наследства, а также определенной договоренности и ответственности за членов семьи.
На основе полученного из завещаний материала о характере наследуемого имущества можно сделать вывод о том, что купечество Псковской губернии второй половины XIX в. было состоятельным и имело хороший капитал. Псковские купцы передавали наследство не только супругам и родственникам, а также храмам губернии. Также они могли указывать особые условия передачи своего имущества. В свою очередь их наследники могли прибегать к оспариванию завещания. Таким образом, изученные завещания помогают раскрыть картину имущественных и семейных отношений купцов Псковской губернии.
1. Лобачева И.Н. Семья и частная жизнь купечества Тульской губернии второй половины XIX-XX вв.: дис. ... кандидат наук 07.00.02. Тамбов, 2017. 271 с.
2. Чвикалов А.И. Благотворительная помощь городским самоуправлениям в форме духовных завещаний (на материалах центрального Черноземья во второй половине XIX - начале XX вв.) // Вестник ВГТУ. 2011. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blagotvoritelnaya-pomosch-gorodskim-samoupravleniyam-v-forme-duhovnyh-zaveschaniy-na-materialah-tsentralnogo-chernozemya-vo-vtoroy (дата обращения: 30.07.2024).
3. Павленко Е.А. Нотариальное завещание как способ осуществления благотворительной деятельности в конце XIX начале XX века (на примере Симбирской, Самарской и Саратовской губерний) // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ notarialnoe-zaveschanie-kak-sposob-osuschestvleniya-blagotvoritelnoy-deyatelnosti-v-kontse-xix-nachale-xx-veka-na-primere-simbirskoy (дата обращения: 30.07.2024).
4. Ноговицына Е. С. «вечное поминовение.» (о тех, кто внес неоценимый вклад в историю Православия Якутии) // Сборник трудов Якутской духовной семинарии. 2018. № 5. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/vechnoe-pominovenie-o-teh-kto-vnes-neotsenimyy-vklad-vistoriyu-pravoslaviya-yakutii (дата обращения: 30.07.2024).
5. Дмитриенко Н.М. Завещания томских купцов XIX - начала XX в. как источник // К истории предпринимательства в Сибири: материалы Всерос. науч. конф. Новосибирск, 1995 г. Новосибирск, 1996. С. 47-52.
6. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Издание 1857 года. СПб.: Тип. II-го Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. Т. Х. Ч. I. Законы гражданские. 604 с.
7. Государственный архив Псковской области (далее - ГАПО). Ф. 55. Оп. 3. Д. 111.
8. ГАПО. Ф. 55. Оп. 4. Д. 65.
9. ГАПО. Ф. 55. Оп. 3. Д. 138.
10. ГАПО. Ф. 55. Оп 1, ч. 2. Д. 2908.
11. ГАПО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 28.
12. ГАПО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 18.
13. ГАПО. Ф. 39. Оп. 1. Д. 5720.
14. ГАПО. Ф. 39. Оп. 2. Д. 698.
15. ГАПО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 2041.
16. ГАПО. Ф. 55. Оп. 3. Д. 88.
17. ГАПО. Ф. 55. Оп. 1, ч. 2. Д. 2398.
18. ГАПО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 22.
References
1. Lobacheva I. N. Sem'ya i chastnaya zhizn' kupechestva Tul'skoi gubernii vtoroi poloviny XIX-XX vv.: dis. ... kandidat nauk 07.00.02 [Family and private life of the merchants of Tula province in the second half of the XIX-XX centuries: diss. ... candidate of sciences 07.00.02]. Tambov, 2017. 271 p.
2. Chvikalov A. I. Blagotvoritel'naya pomoshch' gorodskim samoupravleniyam v forme dukhovnykh zaveshchanii (na materialakh tsen-tral'nogo Chernozem'ya vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv.) [Charitable assistance to city governments in the form of spiritual wills (on the materials of the central Black Earth in the second half of XIX - early XX centuries)]. Vestnik VGTU. 2011. No. 6. Available at:
https://cyberleninka.ru/article/n/blagotvoritelnaya-pomosch-gorodskim-samoupravleniyam-v-forme-duhovnyh-zaveschaniy-na-ma-terialah-tsentralnogo-chernozemya-vo-vtoroy (accessed: 30.07.2024).
3. Pavlenko E. A. Notarial'noe zaveshchanie kak sposob osushchestvleniya blagotvoritel'noi deyatel'nosti v kontse XIX nachale XX veka (na primere Simbirskoi, Samarskoi i Saratovskoi gubernii) [Notarial testament as a way to implement charitable activities in the late XIX early XX century (on the example of Simbirsk, Samara and Saratov provinces)]. Bulletin of Vol State University. Series 4, History. Regional Studies. International Relations. 2012. No.2. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/notarialnoe-zaveschanie-kak-sposob-os-uschestvleniya-blagotvoritelnoy-deyatelnosti-v-kontse-xix-nachale-xx-veka-na-primere-simbirskoy (accessed: 30.07.2024).
4. Nogovitsyna E. S. «vechnoe pominovenie...» (o tekh, kto vnes neotsenimyi vklad v istoriyu Pravoslaviya Yakutii) [«eternal remembrance...» (about those who made an invaluable contribution to the history of Orthodoxy of Yakutia)]. Collection of Proceedings of the Yakutsk Theological Seminary. 2018. No. 5. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/vechnoe-pominovenie-o-teh-kto-vnes-neo-tsenimyy-vklad-vistoriyu-pravoslaviya-yakutii (accessed: 30.07.2024).
5. Dmitrienko, N. M. Zaveshchaniya tomskikh kuptsov XIX - nachala XX v. kak istochnik [Testaments of Tomsk merchants of the XIX - early XX century as a source]. To the history of entrepreneurship in Siberia: materials of the All-Russian scientific conf. Novosibirsk, 1995 Novosibirsk, 1996. P. 47-52.
6. Code of Laws of the Russian Empire, compiled by the command of the Sovereign Emperor Nicholas the First. Edition of 1857. St. Petersburg: Tip. II-nd Branch of H.I.V.'s Own Chancellery, 1857. T. H. CH. I. Civil Laws. 604 p.
7. State Archives of the Pskov Region (hereinafter referred to as SAPR). F. 55. Op. 3. D. 111.
8. SAPR. F. 55. Op. 4. D. 65.
9. SAPR. F. 55. Op. 3. D. 138.
10. SAPR. F. 55. Op 1, ch. 2. D. 2908.
11. SAPR. F. 55. Op. 2. D. 28.
12. SAPR. F. 55. Op. 2. D. 18.
13. SAPR. F. 39. Op. 1. D. 5720.
14. SAPR. F. 39. Op. 2. D. 698.
15. SAPR. F. 55. Op. 1.D. 2041.
16. SAPR. F. 55. Op. 3. D. 88.
17. SAPR. F. 55. Op. 1, ch. 2. D. 2398.
18. SAPR. F. 55. Op. 2. D. 22.
© «Клио», 2024 © Васильева Н.Д., 2024
