CC BY
10
Годы Земли, находящиеся в общей (долевой) собственности Из них
земельные доли, принадлежащие гражданам в том числе: невостребованные земельные доли в праве юридических лиц
тыс. га уд. вес, % тыс. га уд. вес, % тыс. га уд. вес, % тыс. га уд. вес, %
2005 2180,5 100,0 2174,2 99,7 365,9 16,8 6,3 0,3
2010 1437,3 100,0 1393,6 97,0 526,8 37,8 43,7 3,0
2011 1389,5 100,0 1322,2 95,2 434,0 32,8 67,3 4,8
2012 1356,5 100,0 1277,7 94,2 390,8 30,6 78,8 5,8
2013 1306,9 100,0 1222,8 93,6 341,2 27,9 84,1 6,4
Темп роста, %
2013 г. к 2005 г. 59,9 56,2 93,2 1334,9
Современный рынок земли не будет эффективным до тех пор, пока не будет завершена регистрация прав собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения согласно действующему законодательству. При этом, опыт отечественного реформирования показывает затяжной характер формирования земельного рынка из-за непродуманной аграрной политики и норм аграрного законодательства [4].
В части совершенствования регионального законодательства необходимо отрегулировать некоторые вопросы в сфере земельных отношений. Роль местного самоуправления в делах оформления земельных отношений чрезвычайно велика. Необходим действенный муниципальный контроль за состоянием и использованием земель [5].
Источники
1. Лепке О.Б. Оборот земель сельскохозяйственного назначения: состояние, проблемы и пути решения / О.Б. Лепке // Правовые и экономические проблемы оборота земель сельскохозяйст-
венного назначения. Материалы выездного заседания Комитета Совета Федерации по аграр-но-продовольственной политике и рыбохозяй-ственному комплексу. - 2008. - С. 22-31.
2. Румянцев Ф.П. Эффективность законодательного управления правовой судьбой невостребованных земельных долей / Ф.П. Румянцев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - №3(2). - С. 177184.
3. Дугина Т.А. Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве / Т.А. Дугина // Российское предпринимательство. - 2014. - № 2. - С. 79-83.
4. Чередникова А.О. / Развитие земельных отношений как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства // монография / А. О. Чередникова; Рос. акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Науч.-исслед. ин-т экономики и орг. агропром.о комплекса Центр.-Чернозем. р-на Рос. Федерации. Воронеж, 2005.
5. Чередникова А. О. / Особенности формирования современных земельных отношений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2011. № 4. С. 217-222.
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕДЕЛ РЫНКА? Калягина Л.В., к.т.н., доц, ведущий науч. сотр. Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства
В условиях кризиса и внешнеполитической изоляции России президент Владимир Путин подписал 6 августа 2014 г. указ N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"[1]. По этому указу вводится годовой запрет на импорт продовольственных товаров от стран Евросоюза, Норвегии, США, Канады и Австралии. Эмбарго не нарушает правила ВТО, чьим членом два года назад стала Россия. При подписании договора о вхождении во Всемирную торговую организацию было указано, что Россия может пойти на определенные ограничения в импорте
в случае обеспечения интересов в области безопасности страны.
Список продуктов, на которые накладывается запрет делится на шесть типов: мясо крупного рогатого скота, свинина и птица в сыром виде; обработанное мясо, готовое к употреблению (копченое и тушеное); любая мясосодержащая продукция (колбасы, сосиски и прочее); рыба и морепродукты; молоко, сыры, молочные и молокосодержащие продукты; фрукты, овощи, орехи, корнеплоды и клубни.
По предварительным данным таможенной статистики Российской Федерации, в июне 2015 года стоимостной объем импорта товаров
из стран дальнего зарубежья составил 13 260,6 млн. долларов США и по сравнению с маем 2015 года увеличился на 7,6% [2].
При этом импорт текстильных изделий и обуви увеличился на 27,5% и составил 696,1 млн. долларов США, химической продукции -на 10,7% до 2 704,5 млн. долларов США, продовольственных товаров и сырья для их производства - на 6,2% до 1 851,4 млн. долларов США, машиностроительной продукции - на 4,4% до 6 198,9 млн. долларов США.
В группе продовольственных товаров и сырья для их производства увеличился импорт сахара на 56,9%, масла растительного -на 35,8%, алкогольной и безалкогольной продукции - на 29,5%, рыбы - на 27,6%, фруктов
Так же наблюдается сокращение импорта продовольственных товаров и по различным регионам России (табл.1). Так по данным Федеральной таможенной службы Сибирского федерального округа на первый квартал 2015 г. стоимостной объем импорта в СФО по всем группам товаров сократился на 15,3% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г., а стоимостной объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, в частности, на 16,5%. При этом в СФО наблюдается активная динамика снижения поставок из стран ближнего зарубежья. В частности, в первом квартале 2015 г. импорт в СФО продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по странам ближнего зарубежья по сравнению с первым кварталом 2013 г. сократился в 5,8 раз.
- на 22,3%, молочных продуктов - на 5,0%. Тогда как стоимостной объем ввоза овощей в июне 2015 года по сравнению с аналогичным показателем за май текущего года сократился на 39,4%, зерновых культур - на 11,1 %, табака
- на 2,5 %, мяса и субпродуктов - на 2,1%.
По данным Федеральной таможенной службы в импорте продовольственных товаров к маю 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года сократились закупки молочных продуктов в 4,2 раза, зерновых культур
- в 3 раза, мяса и субпродуктов - в 2 раза, овощей - в 1,9 раза, алкогольной и безалкогольной продукции - на 38,6 %, рыбы - на 37,6%, фруктов - на 32,4 %, сахара - на 21,8%, табака - на 4,6 %, растительного масла - на 1,2%.
Если сравнивать структуру импорта на рынок СФО первого квартала 2015 г. с данными первого квартала 2013 г., то наблюдается значительное изменение в удельном весе импорта по различным странам (табл.2, 3).
Так, например, в первом квартале 2015 года наблюдается устойчивая динамика снижения поставок из в СФО из Китая, Кореи, Таджикистана. Не смотря на обострение отношений с Украиной, наблюдается неизменно высокий процент импорта в СФО из Украины, который в 2015 году вырос на 2,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2013 года и в общем объеме по всем странам мира неизменно составляет 12%. В первом квартале 2015 года по сравнению 2013 года импорт в СФО из Китая сократился в 1,6 раз и в мировом уровне снизился с 39% до 28,9%. При этом в стоимо-
Таблица 1-Динамика импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в СФО
Наименование товарной группы Стоимость тыс. дол. США 1 квартал 2013 г. Уд. вес, % Стоимость тыс . дол. США 1 квартал 2014 г. Уд. вес, % Стоимость тыс . дол. США 1 квартал 2015 г. Уд. вес, % Изменение (+,-) 2015г. к 2013г. уд. веса Изменение % 2015г. к 2013г. в тыс.дол
ВСЕГО экспорт 8 361451.4 7 812668.0 7732865.6 92.48
ВСЕГО импорт 1 645614.0 100 1 468461.9 100 1393383.7 100 84.67
в том числе:
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 130 326.0 7.9 131 545.3 9.0 108786.7 7.8 -0.1 83.47
Страны дальнего зарубежья 119 898.5 92.0 127 310.8 96.8 106979.6 98.3 +6.3 89.23
Страны С Н Г 10 427.5 8.0 4 234.5 3.2 1807.1 1.7 -6.3 17.34
* Расчеты автора по данным ФТС СФО (Федеральная таможенная служба Сибирского Федерального Округа) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stu. customs.ru
стном объеме импорт из США в СФО в первом квартале 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2013 года увеличился в 3,6 раз и переместился с 4,8% до 20,1% по странам мира. Из анализа стоимостных данных ТС СФО по импорту наблюдается передел рынка
сбыта в СФО между США и Китаем, не в пользу последнего. Данный факт вызывает некоторое смущение, так как противоречит указу президента на проведение политики импорто-замещения в целях обеспечения безопасности Российской Федерации.
Таблица 2. Структура стоимостного объема импорта в СФО по отдельным странам
Страны Предыдущие года Текущий год Изменения,%
I квартал 2013 г. I квартал 2014г. I квартал 2015г. 2015гк 2013г. % 2015гк 2014г. %
Тыс. долл. % Тыс. долл. % Тыс. долл. %
Китай 641358,7 39 504878,0 34,4 402294,7 28,9 62,73 79,68
Республика Корея 40746,6 2,5 21677,7 1,5 15036,4 1,08 36,90 69,36
Австралия 82191,3 5 55367,6 3,8 82889,8 5,95 100,85 149,71
США 78892,4 4,8 75550,2 5,1 280571,1 20,1 355,64 371,37
Норвегия 575,3 178,1 141,8 0,01 24,65 79,62
Монголия 2240,3 0,1 1926,8 0,1 2722,3 0,2 121,5 141,3
Египет 115,1 49,5 652,6 0,05 566,99 1318,4
Ирак 0 0 0 0
Иран 458,8 110,6 99,6 0,01 21,71 90,05
Грузия 244,9 106,8 394,5 0,03 161,09 369,38
СНГ
Молдова, республика 399,2 675,3 182,4 0,01 45,69 27,01
Азербайджан 5600,2 0,3 9113,4 0,6 8328,3 0,6 148,71 91,39
Узбекистан 14213,3 0,9 19086,3 1,3 5228,9 0,38 36,79 27,4
Киргизия 2645,2 0,3 1021,1 0,1 354,3 0,03 13,39 34,7
Таджикистан 391,2 295,9 203,4 0,01 51,99 68,74
Украина 157501,4 9,6 176817,6 12,0 161791,1 11,6 102,7 91,5
Всего 1645614,0 100 1468461,9 100 1393383,7 100 94,89
СНГ 181082,5 11 207212,7 14,1 176246,2 12,65 97,33 85,06
Дальнее зарубежье 1464531,5 89 1261249,2 85,9 1217137,5 87,35 83,11 96,5
* Расчеты автора по данным ФТС СФО (Федеральная таможенная служба Сибирского федерального округа) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stu. customs.ru
Таблица 3 - Стоимостной объем импорта в СФО по странам Евросоюза
Страна Год вступления Предыдущий год Текущий год Темп роста, %
I квартал 2013 г. I квартал 2014 г. I квартал 2015 г. 2015 г. к 2013 г. % 2015г. к 2014 г. %
Тыс. долл. % Тыс. долл. % Тыс. долл. %
Австрия 1995 12546,9 0,8 16735,0 1,1 11143,1 0,8 88,81 66,59
Бельгия 1957 9118,2 0,6 8136,4 0,6 3187,6 0,2 34,96 39,18
Болгария 2007 879,7 0,1 558,4 292,5 0,02 33,25 52,38
Великобритания 1973 26442,5 1,6 11459,6 0,8 16109,2 1,2 60,92 140,57
Венгрия 2004 1926,6 0,1 1095,2 0,1 1372,8 0,1 71,26 125,35
Германия 1957 109671,2 6,76 203866,5 13,9 113880,5 8,2 103,84 55,86
Греция 1981 244,9 294,8 15,3 0,001 6,25 5,19
Дания 1973 5291,8 0,3 3545,4 0,2 1618,2 0,1 30,58 45,64
Ирландия 1973 29776,3 1,8 21832,6 1,5 6833,9 0,5 22,95 31,30
Испания 1986 13424,2 0,8 9845,8 0,7 8168,4 0,59 60,85 82,96
Италия 1957 35618,7 2,2 31780,9 2,2 19664,3 1,4 55,21 61,87
Кипр 2004 364,3 91,8 0 0 0 0
Страна Год вступления Предыдущий год Текущий год Темп роста, %
I квартал 2013 г. I квартал 2014 г. I квартал 2015 г.
Латвия 2004 1250,5 0,1 1622,9 0,1 185,1 0,01 14,81 11,41
Литва 2004 3792,9 0,2 6448,4 0,4 2695,8 0,19 71,07 41,81
Люксембург 1957 1123,5 0,1 9,6 10,0 0 0,89 104,17
Мальта 2004 3655,8 0,2 0 0 0 0 0
Нидерланды 1957 12101,2 0,7 15355,4 1,0 25085,2 1,8 207,3 163,36
Польша 2004 24389,7 1,5 11054,5 0,8 6542,9 0,47 26,83 59,19
Словакия 2004 6504,9 0,4 4797,7 0,3 1579,2 0,1 24,28 32,92
Словения 2004 3987,3 0,2 2692,9 0,2 2170,5 0,16 54,44 80,60
Португалия 1986 67,5 844,0 0,1 85,3 0,006 126,37 10,11
Румыния 2007 741,9 442,8 2704,6 0,19 364,55 610,79
Финляндия 1995 35600,5 2,2 34223,0 2,3 43278,4 3,1 121,57 126,46
Франция 1957 66201,4 4,0 34032,3 2,3 19701,0 1,4 29,76 57,89
Хорватия 2013 3831,4 0,2 2554,4 0,2 366,5 0,03 9,57 14,35
Чехия 2004 15888,9 1,0 6439,9 0,4 8100,2 0,58 50,98 125,78
Швеция 1995 16561,6 1,0 5613,0 0,4 1792,6 0,13 10,82 31,94
Эстония 2004 2040,0 0,1 555,7 164,3 0,01 8,05 29,57
Всего по ЕС 443044,3 26,92 435928,9 29,6 296747,4 21,3 66,98 68,07
Всего по странам мира 1645614,0 100 1468461,9 100 1393383,7 100 84,67 94,89
* Расчеты автора по данным ФТС СФО (Федеральная таможенная служба Сибирского федерального округа) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: customs.ru
Аналогичная картина наблюдается по странам Евросоюза, где так же перераспределяется рынок сбыта СФО между основными странами - Германией (8,2%), Финляндией (3,1%), Нидерландами (1,8%), Италией (1,4%), Францией (1,4%), Великобританией (1,2%). Например, по сравнению с первым полугодием 2013 г. стоимостной объем импорта в 2015 г. из Нидерландов в СФО вырос в два раза (табл. 3), а из Румынии более чем в три раза, что также не соответствует указу президента.
Следовательно, исходя из анализируемых данных по стоимостному объему импорта в СФО, можно предположить, что в первом квартале 2015 г. по сравнению аналогичным периодом 2013 г. в целом наблюдается не
только сокращение стоимостного объема импорта, но и существенное изменение в структуре стран, поставляющих товары на рынок СФО. В частности, наблюдается устойчивая тенденция увеличения доли импорта из стран дальнего зарубежья, существенно снижаются поставки из Китая, и увеличивается удельный вес присутствия на рынке СФО импорта из США.
Источники
1. Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. N 560 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ГА-РАНТ.РУ: http://www. garant.ru/hotlaw/federal
2. Федеральная таможенная служба Сибирского федерального округа, [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://stu.customs.ru
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КРЕДИТОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Закшевский В.Г., д.э.н., акад. РАН, проф., дир., Пашута А.О., д.э.н., доц., зав. отд. ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центральночерноземного района Российской Федерации»
Анализируя современную ситуацию с банковским кредитованием сельского хозяйства можно сказать, что кредитная активность банков стала резко нарастать, объемы банковского кредитования реального сектора возросли. Анализ участия банков в финансировании производства подводит к тезису, согласно ко-
торому на фоне высоких темпов роста банковского сектора в сравнении с экономикой в целом обозначилась тенденция активизации выполнения банками функций финансового посредничества. Существенная взаимосвязь проявляется между финансами и кредитом. Одним из основных направлений кредитования бан-
