CC BY
146
Скифия, Северное Причерноморье и Кавказ
©2010
М.Ю. Трейстер
ИМПОРТНАЯ МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ПОСУДА В СКИФИИ. АТРИБУЦИИ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО
КОНТЕКСТА*
1. Введение
Скифские курганы дают многочисленные находки импортной металлической посуды1. Частично они опубликованы, однако очень небольшая часть их послужила предметом специальных исследований — между тем только такие работы, конечно, если они выполнены на должном уровне, дают основание для атрибуции находок, а на основе таких атрибуций в дальнейшем можно строить культурно-исторические интерпретации. При этом желательна первоначальная публикация находок по погребальным комплексам, в которых они были найдены. На основе этих исследований может быть создан корпус. Нами подготовлены к публикации и частично опубликованы комплексы металлических сосудов из хозяйственной ниши Северной катакомбы и тайника Центральной катакомбы Гаймановой Могилы, Восточной могилы Бердянского кургана, тайника
2
впускной катакомбы Чмыревой Могилы2. Уже на этом этапе очевидно, что можно сделать некоторые промежуточные обобщения и выводы.
В статье будут рассмотрены некоторые находки из отдельных хорошо датируемых комплексов трех категорий:
1) Из непотревоженных погребений центральной3 и боковой4 катакомб Большого Рыжановского кургана; погребения № 1 в кургане № 9 у с. Пески (рис. 1)5 или непотревоженных комплексов внутри погребений, таких, как хозяйственные ниши (в северной стене Северной катакомбы Гаймановой Могилы (рис. 2-3)6. — 2) Из тайников в стенках катакомб (впускной катакомбы
* Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в работе, возможность изучения памятников, предоставление информации коллегам в Музее исторических драгоценностей, Киев (Л. В. Строковой, Е. П. Подвысоцкой), Музее истории Украины (С.А. Ко-рецкой, О.А.Пуклиной, С.В. Диденко), Институте археологии НАНУ, Киев (С.А. Скорому, С.В. Полину, Ю.В. Болтрику, Е.Е. Фиалко, Н.А. Сон), в Государственном Эрмитаже (А.Ю. Алексееву).
Рис. 1. Погребение 1 кургана № 9/1972 у с. Пески: 1 — серебряная чаша на кольцевом поддоне; 2 — серебряная ситула (по: Гребенников Ю.С. Курганы скифской знати в Поин-гулье // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. Киев, 1987); 3, 4 — серебряные круглодонные сосуды (фото, М. Трейстер, 2008); 5 —видпогребения (по: Шапошникова О.Г., Бочкарев В.С. Отчет о работе Ингульской экспедиции за 1972 г. Архив Института археологии НАНУ. Ф. 1972/3). 1,2 — место хранения неизвестно, утрачены?; 3-4 — Киев, Музей исторических драгоценностей.
Чмыревой Могилы7) — 3) Находка 15 бронзовых сосудов (цв. вкл. № 2, рис. 4), сделанная при добыче торфа в районе с. Песчаное в долине р. Супой, которая
о
может рассматриваться как груз затонувшей лодки.
2. Анализ различных категорий импортной металлической посуды
Основные категории импортной бронзовой и серебряной посуды в Скифии, которые будут рассмотрены ниже, представлены ситулами, кратерами, полусферическими чашами на поддонах, жаровнями и ойнохоями.
2.1. Ситулы
Бронзовая ситула из Гаймановой могилы (цв. вкл. № 3, рис. 3, 1 справа)9 относится к редкому варианту бронзовых ситул в форме калафа с вогнутыми стенками10, который до сих пор был представлен пятью известными находками (рис. 5): одной из Фракии (Оризово11), и четырьмя — из богатых македонских
12 13
погребений в Дервени (гробницы A и Б13).
Отметим тот факт, что находка из Гаймановой Могилы — единственная бронзовая ситула в форме калафа, известная в Скифии, хотя бронзовые ситулы с туловом колоколовидной или яйцевидной формы, типы который также был широко распространен в Македонии14 и Фракии15 во второй половине IV в. до н.э., известны в Северном Причерноморье, включая фрагментированные находки из Карагодеуашха (рис. 6, 3)16, Тишково (рис. 6, 4)17 и Чертомлыка (рис. 6, 2)18 и полностью сохранившуюся ситулу из Песчаного (рис. 6, 1)19.
Фрагментированная ситула из Тишково с пальметтой в низком рельефе с парой S-видный двойных спиралей, обрамляющих в верхней части двойное отверстие для ручки, относится к группе ситул так наз. Вальдальгесхаймовского
типа (по находке такого бронзового сосуда в кельтском погребении у слияния
20
рек Наэ и Рейн20. Помимо ситулы из Вальдальгесхайма, близость к находке из Тишково обнаруживают ситула, предположительно найденная в Пруссии в
Вифинии21, а также фрагментированная находка из Будвы на иллирийском по-
22
бережье Адриатического моря (Монтенегро). Стилистически близки также отлитые отдельно атташи ручек с пальметтами: на бронзовой ситуле с туловом яйцевидной формы из Мал-тепе (Мезек) во Фракии23 и найденный отдельно в Олинфе, который может быть, соответственно, датирован временем не позднее 348 г. до н.э.24. Я присоединяюсь к мнению Б. Шефтона, который рассматривал ситулу из Тишково как ранний экземпляр группы «Вальдальгесхайм», датируя ее второй четвертью — серединой IV в. до н.э.25. Б. Барр-Шаррар предполагала, что такие ситулы изготовлялись в Македонии, возможно, мастерами, вы-26
ходцами из Афин26. По мнению Б. Шефтона, эти ситулы изготовлялись в середине — второй половине IV в. до н.э. в одном из центров Эгейского бассейна, оспаривая часто приписываемое им происхождение из мастерских Южной
27
Италии или Великой Греции2'.
Еще большую популярность в Скифии (рис. 7) приобретают бронзовые ситулы с усеченно-коническим туловом, со сливом, оформленным в виде льви-
28
ной головки (тип С, по классификации Г. Цалхааз ), находки которых проис-
Рис. 2. Хозяйственная ниша в северной стенке Северной катакомбы Гаймановой Могилы: 1 —видниши(по: Бідзиля В.И. Дослідження Гаймановоп Могили //Археологія. 1971. № 1); 2 — амфоры из ниши (по: Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII-II вв.до н.э. Саратов, 1999).
29 30
ходят из центральной29 и боковой30 катакомб Большого Рыжановского кургана, а также из находки у с. Песчаного (рис. 8; цв. вкл. № 4)31. У всех этих ситул сливы оформлены в виде практически идентичных львиных головок. Очень близ-
32 33
кие параллели им имеются на ситулах такой же формы из гробниц А32, Б33 в Дервени, гробницы II в Вергине (в серебре)34, погребения Е в Никисиани35, гробницы северного некрополя Пидны36, и гробницы № 3 в Метоне37. Ситулы из Рыжановки объединяет с македонскими находками не только форма слива, но и другие особенности формы сосудов. Атташ ручки в форме бюста Афины в шлеме на ситуле из Песчаного (рис. 8, 4; цв. вкл. № 4) находит параллели (рис. 9) только на нескольких экземплярах из Западной Македонии (Цотилион38), Фракии39 (из Славяне40 и из окрестностей Казанлыка41), а также на сосуде, предположительно происходящем из Додоны42.
Находки с территории Фракии датировались И. Венедиковым и Т. Герасимовым второй половиной IV в. до н.э. Отметим, что у фрагментарной находки из Славяне сохранились слив и ручки, причем слив оформлен в виде львиной головки, а концы ручек оформлены каннелюрами43. Последний признак необычен для ручек ситул, однако, именно такая комбинация рассмотренных деталей: атташ ручки в форме головки Афины в шлеме, слив в форме львиной головки и ручки с канеллированными концами, демонстрирует ситула из Песчаного (цв. вкл. № 4, рис. 8, 4).
По мнению Б. Барр-Шаррар, атташи в виде бюстов Афин ситул из Песчаного и Славяне, вероятно, следует датировать V в. до н.э. Исследовательница считает, что на более поздних ситулах головки Афины выполнены в другом стиле44. Проблема заключается в том, что на других ситулах нет головок Афины! Далее Б. Барр-Шаррар высказывается в пользу возможности того, что «македонские образцы более древние, чем контексты их находок, вне зависимости от того, местные они или привозные»45. Однако нам не известен ни один экземпляр бронзовой ситулы с усеченно-коническим туловом со сливом в форме львиной головки и атташем ручки в виде головы Афины или маски Силена не только из комплексов, надежно датированных V, но и первой половиной IV в. до н.э. Соответственно, очень трудно представить, что все многочисленные бронзовые ситулы этого типа, найденные в Македонии и Фракии, использовались в течение почти ста лет! Вряд ли возможно датировать ситулы только основываясь на стиле атташей. Так, например, различные стилистические признаки демонстрируют, вероятно, хронологически близкие атташи в виде головы Афины в шлеме: на бронзовом шлеме халкидского типа из гробницы Голя-мата Косматка с погребением Севта III46 и из Олонештского клада на правом берегу р. Днестр47. Последний, возможно, также относится к украшению шлема, найденного в кладе48, который связывают с походом на Ольвию Зопириона, полководца Александра Македонского49.
На рассматриваемом фоне выделяется серебряная ситула с туловом такой же усеченно-конической формы, со сливом, который поддерживается снизу атта-шем в виде листа и подпоркой в виде согнутого стержня, с ручкой на противоположной стороне сосуда. Эта ситула была найдена в погребении № 1 кургана № 9 у с. Пески (рис. 1, 3)50. Бронзовые ситулы со сливами и ручками такой формы относят к самой ранней разновидности группы С51: известны лишь две
Рис. 5. Карта. Распределение бронзовых и ситул в форме калафа. 1 — Гайманова Могила,
2 — Орихово, 3 — Дервени.
аналогии (рис. 10, 1), происходящие из погребения II первой половины
52
IV в. до н.э. в Козани в Македонии (рис. 10, 2) и из погребения середины IV в. до н.э. № 166 некрополя Витца в Эпире (рис. 10, 3-4)53.
Также уникальны ситулы следующей группы. Э. Миннз назвал сосуд и тайника Чмыревой Могилы (рис. 11,1) «варварским кувшином с золотой крышкой и ручками»54. Очевидно, однако, что сосуд относится к редкому типу ситул со ступенчатой крышкой, единственная параллель которому происходит из Зеленского кургана на Тамани55. Сосуд из Зеленского кургана имеет тулово близкой формы и чрезвычайно близкую по форме крышку (серебряную) с подобным же кольцом (рис. 11, 2). Отметим, что и размеры тулов сосудов и диаметров крышек практически идентичны. Очевидно, что изначально, сосуд из Чмыревой Могилы также имел подвижную литую ручку, к которой при помощи цепочки была прикреплена крышка (один конец цепочки, как у ситулы из Зеленского кургана, был продет в кольцо на крышке; другой — зафиксирован на ручке). После утраты ручки у сосуда из Чмыревой Могилы были демонтированы атта-ши, а к тулову сосуда была приклепана вертикальная пластинчатая ручка. Кроме ручки и атташей, сосуд также лишился профилированного кольцевидного поддона. Таким образом, была изменена функция сосуда, который из ситулы был превращен в кубок с крышкой. О его первоначальной форме, однако, свидетельствуют и форма тулова, и крышка с прикрепленным на ее верхней площадке кольцом.
Я уже обращал внимание на сходство атташей ручек ситулы из Зеленского кургана с атташами ручек бронзовых гидрий типа Патрас, датируемых второй половиной IV в. до н.э. и, вероятно, изготовленных в мастерских Северного Пелопоннеса56.
Из сосудов, современных находкам из Зеленского кургана, ступенчатую крышку (двухступенчатую) имеет лишь бронзовая курильница или светильник на подставке и с двумя подвижными ручками, происходящая из гробницы II в
Дервени. Интересно, что и у этого сосуда крышка соединяется цепочкой с од-
57
ной из ручек57. Возможно, аналогичную крышку имел и сосуд аналогичной формы из Дервени58,один из атташей ручек которого, имеющий довольно кустарно выполненную форму листа плюща, отличается от второго сохранившегося изначального атташа и свидетельствует о ремонте сосуда.
Редкость формы сосудов из Чмыревой Могилы и Зеленского кургана и отмеченные особенности сосудов из Македонии, привлеченных в качестве параллелей, не позволяют однозначно ответить на вопрос о центрах их изготовления — атташи ручек характерной формы, сохранившиеся на сосуде из Зеленского кургана, дают некоторое основание предполагать изготовление таких ситул в мастерских Северного Пелопоннеса. Отдаленные параллели форме крышки и способа ее фиксации в македонской гробнице не обязательно свидетельствуют в пользу местного изготовления таких редких в Македонии светильников59, один из которых демонстрирует следы кустарного ремонта.
2.2. Кратеры
Два аналогичных бронзовых кратера происходят из центральной катакомбы
Рис. б. Бронзовые ситулы с туловом яйцевидной формы: 1 — Песчаное; 2 — Чертомлык;
3 — Карагодеуашх; 4 — Тишково. 1 — Киев, Национальный музей истории Украины; 2-4 — Ст. Петербург, Гос. Эрмитаж. 1 — по: Scythian Gold. Treasures fromAncient Ukraine. SanAntonio, 1999; 2 — по: RolleR., Murzin V.Ju., AlekseevAJu. Konigskurgan Eertomlyk. Ein skythischer Grabhйgel des 4. vorchristlichen Jahrhunderts. Mainz, 1998; 3 — по: Лаппо-Дани-левскийА., Мальмберг В. Древности Южной России. Курган Карагодеуашх. СПб., 1894;
4 — по: Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. (САИ, Д1-27). М., 1970.
Большого Рыжановского кургана60 и из комплекса бронзовых сосудов, найденных у с. Песчаного (цв. вкл. № 4, рис. 12)61. Параллели им известны только в Македонии и Фракии (рис. 13, 1): в гробницах А (рис. 13, 2)62, В63 и 264 в Дер-вени, в гробнице II в Вергине (рис. 13, 3)65, а также в кургане Наип в Пропон-тийской Фракии (в окрестностях Перинфа)66. И. Делемен считает, что находки в кургане Наип и в гробнице в Вергине служили в качестве сосудов для воды; он также отмечает, что в гробнице в Свещари изображен аналогичный сосуд. Б.
Барр-Шаррар связывает рассматриваемые кратеры с ритуальным омовением
67
перед симпосиями67.
2.3. Чаши с туловом полусферической формы на кольцевом поддоне с подвижными ручками
Две аналогичных чаши с туловом полуферической формы на кольцевых поддонах с подвижными ручками были найдены в центральной и боковой катакомбах Большого Рыжановского кургана. Подобная же бронзовая чаша была найдена в северной могиле кургана № 22 у Архангельской слободы68, а серебряная — в погребении № 1 кургана № 9 у с. Пески (рис. 1, 1)69. Возможно, к этому же типу следует отнести и бронзовую полусферическую чашу из Курджип-
70
ского кургана, у которой отмечаются два рельефных пояска под краем70, подоб-
71
но указанным выше сосудам, а также подобную ей чашу из Чертомлыка .
Многочисленные параллели, совпадающие в деталях декора и в форме ручки, происходят из македонских гробниц второй половины IV в. до н.э. (рис. 14), включая находки в гробницах В72 и 2273 в Дервени, в гробнице II в Вергине
(в серебре) (рис. 22)74, гробнице Е в Никисиани75, погребении № 20 в Пидне76,
77 78
гробнице в Метоне (рис. 23)" и т.д.78. Известны подобные сосуды в погребениях этого же времени в Эпире (Вотоноси79 и Витца80) и во Фракии: в Вырбице
были найдены похожие чаши с поясками под краем, с утраченными поддоном
81
и двумя ручками81. Чаша с двумя ручками происходит из македонской гробни-
82
цы в Котрони (Эретрия на Эвбее)82.
2.4. Бронзовый таз с подвижной ручкой
Бронзовый таз с подвижной ручкой и атташем в форме ажурной пальметты
83
(цв. вкл. № 5, рис. 15) из хозяйственной ниши Гаймановой Могилы83 находит ближайшую параллель и по размерам, и по деталям декора атташа в форме
пальметты в гробнице № 2 фракийского кургана Могилянска Могилы под Вра-
84
цой, которая датируется около середины IV в. до н.э.84.
2.5. Бронзовая жаровня
Бронзовая жаровня биконической формы с боковыми ручками и небольшим углублением в верхней части, приклепанной к подставке шестью заклепками (цв. вкл. № 6, рис. 3, 4; 16), из хозяйственной ниши Гаймановой Могилы относится к очень редкому типу, до сих пор не представленному среди находок из скифских курганов — мне известны лишь три параллели этой жаровне85, две из которых происходят из Македонии (рис. 17)86. Одна из была обнаружена под
Рис. 7. Карта. Находки бронзовых и серебряных ситул типа С. 1 — Рыжановка, 2 — Песчаное, 3 — Пидна, 4 — Метоне, 5 — Вергина, 6 — Дервени, 7 — Никисиани.
Рис. 9. Карта. Находки бронзовых ситул типа С с атташами в виде бюста Афины.1 — Песчаное, 2 — Казанлык, 3 — Славяне, 4 — Цотилион.
87
полом дома А XI 10 в Олинфе , куда она, вероятно, была спрятана владельцем перед захватом и разграблением города македонянами в 348 г. до н.э.
Сравнение с жаровнями из Македонии и Египта с очевидностью свидетельствует о том, что жаровня из Гаймановой Могилы была выполнена в той же технике и с использованием подобных конструктивных элементов. Местоположение, форма и размеры заклепок жаровни из Гаймановой Могилы соответствуют заклепкам на жаровне из Олинфа. Практически не возникает сомнения, что жаровня из Гаймановой Могилы была изготовлена в той же мастерской в Хал-кидике, или, во всяком случае, в Македонии. Заслуживает внимания следующее наблюдение — у жаровни из Гаймановой Могилы утрачены вертикальные стержни, фиксирующие верхнюю ее часть, которые сохранились у жаровни из Олинфа. О том, что изначально они существовали, свидетельствуют отверстия для заклепок в основании конической подставки и в верхней части жаровни. Составные ручки жаровни из Гаймановой Могилы — наиболее вероятно являются результатом починки ремесленником-кустарем.
2.6. Бронзовая ойнохоя
Ойнохоя с биконическим туловом (цв. вкл. № 7, рис. 3, 1 слева вверху; 18) из хозяйственной ниши Гаймановой Могилы имеет четыре параллели среди находок из Северного и Восточного Причерноморья: из Семибратнего кургана № 688, из кургана на Зеленской горе на Таманском полуострове89, из кургана № 9 раскопок 1909 Елизаветовского могильника в Нижнем Подонье90, а также из погребения № 24, открытого в 2004 г. в Вани91. Данный тип ойнохой восходит к этрусским ‘8сИпаЬе1каппе’, и с конца V или начала IV в. до н.э. получает распространение в Македонии92. Во фрако-македонском ареале на протяжении IV в. до н.э. складывается характерный для этого региона вариант, который здесь же, вероятно, и изготавливался (рис. 19). Шесть серебряных и бронзовых сосудов этой формы и подражание, выполненное в глине были обнаружены в македонских погребениях второй половины IV — начала III в. до н.э.93, включая две находки из гробницы А в Дервени94. Шесть подобных бронзовых ойно-хой происходят с территории Фракии, где они были обнаружены в погребениях, датирующихся от второй четверти до середины IV в. до н.э.95, в том числе находка из гробницы 2 Могиланской Могилы недалеко от Врацы96, а одна находка происходит из кургана Наип конца IV в. до н.э.97. Подобная бронзовая ойнохоя была найдена в погребении С10М.70 гетского могильника Зимниче в Румынии, вместе с клейменой амфорой Гераклеи Понтийской ок. 330-300 гг. до н.э. и бронзовым тазом98.
Характерной особенностью ойнохои из Гаймановой Могилы является ее ручка: такие ручки, украшенные в верхней части женской головкой, с нижним атташем в форме головки Силена (рис. 18, 3-4) вообще характерны для другого класса ойнохой, с туловом яйцевидной формы, так называемых ойнохой Формы 2, на сосудах второй половины V в. до н.э. такое сочетание декоративных мотивов преобладает99. Ручки, украшенные в верхней части женской головкой, с нижним атташем в виде маски Силена украшали и бронзовые ойнохои, характеризующиеся более вытянутыми пропорциями, относящиеся к типу II. Е, по
Рис. 10. Бронзовые ситулы типа Козани и их распределения: 1. Карта находок ситул: 1 — Пески, 2 — Козани, 3 — Витца. 2 — ситула из Козани (по: Treasures of Ancient Macedonia: Catalogue. Thessaloniki, 1978), 3 — ситула из Витцы (по: Vokotopoulou I. Bitoa. Ta vekpotajeia miaq moloooikhv KwmhV. Athens, 1986).
Рис. 11. Ситулы из Чмыревой Могилы и кургана на Зеленской горе: 1 — ситула из тайника ЧмыревойМогалы,2 — ситулаизгробницыШ кургана на Зеленскойгоре. 1 —утрачена, 2 — Ст. Петербург, Гос. Эрмитаж (по негативам фотоархива ИИМК).
классификации Т. Вебера100. Упомянем аналогичный бронзовый сосуд из гробницы А в Дервени101. Особенно близка по форме и деталям декора ручка такой бронзовой ойнохои, происходящей из клада с кизикинами, обнаруженного в 1967 г. недалеко отд. Орловка Одесской области; этот сосуд был ошибочно ат-трибутирован как аттический второй четверти V в. до н.э.102: скорее всего он
103
северогреческой, возможно, македонской работы, первой половины103 или середины IV в. до н.э. З. Арчибальд учла восемь находок подобных бронзовых ой-нохой из фракийских комплексов104: отметим, в частности, ойнохою из Поля-ново с ручкой, нижний атташ которого украшен головкой Геракла (?), стилистически близкой головке Силена на публикуемой ойнохое105. Следует также упомянуть сохранившуюся фрагментарно ойнохою с подобной ручкой, найденную в черепичной гробнице в Даблагоми и датированную концом IV — началом III в. до н.э.106.
Стилистически головка Силена на нижнем атташе находит параллель на одной из бронзовых ойнохой формы 2, происходящей из некрополя Карфагена и хранящейся в Музее Бардо107. Интересно, что из некрополя Карфагена происходит серия таких ойнохой, верхние концы ручек которых украшены женскими
108
головками, а нижние — атташами в виде масок Силенов108. Стилистически ближайшей параллелью, особенно верхнего декора ручки ойнохои из Гаймано-вой Могилы является украшение ручки упомянутой выше ойнохои из Орловки.
Маловероятно, что ручка, украшающая рассматриваемую ойнохою из Гай-мановой Могилы, была выполнена специально для этого сосуда; косвенно об этом свидетельствует сравнение местоположения нижних атташей ручек ойно-хои из Гаймановой Могилы и типичных биконических ойнохой из Македонии и Фракии. Таким образом, есть все основания предположить, что для ремонта биконической ойнохои была использована ручка от ойнохои формы 2, относящейся к более раннему времени.
2.7. Бронзовое ситечко
Ситечко из хозяйственной ниши Гаймановой Могилы с волнистой ручкой
Рис. 13. Бронзовые кратеры и их распределение. 1 — Карта находок кратеров: 1 — Рыжа-новка, 2 — Песчаное, 3 — Наип, 4 — Дервени, 5 — Вергина. 2 — кратер из гробницы Ав Дервени(по: ThemelisP, TouratsoglouI. Oi tajoi tou Aepbeviou. Athens, 1997), 3 — кратер из гробницы II в Вергине (Andronicos M. Vergina: The Royal Tombs. Athens, 1984).
из гнутого стержня (рис. 3, 1 внизу) относится к типу 2 по классификации
З.А. Билимович, которая рассматривала такие ситечки, обнаруженные в Северном Причерноморье, как изделия этрусских мастерских109. В настоящее время известны находки трех подобных ситечек в Северном Причерноморье: все они (из кургана № 403/1903 у с. Журовка110, из погребения № 37/1913 некрополя Ольвии111, а также из погребения № 15/1968 греческого некрополя Пичвнари112) происходят из погребальных комплексов первой половины — середины V в. до н.э. Большая часть подобных ситечек, действительно, происходит с территории Италии, причем не только из Этрурии, где целая серия таких ситечек происходит из богатых и хорошо датированных погребений некрополя Чертозы113, но также и из Апулии114. В богатых гробницах Македонии и Фракии середины — второй половины IV в. до н.э. такие ситечки не зафиксированы, впрочем, необходимо указать на находки трех длинных и одной короткой ручек такого типа в Олинфе115, которые были справедливо сопоставлены Д.М. Робинсоном с находками из Ольвии и Журовки.
2.8. Бронзовые сосуды для питья
Килик с отогнутым краем, со вторично приклепанными ручками, и гравированным декором на дне в форме шестилепестковой розетты, с лепестками, соединенными арками (цв. вкл. № 8, рис. 20) из хозяйственной ниши Гаймано-вой Могилы находит параллели среди аттических чернолаковых чаш (cup-skythoi) с толстыми стенками (“heavy wall”), распространенных между 420 и 380 гг. до н.э.116. Большинство бронзовых киликов аналогичной формы про-
117
исходит с территории Центральной и Северной Греции117. Два бронзовых ки-
118
лика подобной формы происходят из некрополя Вотоноси в Эпире118. Ю. Во-котополу датировала их ок. 420 г. до н.э. На одном из них имеется изнутри на донце гравированная розетта. Аналогичные бронзовые килики были найдены в
Галаксиди в Фокиде119, в Арголиде120, в окрестностях Коринфа121. Известны
122
находки аналогичных бронзовых киликов и в Южной Италии122
К этому же типу относятся два бронзовых килика из гробницы, раскопанной в 1968 недалеко от д. Староселска Шуменского округа в Болгарии, с инвентарем, датирующимся последними десятилетиями IV — первой четвертью
123
III в. до н.э.123, один из которых также имеет подобный гравированный декор на внутренней стороне донца, форма которого напоминает орнаментацию аттических чернолаковых сосудов “Delicate Class“124.
В скифских комплексах IV в. до н.э., помимо публикуемого килика, находки бронзовых киликов известны также из центрального погребения Большого Ры-жановского кургана125, а также из Татьяниной Могилы126. По сравнению с серебряными киликами в комплексах того же времени (отмечается более 20 нахо-док)127, они чрезвычайно редки.
Бронзовый канфар из центральной катакомбы Большого Рыжановского
128
кургана128 имеет тулово редкой формы, хотя высокая ножка на кольцевом поддоне, а также ручки, изгиб которых украшен горизонтальной пластиной под-треугольной формы, находят параллели на бронзовых канфарах из македонских гробниц второй половины IV в. до н.э., в том числе находок из гробницы Д в
Рис. 14. Карта. Распределение чаш с полусферическим туловом на поддоне и подвижными ручками. 1 — Рыжановка, 2 — Пески, 3 — Архангельская Слобода, 4 - Курджипская,
5 — Никисиани, 6 — Дервени, 7 — Вергина, 8 — Метоне, 9 — Пидна, 10 — Витца, 11 — Вотоноси.
129 130 131 132
Дервени, гробницы В130 и Е в Никисиани , гробницы III в Вергине, из Фракии (Хаджидимово, бывш. Горняни: серебряный канфар133, Копринско, некрополь Севтополиса, курган 1, серебряный килик134), а также Центральной Греции (Галаксиди в Фокиде135). Более-менее близкое по форме тулово и ана-
136
логичная ножка имеются у бронзового килика из Музея Метрополитен136.
Форма нижних атташей ручек в виде удлиненных листьев с заостренными
концами также находит параллели на бронзовых канфарах с различной формой
137 138
тулова, например, из гробницы В в Дервени137, из Амфиполя и его
окрестностей139 в Восточной Македонии, из Галаксиди140.
3. Использование импортных бронзовых сосудов скифами
Прежде чем попасть в погребение, сосуды определенное время находились в употреблении, о чем свидетельствуют утраты на биконической жаровне (рис. 16), а также признаки ремонта и переделок той же жаровни, ойнохои (рис. 18) и килика (рис. 20) из Гаймановой Могилы. Ситула из бокового погребения Ры-жановского кургана также имеет следы ремонта: вместо бронзовой ручки у нее железная, которая плохо сохранилась141. Серебряная ситула из тайника Чмыре-вой Могилы была переделана в кубок с вертикальной ручкой (рис. 11, 1). Такое использование импортных предметов в скифской среде было совершенно универсальным и применялось не только к металлическим сосудам, но и к бронзовым аттическим зеркалам, которые дополнительно украшались золотыми обкладками в зверином стиле, а диски которых могли быть дополнительно украшены гравированными изображениями животных, а также к ювелирным изделиям и оружию142. Все это примеры доработки изделий.
Однако, в некоторых случаях, среди находок из скифских курганов обнаруживаются импортные бронзовые сосуды с утраченными поддонами или ручками, при этом сами изделия не переделывались. Эти утраты нельзя объяснить низким уровнем раскопок или последующими утратами при хранении вещей в музеях, о чем свидетельствуют находки из центральной катакомбы Большого Рыжановского кургана, исследованного недавно, например, утраченный атташ, обломанный конец одной из ручек и одна утраченная подставка ситулы, утраченные ручка и поддон, а также деформированный край кратера.
4. Параллели в Македонии и Фракии
Анализируя набор серебряных и бронзовых сосудов из гробницы III кургана на Зеленской горе (рис. 21), который изначально предназначался для симпозия143, я высказал предположение о том, что большинство форм сосудов характерно для богатых погребений Македонии последней четверти
IV в. до н.э.
В случае с сосудами из хозяйственной ниши Гаймановой Могилы (рис. 3) имеются еще более очевидные параллели, позволяющие мне предполагать, что значительная часть сосудов144 могла происходить из Македонии, или, по крайней мере, из фрако-македонского региона, т.к. некоторые сосуды были распространены как в Македонии, так и во Фракии. Убедительная археологическая
Рис. 17. Карта. Распределение бронзовых жаровен. 1 — Гайманова Могила, 2 — Олинф,
3 — Пелла, 4 — Гераклион.
датировка комплекса, а также аналогия бронзовой жаровне, происходящей из Олинфа, позволяют относить приобретение этих сосудов не позднее, чем к 340-м — началу 330-х гг. до н.э.145.
Еще в 1990 г. О. Я. Неверов обратил внимание на сходство бронзовых кратера и ситулы с атташем в виде головы Афины в шлеме из клада у с. Песчаное и из некоторых македонских находок146. Это справедливое наблюдение может быть уточнено и расширено. В наборах бронзовой посуды из основного и бокового погребения Рыжановского кургана, а также из погребения у с. Пески (рис. 1) сочетаются находки бронзовых ситул типа С по сливами (рис. 1, 3) и бронзовых чаш на кольцевидных поддонах (рис. 1, 1). Помимо указанных комплексов такое сочетание известно только в гробницах последней трети IV в. до н.э. в Македонии (рис. 22-23)147; инвентарь основного погребения Рыжановского кургана кроме того включал бронзовый кратер типа известного только по находкам в погребальных комплексах Македонии и Фракии (рис. 13), а также в кладе из Песчаного (рис. 12).
Также и в кургане Карагодеуашх, который некоторые считают гробницей царя фатеев148, были найдены серебряные и бронзовые сосуды (рис. 24) и золотые ювелирные украшения, которые можно атрибутировать как македонские или, в некоторых случах, как северогреческие149. Это не единственные документированные свидетельства скифо-македонских контактов, которые проявились также, например, в находках обкладок горитов, выполненных в одних матрицах, в гробнице II в Вергине (цв. вкл. № 9)150, которая в последнее время убедительно связывается с погребением не Филиппа II, а Филиппа III Арридея, убитого в 317 г. до н.э.151, и в Карагодеуашхе (цв. вкл. № 10)152.
5. Предметы торговли? Дары? Военная добыча? Краденные вещи? Комплекс
находок из Песчаного.
Для находок одинаковых обкладок горитов в царских погребениях в Македонии и в Прикубанье вряд ли можно найти какое-либо другое адекватное объяснение, кроме того, что они отражали дипломатические контакты на самом высоком уровне. Не случайно, что в Карагодеуашхе был также найден серебряной так наз. ахеменидский кубок македонского типа (рис. 24, 4), с золотым,
153
возможно, портретным медальоном .
Возможно, характерные только для Македонии наборы сосудов, вероятно, связанных с омовением, включаюшие ситулы характерной формы и чаши полусферической формы с ручками, также могли быть подарками. Наборы таких сосудов в богатых погребениях Македонии выполнены из бронзы (рис. 22), лишь в царских гробницах в Вергине найдены наборы, включающие серебряные ситулы и чаши154. Таким образом, можно понять, каким высоким статусом обладал предыдущий владелец серебряного сервиза из сравнительного скромного скифского погребения у с. Пески (рис. 1); впрочем, не приходится говорить о том, что погребенные в Большом Рыжановском кургане относились к высшей скифской знати.
То, что характерные для Македонии наборы бронзовой и серебряной посуды как части сервизов, употреблявшихся во время банкетов, могли попасть к пред-
Рис. 19. Карта. Распределение бронзовых ойнохой с биконическим туловом. 1 — Гайма-нова Могила, 2 — Елизаветовская, 3 — Зеленская гора, 4 — Семибратнике курганы, 5 — Вани, 6 — Зимниче, 7 — Алекандрово, 8 — Враца, 9 — Лешникова Могила, 10 — Филип-пополис, 11 — Аризово, 12 — Мезек, 13 — Арзос, 14 — Наип, 15 — Дервени, 16 — Став-руполис, 17 — Вергина, 18 — Вероя.
ставителям скифской знати в результате торговли свидетельствует уникальный комплекс бронзовых сосудов, найденный у с. Песчаного (рис. 4). Этот комплекс, включающий в себя 15 бронзовых сосудов, в том числе три амфоры, пять гидрий, три лутерия, стамнос, две ситулы и кратер155, был датирован издателем
V в. до н.э.156, причем эта датировка продолжает использоваться многими ис-
157
следователями без критического анализа15'.
Поскольку я собираюсь посвятить специальное исследование комплексу из Песчаного, отмечу здесь, что, действительно, значительная часть происходящих из него сосудов относится V в. до н.э., причем некоторые могут быть датированы еще концом VI — первой половиной V в. до н.э. В то же время, среди
158
сосудов комплекса имеются уже упомянутые выше ситула типа С (рис. 8) и кратер (рис. 12)159, наиболее вероятно македонского происхождения (рис. 9; 13), которые, как было показано выше, никак не могут быть датированы временем ранее середины — третьей четверти IV в. до н.э. На более позднюю датировку ситулы обратил внимание еще В. Фукс, который предположил, что перевозчик и владелец клада бронзовых сосудов из Песчаного мог быть «торговцем старой металлической посудой»160.
Был ли комплекс находок из Песчаного награбленной добычей, предметом торговли или подарками для обмена — вопросы, на которые пока трудно дать однозначный ответ. Значительный хронологический разброс сосудов из комплекса (минимум 150, возможно 170 лет), дающий, тем не менее, «моментальный снимок» ассортимента торговца бронзовыми сосудами (см. ниже), заставляет с осторожностью относиться к идее о том, что это был обычный торговый
груз, мнение, часто приводимое в литературе без всякого анализа161. Его интер-
162
претация как груза торговца старой посудой (!), высказанная В. Фуксом162, заслуживает внимания, так как именно на наиболее старых сосудах отмечаются следы ремонта, у многих из них отсутствует одна из ручек или поддон, тогда как
упомянутые выше ситула и кратер относятся к немногочисленным сосудам, не
163
имеющим ни утрат, ни следов ремонта163. В таком случае, есть все основания предполагать, что путь торговца старыми сосудами в Скифию проходил через Македонию или Фракию, тогда как наиболее поздние сосуды комплекса из Песчаного, вероятнее всего, могли быть привезены оттуда. Отмеченные выше особенности некоторых импортных бронзовых сосудов, в частности, отсутствие ножек, ручек и кольцевых поддонов у сосудов из центральной катакомбы Большого Рыжановского кургана в свете рассмотренными нами деталей сохранности находок из Песчаного заставляет задуматься о том, не могла ли в некоторых случаях импортная бронзовая посуда попадать к скифам уже в таком виде? Было ли это экстраординарным явлением или можно говорить о том, что к скифам, наряду с первоклассными произведениями античного искусства, попадали также старые выбракованные вещи, в некоторых случаях подвергшиеся ремонту, вопрос, остающийся пока открытым.
6. Исторический контекст
Анализ импортной бронзовой и серебряной посуды из скифских курганов второй половины IV — начала III в. до н.э. подтверждает ранее высказанные
Рис. 21. Бронзовые и серебряные сосуды из гробницы III кургана на Зеленской горе. Ст. Петербург, Гос. Эрмитаж (по негативам фотоархива ИИМК).
гипотезы о скифо-македонских контактах, которые имели место еще в 330-е гг. до н.э. во время правления в Македонии Филиппа II и Атея — в Скифии164. Другим известным историческим событием, которое могло бы объяснять распространение македонских бронзовых и серебряных сосудов в Скифии, был поход полководца Александра Великого, Зопириона, который вторгся в Скифию и осадил Ольвию в 331 или 330 г. до н.э. (Just. XII. 2. 16; Macrob. Saturn. I.
11. 33; Oros. IV. 18.4)165. Известны и сведения о скифских посольствах к Александру в 329/8 (Arr. Anab. IV. 1; 15) и 323 г. до н.э. (Arr. Anab. VII. 15. 4). Есть основания предполагать, что отношения между Македонией и Скифией продолжались и в последние два десятилетия IV в. до н.э., при этом нельзя исключать, что наряду с дарами, поступавшими в ходе дипломатических контактов, бронзовая посуда к скифам могла поступать и в результате торговых связей. Не исключено, учитывая отмеченные особенности распределения находок, что некоторые из рассмотренных нами бронзовых сосудов могли попасть к скифам и из Фракии, что является еще одним подтверждением уже неоднократно отмечавшихся фракийско-скифских контактов166, которое нашли проявление как в проникновении в Северное Причерноморье произведений фракийской
торевтики167: парадного вооружения168, конской узды169 и серебряной
170 171
посуды , так и в возможной миграции мастеров .
ПРИМЕЧАНИЕ
1. См., например, своды импортов из скифских курганов: Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII—V вв. до н.э. // САИ. Д1-27. М., 1966; он же. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. // САИ. Д1-27. М., 1970.
2. См., например, Болтрик Ю.В., Трейстер М.Ю., Фиалко Е.Е. Ьмпортний бронзовий посуд із Східноп могили Бердянського кургану // Археологія. 2009. № 1. С. 40-52; Трейстер М.Ю. Серебряные сосуды из тайника Чмыревой Могилы // ДБ. XIII. 2009. С. 414-460.
3. Скорый С.А. Основы археологического датирования Большого Рыжановского кургана // Materialy i sprawozdania Rzeszowskiego Osrodka Archeologicznego. 1998. T. 19. С. 119-137; Скорий С.А., Хохоровск Я., Григорьев В.П., Ридзевськ Я. Центральна могила Великого Рижатвського кургану // Археологія. 1991. № 1. С. 94-105; Chochorowski J, Skoryj S. Die Zentralbestattung des GroB-Grabhugels von Ryzanovka im rechtsseitigen Teil des ukrainischen Waldsteppengebietes // Hommage а Gavrila Simion. Pratiques funeraires dans l’Europe des XIIIe — IV s. av. J.-C. Actes du IIIe Colloque International d’Archeologie Funeraire organise a Tulcea, Braila, Calarasi et Slobozia, 15-20 septembre 1997. Tulcea, 1997. P. 105-122; Скорый С.А., Хохоров-ски Я. Большой Рыжановский курган — эталонный памятник скифской элиты // Вестник истории, литературы, искусства: альманах. Т. 4. М., 2005. С. 7-19.
4. Ossowski G. Wielki Kurhan Ryzanowski wedlug badan dokonanych w latach 1884 i 1887. Cracovie, 1888; Бобринский А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы. Т. 2. СПб., 1894. С. 138-147. Табл. 16-9; Chochorowski J., Grigor’ev V., Skoryj S. Badania wykopaliskowe Wielkiego Kurhanu Ryzanowskiego w Ryzanowce na Ukrainie // Materialy i sprawozdania Rzeszowskiego Osrodka Archeologicznego. 1996. T. 17. S. 239-249.
5. Гребенников Ю.С. Курганы скифской знати в Поингулье // Древнейшие скотоводы степей юга Украины. Киев, 1987. C. 152-156. Датируется по амфорам Менды
ок. 330-310 гг. до н.э.: Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Москва, Саратов, 2003. C. 94. Прим. 46; С. 295. Табл. 65, 4-5; ср. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II вв. до н.э. Саратов, 1999. С. 406: по стратиграфии, не ранее 320-х гг. до н.э.
6. Бiдзиля В.И. Дослщження Гайманово! Могили // Археолопя. 1971. № 1. С. 47—48. Рис. 2; Charriure G. Die Kunst der Skythen. Koln, 1974. Fig. 348; Ильинская В.А., Те-реножкин А.И. Скифия VII—IV вв. до н.э. Киев, 1983. С. 145; Rolle R. The World of the Scythians. Berkeley—Los Angeles, 1989. P. 111. Fig. 83.
7. Веселовский Н.И. Чмырев курган // Гермес. 1910. Т. VII. № 11—12. C. 307—309; Pharmakowsky B. Archaologische Funde im Jahre 1909. RuBland // AA. 1910. Sp. 219—226. Abb. 18—25; Трейстер. Ук. соч. (с полной библиографией). — О датировке кургана примерно 350-320 гг. до н.э., см. Алексеев А.Ю. Курган Чмырева Могила и дата его сооружения // СГЭ. 1985. Вып. 50. С. 34.
8. Ганта О. Д. Античт бронзи з Пищаного. Киев, 1970; Fuchs W. BronzegefaBe in Kiev // Boreas. 1978. Bd. 1. S. 113-115; Parzinger H. Die Reiternomaden der eurasi-schen Steppe wahrend der Skythenzeit // Im Zeichen des goldenen Greifen. Konigsgraber der Skythen. Munchen-Berlin—London—New York, 2007. S. 34—35. Abb. 5.
9. Трейстер М.Ю. Жаровня из Гаймановой Могилы (к вопросу о скифо-македонских контактах в третьей четверти IV в. до н.э.) // РА. 2006. № 4. С. 144. Рис. 6.
10. См. Zahlhaas G. Grossgriechische und romische Metalleimer. Munchen, 1971. S. 74—87 (тип B); Pfrommer M. Italien-Makedonien-Kleinasien. Interdependenzen spatklassischer und fruhhellenistischer Toreutik // JdI. 1983. Bd. 98. S. 251—252. Abb. 9; Archibald Z.H. The Odryssian Kingdom of Thrace. Orpheus Unmasked. Oxford, 1998. P. 189—190, 275—76; Barr-Sharrar B. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla // Antike Bronzen. Werkstattkreise: Figuren und Gerate. Akten des 14. Internationalen Kongresses fur antike Bronzen in Koln, 21.bis 24. September 1999 (Kolner Jahrbuch, Bd. 33). Koln, 2000. P. 280—81; Eadem. 2002. Osservazioni sulla produzione di vasi in bronzo greci tra il V e il III secolo a.C. // Le arti di Efesto. Capolavori in metallo dalla Magna Grecia. Trieste, 2002. P. 70—72; Pellegris C. Osservazioni sulle situle a kalathos // The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity. The Acta of the 16th International Congres of Antique Bronzes, organized by the Romanian National History Museum, Bucharest, May 26th — 31st, 2003. Bucharest, 2004. P. 359—360.
11. Цончев Д. Антични могилни гробнице при Оризово // Годишникна Народния археологически музей Пловдив. Т. 1. София, 1948. С. 19. № 1; С. 20. Рис. 4; Venedikov I. Le situles de bronzes en Thrace // Thracia. 1977. V. 4. P. 99, No. 11. P. 80. Fig. 31; Archibald. Op. cit. P. 275—276. Note 46; P. 329; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 280—281.
12. Themelis P., Touratsoglou I. Oi tajoi tou Depbeviou. Athens, 1997. P. 33—4. Nos. A48—A50. Pls. 3; 35-37.
13. Barr-Sharrar B. Macedonian Metal Vessels in Perspective: Some Observations on Context and Tradition // Macedonia and Greece in Late Classical and Early Hellenistic Times. Washington, 1982. P. 130-131. Fig. 16; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 73. No. B28. Pls. 18, 78; Barr-Sharrar B. The Derveni Krater. Masterpiece of Classical Greek Metalwork. Princeton, 2008. P. 23. Fig. 18.
14. См., например, Дервени: Themelis, Touratsoglou. Op. cit. Pls. 111, Д4, 6; 134, Z15; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 282; Никисиани, гробница A-Г: Lazaridis D, Rhomiopoulou K, Touratsouglou G. 'O tumbov thV NiKhoiavhV. Athens, 1992. P. 42-43. No. A 2580. Fig. 14. Pl. 27.
15. Враца: Paunov E.I., Torbov N.T. The Bronze Vessels from Tomb 2 in the Mogilanska Mogila Tumulus at Vratsa (NW Bulgaria) // From the Parts to the Whole 1. Acta of the 13th International Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May, 28- June 1, 1996. Portsmouth, 2000. P. 167. Fig. 3. ТорбовН. Могиланската могила във Враца. Враца, 2005. C. 82, 101, № 72. Табл. XII, 3.
16. Лаппо-Данилевский А., Мальмберг В. Древности Южной России. Курган Караго-деуашх. СПб., 1894. C. 45. Рис. 13; Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. С. 21.
17. Онайко. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. С. 115. № 764. Табл. XVII; Shefton B. 1994. The Waldalgesheim Situla: Where was it made? // Festschrift fur Otto-Herman Frey zum 65. Geburtstag. Hitzeroth, 1994. P. 584, 592, No. 2; Скорый. Основы археологического датирования Большого Рыжановского кургана. С. 12б.
18. Онайко. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. С. 21. № 408; Rolle R., Murzin V.Ju., Alekseev A.Ju. Konigskurgan Certomlyk. Ein skythischer Grabhugel des 4. vorchristlichen Jahrhunderts. Mainz, 1998. Bd. 1. S. 150; Bde. 2-3. S. 27. Nr. 157. Taf. 44, 2.
19. Ганна. Античні бронзи з Пищаного. C. 48—50, 89—90. Рис. 18, 46; Scythian Gold. Treasures from Ancient Ukraine. San Antonio, 1999. No. 87.
20. Zahlhaas G. Grossgriechische und romische Metalleimer. Munchen, 1971. Nr. A 6; Eadem. Der Bronzeeimer von Waldalgesheim // HambBeitrA. 1971. Bd.1, H.2. S.115-130. Taf. 2-3, ок. 380-370 гг. до н.э.; Schiering W. Zeitstellung und Herkunft der Bronzesitula von Waldalgesheim // HambBeitrA. 1975. Bd. 5. S. 90. Taf. 6-7: ок. 340-320 гг. до н.э.: италийская работа под влиянием тарентских и македонских (?) образцов; Shefton. Op. cit. P. 583-585. Fig. 1, 4; P. 593. No. 5; Joachim H.-E. Waldalgesheim. Das Grab einer keltischen Furstin. Koln—Bonn, 1995. S. 27, 54-59. Nr. 2. Abb. 32-36. Taf. 3.
21. Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. S. 41. Anm. 61; von Bothmer D. A Greek and Roman Treasury (BMetMus, XLII, 1). No. 74; Shefton. Op. cit. P. 586, 593. No. 6; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 287. Fig. 13a-b.
22. Popovic L.B., Mano-Zisi D., Velickovic M., Jelicic B. Greek, Roman and Early Christian Bronzes in Yugoslavia. Belgrade, 1969. No. 59; Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. Nr. A10; Schiering. Op. cit. S. 85; Shefton. Op. cit. P. 592. No. 3.
23. Venedikov. Op. cit. P. 88. Fig. 44; P. 101. No. 28; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 286. Fig. 11.
24. Robinson D.M. Metal and Minor Miscellaneous Finds (Excavations at Olynthus, 10). Baltimore, 1941. P. 47-50. No. 36. Fig. 12. Pl. 6; Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. Taf. 3, 9; Shefton. Op. cit. P. 584-585. Fig. 1, 3; P. 590. No. B1.
25. Shefton. Op. cit. P. 584.
26. Barr-Sharrar. Macedonian Metal Vessels in Perspective... P. 127-128. Shefton B. Metal and Clay: Prototype and Re-Creation // REA. 1998. T. 100. 3-4. P. 633: “Suggestions have ranged from Ionia in the east to Corinth in the centre and Taranto in the west, as well as Macedonia in the north”.
27. Shefton B. Magna Grecia, Macedonia or neither ? Some Problems in 4th Century B.C. Metalwork // Magna Grecia, Epiro e Macedonia. Napoli, 1985. P. 406-410.
28. Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. S. 96—107; Barr-Sharrar. Macedonian Metal Vessels in Perspective. P. 129—30; Pfrommer. Op. cit. S. 250—262; Candela M. Situle metalliche e ceramiche a beccuccio nel IV e III secolo a. C. Origine e diffusione // BABesch. 1985. V. 60. P. 25—42; Zimmermann N. Beziehungen zwischen
Ton- und MetallgefaBen spatklassischer und fruhhellenistischer Zeit. Rahden, 1998. S. 47—54.
29. Скорый. Основы археологического датирования Большого Рыжановского кургана. С. 125—126; Скорий и др. Центральна могила Великого Рижанівського кургану. С. 99; Chochorowski, Skoryj. Die Zentralbestattung des GroB-Grabhugels von Ryzanovka. S 107; Скорый С.А. Античная металлическая посуда из Большого Рыжановского кургана // Музейні читання. Киев, 2000. С. 123; Скорый С., Хохоров-ски Я. Последняя археологическая сенсация XX века // Древний мир. 2002. № 3. С. 9 (илл. вправо вверху). Скорий и др. Ук. соч. С. 99; Chochorowski, Skoryj. Op. cit. S. 107; Скорый. Античная металлическая посуда. C. 123.
30. Бобринский. Ук. соч. С. 141, 145—146. Табл. XIX, 5—7; Онайко. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. С. 115. № 765. Табл. 33; Zahlhaas. Grossgriechische und rnmische Metalleimer. S. 90. Nr. C7; Скорый. Основы археологического датирования Большого Рыжановского кургана. С. 125—126; он же. Античная металлическая посуда. C. 123.
31. Ганта. Ук. соч. С. 68—71, 90. Рис. 19-22, 30; Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. S. 92. Nr. C18; Boucher S. Trajets terrestres du commerce etrusque aus Ve et IVe siecle savant J.-C. // RevArch. 1973. Fasc. 1. P. 94—95. Figs. 18-20; Ganina O.D. Kiev Museum of Historical Treasures. Kiev, 1974. Fig. 20; Fuchs. Op. cit. S. 115. Taf. 21; Candela. Op. cit. P. 31. No. 43; P. 34. Figs. 25-26; 42-43; Gold der Steppe. Archaologie der Ukraine. Schleswig, 1991. Nr. 103f; Gold aus Kiew. 170 Meisterwerke aus der Schatzkammer der Ukraine. Eine Ausstellung des Kunsthistorischen Museums Wien. Wien, 1993. Nr. б5; Scythian Gold. Treasures from Ancient Ukraine. No. 85.
32. Zahlhaas. Grossgriechische und romische Metalleimer. S. 89. Nr. C4; Treasures of Ancient Macedonia: Catalogue. Thessaloniki, 1978. P. 57. No. 158; Candela. Op. cit. P. 27. No. 2. Fig. 1; 34; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 33. No. A 2. Pls. 2, 34; Makedonen die Griechen des Nordens. Hannover, 1994. S. 225. Nr. 2б2.
33. Treasures of Ancient Macedonia. P. 64. No. 212; Candela. Op. cit. P. 27. No. 3; P. 34; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 73. No. B 29. Pl. 79; Alexander the Great. Treasures from an Epic Era of Hellenism. New York, 2004. P. 79. No. 6.
34. Treasures of Ancient Macedonia. P. 52. No. 112; Andronicos M. Vergina: The Royal Tombs. Athens, 1984. P. 146—147. Figs. 104—105; Candela. Op. cit. P. 27. No. 1; P. 34.
35. Boucher. Op. cit. P. 91, 93. Fig. 16; The Search for Alexander. An Exhibition. Washington, 1980. P. 161. No. 122. Col. pl. 18; Barr-Sharrar. Macedonian Metal Vessels in Perspective. P. 129—130. Fig. 14; Lazaridis et al. Op. cit. P. 27. No. A1403. Pl. A; Makedonen die Griechen des Nordens. S. 241. Nr. 305.
36. Bessios M., Pappa M. nUbva. Athens, 1995. Pl. 83A.
37. Bessios, Pappa. Op. cit. Pl. 83B.
38. Zahlhaas. Grossgriechische undrnmische Metalleimer. S. 92. Nr. C16; Boucher. Op. cit. P. 91—92. Fig. 14; Pfrommer. Op. cit. S. 253; Candela. Op. cit. P. 27. No. 4. Fig. 20; P. 41; Zimmermann. Op. cit. S. 165. Nr. STM 13.
39. Еще одна такая бронзовая ситула со сливом в форме львиной головки и атташем в виде бюста Афины в шлеме, происходящая с территории Болгарии, хранится в коллекции В. Божкова в Софии: Спасенные сокровища древней Фракии. Коллекция Васила Божкова. М., 2009. С. 119-120. № 38.
40. Venedikov I., Gerassimov T. Thrakische Kunst. Wien, Munchen, 1973. Taf. 109; Candela. Op. cit. P. 30. No. 37; P. 42-43. Figs. 27, 30.
41. Venedikov, Gerassimov. Op. cit. Taf. 110; Candela. Op. cit. P. 30. No. 38; P. 42—43.
42. Zahlhaas. Grossgriechische und mmische Metalleimer. S. 92. Nr. C17; Candela. Op. cit.
P. 28. No. 8; Gschwantler K. GuB + Form. Bronzen aus der Antikensammlung. Kunsthistorisches Museum Wien. Wien, 1986. S. 70—71. Nr. 67. Abb. 132—133.
43. Venedikov, Gerassimov. Op. cit. Taf. 111 (справа).
44. Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 279. Note 11.
45. Ibidem. P. 280.
46. L’or des thraces. Tresors de Bulgarie. Paris, 2006. P. 149-151. No. 54; Die alten Zivilisationen Bulgariens. Das Gold der Thraker. Basel, 2007. S. 161. Nr. 118d.
47. Сергеев Г.П. Олонештский античный клад // ВДИ. 1966. № 2. С. 140-141. Рис. 15.
48. Там же. С. 132-142.
49. Там же. С. 141-142.
50. Гребенников. Ук. соч. С. 155. Рис. 5, 3; С. 156. № 20. Вероятно, ситула не сохранилась — во всяком случае ее нет ни в Музее исторических драгоценностей, где хранятся другие серебряные сосуды из этого кургана, ни в фондах Института археологии НАНУ в Киеве.
51. Zimmermann. Op. cit. S. 49—50; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 280.
52. Treasures of Ancient Macedonia. P. 41. No. 36. Pl. 8; Barr-Sharrar. Macedonian Metal Vessels in Perspective. P. 129—30. Fig. 13; Eadem. Eastern Influence on the Toreutic Art of Macedonia before the Conquest of Alexander the Great // Ancient Macedonia IV. Papers read at the Fourth International Symposium held in Thessaloniki, September 21-25, 1983. Thessaloniki, 1986. P. 81. Fig. 3; Zimmermann. Op. cit. S. 165. Nr. STM 2.
53. Vokotopoulou I. Bitoa. Ta vekpotajeia |oaav mollooikhv KwmhV. Athens, 1986. P. 186-187. No. 2; P. 289. Pl. 297. Fig. 82c; Zimmermann. Op. cit. S. 165. Nr. STM 3.
Об инвентаре погребения и его датировке, см. Vokotopoulou. Op. cit. P. 185—188.
54. Minns E. Scythians and Greeks. Cambridge, 1913. P. 383. См. Сосуд также: Pharmakowsky. Archaologische Funde im Jahre 1909. Sp. 223. Nr. 11; Sp. 226. Abb. 25; Minns. Op. cit. P. 383; Rolle R. Totenkult der Skythen.Teil I: Das Steppengebiet. Berlin, New York, 1979. S. 128, 130—131, 133. Nr. 8. Taf. 22, 2. См. подробный анализ, Трейстер. Серебряные сосуды из тайника Чмыревой Могилы. № 5.
55. Pharmakowsky B. Archaologische Funde im Jahre 1912. RuBland // AA. 1913. Sp. 185-186. Abb. 10; Шкорпил В.В. Отчет о раскопках в Керчи, на Таманском полуострове и в Алуште в 1912 г. // ИАК. 1916. Вып. 60. C. 30. Рис. 17; Treister M.Yu. Metal Vessels from Zelenskaya Gora Barrow and related finds from Karagodeuashkh // AWE. 2003. V. 2.1. P. 59-60, figs. 8-9 (с полной библиографией).
56. Пукліна О.О., Трейстер М.Ю. Бронзова гідрія із збірці Національного музею історії України //Археологія. 2006. № 4. С. 73.
57. The Search for Alexander. P. 185. No. 166. Col. pl. 33; Andronicos. Op. cit. P. 162-163. Figs. 130-131; Vokotopoulou J. Fuhrer durch das Archaologische Museum Thessaloniki. Athen, 199б. S. 1б5.
58. Vokotopoulou. Fuhrer durch das Archaologische Museum Thessaloniki. S. 216; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 37. Pls. 5; P. 44. No. A4.
59. Отметим, еще один подобный серебряный сосуд в коллекции В. Божкова, наиболее вероятно происходящий с территории Болгарии: Спасенные сокровища древней Фракии. С. 115-116. № 36.
60. Киев, Музей археологии НАНУ Украины, инв. АМ 2893/8319. Не опубликован.
61. Гашна. Ук. соч. С. 80—81, 93. Рис. 28; Неверов О.Я. Находки в Большом кургане в Вергине и проблемы торевтики эпохи раннего эллинизма // ВДИ. 1990. № 1. С. 165-166. Рис. 3.
62. Treasures of Ancient Macedonia. P. 59. No. 174; The Search for Alexander. P. 163. No. 126; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 31. No. A51. Pl. 32; Barr-Sharrar. The
Derveni Krater. P. 13. Fig. 7.
63. Treasures of Ancient Macedonia. P. 65. No. 223; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 72—73. No. B40. Pl. 77.
64. Treasures of Ancient Macedonia. P. 71. No. 265; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 122. No. Z18. Pl. 132.
65. Andronicos. Op. cit. P. 160. Fig. 127.
66. Delemen I. An Unplundered Chamber Tomb on Ganos Mountain in Southeastern Thrace //AJA. 2006. V. 110. P. 262, 266. Fig. 14.
67. Barr-Sharrar. The Derveni Krater. P. 11, 13.
68. Leskov A.M. Die skythische Kurgane (Antike Welt Sondernummer 1974). Kusnacht, 1974. S. 79. Abb. 118; S. 86.
69. Гребенников. Ук. соч. С. 155. Рис. 5, 1; С. 156. № 21.
70. Галанина Л. К. Курджипский курган. Л., 1980. С. 82. № 13.
71. Ллексеев А.Ю., Мурзин В.Ю., Ролле Р. Чертомлык. Скифский царский курган
IV в. до н.э. Киев, 1991. С. 218-219, № 152.
72. Treasures of Ancient Macedonia. P. 63. No. 208; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 73. No. B 25. Pl. 77.
73. Treasures of Ancient Macedonia. P. 71. No. 263; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 122-123. No. Z 16. Pl. 136.
74. Andronicos. Op. cit. P. 149. Fig. 111.
75. Treasures of Ancient Macedonia. P. 97. No. 407. Pl. 57; Lazaridis et al. Op. cit. P. 40. No. A1402. Pl. 23.
76. Bessios, Pappa. Op. cit. Pl. 86Д; Cat. New York ,2004, 84, No. 19.
77. Bessios, Pappa. Op. cit. Pl. 83B.
78. Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 73, No. B 25 (с литературой).
79. Vokotopoulou I. Le tresor de vases de bronze de Votonosi // BCH. 1975. T. 99. P. 773, 775. No. 24. Fig. 34.
80. Vokotopoulou. Bitoa. P. 288. No. 4. Fig. 83a.
81. Filow B. Die Grabhugelnekropole bei Duvanlij in Sudbulgarie. Sofia, 1934. S. 176-177. Nr. 8. Abb. 194.
82. Huguenot C. La tombe aus erotes et la tombe d’Amarynthos (Eretria XIX). Lausanne, 2008. Pl. 54, 1.
83. Болтрик и др. Ук. соч. C. 45. Рис. 3, 4-5.
84. Paunov, Torbov. Op. cit. P. 171. Fig. 5.
85. См. подробно Трейстер. Жаровня из Гаймановой Могилы... C. 115-118.
86. Жаровню из Пеллы, см. Oikonomos G.P. nella // ^a^im. 1914. P. 144—145. Fig. 11; Siganidou M., Lilimpaki-Akamati M. Pella. Capital of Macedonians. Athens, 1996. P. 37; Трейстер. Жаровня из Гаймановой Могилы... C. 116—117. Рис. 4.
87. Robinson. Op. cit. P. 181-182. No. 570a-c. Pls. XXXVII-XXXVIII; Cahill N. Household and City Organization at Olynthus. New Haven, London, 2002. P. 49; Трейстер. Жаровня из Гаймановой Могилы... C. 115—116. Рис. 3.
88. Билимович З.А. Бронзовый кувшин из VI Семибратнего кургана // СА. 1971. № 1. С. 216-217; Pfrommer. Op. cit. S. 242-243; Archibald. Op. cit. P. 279. Note 95.
89. Pharmakowsky. Archдologische Funde im Jahre 1912. S. 185-186. Abb. 19; Шкорпил. Ук. соч. С. 32. Рис. 24; Билимович. Ук. соч. С. 218; Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora.. P. 64-66, Fig. 13 (с полной библиографией).
90. Миллер A.A. Раскопки в районе древнего Танаиса // ИАК. 1910. Вып. 35. С. 112-113. Рис. 118.
91. Kacharava D., Kvirkvelia G. Wine, Worship, and Sacrifice: The Golden Graves of Ancient Vani. Princeton, 2008. P. 196. Pl. 49a.
92. Makedonen die Griechen des Nordens. Nr. 261: Дервени, A 3. Cм. подробнее ниже
прим. 94. Об этрусских бронзовых кувшинах этого типа, см. Castoldi M. Vasellame in bronzo d’etE ellenistica: Osservazioni su alcuni tipi di brocche di produzione etrusca
// Antike Bronzen. Werkstattkreise: Figuren und Gernte. Akten des 14. Internationalen
Kongresses fur antike Bronzen in Koln, 21. bis 24.September 1999 (Kolner Jahrbuch, 33). Koln, 2000. P. 408-412. Figs. 7-8; P. 414. App. Id.
93. Детальную библиографию см.: Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora..
P. б4-б5.
94. Treasures of Ancient Macedonia. No. 159, pl. 24; Cat. Washington, 1980, No. 135; Pfrommer. Op. cit. S. 243-245. Abb. 3; Makedonen die Griechen des Nordens. Nr. 261; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 35, No. A 3. Pls. 4; P. 39. No. A 5. Pl. 40; Archibald. Op. cit. P. 279.
95. Детальную библиографию см.: Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora..
P. б5-бб.
96. Archibald. Op. cit. P. 279, 333; Paunov, Torbov. Op. cit. 2000, P. 165-166. Figs. 2a-c; Theodossiev N. North-Western Thrace from the Fifth to First Centuries BC (BAR Intern. Ser. 859). Oxford, 2000. P. 146, 220. Fig. 110; Торбов. Ук. соч. С. 82, 101. № 71. Табл. XII, 2.
97. Delemen. Op. cit. P. 2б3—2б4, 2бб. Fig. 1б.
98. Alexandrescu P. La necropole gMe de Zimnicea // Dacia. 1980. T. 24. P. 49; 93. Fig. 42, 2; P. 117. Fig. 69, 3, 5.
99. Weber T. Bronzekannen. Studien zu ausgewahlten archaischen und klassischen Oinochoenformen aus Metall in Griechenland und Etrurien (Archдologische Studien, 5). Frankfurt am Main, Bern, 1983. S. 130-137, особенно S. 134-137. Тип II. C, по классификации Т. Вебера.
100. Ibidem. S. 343-3б0.
101. Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 35 No. A 7, 178. Fig. 49; Pl. 41.
102. Кравченко А.А. Клад кизикских статеров из Одесской области // СА. 1969. № 1. C. 274-275. Рис. 1 (без датировки); Булатович С.А. Клад кизикинов из Орловки // ВДИ. 1970. № 3. С. 73. Прим. 2 (со ссылкой на аттрибуцию З.А. Билимович); Штительман Ф.М. Античное искусство (Памятники мирового искусства в музеях Украины). Киев, 1977. Рис. 59-60; Greek and Cypriote Antiquities in the Archaeological Museum of Odessa. Nicosia, 2001. No. 107 (вторая четверть
V в. до н.э.); Skarby znad Morza Czarnego/Treasures from the Black Sea Coast. Krakow, 2006. P. 204. No. 30 вторая четверть V в.до н.э.).
103. Weber. Op. cit. S. 113, 347. Nr. II.E.8.
104. Archibald. Op. cit. P. 279, 333.
105. Weber. Op. cit. S. 357. Nr. II.E.23; Archibald. Op. cit. P. 333. Pls. 41-42.
106. Lordkipanidze O.D. La Georgie et le monde grecque // BCH. 1974. T. 98. P. 936, 940. Fig. 29; Toлордава В.А. Богатое погребение из Даблагоми // Античный импорт в Вани (Археологические раскопки в Вани II). Тбилиси, 1976. С. 75. Табл. 118; он же. Погребение с черепичным перекрытием из Даблагоми // КСИА. 1977. Вып.
151. С. 50. № 10; Античный импорт в Вани (Археологические раскопки в Вани VII). Тбилиси, 1983. Табл. 58. № 562; Lordkipanidze O.D. Vani — ein antikes reli-gioses Zentrum im Lande des goldenen Vlieses (Kolchis) // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1995. Bd. 42.2. Taf. 75, 2; Bill A. Studien zu den Grabern des 6. bis 1.Jahrhinderts v. Chr. in Georgien unter besonderer Berucksichtigung der Beziehungen zu den Steppenvolkern (Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaologie 96). Bonn, 2003. S. 114, 162. Nr. 28; Taf. 26, 1-3.
107. Picard 1959, 49, 52, fig. 20; Weber. Op. cit. S. 328-329. Nr. I. C.14.
108. Weber. Op. cit. S. 126-128, 130-137.
109. Билимович З.А. Этрусские бронзовые ситечки, найденные в Северном Причерноморье // Из истории Северного Причерноморья в античную эпоху. Л., 1979. C. 29-30, 33-34.
110. Билимович. Этрусские бронзовые ситечки. С. 29. № б (с библиографией: с. 35, прим. 2б); С. 31 (рис.).
111. Там же. 30. № 7 (с библиографией: с. 35, прим. 27); 31 (рис.).
112. Tsetskhladze G.R. Pichvnari and Its Environs, 6th c BC — 4th c AD. Paris, 1999, 47-48; Kakhidze A. Specimens of Classical Bronze Toreutics from Pichvnari // Talanta. 2000-2001. V. XXXII-XXXIII. P. 43. Fig. 2, 2; 46; Bill. Op. cit. S. 114, 194. Nr. 10; Kakhidze A. Silver Phialai from the 5th Century BC Greek Cemetery at Pichvnari // Pontus and the Outside World. Studies in Black Sea History, Historiography and Archaeology (Colloquia Pontica 9). Leiden, Boston, 2004. P. 88- 91, 95. Fig. 8.
113. Zannoni A. Gli scavi della Certosa. Bologna, 187б.
114. Tarditi C. Vasi di bronzo in area Apulia. Produzioni greche ed italiche di etB arcaica e classica. Lecce, 1996. P. 143; Naso A. I bronzi etruschi e italici del Romisch-Germanisches Zentralmuseum. Mainz, 2003. P. 103-104. No. 155. Pl. 56 (с комментарием). Ситечко подобной формы с аналогичной короткой ручкой было найдено в погребении середины V в. до н.э. некрополя Рутильяно в районе Тарента (Tarditi. Op. cit. P. 54-55. No. 101). Вероятно к этому же типу принадлежало и стечко из некрополя первой половины V в. до н.э. в Гинозе, боковая ручка которого утрачена (Tarditi. Op. cit. P. 54, No. 100). Однако в отличии от ситечка из Гаймановой Могилы, отверстия, пробитые в ситечке из Рутильяно, образуют вихревую розетту.
115. Robinson. Op. cit. Nos. 651-654. Pl. LIV.
116. Sparkes B.A., Talcott L. Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C. (The Athenian Agora, XII). Princeton, 1970. P. 111-112. Nos. 612-623. Pl. 27; особенно, No. 617. См., например, такой чернолаковый кубок из Северного Причерноморья, поступивший в Античное собрание Берлинских музеев из коллекции
А. Мерля де Массонно (Griechen, Skythen, Amazonen. Berlin, 2007. S. 67. No. 26), а также кубок из Керчи, приобретенный в 1901 г., хранящийся в Пльзене (CVA Republique Tcheque. Fascicule 4. Pilsen, Musee de la Boheme de l’Ouest. Fasc. 1. Pilsen, Prague, 2000. P. 42-43. Pl. 26, 1-3. Fig. 20, 3-4: c аналогиями из Причерноморья).
117. См. сводку, составленную Е. Зими и А. Сидерисом: Zimi E., Sideris A. Xa1кiva бкеи'Л to TalaXeiSi: ppwth ppooeyyioh // To TalaXeiSi: apo thv ap%aio-thta ewv ohmepa, 29-30 Septembpiou 2000. Athens, 2003. P. 44, Note 48.
118. Vokotopoulou. Le tresor de vases de bronze de Votonosi. P. 761-764. Nos. 13-14. Figs. 21-22.
119. Zimi, Sideris. Op. cit. P. 44. Pl. 15b.
120. De RidderA. Les bronzes antiques du Louvre. II. Les Instruments Paris, 1915. No. 3007.
121. Frohner W. Collection H. Hoffmann. Antiquites. Vases paint, marbres, bronzes, argenterie, poids grecs, ivores. Vente Drout 28-29 mai 1888. Paris, 1888. P. 114. No. 429.
122. I Greci in Occidente. Poseidonia e і Lucani. Naples, 1996. P. 80. No. 36.32 (Эболи); P. 196. No. 90.15 (Роккадаспида).
123. Тачева-Хитова М. Инвентар, ритуал и датировка на погребението от могилна гробница // Тракийско могильно погребение край с. Староселка, Шуменски окръг//Археология (София). 1971. № 3. С. 44. Рис. 42a-b; С. 43. № 8-9; З. Арчибальд (Archibald. Op. cit. P. 281. Pl. 46) cравнивает декор с формой Talcott No. 802,
а форму — с формой Talcott No. 806 (350-325 гг. до н.э.).
124. Тачева-Хитова. Ук. соч. С. 43. №. 8; С. 44. Рис. 4b.
125. Chochorowski, Skoryj. Op. cit. S. 107; Скорый. Античная металлическая посуда. С. 124.
126. Мурзін В.Ю., Полін С.В., Ролле Р. Скіфський курган «Тетянина Могила» // Археологія. 1993. № 2. С. 98; Скорый. Античная металлическая посуда. С. 124.
127. Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э. Бабина, Водяна и Соболева Могилы. Киев, 2005. С. 345.
128. Скорый, Хохоровски. Последняя археологическая сенсация XX века. Илл. на с. 9 и
10.
129. Treasures of Ancient Macedonia. P. 1978. P. 68. Nos. 246-247; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 103, Nos. Д 8-9. Pl. 113.
130. The Search for Alexander. P. 161. No. 121; Makedonen die Griechen des Nordens. S. 240-241. Nr. 302-303.
131. The Search for Alexander. P. 161. No. 126; Lazaridis et al. Op. cit. P. 39. Nos. A872-873. Col. pl. B. Pl. 22.
132. The Search for Alexander. P. 181. No. 156. Pl. 26.
133. Archibald. Op. cit. Pl. 36.
134. Archibald. Op. cit. Pl. 37.
135. Zimi, Sideris. Op. cit. P. 45. Pl. 16, a-b.
136. Richter G.M.A. The Metropolitan Museum of Art. Greek, Etruscan and Roman Bronzes. New York, 1915. P. 216. No. 595.
137. Treasures of Ancient Macedonia. P. 64. Nos. 213-214. Pl. 32; Themelis, Touratsoglou. Op. cit. P. 73-74. Nos. B30-31. Pls. 80-81; Barr-Sharrar. The Derveni Krater... P. 27. Fig. 24.
138. Амфиполь, Музей.
139. Maafi M. Antikensammlung Munchen. Griechische und romische Bronzewerke. Munchen, 1979. S. 57. Nr. 33.
140. См. выше прим. 135.
141. Скорый. Основы археологического датирования Большого Рыжановского кургана. С. 125.
142. Трейстер М.Ю. Некоторые наблюдения о вещах и их декоре в инокультурных контекстах (на примере памятников художественного металла с территории Бошорского царства и сопредельных областей) // Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок. Материалы международной научной конференции. Часть I. СПб., 2007. C. 83-92.
143. Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora. P. 66-67.
144. Возможно, что ситечко, которое значительно древнее всех других найденных в нише сосудов, изначально не принадлежало к данному набору. С другой стороны, состав комплекса из Песчаного, если рассматривать его как груз торговца посудой, наглядно свидетельствует о том, что новые бронзовые сосуды могли продаваться одновременно со старыми. См. подробнее ниже.
145. Трейстер. Жаровня из Гаймановой Могилы. С. 117.
146. Неверов. Ук. соч. С. 165-166.
147. Бронза — Метоне: Bessios, Pappa. Op. cit. Pl. 83 (внизу). — Серебро: Вергина, гробница II (Ситула: Andronicos. Op. cit. P. 146-147. Figs. 104-105. — Чаша: Andronicos. Op. cit. P. 149. Fig. 111).
148. Масленников А.А. Население боспорского государства в VI-II вв. до н.э. М., 1981. С. 4б.
149. Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora. P. 67-72.
150. Treasures of Ancient Macedonia. No. 89; Schiltz V.Deux gorytes identiques en Macedoine et dans le Kouban // RevArch. 1979. P 307—308, fig. 2; The Search for Alexander. No. 160; Andronicos. Op. cit. P. 180—186. Figs. 146—149; Makedonen die Griechen des Nordens. Nr. 259; Vokotopoulou. Fuhrer durch das Archaologische Museum Thessaloniki. S. 172—173, Ве 3; Stдhler K. Zum Gorytrelief aus dem sog. Philippsgrab in Vergina // Zur graeco-skythischen Kunst. Munster, 1997. S. 85—114. Abb. 34—5, 37; Treister M.Y. Hammering Techniques in Greek and Roman Jewellery and Toreutics. Leiden, Boston, K^n, 2001. P. 136, 139—140. Fig. 66.
151. Gill D.W.J. Inscribed Silver Plate from Tomb II at Vergina. Chronological Implications // Hesperia. 2008. V. 77. P. 354.
152. Лаппо-Данилевский, Мальмберг. Ук. соч. С. 56—57. Рис. 34; С. 122—128. Табл. IX; Schiltz. Op. cit. P. 305—307. Fig. 1; Александр Великий. Путь на Восток. Каталог выставки. СПб., 2007. № б7.
153. Лаппо-Данилевский, Мальмберг. Ук. соч. С. 151—152. Табл. V, 2; Schefold K. Der skythische Tierstil in Sьdrussland // ESA. 1938. T. 12. S. 27, fig. 16; Pfrommer M. Studien zu alexandrinischer und grossgriechicher Toreutik fruhhellenistischer Zeit (Archaologische Forschungen, 16). Berlin, 1987. S. 235. Nr. KaB M 12; Zimmermann. Op. cit. S. 36—40, 160. Nr. BM 2. — Медальон: Лаппо-Данилевский, Мальмберг. Ук. соч. С. 157—158. Табл. III, 12; Minns. Op. cit. P. 217. Fig. 119, III 12; Artamonow M.I. Goldschatz der Skythen. Prag, 1970. Abb. 155. — О чаше и медальоне, см. Treister. Metal Vessels from Zelenskaya Gora. P. б7—б9.
154. См. выше прим. 147.
155. Ганіна. Ук. соч.; см. также Parzinger. Op. cit. S. 34-35. Abb. 5; Barone L. Un tesoro riemerso dal Dnepr // Ori dei cavalieri delle steppe. Collezioni dai Musei dell’Ucraina. Milano, 2007. P. 278-281.
156. Ганіна. Ук. соч. C. 81.
157. Русяева А.С. Проникновение эллинов на территорию Украинской Лесостепи в архаическое время (к постановке проблемы) // ВДИ. 1999. № 4. С. 96; Petropoulos E.K. Hellenic Colonization in Euxeions Pontos. Penetration, Early Establishment, and the Problem of the „Emporion“ Revisited. BAR Intern. Series 1394. Oxford, 2005. P. 58; Barone. Op. cit. P. 279; cр. Буйских А.В. Рец. Petropoulos E.K. Hellenic Colonization in Euxeions Pontos. Penetration, Early Establishment, and the Problem of the „Emporion“ Revisited. BAR Intern. Series 1394. Oxford, 2005 // ВДИ. 2007. № 3. C. 209-210.
158. См. выше прим. 31.
159. См. выше прим. б1.
160. Fuchs. Op. cit. S. 115.
161. Rolle. The World of the Scythians. P. 92; Barr-Sharrar. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. P. 279; Parzinger. Op. cit. S. 35.
162. Fuchs. Op. cit. S. 115.
163. В некоторых случаях, как например, с латками на тулове стамноса Б41-436 (Ганіна. Ук. шч. С. 88-89. Рис. 51; Gold der Steppe. S. 313. Nr. 103k), или на горле и плечиках амфоры № 1 Б41-429 (Ганіна. Ук. шч. С. 82-83. Рис. 4-7, 33; Fuchs. Op. cit. S. 115. Taf. 22; Galanina L., Grach N. Scythian Art. Leningrad, 1986. Figs. 102-103; Gold der Steppe. S. 313. Nr. 103h; Scythian Gold. P. 195. No. 83; 200-201. No. 86; Ori die cavalieri. P. 223. Fig. 4; P. 342. No. 97), аккуратно наложенными в местах трещин и литейного брака, есть основания полагать, что они могут иметь отношение к ремонту сосуда, выполненному его мастером сразу же после изготовления, тем более, что и по цвету металл латок соответствует металлу сосуда. Условия и обстоятельства находки не дают твердой гарантии того, что отсутствующие у неко-
торых сосудов ручки или кольцевые поддоны действительно были утрачены еще в древности. У гидрии Б41-432 № 2 (Ганіна. Ук. шч. С. 85-86. Рис. 11, 29, 49; Fuchs. Op. cit. S. 114. Taf. 19, 1-3; Gold der Steppe. S. 311. Nr. 103b; Ori die cavalieri. P. 280. Fig. 5; No. 99) отсутствует одна горизонтальная ручка, утрачен поддон. У гидрии № 5 Б41-431 (Ганіна. Ук. шч. С. 87-88. Рис. 14; Gold der Steppe. S. 312. Nr. 103e) отсутствует вертикальная ручка и поддон, у гидрии № 4 Б41-435 (Ганіна. Ук. шч. С. 87. Рис. 13; Gold der Steppe. S. 312. Nr. 103d) отсутствует горизонтальная ручка и поддон. У лутерия Б41-440 (Ганіна. Ук. соч. С. 93. Рис. 25; Gold der Steppe.
S. 313. Nr. 103m; Ori die cavalieri. P. 280. Fig. 2; No. 100) утрачены подставка и ручки. У лутерия, хранящегося в Переяславле Хмельницком, утрачена одна из ножек и ручка (Ганіна. Ук. соч. С. 91. Рис. 23-24; Fuchs. Op. cit. S. 114. Taf. 20, 2-3; Scythian Gold. P. 195. No. 83). В других же случаях мы имеем дело с утратами и починками, произошедшими в процессе использования сосудов. Так, у амфоры № 2 (Б41-428) на месте сломанной ножки на оловянном припое была закреплена большая заплатка, сделавшая ее дно округлой (Ганіна. Ук. соч. С. 83. Рис. 8-9, 35,
37, 39; Scythian Gold. P. 203-204. No. 88; Ori die cavalieri. P. 280. Fig. 3; P. 341. No. 96 [ошибочно названа стамносом!]). У гидрии Б41-432 № 2 на горле имеется заплатка другого цвета, на плечике — приклепана пластинка в виде листа плюща (часть накладного украшения?), рядом с ней имеется след от подобной пластинки. На шейке под венчиком следы ремонта — латки цвета, отличающегося от цвета металла сосуда. У ситулы с яйцевидным туловом Б41-438 утрачена одна из ручек (поскольку эти ручки не припаивались, а вставлялись в отверстие атташа, есть все основания предположить, что утрата была связана с поломкой ручки в древности), атташ ручки в виде пальметты частично обломан (Ганіна. Ук. соч. С. 89. Рис. 18; Gold der Steppe. S. 312. Nr. 103g; Scythian Gold. P. 201-202. No. 87; Ori die cavalieri. P. 280. Fig. 4; No. 98).
164. О дипломатических контактах Македонии, Боспора и Скифии в третьей четверти
IV в. до н.э., см., например, Stahler. Op. cit. S. 88; Ллексеев A.Ю. Хронография европейской Скифии. СПб., 2003. С. 238-242 (с литературой). Контакты с Македонией нашли проявление и в находках бронзовых македонских монет в Скифии. См. Гавриш П.Ю. Античная монета из скифского поселения в лесо-степной Скифии //Археологія. 1995. № 2. С. 135-137.
165. Vinogradov Ju.G. Eine neue Quelle zum Zopyrion-Zug // Vinogradov Ju. G. Pontische Studien. Mainz, 1997. S. 323-335.
166. Об историческом контексте, см. Мелюкова A. И. Скифия и фракийский мир. М., 1979. С. 240-244.
167. См. в целом, Мелюкова A. И. Скифия и фракийский мир. М., 1979. С. 252-254; она же. Новые данные о скифо-фракийских взаимоотношениях в IV-III вв. до н.э. // РА. 1995. № 1. С. 28-36; Гуляев В.И. О фракийских влияниях в курганных материалах скифского времени на Среднем Дону// РА. 2001. № 4. С. 138-143.
168. См., например, шлем из Мастюгинского кургана (Манцевич AM. Бронзовые пластины из Второго Мастюгинского кургана (к вопросу о фракийских шлемах)” // АСГЭ. 1969. Вып. 11. С. 104-106. Рис. 1-2, см. также реконструкцию: Там же. С. 111. Рис. 6; Манцевич А.П. Мастюгинские курганы по материалам из собрания Государственного Эрмитажа” //АСГЭ. 1973. Вып. 15. С. 29. Рис. 8; С. 41-42. Ср. Мелюкова. Скифия и фракийский мир. С. 208-210.
169. См., например, налобники и украшения конской узды фракийского типа из Хо-миной могилы (Мозолевский. Скифские погребения у с. Нагорное. С. 213-214. Рис. 27-29; он же. Фракийская узда из Хоминой Могилы” // Studia Thracica. 1975. T. I. С. 171-178; Stoyanov T. Notes on the Toreutic Workshops: Production in
Northeastern Thrace 4th—3rd Centuries BC // Civilisation grecque et cultures antiques peripheriques. Hommage a Petre Alexandrescu a son 70e anniversaire. Bucarest, 2000. P. 92), из южной могилы Огуза (Boltrik Ju.V, Fialko E.E. Der Oguz-Kurgan. Die Grabanlage eines Skythen^nigs der Zeit nach Ateas // HambBeitrA. 1991. Bd. 18.
S. 178-180; Gold aus Kiew. Nr. 23; Фиалко Е.Е. Фракийская узда из кургана Огуз // РА. 1995. № 1. С. 133-145; Boltrik — Fialko 1996. S. 178-180, No. 102; Scythian Gold. No. 32. О соотношении налобников, наносников и нащечников конской узды из памятников Скифии (Краснокутского кургана, Огуза, Чмыревой Могилы и т.д.) с соответствующими находками из Фракии, см. также Мелюкова А.И. Краснокут-ский курган. М., 1981. C. 83-94; Мозолевский, Полин. Ук. соч. С. 315-316.
170. Серебряные фиалы типа Брезово с канеллированным туловом и вихревой розеттой на дне из Хоминой Могилы (Мозолевский Б.Н. Скифские погребения у с. Нагорное близ г. Орджоникидзе на Днепропетровщине // Скифские древности. Киев, 1973. С. 231. Рис. 37, 1; С. 234. № 10. Рис. 39 слева; Мелюкова. Скифия и фракийский мир. С. 185. Рис. 42, 4; С. 186) и аналогичная ей из погребения № 2 кургана № 4 у с. Владимировка (Чередниченко Н.Н., Болдин Я.И. Скифские курганы у с. Владимировка // Курганы юга Днепропетровщины. Киев, 1977. С. 133. № 9; С. 135. Рис. 9; Мелюкова. Скифия и фракийский мир. С. 185. Рис. 42, 2; С. 186).
171. Мелюкова. Скифия и фракийский мир. С. 253; Трейстер. Об изделиях торевтики из скифского кургана Бабина Могила // Мозолевский, Полин. Ук. соч. C. 512; Трейстер. Серебряная посуда из Соболевой Могилы // Мозолевский, Полин. Ук. соч. C. 519.
IMPORTED METAL VESSELS IN SCYTHIA (HISTORICAL CONTEXT ATTRIBUTION AND INTERPRETATION)
M.Yu. Treister
The paper considers the finds of Greek, Macedonian and Etruscan bronze and silver vessels in some wealthy Scythian barrows of the 4th — early 3rd c. B.C. Special attention is paid to the finds of Macedonian vessels, in particular to the combination of bronze stamnoid situlae and hemispherical bowls on stand-rings with movable handles in three Scythian burials — a combination otherwise known only after the finds from the tombs of the last third of the 4th c. BC in Macedonia. The find of 15 bronze vessels from Peschanoye is discussed in the context of the diffusion of such sets of bronze vessels in Scythia. The analysis of imported bronze- and silverware in Scythian barrows of the second half of the 4th — early 3rd cc. B.C. confirms the advanced hypothesis on Scytho-Macedonian contacts in the first half of 330-s
B.C. during the rule of Philip of Macedon and a Scythian king Ataias, which continued during the rule of Alexander the Great. There are grounds to suggest that the contacts between Macedonia and Scythia continued in the last decades of the 4l c. B.C., and one cannot exclude that along with diplomatic gifts the Scythians obtained bronzeware through trade. The peculiarities of some bronze vessels diffusion allow suggesting that some of them could have been brought from Thrace, thus confirming scytho-thracian contacts, which can be inferred from other categories of archaeological material.
