CC BY-NC-ND
130
А.А. Турыгин
ИМПЕРСКИЙ КАМЕРАЛЬНЫЙ СУД В ГЕРМАНИИ И ЕГО ИСТОРИЯ
Цель статьи - рассмотреть особенности немецкого судопроизводства на примере имперского камерального суда, который стал третьим по важности общеимперским органом власти. Имперский камеральный суд сыграл важную роль в деле укрепления и централизации государственной власти, выступая в качестве высшей судебной инстанции в решении споров среди подданных империи и обеспечивая сохранение «вечного мира». По условиям Аугсбургского мира он превращался в главную судебную инстанцию империи при спорах и исках представителей католической и лютеранской конфессий. Суд основывал свою деятельность на юридическом подходе, что позволяло достигать решений на сугубо правовой основе в тех случаях, когда истец и ответчик принадлежали к разным вероисповеданиям.
Ключевые слова: имперский камеральный суд, рейхстаг, асессор, апелляция, высшая имперская судебная инстанция, централизация, реформы.
Имперский камеральный суд (ИеюЬзкатте^епс^) -высший судебный орган Священной Римской империи германской нации, учрежденный в рамках Имперской реформы 1495 г. После Франкфурта-на-Майне, Вормса, Аусбурга, Нюрнберга и Реген-сбурга его постоянной резиденцией с 1527 по 1689 г. стал город Шпейер.
Изучению истории и деятельности судебных правовых инстанций Германии посвящено немало работ отечественных и западных специалистов. Причем, если интерес немецких исследователей к политическим и правовым институтам империи в эпоху позднего Средневековья стал проявляться еще с XIX в.1, то для отечественной историографии история судебных и политических институтов
© Турыгин А.А., 2012
Германии стала предметом исследования сравнительно недавно (1980-1890-е гг.), что было связано с ситуацией крайней нестабильности органов государственной власти2. В 1980-1990-е гг. отечественные специалисты обратились к изучению политических институтов Священной Римской империи германской нации, таких как рейхстаг, ландтаги, имперский камеральный суд.
Оценивая значение камерального суда в Германии, историки отмечают его роль в деле укрепления централизации власти и усилении общеимперского законодательства, но в то же время подчеркивают его специфические особенности, которые свидетельствуют скорее о его недостатках или, вернее, несовершенстве самой системы судопроизводства. Так, на фоне усиления княжеского сепаратизма и несмотря на попытки Максимилиана I Габсбурга (14861519) унифицировать законодательство империи, усилив роль центральной власти, слабостью немецкого судопроизводства было отсутствие у камерального суда реальных полномочий для контроля за исполнением решений на местах, что демонстрировало его слабость как общеимперского органа власти3. В вопросе о пристрастности судей и объективности принятых камеральным судом решений сложность состояла в их зависимости от финансирования из имперской казны4. Традиционно считалось, что деятельность имперского камерального суда была крайне неэффективной, так как судебные процессы затягивались на десятилетия и столетия, а некоторые дела так и остались неразрешенными к моменту роспуска Священной Римской империи в 1806 г. Однако современные исследования материалов суда показали, что это происходило в большинстве случаев из-за потери интереса сторон, участвовавших в процессе, к существу спора, в то время как значительное количество судебных дел разрешалось имперским камеральным судом достаточно оперативно, иногда за несколько дней5.
Значение камерального суда в деле централизации власти состояло в том, что его состав отражал компромисс между императором и рейхстагом, что, по мнению В.П. Прокопьева, способствовало стиранию границ и противоречий между центральной и княжеской властью6.
Предшественником имперского камерального суда был королевский камеральный суд, который всегда заседал там, где находился монарх. Это создавало определенное неудобство, так как по традиции у правителя Священной Римской империи не было постоянной резиденции, и он вынужден был часто перемещаться по территории своих владений. Подвластные империи территории располагались в том числе и за пределами немецких земель, например в Италии и Богемии. Королевский суд также должен был
перемещаться вместе с монархом. Более того, империя представляла собой конгломерат многочисленных королевств. Ее правитель, чтобы стать императором, должен был сначала получить корону римского короля и короноваться в Италии. Титул римского короля давал право представлять высшую судебную инстанцию, а также быть регентом империи. С XV в. этот титул закрепился за династией Габсбургов.
Частое отсутствие монарха непосредственно в немецких землях привело к необходимости политических реформ, курс на которые был взят на Вормском рейхстаге 1495 г. На рейхстаге в Вормсе были заложены основы «вечного земского мира» (Ewiger Landfrieden) в качестве базового принципа сосуществования имперских сословий в рамках единой имперской конструкции. Несмотря на то что полностью искоренить практику применения военной силы для разрешения конфликтов не удалось, система земского мира играла важную роль в поддержании эффективности функционирования имперских институтов и обеспечении единства империи, а также в умиротворении Германии в эпоху Средневековья и Нового времени. Имперский камеральный суд, созданный на Ворм-ском рейхстаге 1495 г., имел своей целью обеспечить поддержание внутреннего мира посредством судопроизводства.
Постоянная и длительная резиденция имперского камерального суда в г. Шпейер открывала новые возможности: с одной стороны, у земель появилась возможность участвовать в выборе судейской коллегии - асессоров (прежде судей назначал сам монарх), с другой - подданные империи могли апеллировать к суду высшей инстанции за пределами территориальных судов.
Президентом имперского камерального суда стал друг императора Максимилиана I Габсбурга граф Фридрих II Тщеславный из династии Гогенцоллернов (1452-1512)7.
Первое заседание имперского камерального суда открыл сам император Максимилиан I Габсбург. Оно состоялось 31 октября 1495 г. Император принял присягу у графа Фридриха II Гогенцол-лерна, передав ему судейский скипетр, и заседателей суда. Граф Фридрих II был объявлен заместителем императора, о чем свидетельствовал особый указ и императорский трон под балдахином. Трон как символ монаршей власти и духовного присутствия императора, даже когда его не было, олицетворял собой высшую власть суда.
Появление имперского камерального суда как уступка императора сословиям все-таки не лишило монархов из дома Габсбургов желания оказывать влияние на судопроизводство, прежде исключительно императорскую прерогативу. Во время правления преем-
ника Максимилиана I - Карла V (1519-1556) был основан имперский надворный совет (КеюЬзЬой^), выполнявший функции суда и больше зависимый от императора, чем камеральный суд. Имперский надворный совет наряду с имперским камеральным судом являлся одним из двух высших судебных органов Священной Римской империи германской нации. К исключительной компетенции надворного совета относились дела, связанные с имперскими ленами, а также с привилегиями, правами и регалиями, предоставленными императором имперским сословиям или иным субъектам имперского права. Как и камеральный суд, надворный совет был средством реализации верховных судебных прав императора, но в отличие от камерального суда, формируемого сословиями и контролируемого рейхстагом, надворный совет оставался придворным учреждением и подчинялся непосредственно императору. Таким образом, оба суда имели пересекающуюся компетенцию и конкурировали (иногда сотрудничали) друг с другом.
Имперский камеральный суд рассматривал апелляции и кассации на решения судов низших инстанций, так же как и споры между субъектами империи (церковными и светскими княжествами, вольными городами и имперскими рыцарями), между сословиями и монархами государств, входящих в империю, а также жалобы на действия императора. Из юрисдикции суда были исключены споры с князьями, имеющими привилегию поп арреПап^ (запрета на обжалование их действий в имперских органах, например эрцгерцоги Австрии с 1453 г., курфюрсты с 1648 г.), а также уголовные дела, кроме случаев, когда были нарушены базовые процессуальные нормы.
Состав членов имперского камерального суда определялся совместно императором и имперским рейхстагом. Император назначал председателя суда (обычно им являлся представитель высшей немецкой аристократии), президентов судебных палат, а также некоторых судей. Председатель суда назывался камер-судьей. Большинство членов суда избиралось рейхстагом, причем если в начальный период существования суда лишь половина судей должна была иметь докторскую степень по римскому праву, то с 1548 г. было предписано, чтобы такой степенью обладали все члены высшего суда. Состав имперского камерального суда был представлен 16 заседателями (шеффены), часть из которых была профессиональными юристами, остальные - рыцарями. Если прежде судья, назначаемый по традиции из дворян империи, не обязательно должен был быть профессиональным юристом, то судьи камерального суда, по условию, должны были получить соответствующее профессиональное образование. После Аугсбургского религиозного
мира 1555 г. состав судей наглядно демонстрировал компромисс между католиками и протестантами: по 50% от общего состава членов суда. С целью контроля над деятельностью судей император назначал визитационную комиссию из представителей сословий8.
Кандидатом на должность судьи или заседателя, согласно правилу, мог стать человек, достигший 21 года, рожденный в законном браке, лично свободный, обладавший всей полнотой гражданских прав, состоявший в браке, без физических недостатков. Потенциальный кандидат должен был обладать определенными финансовыми возможностями. Эти ограничения не позволяли выступать в качестве кандидатов на должность судьи и заседатели крестьянам, городским беднякам и разорившимся рыцарям и предоставляли массу возможностей крупным земельным магнатам, представителям городского нобилитета, дворянства и т. д.
Должность судьи могла переходить по наследству. Срок полномочий судей, также как и полномочий заседателей, был пожизненным. В случае болезни судья имел право направить вместо себя представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Судья должен быть справедливым, мудрым, благонравным, обладать связной речью, быть безупречным сыном своих родителей.
Перед началом судебного заседания как судья, так и заседатели приносили присягу на Евангелии и Уложении Карла V. Они клялись в верности Богу и императору, обещали судить беспристрастно и честно на основе Уложения, не отдавая своего предпочтения ни одной из сторон (ст. 3-4)9. Злоупотребления судей воспринимались как нарушение присяги, которое влекло за собой юридическую ответственность вплоть до смертной казни. Если истец в своей жалобе сошлется на нарушенную норму закона, тень подозрения падала на судью и заседателей, которые могли понести наказание. А это случалось крайне редко при тогдашнем уровне образования населения и состоянии правосудия. Таким образом, «судья и шеф-фены обладали практически полной неприкосновенностью»10.
В начале XVI в. были учреждены шесть судебных округов (Ке1сЬзкге18е), в 1512 г. число округов возросло до 10 (Бургундский, Австрийский, Верхнесаксонский, Франконский, Баварский, Кур-Рейнский, Швабский, Рейнский, Вестфальский, Нижнесаксонский). От каждого округа выбирался и направлялся в имперский камеральный суд один представитель. Округ возглавлял князь либо епископ. Их основной функцией являлось поддержание имперского мира и осуществление имперской экзекуции. Дворянство округа избирало из своего состава хауптманна, который должен был проявлять заботу о мире и единстве, исполнять решения имперского суда. Для осуществления своих полномочий хауптманн
располагал военной силой в составе 4 тыс. всадников и 20 тыс. пехотинцев. Для выработки мнения на уровне округов собирались имперские окружные съезды (Kreisetag), включавшие в себя представителей всех имперских чинов. Они являлись ареной активной политической жизни. Курфюрсты постепенно отходили от участия в окружных собраниях, что блокировало принятие важных решений. В перспективе округа могли стать основой для нового административно-территориального деления Германии и способствовать процессу централизации государства.
Деятельность имперского камерального суда имела большое значение для поддержания единства Священной Римской империи. Во всех государственных образованиях империи действовали единое имперское право и единая судебная система, возглавляемая имперским камеральным судом. Это был один из немногих элементов, объединявших сотни немецких государств и полунезависимых владений в единый политический организм. Кроме того, с помощью имперского камерального суда император мог оказывать влияние на внутренние процессы, происходящие в империи, и поддерживать свою власть. Значительную роль имперский суд сыграл в утверждении в Германии гражданских прав и свобод. В частности, благодаря его постановлениям в империи установился принцип неприкосновенности частной собственности и жилища, а также свобода торговли и предпринимательства.
О популярности имперского камерального суда в XVI в. можно судить по весьма распространенному анекдоту того времени, когда один адвокат в качестве приданого за свою дочь на выданье обещал выигранный судебный процесс11.
Примечания
1 Ranke L. von. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation // Ranke L. von.
Sämtliche Werke. Bd. 6. Leipzig, 1868; Лампрехт К. История германского народа. Т. 2. Ч. 3-4. М., 1895; Press V. Reichskammergericht in der deutschen Geschichte. Wetzlar, 1987; Лист Ф. фон. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903; Battenberg F. Die Wormser Kammergerichtsordnung und die Neukonstituierung der königlichen Justiz in Frankfurt 1495. Zur Reform des Königlichen Kammergerichts // Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde. 2006. Bd. 64.
2 Прокопьев В.П. История германской государственности X-XVIII веков. Кали-
нинград, 1984; Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство (VI-XV вв.). М., 1987; Ивонин Ю.Е. Универсализм и территориализм. Старая империя и территориальные государства Германии в раннее новое время. Т. 1-2. М., 2004.
3 Булатов С.Я. Предисловие // Каролина. Алма-Ата, 1967.
4 Грессинг З. Максимилиан I. М., 2005. С. 219.
5 Hausmann J. Die Städte des Reichskammergerichts // Ders. (Hg.) Fern vom Kaiser.
Städte und Stätten des Reichskammergerichts. Köln-Weimar-Wien, 1995. S. 9-36; Dick B. Die Entwicklung des Kameralprozesses nach den Ordnungen von 1495-1555. Köln, 1981.
6 Прокопьев В.П. Указ. соч. С. 38; Чуянов А.Ф. Рейхстаг и император Священной
Римской империи германской нации в первой половине XVI века // Германская история эпохи Реформации. Вологда, 1993. С. 7-23.
7 Dressel M. Graf Eitelfriedrich II von Zollern (1452-1512). Wetzlar, 1995.
8 Прокопьев В.П. Указ. соч. С. 37.
9 Каролина. Алма-Ата, 1967. С. 3.
10 Рогачевский А.Л. Суд небесный и суд земной: памятники магдебургского город-
ского права XIV-XVI веков и правовые взгляды немецких горожан // Средние века. Вып. 57. М., 1994. С. 78-80.
11 Cordes A. Das Reichskammergericht (1495-1806) // Zeitenblicke 3. 2004. Nr. 3.
