CC BY
8
О. В. Ханина, А. Б. Шлуинский
ИЯз РАН, Москва
ИМПЕРАТИВНЫЕ ФОРМЫ В ЭНЕЦКОМ ЯЗЫКЕ1 1. Введение
Существующие описания энецкого языка ([Castrén 1854: 501-518], [Прокофьев 1937: 89], [Терещенко 1966: 451], [Kunnap 1999: 24-25], [Сорокина 1975: 95-103, 2010: 321-326], [Siegl 2013: 279-284], [Урманчиева, рукопись]) исходят из следующей системы императивных форм. С одной стороны, есть формы гортатива (побудительного наклонения) 1 л., имеющего специальный показатель -xu-(-xogu-), к которому присоединяются базовые лично-числовые показатели. С другой стороны, есть не имеющие специального показателя формы императива (повелительного наклонения) 2-3 л., для которых выделяется особый императивный набор лично-
1 Фактический материал к работе был собран в рамках проекта «Документация энецкого языка: оцифровка и анализ архивных материалов и полевая работа с последними носителями» при финансовой поддержке международного фонда «Программа документации языков, находящихся под угрозой исчезновения» ("Endangered Languages Documentation Programme", ELDP) при Институте Азии и Африки Лондонского университета. В исследовании были использованы современные естественные тексты, записанные и транскрибированные авторами, З. Н. Болиной, М. А. Овсянниковой, В. Н. Пальчиным, Н. М. Стойновой и С. А. Трубецким в 2005-2010 гг.; архивные естественные тексты, записанные в 1960-1990-х гг. Д. С. Болиной, Н. Н. Болиной, О. Э. Добжанской, К. И. Лабанаускасом, И. П. Сорокиной, Е. А. Хелимским, копии записей которых были любезно предоставлены Дудинским отделением ГТРК «Норильск», Таймырским Домом народного творчества, Д. С. Болиной, О. Э. Добжанской, И. П. Сорокиной, А. Ю. Урманчиевой; элицитированные данные, полученные в 2008-2011 г. Авторы выражают глубокую благодарность всем своим консультантам-переводчикам. Статья подготовлена по проекту РНФ №15-18-00044.
Приводимые нами неоднословные примеры без ссылок на источник взяты из упомянутого корпуса текстов. Элицитированные предложения сопровождаются пометой (elic.).
числовых показателей, противопоставленный базовому. В Таблице 1 приведены базовые энецкие лично-числовые показатели, а Таблица 2 содержит принятое «табличное» представление энецких императивных лично-числовые показатели.
Таблица 1. Базовые энецкие (лесной диалект) глагольные лично-числовые показатели
лицо, число согласовательная серия2
субъектная субъектно-объектная медиальная
объект ед. ч. объект дв. и мн. ч.
1sg -z? -a (-o), -u, -b -n -j?, -b?
2sg -d -r -z -d
3sg -0 -za -za -z?
1du -j?, -bi?, -b? -j?, -bi?, -b? -n>i?, -n>? -ni?, -n?
2du -ri? -ri? -zi? -zi?
3du -xi? -zi? -zi? -xi?
1pl -a?(-o?, -e?), -ba? -a? (-o?, -e?), -ba? -na? -na?
2pl -ra? -ra? -za? -za?
3pl -? -zu? -zu? -z?
Таблица 2. Императивные энецкие (лесной диалект) глагольные лично-числовые показатели
лицо, число согласовательная серия
субъектная субъектно-объектная медиальная
объект ед. ч. объект дв. и мн. ч.
2sg -?, -0 -z (-d -t) -n? -z?
3sg -j, -ь -da -da -d
2du -ri? -ri? -zi? -zi?
3du -gi? -d>i? -di? -gi?
2pl -ra? -ra? -za? -za?
3pl -j?, -bi?, -b? -du? -du? -d
Если рассмотреть побудительные формы глагола (остановимся на формах 1-3 л. ед. ч. субъектной согласовательной серии) наиболее простого морфологического класса, имеющего единственную основу, например, mota- 'отрезать', то представленная выше информация
2 Традиционный термин — «тип спряжения».
кажется описательно достаточной3. Форма 1 л. включает показатель гортатива и лично-числовой показатель из Таблицы 1 (1a), а в формах 2-3 л. используются лично-числовые показатели из Таблицы 2, присоединяемые к основе (1b-c). Но если обратиться к глаголу одного из более сложных морфологических классов, например, portir- 'использовать', то ясно, что морфология императивных форм устроена более сложно. Для построения форм 2-3 л. требуется дополнительная информация о том, какая именно основа должна быть использована в каждой из них (2b-c):
(1) a. mota-xu-z? b. mota-?
Л4 отрезать-HORT-1 SG.S отрезать-2SG.S.IMP ' отрежу-ка я' ' отрежь'
c. mota-j
отрезать-3SG.S.IMP 'пусть он отрежет'
(2) a. porii-gu-z? Л использовать-HORT- 1SG.S
'использую-ка я'
c. poriiga-j
использовать-3 SG.S.IMP 'пусть он использует'
Разумеется, особый морфологический статус побудительных форм 1 л. с показателем гортатива не вызывает сомнения. Но в настоящей публикации нам бы хотелось остановиться на том, что и другие побудительные формы морфологически неоднородны и принятое «табличное» представление используемых в них показателей рету-
3 Заметим, однако, что она является описательно избыточной для клеток 2 л. дв. и мн. числа.
4 Сокращениями Ли Т мы помечаем примеры из двух имеющихся диалектов энецкого языка — лесного и тундрового диалектов соответственно. Общие принципы организации энецких императивных форм одинаковы для обоих диалектов, но в целях экономии места мы приводим фактические данные только для лесного диалекта (единственное значимое различие между диалектами обсуждается в разделе 6).
b. poriir-?
использовать-2SG. S .IMP 'используй'
ширует реальность5, хотя, разумеется, то, как фактически выглядят побудительные формы в целом известно (еще в [Castren 1854: 501-518] приводятся точные парадигмы для основных морфологических классов). Ниже мы предлагаем описание энецких императивных форм, отправной точкой для которого стали сходства и различия в их морфологической организации, а не какие-либо логические или семантические основания.
2. Морфологические классы и основы энецких глаголов6
Остановимся кратко на морфологических классах и основах энецких глаголов: выбор основы является одним из очень важных параметров построения энецких императивных форм, а строение основ, естественно, определяется морфологическим классом. Морфологически энецкие глаголы разделяются, прежде всего, на два класса: основной класс и класс глаголов с чередованиями. Глаголы основного класса далее делятся на глаголы с единственной основой (например, mota- 'отрезать'), глаголы со специальной основой аориста (например, ko- 'найти') и глаголы с вариативной основой (например, sei(u)- завязать')7. Глаголы с чередованиями разделяются на глухо -чередующиеся и звонкочередующиеся в зависимости от выбора глухого или звонкого алломорфа присоединяемых показателей.
5 Показательно, что в недавнем типологическом исследовании императивов [АкЪепуаИ 2010: 85] энецкий язык, со ссылкой на [Киптр 1999: 24-25], упоминается как пример языка, в котором есть императивные формы только 2-3 лица. При этом, как мы покажем ниже, ни однородность форм 2 лица разных чисел, ни однородность форм 2 и 3 лица не имеет морфологических оснований.
6 В силу ограниченного объема данной статьи и вспомогательного характера этого раздела мы опускаем историю трактовки морфологии энецких глаголов и системы глагольных основ в литературе и отличия нашего описания от предлагавшихся ранее. Данный раздел основан на данных современного состояния лесного диалекта: незначимые для построения императивных форм различия как между двумя диалектами, так и между современными и более старыми данными потребовали бы слишком детального обсуждения. Мы не рассматриваем здесь немногочисленные нерегулярные глаголы и опускаем некоторые другие детали.
7 Последний подкласс глаголов основного класса имеется только в лесном диалекте.
Глухочередующиеся глаголы (например, mis- 'дать') не имеют дальнейшей классификации. Звонкочередующиеся глаголы делятся на r-глаголы (например, portir- 'использовать'), n-глаголы (pun-'положить'8) и m-глаголы (например, oziu- 'появиться').
Максимальный набор глагольных основ включает следующие шесть: исходная, удлиненная, укороченная, основа аориста, основа хабитуалиса, основа номинализации. Диагностической формой для исходной основы является форма коннегатива — нефинитная форма, сочетающаяся с отрицательным глаголом.
Для основного класса релевантны различия прежде всего между исходной основой и основой аориста, ср. формы коннегатива и аориста глаголов mota- 'отрезать', ko- 'найти' и ser(u)- 'завязать' в (3)-(5). К основному классу здесь примыкает также отрицательный глагол, который имеет супплетивные основы — основу аориста Пе- и основу для всех прочих форм i-,
(3) a. Пе-z? mota-? b. mota-z?
Л NEG-1SG.S отрезать-CONN отрезать-lSG.S
Б0льшие различия между основами демонстрируют глаголы с чередованиями. В удлиненной основе к исходным основам, заканчивающимся на согласный, добавляется /u/, ср. формы коннегатива и пробабилитива глагола portir- 'использовать' (6). Укороченная основа образуется путем усечения последнего звука исходной основы и вызывает чередования у аффиксов; для наших целей достаточно указать на то, что алломорфы глухочередующихся и звонкочере-дующихся глаголов совпадают с точностью до глухости-звонкости первого согласного, ср. формы гортатива глагола основного класса mota- 'отрезать', глухочередующегося глагола mis- 'дать' и звонко-
8 Данный подкласс представлен только этим глаголом и иррегулярным глаголом man- 'сказать'.
'я не отрезал'
(4) a. n>e-z? ko-? Л NEG-1SG.S найти-CONN
'я не нашел'
b. koo-z?
найти-lSG.S 'я нашел'
'я отрезал'
(5) a. rte-z? ser-? Л NEG-lSG.S завязать-CONN
'я не завязал'
b. sera-z?
завязать-lSG.S 'я завязал'
чередующегося глагола poriir- 'использовать' в (7). В прочих основах глаголов с чередованиями происходит чередование /s/ с /?/ и /г/, /п/ и /u/ с носовыми согласными; в основе аориста добавляется гласный. Приведем формы аориста (8a), хабитуалиса (8b) и номина-лизации (8c) глагола pun- 'положить', иллюстрирующие основы с соответствующими названиями (8):
(6) a. Пе-z? pon>ir-?
Л NEG-1SG.S использовать-CONN 'я не использую'
b. pon>iru-ta-zu? использовать-PROB-lSG.S.CONT 'я, наверное, использую'
(7) a. mota-xu-z? b. mi-ku-z?
Л отрезать-HORT-1 SG.S дать-HORT- lSG.S
'отрежу-ка я' 'дам-ка я'
c. poni-gu-z? использовать-HORT-lSG.S 'использую-ка я'
(8) a. puja-z? b. pum-ubi-z?
Л положить-lSG.S положить-HAB-lSG.S 'я положил' 'я обычно кладу'
c. puj-a-d / pum-a-d koma-z?
положить-NMLZ-DAT.SG хотеть-lSG.S 'я хочу положить'
Сводная Таблица 3 содержит все основы глаголов, представляющих каждый из морфологических классов.
Таблица 3. Примеры основ для энецких (лесной диалект) морфологических классов глаголов
основа основной класс класс с чередованиями
с одной осн. со спец. аор. вариат. глух. звонк.
r n m
'отрезать' 'найти' 'завязать' 'дать' 'использовать' 'положить' 'появиться'
исходная mota ko ser, seru mis pon'ir pun oziu
удлиненная mota ko seru misu pon'im punu oziu
аориста mota koo sera mi?e pon'iija pwja ozima
хабитуа-лиса mota ko seru mi? pon'im pum ozim
номинали-зации mota ko ser mi? pon'im РЩ) ! pum ozim
укороченная mota ko ser, seru mi pon'i Pu ozi
3. Состав императивных форм
С морфологической точки зрения энецкие императивные формы естественно разделяются на следующие независимые друг от друга парадигмы:
• гортативные формы 1 л., которые образуются от укороченной основы глагола при помощи показателя -хи- (-xogu-) и показателей 1 л. базовых лично-числовых показателей;
• императивные формы 2 л. ед. ч., которые, в зависимости от согласовательной серии, образуются от базовой, укороченной или удлиненной основы при помощи специализированных маркеров;
• императивные формы 2 л. дв. и мн. ч., формально совпадающие с соответствующими формами аориста (которые, в свою очередь, образуются от основы аориста при помощи базовых лично-числовых показателей);
• юссивные формы 3 л., которые образуются от основы аориста при помощи юссивных лично-числовых показателей.
В Таблице 4 суммируется информация о том, от какой основы и при помощи каких маркеров образуются перечисленные формы.
Таблица 4. Образование императивных форм
формы основа показатель лично- числовые показатели
1 л., все формы укороченная -xг^- (-xogz^-) базовые
2 л. ед. ч., субъектная согл. серия исходная — для 2 л. ед. ч. императива
2 л. ед. ч., субъектно-объектная согл. серия для объекта ед. и дв. ч. укороченная для 2 л. ед. ч. императива
2 л. ед. ч., субъектно-объектная согл. серия для объекта мн. ч. удлиненная для 2 л. ед. ч. императива
2 л. ед. ч., медиальная согл. серия удлиненная или укороченная для 2 л. ед. ч. императива
2 л. дв. и мн. ч., все формы аориста — базовые
3 л., все формы аориста — юссивные
Гортативные формы 1 л. в морфологическом плане не отличаются от многочисленных других энецких модально-временных форм, которые имеют специализированные показатели (у большинства форм прибавляющиеся к укороченной основе) и присоединяют базовые лично-числовые показатели. Особенностью, отличающей гортатив от других модально-временных форм, является только ограничение морфологических возможностей 1 лицом. Далее мы не обсуждаем морфологию гортатива более детально.
Все прочие императивные формы указанных групп рассматриваются ниже: формы 2 л. ед. ч. в разделе 4, формы 2 л. дв. и мн. ч. в разделе 5, формы 3 л. в разделе 6.
4. Императивные формы 2 л. ед. ч.
Императивные формы 2 л. ед. ч. характеризуются наивысшей степенью морфологической идиосинкратичности: каждая из них имеет собственные особенности образования, не выводимые из какой бы то ни было общей логики.
Форма 2 л. ед. ч. субъектной согласовательной серии образуется от исходной основы глагола. Глухочередующиеся глаголы прибавляют
нулевой показатель (9g), глаголы всех прочих морфологических классов — показатель -?(9а-1)910:
b. ko-?
Hamrc-2SG.S.IMP 'найди'
d. pon>ir-?
^nonb30BaTb-2SG.S.IMP 'используй'
f. oziu-?
noHBrnbCH-2SG.S.IMP 'появись'
(9) a. mota-? Л 0Tpe3aTb-2SG.S.IMP 'отрежь'
c. ser-?
завязать-2SG. S .IMP 'завяжи'
e. pun-?
пoлoжить-2SG. S .IMP 'положи'
g. mis
дать.2SG.S.IMP 'дай'
Форма 2 л. ед. ч. субъектно-объектной согласовательной серии для объекта ед. ч. образуется от укороченной основы глагола. Глаголы основного морфологического класса принимают исходный алломорф показателя -.г (10a-c), а глаголы с чередованиями, в соответствии с правилами энецкой морфонологии, алломорфы -d и -t для звонкочередующихся (10d-e) и глухочередующихся (10f) глаголов соответственно:
(10) a. mota-z Л oтрезать-2SG.SOSg.IMP
'отрежь его'
c. seru-z
завязать-2SG.SOSg.IMP 'завяжи его'
b. ko-z
найти-2SG.SOSg.IMP 'найди его'
d. porii-d
испoльзoвать-2SG.SOSg.IMP 'используй его'
9 Форма императива 2 л. ед. ч. субъектной согласовательной серии внешне полностью совпадает с формой коннегатива. По крайней мере с точки зрения синхронного описания, это совпадение естественно трактовать как случайное.
10 Утрата сегментного показателя у глухочередующихся глаголов в лесном диалекте является недавней, ср. ту же форму в тундровом диалекте miso-? 'дать-2SG.S.IMP'.
ри-ё
положить-2SG.SOsg.IMP 'положи его'
Г. т-
дать-2SG.SOsg.IMP 'дай его'
Форма 2 л. ед. ч. субъектно-объектной согласовательной серии для объекта дв. ч. образуется от укороченной основы глагола, к которой сперва прибавляется показатель двойственного объекта -хи-(со звонкочередующимися глаголами выступает алломорф —и—, с глухочередующимися — алломорф -ки-), а потом показатель объекта дв. и мн. ч. -п?(И-. Заметим, что показатель двойственного объекта -хи- используется и в других формах субъектно-объектной согласовательной серии для объекта дв. ч. (но только в императиве 2 л. он присоединяется к укороченной основе и подвергается чередованиям), ср. формы аориста 2 л. ед. ч. субъектно-объектной согласовательной серии для объекта дв. ч. (12):
(11) Л
a. mota-xu-n? отрезать-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'отрежь их (дв.)'
b. ко-хи-п?
найти-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'найди их (дв.)'
С. S£ГU-XU-n?
завязать-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'завяжи их (дв.)'
ё. роП-и-п?
использовать-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'используй их (дв.)'
е. ри-§и-п?
положить-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'положи их (дв.)'
Г. т1-ки-п?
дать-SOdu-2SG.SOnsg.IMP 'дай их (дв.)'
(12) Л
mэta-xu-z
отрезать-SOdu-2SG.SOnsg 'ты отрезал их (дв.)'
mi?£-xu-z дать-SOdu-2SG.SOnsg 'ты дал их (дв.)'
Ь. рида-хи^
положить-SOdu-2SG.SOnsg 'ты положил их (дв.)'
а
с
Форма 2 л. ед. ч. субъектно-объектной согласовательной серии для объекта мн. ч. образуется от удлиненной основы глагола при помощи показателя объекта дв. и мн. числа -и?, общего для всех морфологических классов (13). Заметим, что только в императивных формах 2 л. ед. ч. не используется показатель множественного объекта --, предшествующий лично-числовым показателям в других формах субъектно-объектной согласовательной серии для объекта мн. ч. и усекающий основу или модально-временной показатель непосредственно перед собой, ср. формы аориста 2 л. ед. ч. субъектно-объектной согласовательной серии для объекта мн. ч. (14):
(13) а. mota-n? Ь. ко-п?
Л отрезать-280.80Ше.1МР найти-280.80Ше.1МР
'отрежь их' 'найди их'
с. s£гu-n? ё. роп>1ги-п?
завязать-280.80Ше.1МР использовать-280.80Ше.1МР 'завяжи их' 'используй их'
е. рипи-п? Г. Ш1зи-п?
положить-280.80Ше.1МР дать-280.80Ше.1МР 'положи их' 'дай их'
(14) а. тоЫ-ж Ь. рщ-1-ж
Л отрезать-80р1-280.80Ше положить-80р1-280.80Ше
'ты отрезал их' 'ты положил их'
с. mi?-i-z
дать-80р1-280.80Ше 'ты дал их'
Форма 2 л. ед. ч. медиальной согласовательной серии образуется при помощи показателя -z?— ср. (15а) для основного класса. Данные современного лесного диалекта о том, какая основа используется у глаголов с чередованиями, противоречивы. Единственной возможностью для глухочередующихся глаголов является удлиненная основа (15Ь). У звонкочередующихся глаголов (в нашем корпусе данных представлены только г-глаголы, использующие
медиальную согласовательную серию) допускается как удлиненная, так и укороченная основа11 (15с):
c. soru-z? , so-z?
вернуться-2ВО.М.1МР 'вернись'
Наконец, следует сказать о том, что именно форма императива 2 л. ед. ч., и только эта форма во всей системе энецкого глагола, имеет принципиально отличное от лексических глаголов образование у отрицательного глагола. Отрицательный глагол не различает в императиве 2 л. ед. ч. согласовательные серии, а во всех случаях имеет единственную форму iZ2, ср. примеры для субъектной согласовательной серии (16), для субъектно-объектной согласовательной серии (17), для медиальной согласовательной серии (18):
(16) i-bu-t koma-?,
Л NEG-CVB.COND-OBL.SG.2SG хотеть-CONN i-z din-?
NEG-2SG.IMP жить-CONN
'Если ты не хочешь, не живи (с этим человеком)'.
(17) aga duku-uf i-z mota-?,
Л большой кусок-TRANSL NEG-2SG.IMP отрéзать-CONN, ibPejgu duku-uf motu-d маленький кусок-TRANSL отрéзать-MULT.2SG.SOSg.IMP 'На большие куски ее не режь, нарежь ее на маленькие куски'.
11 Использование укороченной основы, по-видимому, является инновацией: с одной стороны, в [Castren 1854: 509] представлены только формы с удлиненной основой; с другой стороны, в варианте с укороченной не происходит стандартное чередование (ожидается не сохранение исходного облика показателя -z?, а его незасвидетельствованный алломорф *-d?.
12 Здесь наши данные (как и данные [Хелимский, рукопись]) расходятся с [Castren 1854: 518], где приводятся ожидаемые формы различных согласовательных серий от основы i-.
(15) a. toda-z? Л залезть-2SG.M.IMP
'залезь'
b. porusu-z?
Oтряхнуться-2SG.M.IMP 'отряхнись'
(18) i-z
ner-?
Л
NEG-2SG.IMP встать-CONN 'Не вставай!' (elic.)
5. Императивные формы 2 л. дв. и мн. ч.
Специализированных форм императива 2 л. дв. и мн. ч., которые как-либо отличались бы от соответствующих форм аориста, в энецком языке нет: хотя традиционно и приводятся соответствующие лично-числовые показатели (ср. Таблицу 2), во-первых, эти лично-числовые показатели идентичны базовым (ср. клетки для 2 л. дв. и мн. ч. в Таблицах 1 и 2), а во-вторых, в этих формах используется основа аориста. Как и в других модально-временных формах, здесь используются усекающие основу показатели множественного объекта в субъектно-объектной согласовательной серии (19Ь) и показатель медиальной согласовательной серии (19с). Таким образом, изолированная глагольная форма не содержит информации о том, является ли она базовой утвердительной формой или повелительной — ср. (19), это определяется только общей иллокутивной силой высказывания. То же верно и для форм отрицательного глагола, ср. (20).
(19) а. ozima-ri? Ь. mot-i-za?
Л появиться-2ви.Б отрезать-80р1-2РЬ.80Ше
1. 'вы (дв.) появились' 1. 'вы их отрезали'
2. 'появитесь (дв.)!' 2. 'отрежьте их!'
c. tod-i-za?
залезть-М-2РЬ.М
1. 'вы залезли'
2. 'залезьте!'
(20) а. Пе-п? oziu-? Л №0-2Би.8 появиться-тт
1. 'вы (дв.) не появились'
2. 'не появляйтесь (дв.)!'
b. П-i-za?
mota-?
№0-80р1-2РЬ.80Ше отрезать-С0т
1. 'вы их не отрезали'
2. 'не отрезайте их!'
'nsg
6. Юссивные формы 3 л.
Энецкие юссивные формы 3 л. образуются от основы аориста при помощи специализированного набора лично-числовых показателей, который, с одной стороны, не употребляется в каких-либо иных модально-временных формах, а с другой стороны, является единственным носителем юссивного значения. Как и в других модально-временных формах, в юссивных формах используются усекающие основу показатели множественного объекта в субъектно-объектной согласовательной серии (21b) и показатель медиальной согласовательной серии (21c):
(21) a. ozima-gi? b. mot-i-du?
Л появиться-3DU.S.JUSS отрезать-80р1-3РЬ.80Ше.ГО88
'пусть они (дв.) появятся' 'пусть они их отрежут'
c. tod-i-d
залезть-M-3SG/PL.M.JUSS 'пусть он залезет'
В [Castrén 1854: 505, 509, 512-513] императивные формы 3 л. приводятся с удлинением (удвоением в терминах нашего фонетического анализа) гласной основы аориста, ср. puja-ada {в оригинальной записи: ûujâdda} 'положить-3SG.S0Sg.JUSS' [Castrén 1854: 509]. В работах [Терещенко 1966: 451] и [Сорокина 1975: 95-103, 2010: 321-326], опирающихся на лесной диалект, юссивные формы приводятся без дополнительных гласных, а в работе [Урманчиева, рукопись], опирающейся на тундровый диалект, эти гласные приводятся, но анализируются в составе лично-числовых показателей. В современном тундровом диалекте регулярно образование юссивных форм с дополнительными гласными (22), а в современном лесном диалекте с ними представлены лишь единичные архаичные примеры (23).
На синхронном уровне анализировать дополнительную гласную в юссивных формах как специализированный показатель юссива, а не как часть лично-числового показателя действительно проблематично из-за форм с показателем мн. объекта и показателем медиальной согласовательной серии, как в (22b). Поскольку показатели этих серий всегда идут после видо-временных аффиксов, то в них пришлось бы постулировать прогрессивную ассимиляцию показателя юссива
-a последующему показателю серий -e, а прогрессивная ассимиляция не встречается нигде больше в энецком языке.
(22) a. puja-aba b. noor-e-ed
Т положить-3 SG. S.JUSS привыкнуть-M-SSG.M.JUSS
'пусть он положит' 'пусть он привыкнет'
(23) tor diri-eb?, inuk mozara-ab?
Л так жить-3PL.S.JUSS близко работать-3PL.S.JUSS
'Пусть они так живут, пусть они работают'.
7. Заключение
В настоящей работе мы рассмотрели морфологию энецких императивных форм. Мы показали, что, хотя традиционно речь идет лишь о морфологическом различении гортатива (форм 1 л.) vs. императива (форм 2-3 л.), в действительности энецкие императивные формы образуют четыре автономных парадигмы. Во-первых, серия форм императива 2 л. ед. ч. резко противопоставляется всем прочим императивным и каким-либо другим модально-временным формам, имея ряд идиосинкратических морфологических особенностей, касающихся использования глагольных основ. Во-вторых, юссивные формы 3 л. образуются при помощи особой серии лично-числовых показателей, что в целом нехарактерно для системы энецкого глагола. В-третьих, гортативные формы 1 л. образуются стандартным для энецкого глагола способом: они имеют специализированный показатель, а для лично-числового согласования используют стандартные лично-числовые показатели. Наконец, в-четвертых, специализированные императивные формы 2 л. дв. и мн. ч. в энецком языке отсутствуют, в соответствующей функции используются формы аориста.
С одной стороны, рассмотренные данные энецкого языка в основном представляют собой яркую иллюстрацию связанных с императивом типологических тенденций (см. [Храковский (ред.) 1992], [Гусев 2013], [Aikhenvald 2010]): лично-числовая парадигма императива морфологически крайне неоднородна, абсолютно особый морфологический статус имеют формы 2 л. ед. ч., императивная парадигма включает неспециализированные формы, первичная функция которых — индикативная. С другой стороны, то обстоятельство, что неспециализированные формы используются для 2 л., при том
что для 3 л. и даже 1 лица имеются специализированные формы, нарушает т. н. «императивную иерархию» (см. [Гусев 2013: 54-56]), которая предсказывает, в частности, большую обязательность наличия в языке специализированных императивных форм всех чисел 2 л., чем для каких-либо форм 1 и 3 лиц.
Список сокращений
1, 2, 3 — 1, 2, 3 лицо; CONN — коннегатив; CONT — «контрастивная» серия личсно-числовых показателей; CVB.COND — деепричастие условия; DAT — датив; DU — дв. число; HAB — хабитуалис; HORT — гортатив; IMP — императивная серия лично-числовых окончаний; JUSS — юссивная серия лично-числовых окончаний; M—медиальная согласовательная серия; MULT — мультипликатив; NEG — отрицательный глагол; NMLZ — имя действия; OBL — косвенный падеж; PL — мн. число; PROB — пробабилитив; S — субъектная согласовательная серия; SG — ед. число; SOdu — субъектно-объектная согласовательная серия для объекта мн. числа; SO^ — субъектно-объектная согласовательная серия для объекта дв. и мн. числа; SOpi — субъектно-объектная согласовательная серия для объекта мн. числа; SOsg — субъектно-объектное спряжение для объекта ед. числа; TRANSL — транслатив.
Литература
Гусев 2013 — В. Ю. Гусев. Типология императива. М.: Языки славянской культуры, 2013.
Прокофьев 1937 — Г. Н. Прокофьев. Энецкий (енисейско-самоедский диалект) // Языки и письменность народов Севера. Ч. I. М. — Л.: Учпедгиз, 1937. С. 75-90.
Сорокина 1975 — И. П. Сорокина. Морфология глагола энецкого языка.
Дисс. ... канд. филол. наук. Институт языкознания АН СССР, Л., 1975. Сорокина 2010 — И. П. Сорокина. Энецкий язык. СПб.: Наука, 2010. Терещенко 1966 — Н. М. Терещенко. Энецкий язык // Языки народов СССР.
Т. Ш. Финно-угорские и самодийские языки. М.: Наука, 1966. С. 438-457. Урманчиева — А. Ю. Урманчиева. Глагольная морфология тундрового
диалекта энецкого языка. Рукопись. Хелимский — Е. А. Хелимский. Материалы к словарю энецкого языка.
Рукопись. http://www.uni-hambuig.de/ifuu/Aibeiten_/Helimski-Enzisch.zip Храковский 1992 — В. С. Храковский (ред.). Типология императивных
конструкций. СПб: Наука, 1992. Aikhenvald 2010 — A. Y. Aikhenvald. Imperatives and Commands. Oxford: Oxford University Press, 2010.
O. B. Xanuna, A. E. W.nyuncKUü
Castrén 1854—M. A. Castrén Grammatik der samojedischen Sprachen. St. Petersburg: Buchdruckerei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 1854. Künnap 1999 — A. Künnap. Enets. München: Lincom, 1999. Siegl 2013 — F. Siegl. Materials on Forest Enets, an indigenous language of Northern Siberia. Helsinki: Société Finno-Ougrienne, 2013.
