CC BY
35
На основе множества расчёт порога дос -товерности по данной формуле свели также в три группы: Ki = 2,81 - 6,79; К2 = 6,5 - 9,99; К3 = 10,0 и более. Сравним достоверность отличия между двумя датами, полученную двумя способами.
УДК 633.853.52:631.52:632
Ляшенко Н.В., науч. сотр.; Фоменко Н.Д.,
зав. лабораторией селекции сои ГНУ ВНИИ сои
ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА
ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ПРИ СОЗДАНИИ НОВЫХ СОРТОВ СОИ
Проведена фитопатологическая оценка 85 сортов сои зарубежной и инорайонной селекции на устойчивость к грибным и бактериальным болезням с целью использования данных сортов в селекционном процессе.
Из таблицы видно, что достоверность отличия между двумя величинами, рассчитанная предлагаемым нами способом, соответствует достоверности отличия, рассчитанной по Стьюденту.
Ljashenko N.V., research officer; Fomenko N.D., manager of Laboratory of soya selection
THE IMMUNE ESTIMATION OF THE INITIAL MATERIAL
FOR SELECTION PROCESS AT CREATION OF NEW SORTS OF SOYA
The phytopathologic estimation of 85 soya grades of foreign and out-regional selections on stability to fungus and bacterial illnesses with the purpose of use of the given grades in selection process was made.
Основная задача селекции сои ВНИИ сои: создать новые сорта, приспособленные к почвенно-климатическим условиям зоны возделывания, с высокой урожайностью и устойчивостью к болезням. В настоящее время основное внимание и усилия при решении этой задачи сосредоточено на создании форм растений с наследственно, генетически закреплёнными свойствами иммунитета [3, 6]. При создании сортов необходим подбор родительских пар с комплексом хозяйственно-ценных признаков, в том числе обладающих устойчивостью к наиболее вредоносным заболеваниям сои. Подбор родительских форм необходимо проводить на основе зоны возделывания сортов, поскольку проявление и распространение болезней зависит от климатических условий. Наиболее распространенными болезнями сои в условиях Амурской области являются бактериозы: угловатая и пустульная пятнистости (возбудители болезни - Pseudomonas glycinea Coer-per и Xantomonos Phaseoli var.sojense Hedges); грибные болезни: септориоз (возбудитель -Septoria glijcines Hemmi); филлостиктоз (возбудитель - Phyllosticta sojacola Mass.); nepo-носпороз (возбудитель - Peronospora manshurica (Naum.) Syd); церкоспороз (воз-
будитель - Cercospora sojina Hara); рассматриваются вирусные: вирусная мозаика [1, 2,
4].
Цель исследований на 2007-2008 гг. -изучение сортов сои зарубежной и инорайонной селекции с определением поражения растений болезнями, при выявлении устойчивых сортов для использования их в селекционном процессе.
Методика и условия проведения исследований
Материалом исследований являлись коллекционные номера (85 сортов) зарубежной и инорайонной селекции. Оценка на иммунитет растений к основным патогенам сои проводилась на фоне естественного заражения в период полного цветения - начало образования бобов. Определение болезней проводилось согласно методическим разработ-кам [5]. Иммунологическая характеристика определялась по степени развития болезней: 0 - невосприимчивые, 1-10 % -
высокоустойчивые (УУ), 11-25 % - устойчивые (У), 26-50 % - средневосприимчивые (С), 51-75 % - восприимчивые (В), 76-100 % - сильновосприимчивые (ВВ).
Гидрометеорологические условия вегетационного периода этих лет характеризова-лись одинаковым температурным режимом в
43
июле (23 °С) и в августе (21 °С). Отличались данные периоды по влагообеспеченности, в июле и августе 2007 года осадки были незначительные (35 мм), в июле 2008 года выпало достаточное количество осадков (116,8 мм), что характеризовало различное проявление болезней.
Результаты и обсуждение
В результате фитопатологического об -следования коллекционного материала установлено, что растения сои поражались в основном патогенами грибов септориоза, фил-лостиктоза и отмечено значительное проявление бактериоза.
По анализу фитопатологических наблюдений максимальное развитие бактериоза отмечалось в фазу развития растений - конец цветения (рис. 1).
Рис. 1. Симптомы поражения листьев сои бактериозом
Погодные условия в изучаемые годы были частично благоприятны для развития данного заболевания, поскольку оптимальная температура для развития возбудителя составляет 22-30 °С, при значительном количестве осадков 300 мм. При этом отмечена высокоустойчивость к возбудителю бактериоза у сортов H508390-Dong nong 36 (КНР), К2341-Дунцыньшань (КНР), K5841-Tohachi Nagaha (Япония), K5908-Ramean (Алжир), K5926-Minsoy (Алжир), К9003-Maple presto (Канада), К6723 (Канада), К6404-Белоснежка (Украина), К9334-Киевская 27 (Украина), И602161-Устя (Украина), Юг 40 (Украина), К623 5-Херсонская 2 (Беларусь), И601677-Тимпурия (Молдова), К4792-Добруджанка 29 (Молдова), К10383-Веселовская 3 (ВНИИЗК), Светлая (Рязанский НИШИ АПК) (таблица). Среднеустойчивостью характеризовались сорта К2877 (Маньчжурия) и К5572-Приморская 71 (ПримНИИСХ), поражение составило более 30 %.
При развитии септориоза необходим температурный режим от 20 до 25 °С в сочетании с повышенной влажностью воздуха (64-87 %). Благоприятным для развития септориоза был 2008 год, степень поражения растений данным патогеном значительно превышала предыдущий более засушливый год. К септориозу высокоустойчивых сортов не отмечено. С низким процентом поражения (13-25 %) выделились сорта К2341-Дунцыньшань (КНР), K5841-Tohachi Nagaha (Япония), К5658-№847 (США), К6404-
Белоснежка (Украина), К4792-Добруджанка 29 (Молдова) (таблица). Восприимчивость к данному патогену проявил один сорт из Швеции - К5581 827-4-23 (56 %) (рис. 2).
Рис. 2. Поражение листьев сои септориозом (Septoria glycines)
Поражение растений остальных сортов варьировало от 21 до 37 %, по иммунологической характеристики они оценивались как устойчивые и среднеустойчивые.
В годы изучения не обнаружено развития филлостиктоза на листьях сои у сортов K5878-Grignon 5 (Алжир), К6235-Херсонская 2 (Беларусь), И602977-Березина (Беларусь), И601677-Тимпурия (Молдова) и у восьми сортов отмечена высокоустойчивость к данному патогену. Наиболее сильно поражались сорта из Швеции (степень поражения 30,0-
31,3 %) и один сорт из Маньчжурии -К2877 (40,0 %) (рис. 3).
Все остальные оцениваемые сорта имели очень слабую или слабую степень поражения листьев растения. Наибольшее развитие филлостиктоза наблюдалось в период образования бобов.
Оптимальные условия для развития этого патогена температура 22-28 °С в сочетании повышенной относительной влажности воздуха (60-80 %).
44
Оценка сортов коллекции сои на устойчивость к болезням, 2007 - 2008 гг.
Таблица
Номер каталога, название сорта, страна оригинатор Фаза полного цветения и начала образования бобов
Бактериоз Септориоз Филлостиктоз
поражение растений, % иммунологическая характеристика 2007 Г./2008 г. поражение растений, % иммунологическая характеристика 2007 Г./2008 г. поражение растений, % иммунологическая характеристика 2007 Г./2008 г.
2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г.
Соната St 10,6 3,8 УУ/УУ 16,3 18,8 У/У 4,4 0 УУ/невоспр.
Гармония St 24,6 27,5 У/С 22,5 25,0 У/У 15,6 11,3 У/У
И508390 Dong nong 36 (КНР) 5,0 0 УУ/невоспр. 13,8 40,0 У/С 2,5 16,3 УУ/У
К1201 (КНР) 15,0 0 У/невоспр. 21,3 27,5 У/С 12,5 11,3 У/У
К2341-Дунцыньшань (КНР) 5,0 3,8 УУ/УУ 7,5 25,0 УУ/У 5,0 0 УУ/невоспр.
K5841-Tohachi Nagaha (Япония) 6,3 8,8 УУ/УУ 18,8 18,8 У/У 7,5 8,8 УУ/УУ
K5878-Grignon 5 (Алжир) 12,5 3,8 У/УУ 15,0 27,5 У/С 0 0 невоспр.
K5908-Ramean (Алжир) 10,0 0 УУ/невоспр. 25,0 46,3 У/С 2,5 0 УУ/невоспр
K5926-Minsoy (Алжир) 10,0 0 УУ/невоспр. 25,0 35,0 У/С 12,5 10,0 У/УУ
K9003-Maple presto (Канада) 6,3 8,8 УУ/УУ 21,3 27,5 У/С 15,0 6,3 У/УУ
К6723 И367495 073-15 (Канада) 5,0 5,0 УУ/УУ 13,8 27,5 У/С 0 10,0 невоспр./УУ
К5658-№847 (США) 12,5 10,0 У/УУ 25,0 25,0 У/У 6,3 0 УУ/невоспр.
К6404-Белоснежка (Украина) 10,0 0 УУ/невоспр 10,0 20,0 УУ/У 10,0 16,3 УУ/У
К9334-Киевская 27 (Украина) 10,0 0 УУ/невоспр. 11,3 32,5 У/С 10,0 15,0 УУ/У
И602161-Устя (Украина) 10,0 0 УУ/невоспр. 10,0 36,3 УУ/С 3,8 10,0 УУ/УУ
Юг 40 (Украина) 6,3 0 УУ/невоспр. 12,5 30,0 У/С 13,8 10,0 У/УУ
К6235-Херсонская 2 (Беларусь) 5,0 10,0 УУ/УУ 11,3 27,6 У/С 0 0 невоспр.
И602977-Березина (Беларусь) 12,5 10,0 У/УУ 20,0 28,8 У/С 0 0 невоспр.
И601677-Тимпурия (Молдова) 10,3 0 УУ/невоспр. 25,0 42,5 У/С 0 0 невоспр.
К4792-Добруджанка 29 (Молдова) 6,3 3,8 УУ/УУ 7,5 25,0 УУ/У 3,8 0 УУ/невоспр.
К10383-Веселовская 3 (ВНИИЗК) 10,0 0 УУ/невоспр. 12,5 40,0 У/С 10,6 10,0 УУ/У
Светлая (РязанскийНИПТИ АПК) 5,0 0 УУ/невоспр. 12,5 45,0 У/С 2,5 10,0 УУ/УУ
Рис. 3. Поражение листьев филлостиктозом (Phyl-losticta sojaecola)
Развитию возбудителей церкоспороза и пероноспороза способствует высокая влажность воздуха (90-100 %), большое количество осадков и невысокие температуры (1824 °С). Погодные условия в изучаемые годы были неблагоприятны для развития церкоспороза и пероноспороза и свели к минимуму поражение растений этими видами болезней. Однако в эти годы пероноспороз отмечался на сортах K5878-Grignon 5 (Алжир) и
К10637-Дельта (ВНИИМК) (рис. 4), а цер-коспороз - на сортах ДальНИИСХа К5117-Желтая 1038, Хабаровская 4, Иван Карама-нов.
Вирусная мозаика два года подряд отмечалась на сортах К5658-№ 847 (США) и Grignon 17 (Алжир) (рис. 5), на остальных сортах симптомы вируса мозаики сои не обнаружены.
Рис. 4. Симптомы поражение листьев сои перо-носпорозом (Peronospora manshurica)
Рис. 5. Вирус мозаики сои на листьях
ВЫВОДЫ
Большинство изучаемых сортов, выделившиеся по иммунологической оценке как устойчивые и высокоустойчивые, по периоду вегетации относятся к среднеспелым и позднеспелым сортам.
В данные годы изучения выделено 16 сортов высокоустойчивых к бактериозу, 5 -устойчивых к септориозу, 8 - проявили высокоустойчивость и 4 - невосприимчивость к филлостиктозу. Комплексной устойчивостью к основным заболеваниям сои обладали К2341-Дунцыньшань (КНР), K5841-Tohachi Nagaha (Япония), К6404-Белоснежка (Украина), К4792-Добруджанка 29 (Молдова). Все эти сорта могут рассматриваться как исходный материал в селекционном процессе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Азбукин, З.М. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока [Текст] / З.М. Азбукин. - М.: Изд-во Наука, 1980. - 372 с.
2. Дымова, А.П. Устойчивость амурских сортов сои к грибным болезням [Текст] / А.П. Дымова, Л.К. Малыш // Науч.-техн. бюл. - ВНИИ сои-Новосибирск, 1984. - Вып. 21. - С. 26-28.
3. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) [Текст] / А.А. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2001. Том 2. - 708 с.
46
