ИМЕНА НА ЭТИКЕТКАХ ГЕРБАРИЯ ИМ. И.И. СПРЫГИНА ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА (PKM): ГОРОДКОВА ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСАНДРОВНА Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 58.007

DOI: 10.24412/cl-37276-2024-1-58-66

ИМЕНА НА ЭТИКЕТКАХ ГЕРБАРИЯ ИМ. И.И. СПРЫГИНА ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА (PKM): ГОРОДКОВА ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСАНДРОВНА

NAMES ON THE LABELS OF THE I.I. SPRYGIN HERBARIUM (PKM) OF PENZA STATE UNIVERSITY: ELISAVETA ALEXANDROVNA GORODKOVA

ФГБУ Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь», Пенза, Россия State nature reserve «Privolzhskaya lesostep», Penza, Russia

Горбушина Т.В.

Gorbushina T.V.

e-mail: [email protected]

Аннотация. Елизавета Александровна Городкова работала в Пензенском краеведческом музее в 1919-1930 гг. и являлась членом Пензенского общества любителей естествознания. Её сборы сосудистых растений, хранящиеся в гербарии им. И.И. Спрыгина - третьи по объему среди коллекторов. Специализировалась на мохообразных. Изучала флору участков Пензенского заповедника, окрестностей Пензы. Участвовала в 1926-1928 гг. в экспедициях по изучению луговой растительности пойм рек Суры и Мокши. В геоботанической экспедиции по обследованию природных условий совхозов Средне-Волжского края в 1929-1934 гг. была начальником одного из отрядов. Не имела опубликованных работ, а её научные рукописи не сохранились. Её имя достойно памяти научного сообщества.

Ключевые слова: Пензенская область, Средне-Волжский край, Пензенское общество любителей естествознания, экспедиция, Пензенский краеведческий музей, ботаник, бриология, гербарий мохообразных, Гербарий имени И.И. Спрыгина (акроним PKM).

Abstract. Elizaveta Aleksandrovna Gorodkova worked at the Penza Museum of Local Lore in 19191930 and was a member of the Penza Society of Natural History Lovers. Its collections of vascular plants, stored in the I.I. Sprygin Herbarium, are the third largest among collectors. She specialized in mosses. I studied the flora of the Penza Nature Reserve and the surroundings of Penza. In 1926-1928 she participated in expeditions to study the meadow vegetation of the floodplains of the Sura and Moksha rivers. She was the head of one of the detachments in the geobotanical expedition to survey the natural conditions of state farms in the Middle Volga Region in 1929-1934. She had no published works, and her scientific manuscripts have not been preserved. Her name is worthy of the memory of the scientific community.

Key words: Penza region, Middle Volga Region, Penza Society of Natural History Lovers, expedition, Penza Museum of Local Lore, botanist, bryology, mossy Herbarium, I.I. Sprygin Herbarium (acronym PKM).

Может настать время для доблести без славы.

Арагорн (Р. Толкиен, «Властелин колец»)

Работая в Гербарии им. И.И. Спрыгина в Пензенском государственном университете, постоянно встречаешь листы, собранные Е.А. Городковой. Она является третьей по количеству сборов сосудистых растений (после И.И. Спрыгина и А.А. Солянова) в этом хранилище (Новикова и др., 2018). Невозможно не поинтересоваться её жизнью. Она не имеет печатных трудов, её нет в четырёхтомнике «Русские ботаники» (1947-1952), неизвестна дата смерти и её могила. Лишь А.В. Тюстин (2005) уделил ей один абзац, основанный на документах, которые используются и в данной статье. Что она представляет собой как личность, до сих пор остается загадкой.

Городкова Елизавета Александровна родилась 17 октября 1882 года в селе Русская Муромка Нижне-Ломовского уезда Пензенской губернии в семье священника (рисунок 1). Окончила Пензенское епархиальное училище, получив среднее образование (Адм. архив ПКМ. Оп. 2. Д. 8). Учительствовать она начала с 18 лет. В её послужном списке (Адм. архив ПКМ. Оп. 2. Д. 17) - должность учительницы в Ново-Пятинском начальном училище Нижнеломовского уезда, затем, с 1904 г. - в Каменском начальном училище того же уезда.

Рисунок 1. Городкова Е.А. На первой фотографии - крайняя справа, 1919 г., вторая фотография - 1932 г.

В 1909 г. она закончила Высшие женские естественно-научные курсы М.А. Лохвицкой-Скалон (Петроград). Высокое качество образования в этом учебном заведении было обеспечено привлечением университетского профессорско-преподавательского состава (Филимонов, 2016). В частности, там преподавал профессор ботаники Санкт-Петербургского университета Владимир Леонтьевич Комаров (1869-1945)1. Неудивительно, что у Елизаветы Александровны появился серьезный интерес к естественным наукам.

Видимо, высшее образование позволило ей перебраться в Пензу, где она становится учительницей географии в частной женской гимназии Е.А. Сердобольской. Позже она преподавала географию, космографию, природоведение, естествоведение в разных школах и гимназиях города Пензы вплоть до 1921 г. (Адм. архив ПКМ. Опись 2. Дело 17).

В анкетах указывается адрес, по которому она проживала в г. Пенза: ул. Казанская, д. 20, кв. 4 (Адм. архив ПКМ. Оп. 2. Д. 8).

Членом Пензенского общества любителей естествознания (ПОЛЕ) она стала, видимо, с 1910 года, после начала работы в Пензе.

Пензенский краеведческий музей

Одним из направлений деятельности ПОЛЕ было создание музея, датой основания которого считается 1905 г. Он долгое время существовал на общественных началах. Позже, когда в 1919 г. музей был передан государству, «большинство членов общества, которые

1 Две женщины-ровесницы (обе родились в 1882 г.), связанные с ботаникой в Пензенской губернии, заканчивали эти курсы в Петрограде: помимо Е.А. Городковой (окончание курсов в 1909 г.), это Анна Александровна Булавкина (в замужестве Ончукова-Булавкина) (обучение на курсах в 1908-1915 гг.) (Новикова и др., 2022).

создавали музей, остались при этой работе, только из добровольных работников стали платными сотрудниками, покидая постепенно основную работу» (Адм. архив ПКМ. Оп. 1. Д. 94. Лист 279). Стаж музейной работы у Елизаветы Александровны считается с 1912 г. В марте 1919 г. она устроилась по совместительству в Пензенский краеведческий музей сотрудницей ботанического отдела, в следующем году стала постоянным сотрудником. Там она проработала всё то время, когда краеведческий музей был центром изучения природных условий нашего края, вплоть до 1930 г.

Пензенский Ботанический сад

Ботанический сад долгое время был подразделением краеведческого музея. В архивных материалах (ГАПО. Фонд Р-1167. Д. 2) есть свидетельства того, какой работой занималась Елизавета Александровна: «Е.А. Городкова собирала гербарий на открытом питомнике», «И.И. Спрыгин, Е.А. Городкова, и Б. Сальков были отвлечены от работ в саду переноской ботанического отдела музея», «Е.А. Городкова полола грядки на питомнике №1», «Е.А. Городковой принесены семена, собранные в Туапсе...». Встречаются отчёты по ботаническому саду и ботаническому отделу, написанные ею. В гербарии им. И.И. Спрыгина хранятся многочисленные листы растений из коллекции ботанического сада.

Гербарий

Городкова Е.А. является важнейшим коллектором гербария им. И.И. Спрыгина (рисунок 2). Ею собрано 7053 образца высших сосудистых растений (данные обсчитаны по Базе данных, 2010-2017).

Hi

1931 1932 1933 1934 1935 Годы

Рисунок 2. Активность Е.А. Городковой как коллектора сосудистых растений.

Самый первый гербарный образец, собранный Е.А., относится к Empetrum nigrum L. из Сестрорецка, 03.09.1909 г. Это было время её обучения на Высших женских курсах.

Собирать сосудистые растения она стала более или менее регулярно лишь после поступления на работу в музей (до этого имеются лишь единичные сборы). В основном до 1928 г. она гербаризировала в окрестностях г. Пензы (рисунок 3).

Елизавета Александровна привозила гербарий из отпуска: «Городковой определена часть гербария высших растений, собранных летом 1925 г. на Черноморском побережии в окр. г. Туапсе», «За время очередного месячного отпуска с 15 июля по 15 августа собрано до 50 видов субтропической флоры из высших растений и до 35 видов мхов на Черноморском побережии в окр. Сочи и Мацесты на берегу р. Агауры». (Адм. архив ПКМ. Оп. 1. Д. 50. Л. 54).

§ «

о а о

ю о

&

2500

2000

1500

ы

к %

ю а

(D L-

о

Н 1000 (D

500

II

1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930

0

В 1929-1934 гг. она много собирает в экспедиции по обследованию совхозов Средне-Волжского края. Её уход с работы в музее не помешал тому, чтобы её сборы, как и других участников этой экспедиции, поступали в гербарий Пензенского краеведческого музея.

Рисунок 3. Гербарный лист с этикеткой, написанной рукой Е.А. Городковой.

В 1930 г. И.И. Спрыгина, А.А. Штукенберга и Е.К. Штукенберг под разными предлогами заставили уйти из музея. Другие научные сотрудники музея в знак солидарности массово писали увольнительные. Елизавета Александровна тоже 9 сентября на писала заявление «по собственному желанию» и ушла из музея.

Бриология

Елизавета Александровна специализировалась на бриологии. Неизвестно количество образцов мохообразных, собранных ею, так как эта группа в гербарии им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета во многом не определена и не систематизирована.

Пользуясь случаем, приводим оценку коллекции мхов РКМ. Мхи занимают один шкаф и хранятся в 24 коробках; общее число образцов, по грубой оценке, около полутора тысяч. Образцы помещены в пакеты, которые прикреплены к листам формата А3 по одному, по два или по три штуки, крупные образцы иногда пришиты. В половине коробок - не определённые образцы. Другая половина имеет определения, причем это пять коробок Polytrichaceae, шесть коробок Sphagnopsida, одна коробка Marchantiaceae и одна коробка Jungermanniaceae. Удивление вызывает то, что нет папок с иными хорошо различимыми и сравнительно легкими для определения родами и видами. Поэтому можно предположить, что часть гербария была утрачена. Среди коллекторов - И.И. Спрыгин, Б.П. Сацердотов, Е.А. Городкова, М.Г. Попов, А.И. Введенский, многие другие члены ПОЛЕ. Есть образцы из экспедиций в составе почвенно-оценочных работ (1909-1912 гг.), из Черниговской губернии (1912-1914 гг.), из экспедиции в Пермскую губернию (1900 г.), из экспедиции в Предуралье (1931 г.), собранные С.В. Павельевым. Мхи определяли А.А. Солянов, Е.А. Городкова, Н.Я. Кац («в Москве»), Brotherus (Виктор Фердинанд Бразерус (1849-1929) - финский ботаник-бриолог) и другие. Последняя обработка и оформление, а также раскладка бриологической коллекции осуществлялась А.А. Соляновым. В рамках диссертационной работы работала с этой коллекцией Н.Н. Серебрякова (2009), однако при беглом просмотре не были обнаружены её определения.

Сборы мхов Елизавета Александровна производила при каждом удобном случае, во всех экспедициях, и даже во время своего отпуска. Цитируем отчет: «Определялись мхи сбора прошлых лет Спрыгина И.И. в разных уездах Пензенской губернии. Всего просмотрено до 1500 листов. Составлен список некоторых видов листостебельных и печеночных мхов сбора 1923-1926 годов в окрестностях Пензы с описанием их анатомических и морфологических особенностей. Описано 47 видов. Из коллекции мхов окрестностей Пензы выделено 117 дублетных экземпляров для проверки определения их в Институте споровых растений ГБС. Для этой же цели выделено 76 дублетных экземпляров мхов, собранных в окрестностях Сочи и Мацесты на Черноморском побережии. Производились сборы мхов для пополнения коллекции мхов окр. г. Пензы. Большой материал был собран на Северо-западном склоне Проломного оврага и на торфяном болоте близ Калашного затона на р. Суре» (Адм. архив ПКМ. Оп. 1. Д. 50. Л. 54).

Были командировки в столичные научные учреждения для определения мхов: «01 октября - 01 ноября 1929 г .- командировка Городковой в Ленинград, где работала в лаборатории микологии и фитопатологии им. проф. Ячевского по определению грибов, возбудителей болезней растений, а также в Ботаническом музее АН по определению мхов, собранных в Самарском и Богурусланском округах» (Адм. архив ПКМ. Оп. 1. Д. 104. Л. 49).

Встречаются сведения, что Елизавета Александровна готовила работу по флоре мхов окрестностей г. Пензы, составляла ключи и делала описания. Увы, рукописи её не обнаружены.

Экспедиции

Елизавета Александровна собирала гербарий на участках Пензенского заповедника: в Попереченской степи, на Сфагновом болоте, в Арбековском лесу, большое количество сборов производилось в окрестностях г. Пензы.

Экспедиционная деятельность Е.А. оказалась связанной с изучением луговой растительности, которое велось по запросам и при поддержке Государственного Лугового института им. В.Р. Вильямса, по-видимому, в 1926-1928 гг.

В 1926 г. Е.А. Городкова совместно с заведующей сельскохозяйственным отделом музея агрономом Евгенией Алексеевной Столыпиной участвовала в экспедиции по обследованию лугов Пензенской волости, уезда и губернии. Соответствующий отчет хранится в ГАПО (Фонд Р-2923. Дело 134). Изучались заливные луга по р. Суре в с. Алферьевка и по р. Ольшанке в с. Лебедёвке, заболоченные луга по р. Пензятке в с. Мастиновка, а также суходольный луг в районе с. Рамзай.

Летом 1927 г. ботаник музея Е.А. Городкова совместно с Пензенским губземотделом (мелиоратор ГЗУ агроном А.Т. Углова) исследовали пойму р. Суры между Ахунами и 40-м разъездом, заливные луга в районах сёл Грабово, Проказна, Лунино, по линии Московско-Казанской железной дороги и в Саранском уезде в пос. «Братство» и «Стрела» (ГАПО. Фонд Р-2923. Дело 134).

В 1928 г. была осуществлена экспедиция, организованная отделом Мелиорации Пензенского ГЗУ, к верховьям р. Мокши для изучения луговой растительности (Адм. архив ПКМ. Оп. 1. Д. 94). Имеется лишь краткий отчёт, который приводится здесь полностью.

«Обследование поймы верховьев р. Мокши произведено от начала р. Мокши близ ст. Симанщина до с. Голицыно на протяжении 50 км в течение 1 ^ месяца.

Работа состояла в 1) определении собранного гербария, 2) составлении описания растительного покрова поймы р. Мокши в верхнем течении 3) составлении схематического плана расположения растительных ассоциаций на основании данных, полученных от описания пробных площадок, составлены сводные таблицы для 8 ассоциаций, наиболее часто встречающихся в пойме р. Мокши, а именно:

1. Сarex schreberi (Carec praecox)

2. Bromus erectus

3. Festuca sulcata

4. Taraxacum officinalis+ Poa pratensis

5. Agrostis canina

6. Agrostis alba+Deschampsia caespitosa

7. Alopecurus pratensis+ Poa pratensis

8. Taraxacum officinalis + Agropyrum sp.

Сводные таблицы характеризуют число видов данной ассоциации, встречаемость в процентах, число константных видов, процентное число констант от числа видов, распределение видов по ключам константности; они снабжены [неразборчиво] с минимумами и максимумами в классах константности.

Для целей экспозиции пойменной и степной растительности в выставочном отделе музея собран соответствующий материал, который будет монтирован в 3 витринах, представляет в ландшафтном виде 2 ассоциации склонов и коренных берегов. Кроме высшей растительности изучался также и моховой покров. Собрано 26 видов луговых мхов.

Относительно сбора мхов следует добавить, что они производились и в других местах губернии, а именно в пойме р. Кевды (приток Атмиса), в районе сёл Иссы, Казачьей Пелетьмы, Лесного Вьяса и др. Собранные мхи будут определены, монтированы и систематизированы, поступили в гербарий споровых растений в количестве 108 пакетов. Сотрудница отделения Е. Городкова для проверки сделанных определений мхов, а также для ознакомления с методами сбора и определения грибов командирована в Ленинград в Институт споровых растений Главного Ботанического Сада и в Микологическую лабораторию имени Ячевского с 20 сентября на 1 месяц».

С 06 июня по 15 июля 1928 года было собрано Е.А. Городковой 269 листов сосудистых растений, хранящихся в РКМ. Неизвестны точные даты экспедиции, но в этот период довольно большие сборы растений делались почти ежедневно. Маршрут экспедиции восстанавливается по гербарным этикеткам. От истоков р. Мокши близ сёл Выглядовка и Елизаветино, через с. Марфино до с. Долгоруково. Возможно, были возвраты в уже пройденные участки. Это как раз маршрут протяженностью около 50 км. Трудно сказать, почему в отчете значится 1500 листов, а в гербарии РКМ хранится 269 листов. Возможно, в гербарии были утраты, либо часть гербария была передана в иные учреждения.

В связи с этим уместно вспомнить ещё одну экспедицию, совершенно забытую современными исследователями, по обследованию поймы верховьев р. Суры, проведенную в том же 1928 г. под руководством Р.А. Еленевского от Лугового государственного института. В ней не было пензенских учёных, поэтому, видимо, даже упоминания о ней не осталось в отчётах ПОЛЕ и музея. Подробный отчет под названием «Пойменный ландшафт верховьев реки Суры» представляет собой чистовой вариант рукописи, 104 машинописные страницы с многочисленными вклеенными картами и фотографиями. Он содержит описание р. Суры от истоков до г. Пензы. Хранится в Научном Архиве ПКМ. Д. 26. Без сомнения, эта рукопись необходимо опубликовать. Тема изучение луговой растительности пойм оказалась прочно забытой и выпавшей из научного оборота пензенских учёных.

В этих «луговых» экспедициях Елизавета Александровна приобрела значительный опыт, так что в последующие годы (начиная с 1929 г.) она работала начальником одного из отрядов в составе геоботанической партии.

Работа в многолетней Средне-Волжской геоботанической экспедиции по обследованию совхозов Средне-Волжского края

Елизавета Александровна начала работать в этой экспедиции с самого начала, проведя там все летние месяцы 1929 г. После увольнения из музея в августе 1930 г. она продолжила работу (в анкетах она писала о месте работы: институт Агропочвоведения, геоботаник-специалист). Она была начальником отряда, что является признанием её опыта и знаний. Именно на это время приходится максимальное количество её гербарных сборов.

Здесь стоит поподробнее рассказать, что это был за грандиозный труд. Рассказ об этом содержится в биографической книге, написанной дочерью И.И. Спрыгина (Спрыгина, 1982). Приводим обширную выдержку из неё.

«С 1929 года под руководством И.И. Спрыгина Средне-Волжской геоботанической экспедиция обследовала совхозы Зернотреста; с 1931 г. работы расширились, включив обследование совхозов трестов «Овцевод», «Льноконоплевод», «Свиновод» и др.), МТС и пригородных хозяйств. Эти полевые работы продолжались пять лет: 1929-1933 гг.

Методика полевых работ геоботаников состояла в выявлении первичных растительных ассоциаций (там, где вся площадь совхоза была распахана, были обязательным поиски остатков целины в близлежащих районах), обследовании кормовой площади (сенокосов и пастбищ) с взятием укосных площадок (в 0,25 м2) для определения продуктивности угодий и весовых соотношений между видами, изучении сорных растений на пробных площадках.

В геоботаническое описание входила характеристика типов растительного покрова, основных форм растений - господствующих, сопутствующих и случайных, сомкнутости, ярусности и высоты травостоя, продукции валовой и по хозяйственным группам (злаки, осоки, бобовые, разнотравье) в центнерах на 1 га, выяснение кормового значения преобладающих видов, описание сорных растений с указанием приуроченности к культурам.

Геоботанические отчеты по отдельным совхозам, МТС, пригородным хозяйствам (городов Ульяновска, Чапаевска, Мелекесса, Оренбурга, Кузнецка и др.) сопровождались крупномасштабными картосхемами растительности.

Методика геоботанических описаний совхозов вырабатывалась и уточнялась в течение работ. В Институте Агропочвоведения в Москве и в Госземтресте в Самаре созывались специальные совещания по выработке инструкций. Результатом работы была рукопись

«Очерк кормовых угодий Средне-Волжского края» (12 печатных листов). Работа содержала описание ассоциаций, входящих в состав кормовых угодий, урожайность по укосным площадкам, кормовые достоинства, данные по сорно-полевым растениям, их перечень и распределение по биологическим типам, меры борьбы с сорняками.

К рукописи были приложены карта естественных кормовых районов, картограмма изученности Средне-Волжского края в геоботаническом отношении, библиографический карточный указатель источников по кормовым угодьям и около 1900 описаний пробных площадок (по 100 м2) кормовых ассоциаций края - лугов, степи, старых залежей, солонцов и др.

Эта работа явилась сводкой всего рукописного и литературного материала по кормовым ресурсам Средне-Волжского края и выявила новые материалы по его растительному покрову».

К сожалению, эти материалы не были изданы и не вошли в научный обиход. Хочется надеяться, что огромный масштабный труд, будет когда-нибудь обнаружен в столичных архивах. В Пензенских архивах его не оказалось.

В составлении монографии (И.И. Спрыгин был руководителем и редактором этой работы) принимали участие ботаники, работавшие в разные годы в Средне-Волжской геоботанической экспедиции. Так что, когда будет обнаружен этот труд, в числе его авторов можно будет назвать и Е.А. Городкову.

Забвение

К сожалению, в государственном архиве Пензенской области в фондах И.И. Спрыгина, А.А. Уранова, Б.П. Сацердотова не сохранилось ни одного личного письма Елизаветы Александровны. Учитывая её длительную работу в Средне-Волжской экспедиции, это кажется невероятным. Будучи руководителем геоботанического отряда, Е.А. Городкова, без сомнения, оказывалась в ситуациях, когда требовалось письменное сообщение, например, с руководителем И.И. Спрыгиным.

Имеется лишь 4 её фотографии. У неё нет публикаций, утрачены рукописи. Такая невезучесть удручает.

Странным является отсутствие данных о ней в библиографическом словаре «Русские ботаники» (1947-1952). Для этого издания Б.П. Сацердотов подавал данные о пензенских учёных, в том числе и о малоизвестных.

У неё, по всей видимости, не было семьи (в анкетах на вопрос о семейном положении она отмечала: «девица»).

После окончания работы в Средне-Волжской экспедиции она исчезла из всех документов. Имеется лишь следующее упоминание её Б.П. Сацердотовым в частном письме, датируемым 1949 г. (ГАПО. Фонд Р-2923. Опись 1. Дело 1192.): «В гербарий Институт дал лаборантку на всё время работы там по инсерированию и монтировке, а Е.А. Городкова, к моему великому сожалению, отказалась от этой работы». В это время Елизавете Александровне было уже 67 лет, и, скорее всего, она была на пенсии. Больше о ней ничего не известно.

Огромный гербарий, собранный ею, до сих пор напоминает, что во все времена находятся люди, готовые честно и без устали выполнять такую, казалось бы, рутинную работу по изучению флоры и растительности. Многие рядовые работники, в частности, коллекторы, внесли вклад в изучение и собрание коллекций, в просвещение и обучение, но памяти о них не осталось из-за разных жизненных обстоятельств. Однако лишь благодаря множеству таких «простых», но самоотверженных работников собирается одно большое знание о природе. Помнить о них и ценить их работу - наш долг.

Благодарности

Выражаю благодарность всем тем, кто на протяжении многих лет поддерживал меня в этом исследовании, помогал подбирать архивные материалы и литературу, делился сведениями, обнаруженными в архивах и запасниках учреждений, обсуждал текст статьи: сотрудникам Пензенского краеведческого музея Е.Г. Сорокиной и Л.Н. Ивановой,

сотрудницам Пензенского ботанического сада им. И.И. Спрыгина Г.Ф. Можаевой и О.В. Рытиковой, заведующей гербарием им. И.И. Спрыгина А.А. Мироновой. Также отмечаю работу коллектива под руководством Л.А. Новиковой, который осуществил частичную оцифровку этикеток гербарной коллекции сосудистых растений гербария РКМ, заложив основы Базы данных на Гербарий им. И.И. Спрыгина.

Список литературы

1. База Данных Гербария им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета / под. ред. Л.А. Новиковой. 2010-2017. Сист. требования: Microsoft Excel. Документ не был опубликован. [Электронный ресурс].

2. Новикова Л.А., Можаева Г.Ф., Рытикова О.В., Миронова А.А. к 140-летию Анны Александровны Ончуковой-Булавкиной (1882-1947) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2022. № 16 (3): С. 10-20.

3. Новикова Л.А., Чепкасова Т.М., Неворотова Е.А. История гербария имени И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета «PKM» (основные коллекторы) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27. № 4 (2). С. 123-131.

4. Серебрякова Н. Н. Эколого-биологические особенности листостебельных мхов и использование их в экологическом мониторинге: на примере Пензенской области Автореф. дис... канд. биол. наук. Саратов, 2009.

5. Спрыгина Л.И. Спрыгин Иван Иванович. М.: Наука, 1982. 176 с.

6. Русские ботаники: биографо-библиографический словарь / Сост. Н.Ю. Липшиц. М.: Изд-во МОИП. Т. 1. 1947. 335 с.; Т. 2. 1947. 336 с.; Т. 3. 1950. 488 с.; Т.4. 1952. 644 с.

7. Тюстин А.В. След в науке. Пенза, 2005. С. 16.

8. Филимонов К.А. Высшие женские естественнонаучные курсы М. А. Лохвицкой-Скалон: история создания // Opera musicologica. 2016. № 4 (30). С. 63-82.

Архивные документы

1. Административный архив Пензенского государственного краеведческого музея (Адм. архив ПКМ). Опись 1. Дело 50.

2. Адм. архив ПКМ. Опись 1. Дело 94.

3. Адм. архив ПКМ. Опись 1. Дело 104.

4. Адм. архив ПКМ. Опись 2. Дело 8.

5. Адм. архив ПКМ. Опись 2. Дело 17.

6. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Фонд Р-1167. Дело 2.

7. ГАПО. Фонд Р-2837. Опись 1. Дело 134. 49 л.

8. ГАПО. Фонд Р-2923. Опись 1. Дело 1192.

9. Научный архив Пензенского государственного краеведческого музея. Д. 26.