CC BY
15УДК 58.007
DOI: 10.24412/cl-36723-2022-1-56-71
ИМЕНА НА ЭТИКЕТКАХ ГЕРБАРИЯ ИМ. И.И. СПРЫГИНА ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА (PKM): ВВЕДЕНСКИЙ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ
NAMES ON THE LABELS OF THE I.I. SPRYGIN HERBARIUM (PKM) OF PENZA STATE UNIVERSITY: ALEXEY IVANOVICH VVEDENSKY
Горбушина Т.В. 1, Новикова Л.А. 2 Gorbshina T.V. 1, Novikova L.A. 2
Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь», Пенза, Россия 2Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
1 State nature reserve «Privolzhskaya lesostep», Penza, Russia 2 Penza state university, Penza, Russia e-mail: 1astrawa@yandex.ru, 2la_novikova@mail.ru
Аннотация: Описывается ранний (пензенский) период деятельности знаменитого ботаника Алексея Ивановича Введенского и самое начало ташкентского. На основе электронной базы данных Гербария им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета (PKM) проведен анализ экспедиционной работы ученого. Обнаруженные в архиве письма А.И. Введенского к И.И. Спрыгину помогли уточнить маршруты четырех ботанических экспедиций на территориях, которые в настоящее время относятся к Пензенской области. Публикация этих писем позволяет охарактеризовать А.И. Введенского не только как ученого, но и как человека. Данные материалы непременно будут способствовать активизации исследований по изучению флоры и растительности Пензенского края.
Ключевые слова: Алексей Иванович Введенский, Пензенская область, Городищенский уезд, Сердобский уезд, Кузнецкий уезд, Ташкент, Среднеазиатский университет, ботаник, гербарий
Abstract: It describes the early (Penza) period of activity of the famous botanist Alexei Ivanovich Vvedensky and the very beginning of Tashkent. The analysis of the expedition work of the scientist was carried out on the basis of the electronic database of the I.I.Sprygin Herbarium of the Penza State University (PKM). The letters of A.I.Vvedensky to I.I.Sprygin found in the archive helped clarify the routes of four botanical expeditions in the territories that currently belong to the Penza region. The publication of these letters allows us to characterize A.I. Vvedensky not only as a scientist, but also as a person. These materials will certainly contribute to the intensification of research on the flora and vegetation of the Penza region.
Key words: Alexey Ivanovich Vvedensky, Penza Region, Gorodishchensky province, Serdobsky province, Kuznetsky province, Tashkent, Central Asian University, botanist, herbarium.
Я считаю, лучшей отметкой служат материалы, мною собранные.
А.И. Введенский
В Гербарии им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета (PKM) хранится около 3300 образцов сосудистых растений, собранных Алексеем Ивановичем Введенским (рис. 1) в Пензенской и Саратовской губерниях [1, 2]. В связи с тем, что в 22 года он уже покинул г. Пензу и переехал в г. Ташкент, его известность как флориста связана, прежде всего, со Средней Азией. Имя знаменитого земляка в г. Пензе не забыли: он упоминается во всех сводках по истории ботанических исследований области [3, 4, 5]. Кроме того, при изучении распространения растений, в том числе редких, по территории
Пензенской области, очень часто приходится ссылаться на его многочисленные находки [4, 5, 6]. Несмотря на непродолжительность исследований, он оставил заметный след в изучении флоры нашего края. Однако информация о нём в литературе очень ограниченная
[7].
Рисунок 1. Введенский Алексей Иванович (1898-1972).
Алексей Иванович Введенский родился 23 февраля 1898 г. в г. Пензе, в 1916 г. закончил Пензенское реальное училище. К сожалению, обнаружена только одна собственноручно им написанная анкета [8], которая содержала только сведения о дате рождения, месте работы и об отсрочке от воинской повинности. Пока не удалось найти сведений о его социальном происхождении, а также информации о его родителях и родственниках.
По данным дочери И.И. Спрыгина - Л.И. Спрыгиной [9, стр. 78] молодой А.И. Введенский и не собирался быть ученым. Она писала следующее: «В те годы этот юноша и не помышлял выбрать ботанику своей специальностью. Он собирался по окончании Реального училища поступить в Петроградский институт путей сообщения, мечтал о карьере инженера-путейца, а на занятия ботаникой смотрел как на своего рода развлечение. Он не был учеником И.И. Спрыгина в средней школе, но, познакомившись с ним, он каждое воскресенье утром аккуратно приходил на квартиру и занимался под его руководством определением растений».
Два или два с половиной года он проучился в Петроградском институте путей сообщения (поступил осенью 1916 г.). А уже с 1 марта 1919 г. получил должность ботаника-систематика в Пензенском краеведческом музее [8]. Чем же можно объяснить такие изменения в судьбе этого человека? Совершенно очевидно, что непосредственный толчок к серьёзным занятиям ботаникой стало знакомство с И.И. Спрыгиным и возможность заниматься под его руководством определением растений, а также совершать совместные экскурсии по окрестностям г. Пензы.
Он начал собирать гербарий ещё до знакомства с И.И. Спрыгиным, которое состоялось, по-видимому, в 1915 г. В своей флористической статье 1915 г. И.И. Спрыгин пишет [10], что «мне довелось видеть гербарий, содержащий более 400 видов, собранный в Пензенском уезде учеником Реального училища Введенским А.И.» и публикует несколько его находок из окрестностей с. Грабово и г. Пензы. Позже сам А.И. Введенский сообщает [11], что в период с 1912 по 1915 гг. и весной 1916 г. им было собрано около 400 видов в г. Пензе и его окрестностях, с. Рамзай, с. Грабово, с. Никольское-Колояр, с. Литонино и д. Липяги. Вышедшая в 1918 г. его собственная небольшая статья [11] содержала некоторые находки растений, сделанные до весны 1916 г. и лишь несколько видов указывалось из летней экспедиции 1916 г. Кроме того, здесь же он публикует и находки из окрестностей г. Пензы и с. Мастиновки ученика реального училища В. Сердобольского.
Гербарные материалы Средневолжского и Нижневолжского края, собранные А.И. Введенским до 1920 г.
Для анализа гербарных материалов, собранных А.И. Введенским, использовалась электронная база данных Гербария им. И.И. Спрыгина ПГУ (PKM), созданная под руководством д.б.н., проф. Л.А. Новиковой в 2010-2017 гг. [1]. В ней содержатся записи о почти 100 000 образцах сосудистых растений: приводится информация об инвентарном номере, видовом названии, дате сбора, коллекторе и авторе определения. Используя сортировку, можно выяснить объемы всех гербарных образцов, собранных каждым коллектором. Таким образом, было установлено, что А.И. Введенский занимает шестое место в списке главных коллекторов гербария: им лично и совместно с коллегами собрано 3275 гербарных образцов (табл. 1).
Таблица 1. Распределение по годам собранных А.И. Введенским гербарных образцов, хранящихся в РКМ.
Годы Кол-во собранных образцов Длительные экспедиции
Место Даты Кол-во образцов
1915 и ранее 97 - - -
1916 839 Северо-запад Городищенского уезда 02.06-06.07. 748
1917 409 Сердобский уезд 20.06-06.07. 269
1918 24 -
1919 1326 Городищенский уезд 09.08-17.08. 331
1920 580 Окрестности с. Кряжим (Кузнецкий уезд) 03.07-16.07. 347
Используя оцифрованный Гербарий им. Д.П. Сырейщикова Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МЖ) [12] удалось обнаружить еще 416 гербарных образцов А.И. Введенского, из которых 403 располагаются в Средневолжском секторе, 13 - в Нижневолжском секторе (собраны по 1920 г. включительно).
Из материалов табл. 1 хорошо видно, что в пензенские годы его ботанические изыскания были весьма плодотворны. Помимо кратковременных экскурсий были предприняты и длительные экспедиции. Сначала они проводились преимущественно по собственной инициативе и на собственные средства, а в дальнейшем, после того как он весной 1919 г. он устроился на работу в Краеведческий музей, и на казенные средства.
Как правило, он собирает множество дуплетных экземпляров и сложные для определения виды.
Особую ценность представляют четыре продолжительные (1-4 недели) экспедиции: а) Первая Городищенская 1916 г., б) Сердобская 1917 г., в) Вторая Городищенская 1919 г., г) Кузнецкая 1920 г. Они проходили по Городищенскому уезду Пензенской губернии, а также по Сердобскому и Кузнецкому уездам Саратовской губернии, причём по территориям, которые значительно позже войдут в состав современной Пензенской области. Эти экспедиции, за исключением Сердобской, проходили по почти неизученным территориям и поэтому до сих пор имеют большое научное значение. В 1918 г. сборов было очень мало. Возможно, это было связано с учебой, летними практиками или другими личными обстоятельствами.
Первая Городищенская экспедиция 1916 г. Маршрут пролегал по окрестностям следующих населенных пунктов (рис. 2): с. Маис - д. Вентовка - с. Кравково - с. Святительское - с. Оськино - болото в 7 верстах от с. Оськино - с. Панцировка - д. Андреяновка - д. Дмитриевка - с. Коржевка - с. Керенка - с. Старая Селя - с. Новая Селя - с. Базарная Кеньша - с. Кармала - д. Пестровка - с. Коржевка (подчеркнуты те населенные пункты, которые в настоящее время относятся к Ульяновской области). По-видимому, добравшись по железной дороге до с. Маис, ученый проехал вдоль р. Инзы, повернул в с. Оськино, а дальше обследовал угол с. Коржевка - с. Базарная Кенша, несколько раз возвращаясь в наиболее интересное место - с. Коржевку.
М.ним аГ>ь 10 вер СП. ВЪ дт'иН
■- ----- ---
Рисунок 2. Первая (Маис - Коржевка) и вторая (Адамовка -Александровка) Городищенские экспедиции А.И. Введенского (объяснения в тексте).
На рис. 2. за основу была взята карта И.А. Стрельбицкого [13], на которой те населенные пункты, через которые проходил маршрут, взяты в рамку. Кроме того, звездочками показаны три болота, для которых И.И. Спрыгин [14] приводит географические координаты: 1 - близ с. Панциревка 53°50' с. ш. 46°10' в. д., 2 - близ с. Коржевка (багульниковое) 53°45' с. ш. 46°10' в. д, 3 - близ с д. Пестровка (багульниковое) 53°50' с. ш. 46°05' в. д.
Не совсем понятно, с чем был связан выбор конкретных маршрутов, но они всегда включали малоизученные и очень интересные в ботаническом отношении места. Возможно, он получал эту информацию от других ученых: ему было известно, что А.А. Уранов в 1915 г. посещал багульниковое болото близ с. Пестравка [15]. Надо отметить, что в работе И.И. Спрыгина, написанной в конце 1930-х гг. [14], упоминается, что багульниковое болото, обнаруженное А.А. Урановым близ Пестравки (рис. 1, точка 3) и багульниковое болото, обнаруженное А.И. Введенским около с. Коржевки (рис. 1, точка 2) - это разные объекты. Там же приведены точные координаты ещё одного посещенного А.И. Введенским болота около д. Панцировки (рис. 1, точка 1), где была обнаружена клюква болотная.
В Государственном архиве Пензенской области (ГАПО) обнаружено несколько писем А.И. Введенского к И.И. Спрыгину [15], среди которых два написаны непосредственно на маршруте Городищенский экспедиции 1916 г., а одно - сразу же после нее. В связи с тем, что после возвращения из экспедиции в г. Пензу ему не удалось сразу повидать И.И. Спрыгина, (пришлось торопиться в г. Петроград для поступления в высшее учебное заведение), он написал ему обстоятельное письмо из северной столицы. Эти весьма любопытные документы отражают его непосредственные эмоционально окрашенные впечатления от этой экспедиции, особенно при обнаружении редких растений и растительных сообществ. Далее приводятся эти письма в современной орфографии и с минимальными сокращениями. Письма сопровождаются примечаниями первого автора, которые обозначены инициалами Т.Г., который работал в ГАПО.
13 июня [1916 - Т.Г.]
Многоуважаемый Иван Иванович!
В первый же день моего путешествия я убедился, что Вы были правы, говоря, что из ботанико-географии у меня ничего не выйдет. Действительно, это такая вещь, которую обязательно нужно показать на практике. Итак, чтобы не терять даром времени, я занялся только ботаникой: делаю только списки, оставляя в стороне эти soc., cop., и т.д., и в этом пока преуспел.
Начну по порядку: в первый день я осмотрел склон, где я записал 54 вида, из которых штук 45 степные, как-то: Stipa pennata, Avena Schelliana, Campanula sibirica, Iris furcata, и пр. и пр.
Относительно лесов мне пришлось разочароваться, - леса страшно пострадали, везде пыхтят лесопилки, а потом, хотя это на мой взгляд очень странно, но чистых боров почти совершенно нет; всего-навсего я видел клочок Pinetum hylocomiosum, да и тот с лиственным подростом, но всё-таки смешанными лесами я доволен: уже в трех местах я нашел ясень и Usnea barbata, в этом я не сомневаюсь и посылаю её Вам. Далее я поехал на мела. Склоны эти тянутся вдоль берега р. Инзы, довольно покаты и имеют саженей 65 вышины.
Растительность на них бедная, никакого [нерзб.] пока, но зато есть Gypsophyla, Agropyrum, Potentilla recta и какой-то Centaurea (я-таки посылаю) с желтыми цветами и с сизыми листьями. После мелов, на которых я нашел как будто Senecio macrophyllus и ещё Astragalus с желтыми цветками и обильным опушением, но только un., я оставил Инзу и поехал вглубь страны. Надо заметить, что я все время спрашивал мужиков о торфяных болотах, и вот в с. Кравкове мне один мужик сказал: «У нас-то таких болотов нет, в вот у
Муравлихи [нерзб.] есть болото: бабы страсть сколько клюквы оттуда таскают. Как в Оськино приедете, так оно прямо над Оськиным».
Приехал я в Оськино прямо к попу, говорю ему про болото; он говорит, что есть такое прямо над Оськиным всего каких-нибудь верст 7 [7,5 км - Т.Г.]. Такое расстояние не охладило мой пыл и хорошо сделало.
Болото это лежит не на водоразделе [рис. 1, точка 1 - Т.Г.], как я это предполагал, а саженях в 100 [около 200 м - Т.Г.] от речки, но от неё отделено небольшой возвышенностью, так что все равно стока для воды у него нет. Что за удовольствие ходить по перине из Sphagnum, совершенно не замечаешь собственного веса, так приятно покачивает, что даже уходить оттуда не хочется. Клюкву я искал довольно долго, потому что ходил около края, который густо оброс ольхой и Salix' ами. Хожу и вижу под ногами кочки покрытые Sphagnum, которого я сначала не узнал за его зеленый цвет, - в гербарии-то я привык видеть его каким-то белтоватым, а между кочками Menyanthemus trifoliata, но вот я пошел на середину, там-то и нашел я клюкву, она цвела и поэтому болото было розовым - настолько густо покрывала она Sphagnum; ещё я нашел здесь Carex с повислыми колосками, Andromed'у и орхидею из той секции, знаете, без листьев и с коралловидными корнями [Corallorhiza trifida Chatel. - Т.Г.]; по количеству видов болото не было богато, всего видов 10. Ещё про сфагновые болота я узнал в следующем селе и последующих. Всё время твердят про «невидиму гору» в четырех верстах от с. Пестровки (не то ли это болото, откуда Вам доставил Уранов Ledum palustre?). Скоро пойду туда, не знаю, что найду.
Вскоре судьба сулила мне ещё более богатый степными растениями склон. Это было в Коржевке. Имеется там прямо около села гора, которая называется «Шолом». Этот «Шолом» представляет из себя ряд крутых (45°) и высоких (20 саж.) склонов покрытых отчасти дубовыми кустиками, а на вершинах своих несет смешанный лес, где я собрал Trifolium lupinaster, и в значительном количестве, так что набрал его листов 6. Думаю, достаточно? Особенно интересны два склона: один покрыт почти сплошь Stipa pennata и Festuca sulcata, а другой представляет из себя в буквальном смысле слова заросль Spireae crenifolia, среди которой я записал 67 вид. Здесь я нашел опять Centaurea, о которой писал выше, с более значительными бутонами и убедился, что головки содержат желтые цветки. Что же это? Но только не ruthenica. Ещё была найдена Centaurea Marschalliana, Stipa pennata, Pceudantum alsatica, Falcaria Rivini и т.д.
По другую сторону села имеются также склоны с более черной почвой, и здесь я нашел Linum flavum и Orobanche alba; говорю alba, хотя она и паразитирует на Betonica. Ещё интересного я нашел Pulmonaria mollissima, в этом я убежден, так как вместе с нею растут и angustifolia, и officinalis. ПотомMelampirumpratense или arvense... Какой там редкий... Опять забыл. И ещё зонтичное гигантской величины с сизыми, как у Aquilegia листьями и много другого [Laser trilobum (L.) Borkh. Ex Gaertn. - Т.Г.]. С этой стороны поездка очень удачна.
Поклон всем вашим домашним. Извините за грязь.
20 июня 1916 г.
Воображаю, насколько бессвязно было мое первое письмо. Да и не мудрено, потому что это было писано под массой давивших меня впечатлений. Как я вовсе не запутался в словах. В том письме я Вам писал, что мне не удавалось видеть хорошие боры, но забыл сказать, что и чернолесья типичного мне тоже не удавалось видеть. В них или масса степных видов, или остатки боровой растительности, но все же можно сказать, что чернолесье приурочено к почвам суглинистым, и в которых полное отсутствие песка. Чем меньше песка, тем и меньше сосен. Про сосны же можно сказать, что они главным образом встречается по склонам холмов, а на вершинах лес смешанный. Впрочем, теперь у меня уже есть ещё Pinetum hylocomnium и даже Pinetum cladonosum. Для меня последний интересен тем, что там я нашел Anthoxanthum odoratum впервые вне луга (всего
уже 4 местонахождения), а первым ещё одним местом Trifolium lupinaster. Этот последний вместе с Pirola media я нашел ещё один раз в овраге около лисьей норы в Кармала-Аловской казенной даче. Только и надежды на казенные леса, потому что частновладельческие сильно пострадали. Говорят, что мне бы надо было ехать лет 6 назад, тогда ещё очевидно все было цело. Особенно хорош казенный лес у с. Старой Сели. Сосны вершков по 20 и стройные. Там же я нашел Pinetum cladonosum и заблудился немного, правда, в дождик.
Эх! Эти дожди. Сначала дела хорошо и очень хорошо шли, а теперь дожди и дожди.
В этом лесу я нашел ещё Pirola media. Действительно, это media. На первый взгляд это rotundifolia, поближе minor, а как увидишь диск, так сердце и замрет. В свежем виде диск очень хорошо заметен.
Насчет Melampyrum я что-то разочаровался, а в том письме забыл сообщить, что нашел Barbarea stricta, которую теперь имею уже из двух мест.
Нашел интересные песчаные склоны в двух местах. На одном Dianthus arenarius, на другом - Stipa pennata, а на обоих сразу Silene chlorantha и Linaria (ту, редкоцветную). Еще интересного я нашел это два орхидных: одно с зелеными цветками, и очень похоже на Orchis [Coelloglossum viride (L.) Hartm. - Т.Г.] собран около с. Базарной Кеньши и Новой Сели, а другое с фиолетовыми и с длиннейшими шпорцами [Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., собран близ с. Керенка - Т.Г.]. Я знаю, что подобное описание Вам ничего не даст, а мне все-таки на душе легче как-то становится. «Редкостей» беру помногу, а общее число собранных листов равняется 782. За 1500 ручаюсь, т.е. гербарных листов 3000, - это minimum.
Скоро еду на клюквенное болото. Как съезжу, так пришлю отчет.
Поклон всем вашим домашним.
20 июля [1916 - Т.Г.]
Многоуважаемый Иван Иванович!
Шлю Вам из Петрограда описание последней недели моего путешествия. В эту неделю я два раза пересек мой участок, - это, так сказать, я для выяснения общей картины, а, главное, посетить крайний запад и восток его. Крайний запад - это с. Пестровка [современный г. Никольск объединил два села - Никольское и Пестровка -Т.Г.]. Леса кн. Оболенского меня там нисколько не интересовали, - это самые обыкновенные сосновые леса, которые мне порядочно намозолили глаза. Другое дело -это Коржевская казенная дача, которая соприкасается с лесами князя. В ней, правда, я был уже раньше, но в совершенно другом конце, тоже интересном, но в другом отношении. Смотрите в предыдущем письме, что я нашел около Коржевки. Это окончательно объяснит Вам моё восхищение этой дачей, я скажу Вам, что в ней и оказалась знаменитая «невидима гора». Гора, действительно, «невидима». Её, правда, видно издали, но как только взойдешь на неё, то и потеряешь её. Под этой горой находится «знаменитое клюквенное болото». Как я искал это болото, и сколько искал, я расскажу Вам устно, потому что перо мое слабо способно описать это. Могу сказать, что я и тонул, сох и снова тонул. Болото это занимает пространство около 20 десятин [около 20 га - Т.Г.], но клюквы не содержит. Я говорил по этому поводу с объездчиком, и он сказал, что клюква была очень давно, но после 1900 года были две сильные засухи, когда пропадала не только клюква, но и мох. Мох-то возродился, а клюква нет. Теперь окончательно убежден, что Уранов нашел Ledum palustre именно здесь, потому что со слов того же объездчика, я могу сказать, что его нигде больше нет. Этот Ledum растет по всему болоту со знаком cop. И запах от него убийственный. Говорят, что в былое время, когда бабы ходили за клюквой, то с ними делалось дурно.
От объездчика я узнал много ценного. Он служил там в разных дачах лет 20. Он также дал мне сведения относительно Juniperus, которого я не мог найти раньше, а также относительно ясеня. Он говорит, что в Усть-Инзенской казенной даче (она не вошла в
полосу моих исследований, но граничит с запада) есть ясени до 10 верш. Ещё редкого здесь я нашел: Pirola media, Succisa praemosa, и много другого, а что именно, сейчас уже стал забывать. Боюсь наврать. На востоке я посетил у двух деревень склоны по правому берегу Инзы которые здесь обращены на ю.-з. Здесь я нашел Stipa capillata. Помнится, Вы говорили, что я найду только Stipa pennata? Кроме него, на склоне я нашел Dianthus campestris, Aster amellus, и Gypsophylla. St' ы capillata [Stipa capillata L.) встречаются в громадных количествах. Интересно, она ещё зацветает, а между тем как Stipa pennata уже облетела совсем. Сразу сказывается истинная родина растения. Пойма Инзы также дала кое-что интересное. Здесь нашел Cucubalis baccfer, Inula helenium и Epipactis palustris. Ну, пока до скорого свидания. Приеду с визитом очевидно в куртке путейца. Я очень сожалею, что не увидел Вас, пока был в Пензе, но совершенно не было времени посетить Вас. Кланяйтесь всем Вашим.
Наибольшего внимания последующих исследователей удостоились карбонатные склоны, протянувшиеся по правому берегу реки Инзы. На склонах около с. Субботино организован памятник природы «Субботинские склоны» [16, 17], имеются описания интереснейших меловых сообществ близ с. Новоараповки [18, 19, 20].
Не обойдено вниманием ученых урочище Коржевка, так поразившее А.И. Введенского [4, 17, 19, 21]. Однако степные склоны под Коржевкой до сих пор не взяты под охрану, а поисками близлежащего багульникового болота, по-видимому, никто не занимался.
Болото около с. Панцировки (рис. 1, точка 1) находящееся близ границ Пензенской и Ульяновской области, но принадлежащее последней, также изучалось в последующие годы. По-видимому, болото, описанное И.В. Благовещенским в августе 1981 г. [22] под названием Ягодное, и есть то самое болото. Е.Ю. Истомина в июне 2015 г. подробно описала его же как «Клюквенное» [23].
Сердобская экспедиция 1917 г. продолжалась две недели. Во время этой экспедиции А.И. Введенский посетил три точки, на которых еще раньше (летом 1901 г.) бывал Б.А. Келлер [24]: окрестности сел Жмакино (20-22 июня), Давыдовка (26 июня) и Секретарка (29 июня). В чем заключается научное значение этих объектов?
1) В первом пункте «из окрестностей д. Подъячевки» Б.А. Келлер собрал гербарий кермека опушенного (Limonium tomentellum (Boiss.) Kuntze), а А.И. Введенский на гербарном листе того же вида сделал привязку к близлежащему селу - Жмакино. К сожалению, Б.А. Келлер не оставил подробных описаний этого ценного местонахождения. Из видов солонцеватых местообитаний среди сборов А. И. Введенского отсюда значится ещё мытник мохнатоколосый (Pedicularis dasystachys Schrenk).
В 2008 г. началось изучение этого объекта, которое продолжается до сих пор. Был обнаружен довольно крупный по размеру солонец, растительность которого имела комплексный характер и состояла из мелкоконтурных участков, различающихся по степени засоления и влажности почв. Этот участок описывался разными исследователями [25, 26, 27, 28]. Он отличается исключительно богатой флорой, причем обнаружено 20 видов Красной книги Пензенской области [27]. К сожалению, это урочище до сих пор не взято под охрану, и его участки периодически распахиваются. На залежах возобновляется очень редкая галофитная флора и растительность, которая постоянно находятся под угрозой уничтожения.
Отсутствие в сборах Б.А. Келлера и А.И. Введенского большого числа галофитов свидетельствует о большой нарушенности растительности этого участка в прошлом. Совершенно очевидно, что распашка существенно снижает флористическое разнообразие солонцов, но после снятия антропогенной нагрузки галофитная флора и растительность постепенно неизбежно восстанавливается. Демутация галофитов имеет свои этапы и ее скорость во многом определяется различными экологическими факторами [29].
2) Во втором пункте Б.А. Келлер [24, стр. 37-43] оставил подробное описание Давыдовского торфяника. Спустя годы А.И. Введенский там повторно собрал ряд интереснейших видов (Scrophularia umbrosa Dumort., Epipactis palustris (L.) Crantz и др.). Так как болото имеет значительные размеры, его поиск не представлял трудности, и оно было обнаружено в 2009 г. Сохранившийся лес на склонах в целом соответствовал описанию Б.А. Келлера. Болото носит следы осушения и разработки [30]. Хотя имеется отводная канава, ведущая в р. Хопер, болото все-таки сильно обводнено и труднопроходимо, но растительность на нем, без сомнения, восстанавливается. Это редкий в наших краях образец крупного висячего карбонатного болота, которое нуждается в изучении.
3) В местности около с. Секретарка в правобережье р. Хопер Б.А. Келлером [24, с. 58-51] было отмечено несколько очень редких лесных видов. Введенский А.И. оттуда привез из примечательных видов только Dipsacus pilosus L. К сожалению, леса по Хопру редко привлекают к себе внимание современных исследователей.
Весной 1919 г. Введенский поступил на службу в Пензенский краеведческий музей в качестве ботаника [8], поэтому в этом сезоне было очень много поездок, собран значительный гербарий.
Это были экскурсии в окрестностях г. Пензы, с. Грабово, в Леонидовской казенной даче. В Саратовской губернии в мае он посетил Лысую гору под г. Саратовым, ст. Курдюм, д. Елшанка и др. Было несколько совместных с И.И. Спрыгиным поездок: 25-29 июня по маршруту с. Рамзай - урочище Большая Ендовина - с. Большая Елань - с. Малая Елань - урочище Хоненевский овраг - с. Мастиновка, 25-29 июля по маршруту с. Большая Елань - урочище Попереченская степь - с. Малая Елань. 2 июня состоялась экскурсия с М.В. Культиасовым в Хоненевский овраг.
Особенно результативной была, без сомнения, вторая Городищенская экспедиция, проходившая с 9 по 14 августа 1919 г. Из случайно сохранившегося в административном архиве краеведческого музея черновика докладной [31] мы узнаем, что её основная цель -болота близ с. Александровка (село ныне не существует, находилось на территории современного Сосновоборского р-на). Там же и объясняется её краткосрочность, так как А. И. Введенский торопился вернуться для того, что бы отметиться в связи с воинской повинностью. Привожу её полностью (слова, выделенные курсивом, в оригинале зачеркнуты).
«Во время моей экскурсии в августе сего года по Городищенскому у езду я узнал о призыве граждан по отменённым статьям; поэтому я должен был вернуться к 19 августа в Пензу для явки в [нрзб.] Военком и в то же время поспеть осмотреть сфагновые болота в казённом лесу близ д. Александровки (главная цель моей поездки), а поэтому мне невозможно было тратить время на заезд в деревни для отметки у властей, так как это было в рабочую пору (озимый сев), и, кроме того, моя работа происходила исключительно среди природы, так что посещение мною селений было чисто случайным. Также должен заметить, что до сего времени отчёт о разъездных суммах у меня принимался без отметки о моём присутствии в той или иной местности, ибо, как я считаю, лучшей отметкой служат материалы, мною собранные. 24 XII.19 Ботаник Введенский».
Маршрут экспедиции пролегал по следующим пунктам: с. Адамовка (9 августа) - с. Вичкилей - д. Кардава (11 августа) - д. Новиковка (12 и 15 августа) - с. Ключевая - с. Александровка (13-14 августа). В настоящее время это Бессоновский, Городищенский и Сосновоборский районы Пензенской области.
Во время этой экспедиции были обнаружены следующие очень редкие виды: Vaccinium uliginosum L. под с. Кардава, Neottianthe cucullata (L.) Schltr. и Circaea alpina L. под с. Новиковка и ряд видов на болоте близ с. Александровки (Andromeda polifolia L., Oxycoccus palustris Pers., Utricularia intermedia Hayne, Pedicularis palustris L.) Об этом также свидетельствуют гербарные материалы Базы Данных Гербария ПГУ (РКМ). К
сожалению, сведения об редких болотных видах, собранных на болоте близ с. Александровки, неполно приведены в статье И.И. Спрыгина [14], так как она печаталась с незавершенного черновика уже после его смерти.
Это болото близ с. Александровки было рекогносцировочно обследовано пензенскими ботаниками 9.08.2007. Было обнаружено большое осушенное, прорезанное регулярными канавами пересохшее болото, зарастающее березой [32, с. 92]. Однако торф из него не вынимался, и поэтому по краю болота сохранился небольшой участок площадью несколько соток с высоким разнообразием редчайших болотных видов: Drosera anglica Huds., Oxycoccus palustris, Andromeda polifolia и др. И.И. Спрыгин [14] отмечал, что «болота между Сабаново и Татарским Сыромясом до сих пор остаются неописанными». Учитывая, что какие-то населенные пункты в наше время исчезли, этот комплекс болот сейчас удобнее привязать в села Нижний Мывал, Верхний Мывал и Вичкилей. Среди Мывальских болот отмечались и переходные [30], однако, скорее всего, многие из них сейчас нарушены или разрабатывались.
Несмотря на то, что в Пензенской области есть памятник природы «Кардавский лес», голубика там не была обнаружена. До сих пор эта редчайший вид у нас охраняется только на одном памятнике природы и известен из одного места [6]. Поэтому её поиски в лесах близ с. Кардава имеют большое значение.
Экспедиция 1929 г. по территории Кузнецкого уезда Саратовской губернии (ныне Кузнецкий район Пензенской области) проходила с 4 по 14 июля 1920 г. По-видимому, у А.И. Введенского было постоянное место дислокации в с. Новый Кряжим (рис. 3), откуда делались радиальные выходы. В 2014 г. тольяттинские ботаники обследовали юго-западные окрестности лежащих к югу от с. Махалино сел (бывшее с. Новый Кряжим) -Русской и Татарской Пенделки (рис. 3).
Рисунок 3. Район Кузнецкой экспедиции 1920 г.: ст. Сюзюм -с. Новый Кряжим. Примечание: с. Махалино - бывшее с. Новый Кряжим.
Сравнение гербарных материалов ученого и флористических списков окрестности с. Пенделки [33] позволяют предположить, что исследовались разные, возможно, примыкающие друг к другу территории: А.И. Введенский больше работал в лесах и оврагах прилегающих к с. Кряжим, в пойме р. Кряжимки, а современные исследователи -в остепненной дубраве, на степных и открытых пространствах, лежащих несколько западнее и южнее с. Пенделка.
Интересными в сборах А.И. Введенского являются Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. и Plantago maxima Juss. ex Jacq. с солонцеватого луга на окраине леса Соколок (10 июля). Это местное название не удалось идентифицировать и найти на картах. О солонцах на территории современного Кузнецкого р-на упоминал ещё И.А. Шульга [34], однако до сих пор не было попыток обнаружить эти наиболее северные варианты солонцов в нашей области. Интересными представляются и степные участки и лесные по оврагу Сюлюлей и его притокам (4 и 7 июля). Пока не установлены на местности овраг Гремячий (14 июля) и хутор Чарынко (9 июля).
Начало работы в Туркестане
В 1920 г. И.И. Спрыгин по просьбе Н.А. Димо, с которым много работал в различных экспедициях, переехал в г. Ташкент [9]. Ему предлагалось занять место профессора при кафедре ботаники в организуемом Ташкентском университете (тогда Туркменском, позднее Среднеазиатском).
М.Г. Попов [35] так описывал этот период: «В 1919 году в Москве - тогда задыхавшейся в объятиях голода и смерти - он [Н.А. Димо - Т.Г.] принимал активнейшее участие в формировании Ташкентского (тогда Туркменского, позднее Среднеазиатского) университета; думаю, что его поразительная энергия много помогла этому начинанию и многое материальное ему прибавилось - грузились целые составы с библиотеками, лабораторным оборудованием для Университета, приглашались десятки, сотни сотрудников - профессоров, доцентов, ассистентов и т. д.».
Кроме И.И. Спрыгина в г. Ташкент поехали молодые пензенские ботаники, его ученики: М.Г. Попов, М.В. Культиасов, Е.П. Коровин. Вместе с ними поехал и А.И. Введенский - самый младший из них. Полученный в г. Пензе опыт научной работы, а также работа с замечательными старшими коллегами - М.Г. Поповым, М.В. Культиасовым, Е.П. Коровиным (И.И. Спрыгин вернулся из г. Ташкента в г. Пензу в начале лета 1921 г.) позволили ему сразу же начать свою научную деятельность: активно участвовать в научных ботанических экспедициях и экскурсиях. Первые его работы по флоре Средней Азии были опубликованы уже в 1923, 1924, 1925 гг. Высшее образование А. И. Введенский получил здесь же, окончив Среднеазиатский государственный университет (САГУ) в 1929 г. [7]
Обстановка, в которой он жил в г. Ташкенте в первые годы, хорошо описана в его трёх письмах к И.И. Спрыгину [15], одно из которых датировано 1922 г., а второе - по-видимому, 1923 г., для третьего не удалось установить дату. Приводим их полностью.
Из писем удалось узнать, что в 1922 г. у него уже были жена и дочь. К сожалению, пока не удалось найти никаких сведений о его семье.
Ташкент, 1.IV. 1922
Многоуважаемый Иван Иванович!
Начинаю с извинения, что письмо писано карандашом, - дома нет чернил, и я чувствую, что если я отложу писание, то опять долго не смогу собраться написать Вам.
Прошедшую зиму я весьма усердно занимался обработкой туркестанской флоры. Проработал имеющиеся материалы по Allium, Primulaceae, Crassulaceae, Pedicularis и Oxytropis. Составил свыше 100 описаний и, кроме того, совместно с Мих[аилом] Григорьевичем Поповым] сделали предварительно всех Leguminosaceae и Compositae. О прошедшей зиме также могу сказать, что она была, кажется, настоящая туркестанская
зима, - почти без снега... уж, не Вы ли увезли с собой в Россию морозы?.. Crocus korolkovii, который мы привезли в прошлом году с Евг[ением] Петр [овичем Коровиным] из Джизака, расцвел, как говорится, на вольном воздухе в феврале. В настоящий же момент весна, кажется, уже убегает. Я только что вернулся из Канлантили - что там творится! Eremurus lactiflorus уже выгоняет стрелки, цветут Тта'ы и тюльпаны, а многие ранневесенние гости, как говорит моя дочь, «тютю». Летом предполагаются большие работы по районированию (всё Ник[олай] Александрович Димо] старается), уже, кажется, начали отпускаться средства. Я еду в Акмолинский уезд.
Начались в Ташкенте печататься научные труды. Сейчас печатаются Университетские известия. Из ботанических работ печатаются «Материалы к растительности Ферганской области» Мих[аила] Григорьевича Попова]. Да и ботаническое наше общество (отделение русского ботанического общества) тоже не дремлет и хочет выпускать свои труды.
Не собираются ли в Пензе продолжить Труды общества. Если так, то, пожалуйста, имейте в виду и мои работы. Я бы смог, - дать свой Городищенский отчет, продолжение «Новостей и редкостей», а также список растений, собранных в Татраках. И там есть новинки. Что же касается моих сборов в Сердобском, Саратовском и Кузнецком уездах, что они будут (всё-таки будут) опубликованы вместе со сборами Вольскими и Камышинскими Мих[аила] Григорьевича Попова], но не в ближайшее время, т.к. составленный каталог находится в Саратове. Если он пропал, тогда я составлю список только по своим материалам.
Поклон всем Вашим. АВ
P.S. Если уже простые смертные взяли себе обычаем при христосовании употреблять объекты животного происхождения, то ботаникам, по-моему, это уж совсем не к лицу. Посылаю Вам несколько ovul^, скрытых под довольно приятной для ботаника и анатома оболочкой.
Поздравляю всех Спрыгиных с наступающим праздником.
Ташкент, 12.IV. [1923 г. - Т.Г.] Многоуважаемый Иван Иванович!
Письмо Ваше я получил в двадцатых числах марта и тотчас занялся за «отбеливание» моих двух рукописей, но вскоре убедился, что при Ташкентских условиях отбелить их невозможно, т.к. здесь нет ни Ваших работ, напечатанных в Трудах общества Естествоиспытателей при Казанском университете, ни работ по Симбирской губернии, появившихся после tentamen^.
Когда я писал свое письмо (в конце осени), в котором я говорил о трех работах, я не учел ни это обстоятельство (как назло, имеется некоторое количество томов Казанского общества Естествоиспытателей, но все не те, которые нужны), ни то, что у меня нет ни Городищенских Salix, ни мхов, ни списка Городищенских растений 1919 года. Последний я поленился в свое время составить и рассчитывал воспользоваться Вашими карточками, и теперь зело был наказан за эту лень. Таким образом, я не мог написать работу по Городищенскому уезду в том объеме, как я это хотел первоначально, и писал только по материалам 1916 года, но до конца не довел, т.к. пришлось сначала определять растения Аболина (из Семиречья), а потом (после Рождества) мы занялись определителем растений окрестностей Ташкента, который теперь уже печатается, к тому же из Пензы известий никаких не было.
Получив Ваше письмо, я дополнил свои «Новости и редкости» Городищенскими растениями 1919 г. (1916, видите, не включаю) и такой рукописью и ограничиваюсь пока, потому что отчет по Городищенскому уезду за 1916 г. надо кончить как следует, а время у меня сейчас нет; что же касается 77 видов, собранных в окрестностях Татракова, это стоит опубликовать, конечно, из-за Salsola tamariscina, но всё же нужно посмотреть Смирнова и Аболина.
Даже «Новости и редкости» не отбелены окончательно, и я Вас весьма прошу изготовить паспорта у всех помеченных звездочкой, это во-первых; а во-вторых, если Вы сами указываете Stipa Lessingiana и Cephalanthera rubra, то зачеркните и эти растения, и фамилии Яковлева и Культиасова [нрзб.], какие я упоминаю в начале рукописи;
В-третьих, если это окажется возможным, вставьте, справившись предварительно по гербарию в Музее, наименования деревень (кажется, Трофимовщина) в пустых местах у Matricaria marebolens и Sonchus oleraceus если же это окажется невозможным, то вычеркните эти местонахождения, и, в-четвертых, в-пятых и в-шестых отпишитесь в Новостях и редкостях по-отечески.
Посылаемая Вам Carex Spryginii предполагалась сначала для Новостей и редкостей, но она выглядывала слишком высокой особой среди голого списка [нрзб.] видов, и я исключил её ещё и потому, что мне хочется ещё посмотреть ещё в литературе: нет ли чего похожего - очень уж группа-то её скверная.
Весьма извиняюсь что не могу приступить сейчас к списыванию этикеток моего гербария, - начались экскурсии (третьего дня уезжал, завтра опять уезжаю). Попробую попросить жену, а то уже до осени. Высылаю семена и бабочки, осенью выберу немного и растений.
Поклон Нонне Ивановне, Анне Ивановне, Марусе и Милочке.
Ташкент, 26.IX [год не указан - Т.Г.] Многоуважаемый Иван Иванович!
Возвращаю Вам Pedicularis' ы, с большой благодарностью и весьма сожалею, что не мог сделать каких-либо критических замечаний к ним. Это произошло только из-за отсутствия в Ташкенте работ Максимовича и Bonati, занимавшихся, как Вам известно, этим родом. Я сделал кое-какие изменения у себя в рукописи, но не решился писать их на этикетках, не узнав мнение упомянутых авторов. Как только познакомлюсь с ними, сообщу Вам и свое уже окончательное мнение. Предчувствую я, что мне придется заняться всеми русскими Pedicularia ами. Я почти не сомневаюсь относительно «новости» двух видов из Вашего гербария, особенно относительно Саратовского. Это или P. wolgensis или P. physocalys Bge ssp. wolgensis, и P. lasiastachys Bge, описанное (забыл сейчас - откуда описан) и встречающееся в альпийской зоне Алтая.
Посылаю также взятые мною для проверки злаки моих сборов из музейного гербария. Надеюсь Вас не затруднит передать их туда?
Желаю Вам всего наилучшего и ещё раз благодарю Вас. Передайте, пожалуйста, мой привет всем Вашим домашним. А.В.
P.S. Получили ли Вы моё письмо, писанное как-то перед Пасхой? Я там писал о кое-каких своих желаниях и я, с одной стороны, не хочу повторяться, всё же интересуюсь узнать относительно их Ваше мнение.
В первых двух письмах обсуждается публикация результатов его пензенских экспедиций. Он, безусловно, понимает их ценность, и даже начинает писать эти статьи, однако, текущая «среднеазиатская» тематика постоянно перевешивает, а оторванность от пензенского гербария и библиотеки так и не дала ему закончить их. Таким образом, лишь отдельные находки оказались опубликованы [36].
Далее А.И. Введенского ждала плодотворная и интересная научная жизнь, всецело связанная с флорой Средней Азии [7]. А для того, чтобы опубликовать или хотя бы только оценить результаты пензенских экспедиций, есть единственный выход - обратиться к гербарию.
Гербарий А.И. Введенского, особенно из четырех продолжительных экспедиций, имеет большое научное значение и может использоваться с целью мониторинга флоры и растительности отдельных сохранившихся до наших дней урочищ.
Список литературы
1. База Данных Гербария им. И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета / под. ред. Л.А. Новиковой. 2010-2017. Сист. требования: Microsoft Excel. Документ не был опубликован. [Электронный ресурс].
2. Новикова Л.А., Чепкасова Т.М., Неворотова Е.А. История гербария имени И.И. Спрыгина Пензенского государственного университета «PKM» (основные коллекторы) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии: Всерос. (с междунар. участием) научн. конф. «Изучение и сохранение фиторазнообразия экосистем Восточной Европы», посвящ. 145-летию со дня рожд. д.б.н., проф. И.И. Спрыгина и 10-летию Тольяттинского отделения Русского ботанического общества. Спрыгинские чтения - 2018 (г. Тольятти, 27-29 августа 2018 г.). 2018. Т. 27. №. 4 (2). С. 123-131. DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10153
3. Развитие природоохранительных идей в Среднем Поволжье в XIX-XXI вв.: монография / сост.: Саксонов С.В., Новикова Л.А., Сенатор С.А., Васюков В.М., Конева Н.В., Сидякина Л.В.; под ред. С.В. Саксонова. Тольятти: Анна, 2018. 230 с. [Введенский А.И.- С. 80].
4. Солянов А.А. Флора Пензенской области. Пенза: ПГПУ, 2001. 263 с.
5. Васюков В.М., Саксонов С.В. Конспект флоры Пензенской области / Флора Волжского бассейна. Т. IV; науч. ред. проф. С.В. Саксонов. Тольятти: Анна, 2020. 211 с.
6. Красная книга Пензенской области. Т. 1. Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения. 2-е изд-е / Под ред. А.И. Иванова. Пенза: Пензенская правда, 2013. 300 с.
7. Русские ботаники: биографо-библиографический словарь / Сост. Н.Ю. Липшиц. Т. 2. М.: Изд-во МОИП, 1947. С. 70-74.
8. Административный архив Пензенского государственного краеведческого музея. Опись 2: Дела долговременного хранения по личному составу за 1918-1982 гг. Дело 4. Лист 4.
9. Спрыгина Л.И. Спрыгин Иван Иванович. М.: Наука, 1982. 176 с.
10. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии (Второе сообщение) // Тр. Пенз. общ-ва любителей естествознания. 1915. Вып. 2. С. 133-142. (Отдельный оттиск, Пенза, 1915, C. 3-10).
11 . Введенский А.И. Новости и редкости Пензенской флоры // Труды Пензенского общества любителей естествознания. Вып. III-IV. 1917. Пенза, 1918. С. 159-162.
12. Серегин А.П. (ред.) Цифровой гербарий МГУ: Электронный ресурс. М.: МГУ, 2021. Режим доступа: https://plant.depo.msu.ru/ (дата обращения 20.11.2021).
13. Специальная карта Европейской России: в масштабе 10 верст в дюйме / под ред. И.А. Стрельбицкого. Петроград: Военно-топографический отдел главного штаба, 1874.
14. Спрыгин И.И. Сфагновые болота Приволжской возвышенности / Сост. Л.И. Спрыгина // И.И. Спрыгин. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. Науч. наследство. Т. 11. М.: Наука, 1986. С. 244-268.
15. Государственный архив Пензенской области. Р2837. Ед. хр. 699. [Письма А.И. Введенского И.И. Спрыгину. Рукопись].
16. Новикова Л.А., Леонова Н.А., Панькина Д.В., Кулакова Д.А. Кальцефитная растительность Пензенской области как резерват редких и реликтовых растений (памятник природы «Субботинские склоны») // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014 а. Т. 16, № 1. С. 108-114.
17. Новикова Л.А., Леонова Н.А. Современное состояние кальцефитной растительности Пензенской области // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 16. Вып. 5. 2014 б. С. 158-163.
18. Новикова Л.А. Значение памятников природы для сохранения меловых степей Пензенской области // Степи Северной Евразии: эталонные степные ландшафты: проблема охраны, экологическая реставрация и использование: материалы III междунар. симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2003. С. 374-376.
19. Новикова Л.А., Горбушина Т.В., Истомина Е.Ю. «Новоараповские меловые степи» - ценный ботанический объект в Пензенской области // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2012. Т. 14, №1 (7). С. 1805-1807.
20. Новикова Л.А. Охрана разнообразия степей на западных склонах Приволжской возвышенности // Раритеты флоры Волжского бассейна: докл. участников II Рос. науч. конф. (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.). Тольятти: «Кассандра», 2012. С. 175-179.
21 . Истомина Е.Ю. Современная оценка флористического состояния урочища «Шолом» Никольского района Пензенской области // Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана: сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 140-летию со дня рожд. И И. Спрыгина. Пенза: Изд-во РГУ, 2013. С. 82-83.
22. Благовещенский И.В. Структура растительности болотных экосистем центральной части Приволжской возвышенности. Ульяновск: УлГУ, 2020. 271 с.
23. Истомина Е.Ю. Современное состояние Клюквенного болота (Инзенский район, Ульяновская область) / Материалы конференции «IX Галкинские Чтения» (Санкт-Петербург, 5-7 февраля 2018 г.) / под ред. д.б.н. Т.К. Юрковской). Санкт-Петербург: Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018. С. 81-84.
24. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспытателей при Импер. Казанском ун-те. Т. XXXVII. Вып. 1., 1903. 154 с.
25. Новикова Л.А., Разживина Т.Б. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге // Раритеты флоры Волжского бассейна: тез. Рос. науч. конф. (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.). Тольятти: РАН, 2009. С. 153-162.
26. Чистякова А.А., Дюкова Г.Р. Структура почвенно-растительного покрова засолённых степных блюдец лесостепи // Известия ПГПУ. Естественные науки. № 17(21). Пенза, 2010. С. 32-38.
27. Васюков В.М., Новикова Л.А., Горбушина Т.В. О флоре засоленных местообитаний Колышлейского района Пензенской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2020. Т. 29. № 3. С. 120-125. DOI: 10.24411/20731035-2020-1033.
28. Новикова Л.А., Васюков В.М., Горбушина Т.В. Изученность галофитной растительности в Пензенской области // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8. № 1 (26). С. 75-82. DOI 10.24411/2309-4370-2019-11112
29. Новикова Л.А., Васюков В.М., Миронова А.А. Восстановление галофитной растительности на юго-востоке Пензенской области // Нива Поволжья, 2019. Вып. 1 (50). С. 51-56. DOI 10.15217/ISSN 1998-6092.
30. Торфяной фонд Пензенской области по состоянию исследованности на 1 января 1943 г. / НКЗем РСФСР; Главное управление торфяного фонда. М., 1944. 74 с.
31. Административный архив Пензенского государственного краеведческого музея. Опись 1: Дела постоянного хранения за 1917-1983 гг. дело 4, лист 34.
32. Иванов А.И., Чистякова А.А. Моховые болота бассейна реки Суры в пределах Пензенской области и проблемы их охраны // Чистая вода: Проблемы и решения. 2010. № 4. С. 90-95.
33. Васюков В.М., Иванова А.В., Сенатор С.А., Саксонов С.В. Материалы к флоре Кузнецкого района Пензенской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2014. VIII: 2. С. 57-66.
34. Шульга И.А. Почвы Кузнецкого уезда Саратовской губернии: С почвенной картой в масштабе 3 версты в анг. дюйме и 11 снимками типичных ландшафтов // М.: Т-во Печатня С.В. Яковлева, 1915. Вып. 3. 76 с. (Материалы по изучению естественно-исторических условий Саратовской губернии).
35. Попов М.Г. Автобиография (curriculum vitae) М.Г. Попова, ботаника, доктора биологических наук, профессора и члена-корреспондента Украинской академии наук // Михаил Григорьевич Попов: жизнь - дорога, счастье - конь, отдых - караван-сарай! /
Авторы-составители Д.А. Кривенко, М.Б. Успенский, О.А. Чернышева, П.Л. Попов, О.Т. Русинек Иркутск, 2018. С. 2-77.
36. Спрыгин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. Четвертое сообщение (Перечень наиболее интересных наблюдений, сделанных в 1916-1926 гг. А.И. Введенским, Г.Э. Гроссетом, Е.Н. Новодережкиным, Б.П. Сацердотовым, И.И. Спрыгиным, А.А. Урановым и некоторыми др.). Пенза: Пензенский гос. обл. музей, 1927. Вып. 4 (Отдельный оттиск. С. 3-16.).
Сведения об авторах
Горбушина Татьяна Викторовна, старший научный сотрудник, к.с.-х.н., Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь», Пенза, Россия.
Gorbushina Taiana Viktorovna, senior researcher, candidate of Agricultural Sciences, State nature reserve «Privolzhskaya lesostep», Penza, Russia.
Новикова Любовь Александровна, профессор, д.б.н., Пензенский государственный университет, Пенза, Россия.
Novikova Lubov Alexandrovna, professor, Doctor of Biological Sciences, Penza State University, Penza, Russia.
