CC BY
16
Таблица 2
Урожайность деревьев вишни с разными конструкциями кроны, т/га, в среднем за 5 лет
Сорта, привитые на подвое Измайловский Конструкция кроны, схема посадки Среднее по кронам
Малогабаритная плоская крона, 4x2 м Плодовая стена, 4x2 м Кустовидная округлая крона (контроль), 5x3 м
Волочаевка 4,5 с 4,5 с 2,8 а 3,9 а
Молодёжная 6,9 f 8,7 g 5,0 с 6,9 с
Русинка 6,1 е 7,2 f 3,2 аЬ 5,5 Ь
Апухтинская 8,6 g 11,0 h 5,4 d 8,3 d
Среднее по сортам 6,5 Ь 7,8 с 3,1 а
Мы рекомендуем содержать почву в междурядиях под задернением многолетними злаковыми травами и скашиванием травы 4-6 раз за сезон. Для обеспечения лучшего роста травы и плодовых деревьев весной нужно вносить минеральные удобрения N<50, Р60 и К90, а в дальнейшем - фосфорные и калийные удобрения поверхностно один раз в четыре года в приствольные полосы и междурядья, азотные - ежегодно весной. Для вишни характерны повышенные требования к азоту, калию и кальцию, поэтому эффективным оказалось применение удобрений пролонгированного действия, а также совместное их использование с бактериальными удобрениями.
Необходимую влажность почвы (70 80 % НВ) мы поддерживали с помощью капельного орошения при средних нормах полива - 350-400 м3/га.
Для снижения вредоносности болезней в интенсивных насаждениях вишни необходимо тщательное соблюдение системы защитных мероприятий, включающих в себя ряд опрыскиваний фунгицидами и вырезку поражённых ветвей с их последующим уничтожением [7]. Первое опрыскивание нужно проводить в фазу «зелёного конуса» 0,2 % раствором топсина-М (1-2 кг препарата на га), вторую обработку тем же препаратом - в фазу выдвижения бутонов, последующую - через 12-14 дней фундазолом или полирамом.
Рекомендуемая технология позволила сократить затраты труда при формировании и обрезке деревьев и повысить производительность труда при уборке урожая с малогабаритных деревьев. Благодаря внедрению новой технологии трудозатраты на производство одной тонны продукции в период полного плодоношения снизились на 23,4-38,3 чел.-час и составили 58,4-73,3 чел.-час/т, соответственно себестоимость одной тонны плодов вишни снизилась на 19 800 руб. При этом чистый доход повысился на 221 400 руб./га, а уровень рентабельности -на 81,5 %.
Представленная технология позволяет получать товарный урожай на третий-четвёртый год после посадки сада. Затраты на закладку и уход окупаются на пятый-шестой год, а по традиционной технологии срок окупаемости составлял девять лет.
Библиографический список
1. Упадышева, Г. Ю. Анализ продуктивности деревьев вишни, привитых на клоновых подвоях / Г. Ю. Упадышева, Н. Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России, 2001. - Т^Ш. - С. 204-211.
2. Колпаков, Н. С. Оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в плодоносящем саду в условиях Подмосковья / Н. С. Колпаков, Г. Ю. Упадышева // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: мат-лы науч.-прак. конф. - Мичуринск, 2003.-С. 108-113.
3. Слепышев, А. В. Продуктивность вишни при формировании плоских крон в интенсивном насаждении / А. В. Слепышев, Г. Ю. Упадышева // Садоводство и виноградарство, 2007. - № 3. - С. 15-16.
4. Упадышева, Г. Ю. Стабильность плодношения вишни при выращивании на клоновых подвоях / Г. Ю. Упадышева // Садоводство и виноградарство, 2013. - № 3.- С. 35-38.
5. Евстратов, А. И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье / А. И. Евстратов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. - Орёл: ВНИИСПК, 1998. - С. 55-57.
6. Упадышева, Г. Ю. Оптимизация ростовых и продукционных процессов у вишни при формировании малообъёмных крон / Г. Ю. Упадышева // Аграрная наука, 2012. - № 2.- С. 20-21.
7. Дроздовский, Э. М. Повышение эффективности защиты растений в садах косточковых культур / Э. М. Дроздовский, Г. А. Корнацкая // Садоводство и виноградарство, 2005. - № 5. - С. 18-20.
© Упадышева Г. Ю., 2016
УДК 63.639.3
ИХТИОФАУНА КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В РАЙОНЕ СЕЛА ЗНАМЕНКА БОГРАДСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
И. А. Шенкнехт, А. А. Погорелова
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье описывается современный видовой состав, половая и возрастная структура популяций массовых видов рыб ихтиофауны Красноярского водохранилища в районе села Знаменка Боградского района Республики Хакасия. Исследование выполнено на материале, собранном специалистами Федерального государственного учреждения «Енисейрыбвод».
Ключевые слова: промысловые уловы, ихтиофауна, численность, водохранилище, вид, акклиматизация, пол, возраст.
Введение. В ихтиологической фауне России за последние 50 лет произошли значительные изменения. Отмечено появление новых видов, что связано с расширением ареалов и самоакклиматизацией ряда видов в ре-
зультате проведения рыбохозяйственных работ. Некоторые виды рыб сократили свой ареал в связи с изменением среды обитания [1].
Знание половой и возрастной структур популяций промысловых видов рыб, обитающих в рыбохозяйственных водоёмах, позволяет комплексно оценить их хозяйственный потенциал для того, чтобы не подорвать популяцию промыслового стада, регулировать промысел различными методами, включая мелиоративные работы, а также производить своевременные работы по сохранению репродуктивного ядра популяции. Названные меры относятся и к остальным, непромысловым, видам рыб, которые играют основную роль в водных экосистемах [2].
Ихтиофауна Красноярского водохранилища представлена в основном тремя видами: плотва сибирская, окунь обыкновенный, лещ, которые в уловах рыбы Красноярского водохранилища составляют 90 %. Исходя из этого актуальными являются проблемы, связанные с численностью, взаимоотношениями с другими видами рыб и заболеваемостью инфекционными инвазиями.
Целью данной работы является изучение ихтиофауны Красноярского водохранилища в районе с. Знаменка Боградского района Республики Хакасия. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- выявить видовой состав рыб района исследований;
- определить половую и возрастную структуры популяций массовых видов рыб, обитающих на участке исследования.
Материалы исследования. Сбор материала проводился в заливе Знаменский (Красноярское водохранилище) в летнее время с 2013 по 2015 гг.
Объектами исследования явились рыбы, обитающие в названном заливе. Работа с рыбой включила в себя следующие этапы: добыча рыбы, определение видовой принадлежности рыб, изучение их морфометрических показателей, определение пола и возраста изучаемых особей.
В целях исследования было отловлено 490 особей рыб. Видовое разнообразие рыб в заливе Знаменский Красноярского водохранилища в произведённых уловах представлено 8 видами. Большую долю в них (более 87 %) составляют три вида рыб: лещ обыкновенный Abramis brama (33 %), окунь обыкновенный Perca fluviatilis (29 %), плотва обыкновенная Rutilus rutilus (25 %). Остальные виды представлены в незначительном количестве: карась серебряный Carassius gibelio (4 %), карп Cyprimus carpió (6 %). Такие редко встречающиеся виды, как щука Esox lucius, налим Lota lota и пелядь Coregonus peled, составили в улове всего 3 %. Исследуемый нами участок залива Красноярского водохранилища является местом нереста большинства видов рыб, обитающих в данном рыбохозяйственном водоёме. В зависимости от времени года видовой состав рыб может меняться. В период нереста весенненерестующихся рыб в заливе могут скапливаться рыбы только одного вида - карась, лещ, плотва, окунь. Поэтому наши данные весьма условны.
В настоящей работе объектами исследования были выбраны три вида рыб: Perca fluviatilis и Abramis brama, которые, по данным официального промысла, занимают доминирующее положение в ихтиофауне Красноярского водохранилища и населяют все заливы и прибрежные участки плёсов, а также Rutilus rutilus lacustris - третий по значимости в промысле водохранилища вид.
Результаты исследования. Всего за период исследований отловлено 93 экземпляра окуня речного Perca fluviatilis L. Результаты анализа по половой структуре выловленных особей окуня обыкновенного показывают, что соотношение самцов и самок примерно 2$:1$. Это можно объяснить тем, что в конце мая и начале июня у окуней происходит нерест, и преобладание самок в выборке объясняется тем, что лов рыбы проводился в нерестовый период. Однако перед зимой, во время активного нагула, соотношение самок и самцов близко 1$:1$. В преднерестовый период (апрель, май) в отдельных закрытых популяциях (например, в озёрах и прудах) самки могут преобладать над самцами в два и более раза, что связано с продолжительностью созревания половых продуктов: у самцов созревание половых продуктов идёт более длительное время [3].
В ходе исследования была выявлена возрастная структура популяций Perca fluviatilis залива Знаменский, которая представлена четырьмя возрастными группами - от 0+ до 3+. Доминирующими среди отловленных самок являются возрастные группы 0+, 1+ и 2+. Эти возрастные группы представлены 19 экземплярами (далее -экз.) самок в возрасте 0+, 13 экз. самок в возрасте 1+ и 21 экз. возраста 2+. Меньшее количество самок было отловлено в возрастной группе 3+ (9 экз.). Установлено, что в уловах отсутствует старшая возрастная группа самок (это группа 3+). Доминирующими среди отловленных самцов также являются возрастные группы 0+, 1 + и 2+. В количественном соотношении данные возрастные группы самцов представлены следующим образом: 12 экз. в возрасте 0+, 14 экз. в возрасте 1+ и 5 экз. в возрасте 2+.
Преобладание в наших уловах особей Perca fluviatilis обоих полов в возрасте 2+, 3+ можно объяснить следующими причинами: периодом наступления половой зрелости и соответственно активностью рыб, применением орудий лова (ставной невод и спиннинг с блесной), способных отлавливать особей практически всех возрастных групп, а также превалированием рыб данных возрастных групп в период нашего экспериментального лова. Кроме того, доминирование особей названных групп мотивируем периодом нереста, который проходит у Perca fluviatilis до конца июня, в зависимости от температуры воды и других абиотических факторов. Анализ наших экспериментальных уловов показал, что в них отсутствует старшая возрастная группа (3+) самцов.
Результаты анализа половой структуры населения плотвы обыкновенной в уловах, произведённых в заливе Знаменский в 2013-2015 гг., представлены соотношением 1$: 2$. Это связано со сроками наступления нереста, который зависит от температурных условий и кормности участка исследования. Возраст плотвы в основном
составлял 2+ и 3+. Этот факт мы объясняем преобладанием особей данного возраста с избирательностью вылова во время произведённых нами контрольных отловов. В период отлова нами применялись сети крупной ячеи (свыше 30 мм), в связи с чем рыбы мелких размеров в наших выловах отсутствуют. В водоёмах всегда преобладают особи младших возрастных групп, так как особенности орудий лова не позволяют отлавливать мелких рыб.
Исследование таких признаков плотвы обыкновенной в наших опытных уловах, как возрастная и половая структуры, показали, что по данному параметру представлены четыре возрастные группы: от 1+ до 4+. Из них особи групп 3+ и 4+ являлись преобладающими. Возрастная структура самцов R. rutilus представлена пятью возрастными группами (от 1+ до 5+), преобладающей из которых является возрастная группа 3+.
Всего за период исследования было отловлено 184 особи леща обыкновенного Abramis brama. Результаты анализа по критерию «половая и возрастная структура популяции Abramis brama» показали следующее. В уловах незначительно преобладали самцы, что связанно с их большей активностью на момент исследования. Самки же Abramis brama наиболее активны в период нереста, который проходит в Красноярском водохранилище с конца мая до конца июля, в зависимости от температуры воды. Подобное положение в соотношении в популяции особей разных полов является нетипичным, так как в период нереста в большинстве случаев отмечается примерно равное соотношение рыб по полу.
Возрастная структура уловов самок Abramis brama представлена восемью группами: от 0+ до 7+. В этой группе популяции преобладают особи возраста 5+ и 6+, что связано с интенсивным промыслом и хорошими условиями нереста. В естественной же популяции леща обыкновенного преобладают младшие возрастные группы. Возрастная структура уловов самцов Abramis brama представлена такими же восемью возрастными группами - от 0+ до 7+. Однако здесь преобладают особи возраста 2+ и 4+, что мы связываем с наступлением полового созревания рыбы и хорошими условиями её нереста.
Заключение. Таким образом, видовое разнообразие рыб в промысловых уловах 2013-2015 гг. залива Знаменский Красноярского водохранилища представлено 8 видами: Carassius gibelio, Cyprimus carpio, Esox lucius, Lota lota, Coregonus peled, Abramis brama, Perca fluviatilis и Rutilus rutilus.
Соотношение самцов и самок окуня речного и плотвы сибирской в наших уловах равно 1 : 2 (один к двум), что мы связываем с особенностями нереста данных популяций. В популяции леща соотношение по полу примерно равное.
Возрастные показатели сборов массовых видов рыб носят вариационный характер, за весь период исследования они колебались от 0+ до 7+. Наиболее часто в исследуемых популяциях встречались особи возрастом от 2+ до 6+ лет. Наименьшее количество особей представлено возрастами 0+ и старше 7+ лет.
Библиографический список
1. Чупров, С. М. Оценка состояния ихтиофауны Красноярского водохранилища / С. М. Чупров, А. В. Котельникова, Ю. К. Герман,
А. А. Задорин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. - Красноярск, 2001. - С. 144-152.
2. Попов, П. А. Рыбы Сибири: распространение, экология, вылов / П. А. Попов. - Новосибирск: НГУ, 2007. - 526 с.
3. Никольский, Г. В. Экология рыб / Г. В. Никольский. - М.: Высшая школа, 1974. - 357 с.
© Шенкнехт И. А., Погорелова А. А., 2016
УДК 635.655:631.53/558 (571.513)
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА СОИ СОРТА «СИБИРЯЧКА» НА ЕЁ УРОЖАЙНОСТЬ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
С. В. Эрбес, Е. О. Барженакова, У. В. Пешкова
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
В статье представлен анализ влияния сроков посева сои сорта Сибирячка на биометрические показатели, урожайность, выход стандартной продукции в условиях степной зоны Республики Хакасия. Опыт проводился по методике Б. А. Доспехова на опытном поле Сельскохозяйственного института ХГУ им. Н. Ф. Катанова в 2016 году.
Ключевые слова: соя, урожайность, посев, сорт, срок посева, растение, семена, рост, развитие.
Введение. Благодаря богатому химическому составу семян сои и многостороннему использованию её в кормовых, пищевых и технических целях, она является уникальной и ценнейшей сельскохозяйственной культурой. Высокое (до 45-48%) содержание в зерне полноценного по аминокислотному составу, растворимости и усвояемости белка и высококачественного по жирно-кислотному составу масла (до 25%) предопределяет её широкое распространение. Поэтому производство соевого зерна в мире ежегодно возрастает [1].
Велико и агрономическое значение этого бобового растения, являющегося отличным предшественником для зерновых культур и повышающего плодородие почвы благодаря способности усваивать атмосферный азот посредством симбиоза с клубеньковыми бактериями-азотфиксаторами [2].
От правильного выбора оптимальных сроков посева зависит не только повышение урожайности сои, но и получение семян с высокими посевными и урожайными качествами. От сроков посева зависит также наступление фаз развития растения, что отражается на биохимических процессах в формирующихся семенах этой бобовой культуры.
