CC BY
85
Труды ИБВВ РАН, вып. 86(89), 2019
Transactions of IBIW, issue 86(89), 2019
УДК 639.3:591:1
ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЫБ МАЛЫХ РЕК ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА «ЯРОСЛАВСКИЙ»
Е. А. Флёрова1' 2, М. И. Малин3, А. С. Ключников1, А. А. Паюта1, А. А. Богданова1,
М. И. Андреева4
1 Ярославский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства, 150517, Ярославская область, Ярославский район, поселок Михайловский, ул. Ленина, 1.
2Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова,
150003, г. Ярославль, ул. Советская, 14 3Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл,. Некоузский р-н 4Национальный парк «Плещеево озеро» e-mail: [email protected]
Проведен анализ ихтиофауны малых рек, находящихся на территории Государственного природного заказника «Ярославский». В реке Соть выявлены следующие виды: Abramis brama, Blicca bjoerkna, Pelecus cultratus, Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Aspius aspius, Perca fluviatilis, Sander lucioperca, Sander volgense. Наиболее многочисленным видом, обнаруженным только в этой реке, оказалась густера. Доля этого вида от общего количества пойманных видов составила 39%, соотношение лещей и плотвы составило - 16%, чехони и окуня - 8%. Редкие виды - жерех, судак и берш обнаружены только в р. Соть, доля их в уловах составила по 4% для каждого вида. В реке Вопша обнаружены следующие виды: Leuciscus idus, Rutilus rutilus, Perca fluviatilis. От общего количества видов доля окуней составила 50%, доля плотвы - 33%, доля язей - 17%. В реке Касть обнаружено 5 видов рыб Leuciscus idus, Abramis brama, Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Perca fluviatilis, из них наиболее массовым оказался окунь, его доля в уловах составила 45%, на втором месте по численности оказалась плотва, ее доля составила 25%, соотношение красноперки составило 16%, язя - 11%, к редкому виду отнесен лещ, доля которого составила лишь 2%.Анализ размерно-возрастной структуры уловов выявил неравномерное распределение особей большинства видов по возрастам, что характеризует стабильность популяций в исследуемых водоемах. Исключение составил жерех, красноперка и судак р. Соть, все выловленные особи были возраста 3+, 5+ и 4+ соответственно. В реке Касть все особи леща были возраста 12+. У большинства исследованных видов коэффициенты упитанности находились в пределах нормальных значений, что характеризует их нормальное функциональное состояние. Исключение составила чехонь р. Соть, коэффициенты упитанности по Кларк и Фультону которой оказались ниже ранее установленных минимальных значений. У окуня и судака р. Соть выявлены низкие значения коэффициента упитанности по Фультону. В целом рыбное население исследованных рек находится в относительно благоприятных условиях. Полученные результаты в дальнейшем могут быть использованы контролирующими организациями при выполнении ими комплекса мероприятий по сохранению и обогащению рыбных биоресурсов.
Ключевые слова: ихтиофауна, малые реки, видовое разнообразие, биологическая характеристика.
DOI: 10.24411/0320-3557-2019-10013
Ввиду особой хозяйственной значимости рыбных ресурсов в экономике, внимание ихтиологов долгие годы было направлено на изучение промысловых видов рыб в крупных водоемах [Поддубный, 1971 (Poddubnyi, 1971)]. Однако в последнее время все больше внимания уделяют проблемам малых рек и, соответственно, их рыбному населению [Ткачев, Булатов, 2002 (ТкаЛеу, ВиМоу, 2002); Иванчева, 2008 (Ivancheva, 2008)].
Изучение видового разнообразия рыбного населения малых рек РФ является одним из важнейших, актуальных научно-практических направлений. Усиливающееся антропогенное воздействие, браконьерский лов, коммерческий и любительский лов рыбы негативно сказывается как на количестве, так и на качестве рыбных запасов. Для контроля с оценкой даль-
нейшего прогноза рыбных запасов малых рек РФ в настоящее время требуется осуществлять локальный и региональный мониторинг состояния численности и видового разнообразия гидробионтов.
Следует отметить, что однозначного определения термина «Малая река» нет. Согласно ГОСТ 19179-73 [ГОСТ 19179-73, 1988 (GOST 19179-73, 1988)] к малым относится река, имеющая бассейн не более 2000 м2, расположенный в одной природно-географической зоне и гидрологический режим ее под влиянием местных факторов может быть не свойственен для рек этой зоны. Под данное определение подпадают, в числе прочих, три реки Ярославский области: р. Соть (площадь бассейна 1460 км2), р. Касть (площадь бассейна 420 км2) и р. Вопша (площадь бассейна 446 км2). Эти
реки, по данным государственного водного реестра России, относятся к Верхневолжскому бассейновому округу и являются водохозяйственными участками реки Волга от Рыбинского гидроузла до города Кострома.
Река Соть протекает по Ярославской области, в верхнем течении - по Первомайскому району, в нижнем - на границе районов Даниловского и Любимского районов. Берёт начало на Даниловской возвышенности, впадает в Костромской залив Горьковского водохранилища, длина реки - 144 км.
Река Вопша протекает в Ярославской области, образует границу между Даниловским и Некрасовским районами. Впадает с запада, немного ниже устья р. Касть, в Бухаловский полой Костромского залива Горьковского водохранилища, до образования которого была левым притоком р. Касть, длина реки - 10 км.
Река Касть протекает по территории Даниловского района Ярославской области. Исток находится в болоте в 2 км к югу от села Торопово. Впадает река с северо-запада в Бу-халовский полой Костромского залива Горь-
МАТЕРИАЛЫ И
Отлов рыбы проводили с 22 по 23 августа 2017 г на трех участках, расположенных на р. Соть, Вопша и Касть. На каждом из участков использовали две фрагментарные сети, соединенные вместе, таким образом, общая длина орудия лова составляла 60 м. Размерно-видовой состав рыбного населения на исследуемых участках малых рек оценивали по уловам фрагментарных сетей. Фрагментарные сети являются стандартным орудием исследовательского лова, применяемым за рубежом [Вопаг et а1., 2009]. Основным достоинством их применения является меньшая селективность по отношению к размеру объектов лова [РгЛа1оуа et а1., 2009]. Трудоемкость проведения лова значительно ниже в сравнении с использованием набора сетей с разной ячеей. Фрагментарная сеть несколько отличной от зарубежных стандартов конструкции была изготовлена из 10 панелей монофиламентной нейлоновой дели длиной 3 м и высотой 1.8 м, общая длина орудия лова составляла 30 м. Панели имели различный размер ячеи: 22, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60 и 65 мм.
Длину рыбы определяли с помощью мерной доски. Длину всей рыбы измеряли
ковского водохранилища, до его создания являлась правым притоком Костромы, длина реки составляет 79 км.
Особый интерес к данным рекам возникает в связи с тем, что с одной стороны, в их низовьях расположена особо охраняемая природная территория - Государственный природный заказник «Ярославский», где разрешено только любительское рыболовство, с другой стороны р. Соть, Вопша и Касть являются притоками первого порядка Горьковского водохранилища - рыбохозяйственного водоема, где производится промышленный вылов рыбы. Следует отметить, что инвентаризация ихтиофауны рек на территории заказника ранее не проводилась, поэтому данные исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Цель работы: изучение видового состава, возрастной структуры популяций рыб рек Соть, Вопша и Касть, находящихся на территории Государственного природного заказника «Ярославский».
МЕТОДЫ
от вершины рыла до вертикали конца наиболее длинной лопасти хвостового плавника при горизонтальном положении рыб. Длину тела (L2) измеряли от передней части наиболее удаленной точки тела при закрытом рте, до конца чешуйчатого или чешуйного покрова у основания средних лучей хвостового плавника.
Для определения массы рыбу взвешивали на весах, для определения массы порки из рыбы удаляли внутренние органы и снова взвешивали.
Возраст рыбы определяли по зонам роста на чешуе [Стерлигова, 2016 (Sterligova, 2016)]. Коэффициент упитанности по Кларк находили по формуле k = (w х 100)/l3, в которой k - коэффициент упитанности; w - масса порки, г; l - длина тела рыбы, см.
Коэффициент упитанности по Фультону определяли по формуле: f = (m х 100)/l3, в которой f - коэффициент упитанности; m - масса тела рыбы, г; l - длина тела рыбы, см.
Данные статистической обработки были получены с помощью программы Excel 2007, здесь и далее они и представлены в таблицах виде средних значений и их ошибок (M±m).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В результате было выловлено 76 экземп- Сурпшйэгше8, Окунеобразные - Рего1йэгте8)
ляров рыб, принадлежащих, согласно Решет- (табл. 1). По числу видов во всех исследуемых
никову [Решетников, 2002 (Reshetnikov, 2002)], реках преобладали представители отряда кар-
к двум отрядам (Карпообразные - пообразные (табл. 1). Наибольшее количество
видов (6 шт.) карпообразных обнаружено в р. Соть, наименьшее (2 шт.) - в р. Вопша. Данная тенденция сохранялась и для общего количества видов, самая бедная по рыбному населению оказалась река Вопша, в ней обнаружено лишь 3 вида рыб (табл. 1). Охраняемых видов рыб, включённых в Красную книгу РФ, ни в одной реке не обнаружено.
Среди обнаруженных видов в р. Соть наиболее многочисленным видом, обнаруженным только в этой реке, оказалась густера. Доля этого вида от общего количества пойманных видов составила 39%, соотношение лещей и плотвы составило - 16%, чехони и окуня -8%. Следует отметить, что такие виды как жерех, обыкновенный судак и берш также обнаружены только в р. Соть. В этой реке они относятся к редким видам, доля их в уловах составила по 4% для каждого вида.
В реке Вопша выявлено однородное распределение видов. От общего количества видов доля окуней составила 50%, доля плотвы -33%, доля язей - 17%.
Таблица 1. Рыбное население р. Соть, Вопша и Касть Table 1. Fish population of the river. Sot, Vopsha and Cast
В реке Касть обнаружено 5 видов рыб, из них наиболее массовым оказался окунь, его доля в уловах составила 45%, на втором месте по численности оказалась плотва, ее доля составила 25%, соотношение красноперки составило 16%, язя - 11%, к редкому виду отнесен лещ, доля которого составила лишь 2%.
Следует отметить, что наибольшая общая численность рыб отловлена в р. Касть. Средние показатели длины тела карповых и окуневых рыб в уловах рек приведены в таблицах 2, 3, 4, 5, 6, 7.
За рассмотренный период средние размеры густеры в р. Соть колебались от 14.0 до 26.4 см. Высокие значения колебаний средних размеров связаны с присутствием в уловах рыб в возрасте от 2 до 7 лет, при этом в уловах наблюдалось неравномерное распределение особей по возрастам, наименьшее количество особей густеры выявлено в возрасте 7+, наибольшее 3-4+ - это характеризует стабильность популяции в данном водоеме.
Семейство, вид р. Соть р. Вопша р. Касть
Species r. Sot r. Vopsha r. Cast
Отряд Карпообразные - Cypriniformes
Сем. Карповые -
Cyprinidae
Abramis brama (Linnaeus, + - +
1758) - лещ
Blicca bjoerkna (Linnaeus, + - -
1758) - густера
Leuciscus idus (Linnaeus, - + +
1758) - язь
Pelecus cultratus (Linnae- + - -
us, 1758) - чехонь
Rutilus rutilus (Linnaeus, + + +
1758) - плотва
Scardinius + - +
erythrophthalmus (Lin-
naeus, 1758) - красно-
перка
Aspius aspius - (Linnaeus, + - -
1758) - обыкновенный
жерех
Отряд Окунеобразные - Perciformes
Сем. Окуневые -
Percidae
Perca fluviatilis Linnaeus, + + +
1758 - речной окунь
Sander lucioperca (Lin- + - -
naeus, 1758) -
обыкновенный судак
Sander volgense + - -
(Gmelin,1788) -
волжский судак, берш
Всего: 9 3 5
Таблица 2. Биологическая характеристика карповых р. Соть
Table 2. Biological characteristics of the cyprinid in the river Sot
Вид Воз- Длина Длина Масса Масса Упитанность Упитанность по
раст (Li), см. (L2), см. рыбы, г. порки, г. по Фультону Кларк
Густера 2+ 14.0±0.6 12.7±0.6 42±3 39±2 2.07±0.08 1.88±0.08
Густера 3+ 16.3±1.2 i4.4±1.1 46±5 43±3 1.53±0.10 1.43±0.09
Густера 4+ 17.9±0.3 i5.8±0.4 65±3 60±3 1.66±0.05 1.52±0.03
Густера 5+ i8.5±0.8 i5.8±0.1 64±1 58±3 1.65±0.03 1.49±0.09
Густера 6+ 24.5±5.9 20.7±3.9 154±93 142±81 1.62±0.12 1.51±0.06
Густера 7+ 26.4±3.6 22.5±3.3 194±26 188±24 1.70±0.22 1.65±0.19
Жерех 3+ 25.9±2.5 22.5±2.1 114±9 105±8 1.00±0.11 0.92±0.08
Краснперка 5+ 19.9±0.8 i7.8±0.5 81±10 66±15 1.44±0.08 1.17±0.11
Лещ 4+ i8.6±1.1 i7.0±0.9 95±2 81±4 1.93±0.12 1.65±0.14
Лещ 5+ 20.3±1.7 i7.6±1.5 73±3 68±5 1.34±1.00 1.25±1.12
Лещ 6+ 2i.9±6.1 i8.7±5.5 214±13 187±11 3.27±0.29 2.86±0.25
Лещ 7+ 28.0±2.4 24.4±2.3 516±28 478±27 3.55±0.14 3.29±017
Плотва 3+ 19.5±1.4 i7.2±1.1 75±7 64±4 1.48±0.09 1.26±0.09
Плотва 4+ i9.6±3.4 i7.9±2.8 77±6 63±9 1.41±0.54 1.14±0.37
Плотва 5+ i8.4±0.8 16.i±0.5 62±2 57±1 1.49±0.07 1.36±0.05
Чехонь 3+ 30.2±2.2 27.i±2.0 150±12 138±9 0.75±0.13 0.69±0.11
Чехонь 4+ 33.5±4.2 30.9±2.1 250±14 228±20 0.85±1.20 0.77±1.26
В р. Соть обнаружен жерех, средняя длина в возрасте 3+ которого составила 25.9 см, других возрастных групп в данной реке обнаружено не было. Как уже было отмечено выше жерех в р. Соть относятся к редким видам, доля его в уловах составила лишь 4%, при этом встречались только одновозрастные особи. К сожалению, за предыдущие года отсутствуют данные по численности и размерно-возрастной структуре жереха, поэтому на данном этапе исследований не понятно, какие причины привели к омоложению популяции жереха и в каком состоянии находится данная популяция (табл. 2).
Схожая ситуация выявлена и при анализе размерно-возрастной структуры красноперки. Средние размеры ее в р. Соть составили 19.9 см в возрасте 5+ (табл. 2). Особи данного вида в возрасте 3-4 года были обнаружены в р. Касть, размеры их, в связи с небольшой разницей в возрасте, варьировали незначительно (табл. 3).
Размеры леща в р. Соть варьировали от 18.6 до 28.0 см. В уловах присутствовали особи от 4 до 7-летнего возраста. Хотя и отсутствует многолетняя динамика изучаемого показателя, приведенные данные косвенно характеризуют стабильность и возобновляемость популяции леща в данной реке.
В уловах реки Касть обнаружено лишь несколько особей леща возраста 12+, средней длины 39.3 см (табл. 3). Состав улова из стар-
шевозрастных особей может характеризовать деградацию популяции, но для окончательной оценки и прогноза популяции леща необходимы многолетние исследования и многократная съемка за летний сезон.
Плотва - вид, обнаруженный во всех исследуемых реках. Ее средние размеры в р. Соть варьировали незначительно (табл. 2). В уловах встречались особи от 3 до 5-летнего возраста. В р. Вопша выявлены особи возраста 4-5+, при этом интенсивность их роста была меньше, по сравнению с особями р. Соть (табл. 2, 4). В р. Касть обнаружены особи от 3 до 6 лет, размеры популяции варьировали от 16.4 до 18.6 см. Следует отметить, что интенсивность роста плотвы р. Касть также была меньше, по сравнению с особями р. Соть. Скорее всего, такое явления может быть связано как с разницей в кормовой базе, так и с разницей в гидрохимическим составе водоемов. К сожалению, такие данные по изучаемым рекам тоже отсутствуют, поэтому на данном этапе исследований такие выводы носят предварительный характер. Следует отметить, что по предварительным данным популяции плотвы во всех исследуемых реках находятся в благоприятном состоянии.
Таблица 3. Биологическая характеристика карповых р. Касть
Table 3. Biological characteristics of cyprinid in the river Cast
Вид Возраст Длина (L1), Длина (L2), Масса Масса Упитанность Упитанность
см. см. рыбы, г. порки, г. по Фультону по Кларк
Красноперка 3+ 17.3±2.1 16.0±1.5 61±23 50±21 1.46±0.15 1.19±0.18
Красноперка 4+ 18.0±2.1 16.3±1.4 72±19 62±19 1.58±0.05 1.31±0.03
Лещ 12+ 39.3±4.1 34.9±3.8 585±57 535±50 1.38±0.08 1.26±0.07
Плотва 3+ 16.4±1.0 15.4±0.6 55±4.0 46±1 1.51±0.05 1.27±0.18
Плотва 4+ 16.6±0.3 14.8±0.7 50±9.0 44±9 1.54±0.13 1.34±0.17
Плотва 5+ 17.8±0.6 15.6±1.0 61±2.0 55±2 1.67±0.39 1.50±0.37
Плотва 6+ 18.6±1.4 16.8±1.3 70±12 64±11 1.48±0.10 1.36±0.10
Язь 4+ 31.6±1.8 29.0±1.6 377±34 353±33 1.55±0.03 1.45±0.04
Язь 5+ 32.5±5.8 29.7±5.3 411±86 386±81 1.57±0.36 1.47±0.33
Язь 6+ 32.8±2.1 30.3±1.7 423±23 394±19 1.53±0.17 1.42±0.17
Язь 7+ 35.4±3.5 32.0±3.3 496±45 466±39 1.51±0.04 1.42±0.04
Таблица 4. Биологическая характеристика карповых р. Вопша
Table 4. Biological characteristics of cyprinid in the river. Vopsha
Вид Возраст Длина (Lj), см. Длина (L2), см. Масса рыбы, г. Масса порки, г. Упитанность по Фультону Упитанность по Кларк
Плотва 4+ 15.5±1.0 13.4±1.1 40±5 34±7 1.68±0.08 1.40±0.09
Плотва 5+ 17.8±2.3 15.7±2.5 60±7 50±10 1.54±0.10 1.30±0.11
Язь 7+ 31.3±2.8 29.2±2.4 431±55 417±53 1.73±0.08 1.67±0.07
Средние размеры чехони в реке Соть, возраста 3-4+ варьировали от 30 до 33 см. Следует отметить, что по скорости роста чехонь р. Соть превосходила своих сородичей из Куйбышевского водохранилища [Кузнецов, 2011 (Kuznetsov, 2011)]. При этом отмечается малый диапазон возрастного ряда в изучаемом водоеме, это также косвенно может указывать на дестабилизацию популяции чехони в р. Соть. Важно, что выводы носят предварительный характер, т.к. отсутствуют данные по межгодовой динамике численности и размерно-возрастных характеристик вида из данной реки (табл. 2).
Средние размеры язя р. Вопша в возрасте 7+ составили 31.3 см, других возрастных групп в данной реке обнаружено не было. В уловах р. Касть присутствовали особи от 4 до 7-летнего возраста. Хотя в выборке и присутствовали разновозрастные особи, их средние размеры варьировали незначительно (от 31.6 до 35.4 см) (табл. 3). Снижение темпов роста язя может быть связано с большей численностью конкурирующих в питании с ним плотвы и окуня [Гладких, 1957 ^^Ык^ 1957); Спа-новская, Григораш, 1963 (Spanovskaya, Grigorash, 1963)]. Поэтому в будущих исследованиях необходимо проводить учет потенциальной кормовой базы ихтиофауны изучаемых рек.
Среди окуневых рыб особое внимание следует уделить бершу и судаку. Как уже было отмечено выше, обыкновенный судак и берш обнаружены только в р. Соть. В этой реке они относятся к редким видам, доля их в уловах составила по 4% для каждого вида. При этом ихтиологический материал был представлен особями в возрасте 4+ (табл. 5). Предположительно, скопления судака формируются в зависимости от расположения стай массовых видов карповых рыб (густеры, синца и леща) - потенциальных кормовых объектов судака [Самойлов, 2017 ^атойоу 2017)]. Наши исследования косвенно подтверждают этот факт, так как наибольшее количество густеры и леща обнаружено именно р. Соть. Обычно в малых реках численность судака и берша мала, наиболее часто встречаются особи от 3 до 5 лет [Самойлов, 2017 ^атойо^ 2017)]. Наши результаты не противоречат данным других авторов. Тем не менее, для более полной оценки ихтиофауны изучаемых рек необходимо проводить инвентаризацию молоди как окуневых, так и карповых рыб - потенциальных объектов питания.
Таблица 5. Биологическая характеристика окуневых р. Соть Table 5. Biological characteristics of the percid in the river Sot
Вид Возраст Длина Длина Масса Масса Упитанность по Упитанность по
(Li), см. (L2), см. рыбы, г. порки, г. Фультону Кларк
Берш 4+ 34.9±3.2 31.3±3.0 417±19 367±14 1.36±0.11 1.20±0.10
Окунь 2+ 16.4±2.1 15.2±1.7 42±12 39±9 1.18±0.10 1.10±0.08
Окунь 4+ 18.1±1.5 17.4±1.4 67±10 60±8 1.27±0.08 1.14±0.08
Судак 4+ 32.0±4.0 30.1±3.6 267±14 247±13 0.98±0.08 0.91±0.07
Окунь - вид, обнаруженный во всех исследуемых реках. Его средние размеры в р. Соть варьировали от 16.4 до 18.1 см (табл. 5). В уловах встречались особи 2- и 4-летнего возраста. В уловах р. Касть обнаружены особи от 3 до 8 лет, их средняя длина варьировала от 22.9 до 25.4 см. Высокие значения
Таблица 6 Биологическая характеристика окуневых р. Касть
Table 6. Biological characteristics of percid in the river Cast
колебаний средних размеров связаны с присутствием в уловах разновозрастных рыб. При этом в уловах наблюдалось неравномерное распределение особей по возрастам, наименьшее количество окуня было обнаружено в возрасте 7 и 8+ это характеризует стабильность популяции в данном водоеме (табл. 6).
Вид Возраст Длина (L1), Длина Масса ры- Масса Упитанность Упитанность
см. (L2), см. бы, г. порки, г. по Фультону по Кларк
Окунь 3+ 22.9±1.4 21.8±1.4 154±25 146±24 1.49±0.09 1.41±0.10
Окунь 4+ 18.6±3.0 17.6±3.1 92±51 85±49 1.50±0.11 1.36±0.11
Окунь 5+ 21. 8± 1. 5 20.7±1.5 140±27 128±22 1.53±0.05 1.41±0.06
Окунь 6+ 20.2±1.3 19.2±1.3 110±28 97±24 1.39±0.07 1.22±0.06
Окунь 7+ 22.0±1.9 20.8±1.7 137±58 128±58 1.48±0.28 1.37±0.30
Окунь 8+ 25.4±5.5 24.5±5.7 226±139 209±126 1.45±0.08 1.35±0.09
В ихтиологическом материале р. Вопша выявлены особи от 3- до 5-летнего возраста, их средние размеры варьировали от 16.00 до 22.4 см, такой разброс связан с поимкой нескольких крупных особей 4-х летнего возраста (табл. 7). Половозрастная структура рыб уло-
вов р. Соть имела следующие особенности. Обнаружено 75% ювенильных особей леща, 25 % половозрелых самок леща, все самки находились на 2 стадии зрелости гонад, самцов в ихтиологическим материале не обнаружено.
Таблица 7. Биологическая характеристика окуневых р. Вопша Table 7. Biological characteristics of percid in the river Vopsha
Вид Возраст Длина (L1), Длина (L2), Масса Масса Упитанность Упитанность
см. см. рыбы, г. порки, г. по Фультону по Кларк
Окунь 3+ 16.0±0.9 14.8±0.8 58±9 56±8 1.78±0.05 1.73±0.08
Окунь 4+ 22.4±3.2 21.6±3.0 147±85 132±78 1.46±0.24 1.31±0.22
Окунь 5+ 16.5±1.3 15.7±1.0 50±10 48±8 1.29±0.10 1.24±0.08
Среди особей густеры выявлено 80% половозрелых самок, из них половина особей находилась на 2 стадии зрелости гонад, половина - на 4 стадии, и 20% половозрелых самцов, находящихся на 2 стадии зрелости гонад, ювенильных особей не обнаружено. Выборка чехони состояла из половозрелых самок, 50% из них находилась на 3 стадии зрелости, 50% - на четвертой, ювенильных особей и половозрелых самцов обнаружено не было. Среди особей плотвы обнаружено 25% ювениль-ных особей и 75% самок, находящихся на 3 стадии зрелости гонад. Выборка красноперки состояла из половозрелых самок, находящихся на 3 стадии зрелости гонад. Выборка берша и судака состояла из половозрелых самцов, на-
ходящихся на 2 стадии развития гонад. Выборка окуня и жереха - из ювенильных особей.
В ихтиологическом материале р. Вопша присутствовали самки язя, находящиеся на 3 стадии зрелости гонад, самки плотвы, находящиеся на 2 стадии развития гонад и половозрелые особи окуня, из них 67% самок, на 2 стадии зрелости гонад и 33% самцов на 2 стадии зрелости гонад.
В уловах р. Касть присутствовали половозрелые самцы язей, из них 80% на 2 стадии развития гонад и 20% - на 3 стадии. Среди красноперок обнаружено 29% ювенильных особей, 29% самок на 2 стадии зрелости гонад и 42% половозрелых самцов на 2 стадии зрелости гонад. В уловах плотвы обнаружено
91% самок, из них 80% на 2 стадии зрелости гонад и 20% - на 3 стадии, и 9% самцов, находящихся на 2 стадии зрелости гонад. Среди окуней обнаружено 10% ювенильных особей, 70% самок, находящихся на 3 стадии развития гонад и 20% самцов, из которых 75% находились на 2 стадии зрелости гонад и 25% - на 3 стадии.
Такое распределение соответствует нормальному физиологическому состоянию особей относительно сезонных изменений, связанных с нерестом и воспроизводством изучаемых видов.
Упитанность рыб - это важный показатель в физиологических исследованиях, так как при расчете коэффициентов, характеризующих этот показатель можно судить о степени истощения рыбы.
Результаты исследования показали, что коэффициент упитанности по Кларк у карповых, пойманных в р. Соть, варьировал в пределах 0.69-3.29 (табл. 2) при среднем значении у густеры - 1.58, у жереха - 0.92, красноперки -1.17, леща - 2.26, плотвы - 1.25, у чехони -0.73. Упитанность карповых по Фультону характеризовалась в пределах 0.75-3.55 (табл. 2), при среднем значении у густеры - 1.7, жереха - 1.0, красноперки - 1.44, леща - 2.52, плотва -1.46, чехони - 0.8.
Коэффициент упитанности по Кларк у окуневых, пойманных в р. Соть, варьировал незначительно и колебался в пределах 0.91-1.2 (табл. 5). Среднее значение для окуня составило 1.12, берша - 1.20, судака - 0.91.
Упитанность окуневых по Фультону варьировала в пределах от 0.98 до 1.36 (табл. 5), при среднем значении у окуня - 1.2, берша - 1.36, судака - 0.98.
Коэффициент упитанности карповых по Кларк р. Вопша колебался в диапазоне 1.31.67 (табл. 4). Среднее значение для плотвы составило 1.35, для язя - 1.67.
Коэффициент упитанности карповых по Фультону варьировал от 1.54 до 1.73, при среднем значении у плотвы 1.61 и 1.73 у язя.
Коэффициент упитанности по Кларк для окуней р. Вопша колебался в диапазоне 1.241.73 (табл. 7). Среднее значение составило 1.43. Коэффициент упитанности по Фультону для окуней р. Вопша варьировал от 1 . 29 до
ЗАК
Анализ ихтиофауны малых рек, находящихся на территории Государственного природного заказника «Ярославский», по исследованным показателям позволяет по каждому виду рыб построить предварительный прогноз по их перспективе. Тем не менее, для коррект-
1.78 (табл. 7), при среднем значении 1.51.
Коэффициент упитанности карповых по Кларк р. Касть колебался в диапазоне 1.2-1.5 (табл. 3). Среднее значение для красноперки составило 1.25, для леща - 1.26, для плотвы -1.37, для язя - 1.44. Коэффициент упитанности карповых по Фультону варьировал от 1.4 до 1.7, при среднем значении у красноперки -1.52, у леща - 1.38, у плотвы - 1.55, у язя -1.54 (табл. 3).
Коэффициент упитанности по Кларк для окуней р. Касть колебался в диапазоне 1.221.41 (табл. 6). Среднее значение составило 1.35. Коэффициент упитанности по Фультону для окуней р. Касть варьировал от 1.29 до 1.78 (табл. 6), при среднем значении 1.47.
В целом для многих карповых коэффициенты упитанности могут варьировать в пределах 0.92-2.73 по Кларк [Кожабаева, 2008 (Kozhabaeva, 2008); Шайдуллина, 2009 (shaydullina, 2009)] и 0.85-2.27 - по Фультону [Кожабаева, 2008 (Kozhabaeva, 2008); Кузнецов, 2011 (Kuznetsov, 2011); Маренков, 2013 (Marenkov, 2013)]. Для окуневых коэффициент упитанности по Кларк может варьировать в пределах от 0,73 до 1,99, по Фультону 1.282.80 [Кожабаева, 2008 (Kozhabaeva, 2008); Коваленко, 2015 (Kovalenko 2015)], что связано с сезонными и онтогенетическими изменениями, происходящими в организме рыб. Отметим, что у большинства исследованных видов коэффициенты упитанности находились в пределах нормальных значений, что характеризует их нормальное функциональное состояние. Исключение составила чехонь р. Соть, коэффициенты упитанности по Кларк и Фультону которой оказались ниже ранее установленных минимальных значений. У окуня и судака р. Соть выявлены низкие значения коэффициента упитанности по Фультону. Согласно данным литературы низкий коэффициент упитанности в первую очередь свидетельствует о том, что рыба не растет, либо в результате нехватки самих кормовых объектов, либо в результате изменений условий окружающей среды, вызывающих уменьшение питания или полный отказ от корма [Строгонов, 1962 (Strogonov, 1962); ВоиуаМ й а1., 2000]. Для более точных выводов необходимы данные по кормовой базе изучаемых рек.
НИЕ
ного прогноза воспроизводства популяции, оценки их стабильности, дестабилизации или деградации требуются многолетний мониторинг с учетом гидрохимии и гидрологии водоемов, оценки молоди рыбного населения и оценки потенциальной кормовой базы ихтио-
фауны изучаемых рек. Из полученных данных нейшем могут быть использованы контроли-
можно сделать вывод о том, что рыбное насе- рующими организациями при выполнении ими
ление рек, находящихся на территории Госу- комплекса мероприятий по сохранению и обо-
дарственного природного заказника «Ярослав- гащению рыбных биоресурсов. ский» находится в относительно благоприятных условиях. Полученные результаты в даль-
Работа выполнена при поддержке Национального парка «Плещеево озеро» (тема НИР «Комплексная бонитировка и изучение интерьерных показателей окуневых и карповых рыб рек госзаказника ''Ярославский''»).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ГОСТ 19179-73 Гидрология суши. Термины и определения, М.: Издательство стандартов, 1988. Гладкий Г.В. Материалы по ихтиофауне нижнего течения реки Березины // Уч. зап. БГУ Сер. биол. 1957. №. 33. С. 147.
Иванчева Е.Ю. Сравнительный анализ видовой структуры рыбного населения малых рек Рязанской области:
автореф. дис. ...канд. биол. наук. Борок, 2008. 25 с. Коваленко Е.О. Морфобиологическая характеристика судака (Sander Lucioperca L.) и его роль в экосистеме
краснодарского водохранилища: автореф. диа ... канд. биол. наук. Краснодар, 2015. 133 с. Кожабаева Э.Б. К вопросу о состоянии естественного воспроизводства рыб на нижнем участке р. Сырдарьи // Разнообразие, проблемы экологии горного Алтая и сопредельных регионов настоящее, прошлое, будущее: сб. мат. докл. /Горно-Алтайск, 2008. С. 115-117. Кузнецов В.А. Изменение биологических показателей чехони Pelecus cultratus в верхней части Куйбышевского водохранилища за время его существования // Ученые записки Казанского университетата. 2011. Т. 153, № 2. С. 262-273.
Маренков О.Н., Федоненко Е. В., Габибов М. М. и др. Развитие гонад леща (Abramis brama, Linnaeus, 1758) в условиях Запорожского водохранилища // Извест. высш. уч. завед. Поволжский рег. ест. наук. 2013. № 4. С. 25-35
Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971. 309 с.
Решетников Ю. С. Атлас пресноводных рыб России. В 2-х томах. М.: Наука, 2002. 379 с.
Самойлов К.Ю. Структура популяции и фенетическое разнообразие судака Sander lucioperca (L.) Волго-
Ахтубинской системы нижней Волги. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2017. 110 с. Спановская В.Д. Ихтиофауна Учинского водохранилища и ее особенности //Учинское и Можайское водохранилища. М.: МГУ, 1963. С. 269-311. Стерлигова О.П. Методы определения возраста рыб и его практическое значение. Петрозаводск: Карельский
научный центр РАН, 2016. 57 с. Строганов Н.С. Экологическая физиология рыб. М.: Изд-во Московского университета, 1962. 444 с. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы. Новосибирск:
ГПНТБ СО РАН, 2002. 114 с. Шайдуллина Ж.М. Сезонная и возрастная динамика морфофизиологических показателей леща реки Урал: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Астрахань: Астраханский ГТУ 2009. 24 с. Bonar S.A., Hubert W.A., Willis D.W. Standard methods for sampling North American freshwater fishes. American
Fisheries Society, Bethesda, Maryland. 2009. 335 p. Boujard T., Burela C., Medalea F., Haylorb G., Moisanc A. Effect of past nutritional history and fasting on feed intake
an dgrowth in rainbow trout Oncorhynchus mykiss // Aquat. Living Resour. № 13. 2000. P. 129-137. Prchalova M. et al. Size selectivity of standardized multimesh gillnets in sampling coarse European species //Fisheries Research. 2009. Vol. 96, №. 1. P. 51-57.
REFERENCES
Bonar S.A., Hubert W.A., Willis D.W. 2009. Standard methods for sampling North American freshwater fishes. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland. 335 p. Boujard T., Burela C., Medalea F., Haylorb G., Moisanc A. 2000. Effect of past nutritional history and fasting on feed
intake an dgrowth in rainbow trout Oncorhynchus mykiss // Aquat. Living Resour. № 13. P. 129-137. Gladkiy G. V. 1957. Materialy po ikhtiofaune nizhnego techeniya reki Bereziny [Materials on the ichthyofauna of the
lower reaches of the Berezina River] // Uch. zap. BGU. Ser. biol. № 33. S. 147. [In Russian] GOST 19179-73. 1988. Gidrologiya sushi. Terminy i opredeleniya [Hydrology of land. Terms and Definitions]. M.:
Izdatelstvo standartov. [In Russian] Ivancheva E.Yu. 2008. Sravnitelnyy analiz vidovoy struktury rybnogo naseleniya malykh rek Ryazanskoy oblasti [Comparative analysis of the species structure of the fish population of small rivers in the Ryazan Region]: avtoref. dis. ...kand. biol. nauk. Borok. 25 s. [In Russian] Kovalenko E.O. 2015. Morfobiologicheskaya kharakteristika sudaka (Sander Lucioperca L.) i ego rol v ekosisteme krasnodarskogo vodokhranilishcha [Morphobiological characteristics of pike perch (Sander Lucioperca L.) and its role in the ecosystem of the Krasnodar reservoir]: avtoref. dis. kand. biol. nauk. Krasnodar. 133 s. [In Russian]
Kozhabayeva E.B. 2008. K voprosu o sostoyanii estestvennogo vosproizvodstva ryb na nizhnem uchastke r. Syrdari [To the question of the state of the natural reproduction of fish in the lower part of the Syrdarya river] // Raznoobraziye problemy ekologii gornogo Altaya i sopredelnykh regionov: nastoyashcheye, proshloye, budushcheye: sb. mat. dokl. / Gorno-Altaysk, S. 115-117. [In Russian] Kuznetsov VA. 2011. Izmeneniye biologicheskikh pokazateley chekhoni Pelecus cultratus v verkhney chasti Kuybyshevskogo vodokhranilishcha za vremya ego sushchestvovaniya [Changes in the biological characteristics of Pelecus cultratus in the upper part of the Kuibyshev Reservoir during its existence] // Uchenyye zapiski Kazanskogo universitetata. T. 153. № 2. S. 262-273. [In Russian] Marenkov O. N., Fedonenko E. V., Gabibov M. M. i dr. 2013. Razvitiye gonad leshcha (Abramis brama. Linnaeus. 1758) v usloviyakh Zaporozhskogo vodokhranilishcha [Development of bream gonads (Abramis brama, Linnaeus, 1758) in the conditions of the Zaporizhzhya Reservoir] // Izvest. vyssh. uch. zaved. Povolzhskiy reg. est. nauk. № 4. S. 25-35. [In Russian]
Poddubnyy A.G. 1971 .Ekologicheskaya topografiya populyatsiy ryb v vodokhranilishchakh [Ecological topography of
fish populations in reservoirs]. L.: Nauka. Leningr. otd. 309 s. [In Russian] Prchalova M. et al. 2009. Size selectivity of standardized multimesh gillnets in sampling coarse European species
//Fisheries Research. Vol. 96, №. 1. P. 51-57. Reshetnikov Yu. S. 2002. Atlas presnovodnykh ryb Rossii. V 2-kh tomakh [Atlas of freshwater fish in Russia. In 2 volumes]. M.: Nauka. 379 s. [In Russian] Samoylov K.Yu. 2017. Struktura populyatsii i feneticheskoye raznoobraziye sudaka Sander lucioperca (L.) Volgo-Akhtubinskoy sistemy nizhney Volgi [The structure of the population and the phenic diversity of the pike perch Sander lucioperca (L.) of the Volga-Akhtuba system of the lower Volga river]. Avtoref. dis kand. biol. nauk. M.: MGU. 110 s. [In Russian]
Shaydullina Zh. M. 2009. Sezonnaya i vozrastnaya dinamika morfofiziologicheskikh pokazateley leshcha reki Ural [Seasonal and age dynamics of morphophysiological indicators of the bream of the Ural River]: Avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Astrakhan: Astrakhanskiy GTU. 24 s. [In Russian] Spanovskaya V. D. 1963. Ikhtiofauna Uchinskogo vodokhranilishcha i eye osobennosti [Ichthyofauna of the Uchinsk
reservoir and its features] //Uchinskoye i Mozhayskoye vodo-khranilishcha. M.: MGU. S. 269-311. [In Russian] Sterligova O.P. 2016. Metody opredeleniya vozrasta ryb i ego prakticheskoye znacheniye [Methods for determining the
age of fish and its practical significance]. Petrozavodsk: Karelskiy nauchnyy tsentr RAN. 57 s. [In Russian] Stroganov N.S. 1962. Ekologicheskaya fiziologiya ryb [Ecological physiology of fish]. M.: Izd-vo Moskovskogo
universiteta. 444 s. [In Russian] Tkachev B.P., Bulatov V.I. 2002. Malyye reki: sovremennoye sostoyaniye i ekologicheskiye problem [Small rivers: current status and environmental problems]. Novosibirsk: GPNTB SO RAN. 114 s. [In Russian]
SPECIES COMPOSITION AND BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF SMALL RIVER FISHES OF THE STATE NATURAL ORDER "YAROSLAVSKY"
E. A. Flerova 1 2, M. I. Malm3, A. S. Klyuchnikov1, A. A. Payuta1, A. A. Bogdanova1, M. I. Andreeva4
'Yaroslavl Research Institute of Livestock and Fodder Production, 150517, Yaroslavl Region, Yaroslavsky District, Mikhailovsky Village, ul. Lenin, 1.
2Yaroslavl State University P.G. Demidov, 150003, Yaroslavl, ul. Soviet, 14 3Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences, 152742 Borok, Russia,
4Plescheevo Lake National Park e-mail: [email protected]
Analysis of the ichthyofauna of small rivers located on the territory of the Yaroslavsky State Nature Reserve was carried out. The following species have been identified in the Sot River: Abramis brama, Blicca bjoerkna, Pelecus cultratus, Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Aspius aspius, Perca fluviatilis, Sander lucioperca, Sander volgense. The most numerous species found only in this river turned out to be the Blicca bjoerkna. The share of this species of the total quantity of caught species was 39%, the ratio of Abramis brama and Rutilus rutilus was 16%, Pelecus cultratus and Perca fluviatilis - 8%. Rare species are Aspius aspius, Sander volgense and Sander lucioperca found only in Sot river, their share in catches was 4% for each species. The following species were found in the Vopsha river: Leuciscus idus, Rutilus rutilus, Perca fluviatilis. Of the total quantity of species, the share of Perca fluviatilis was 50%, the share of Rutilus rutilus - 33%, the share of Leuciscus idus - 17%. Five species of fish Leuciscus idus, Abramis brama, Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Perca fluviatilis were found in the Cast river. Perca fluviatilis turned out to be the most widespread, its share in catches was 45%, Rutilus rutilus was second in number, its share was 25%, the ratio of the Scardinius erythrophthalmus was 16%, Leuciscus idus - 11%, Abramis brama was a rare species, its share was only 2%. Analysis of the size and age structure of catches revealed an uneven distribution of individuals of most species by age, which characterizes the stability of populations in the studied reservoirs. The exception was Aspius aspius, Scardinius erythrophthalmus and Sander volgense Sot river, all caught individuals were 3+, 5+ and 4+, respectively. In the Cast river all individuals of Abramis brama were age 12+. In the majority of the spe-
cies studied, the coefficients of fatness were within the limits of normal values, which characterizes their normal functional state. The exception was Pelecus cultratus Sot river, the coefficients of fatness according to Clark and Fulton, which were lower than the previously established minimum values. In Perca fluviatilis and Sander lucioperca Sot river revealed low values of the Fulton nutritional index.In general, the fish population of the studied rivers is in relatively favorable conditions. The obtained results can later be used by regulatory organizations in the course of their implementation of a set of measures for the preservation and enrichment of fish bioresources.
Keyword: ichtiofauna, small rivers, species diversity, biological characteristics
