Научная статья на тему '«Иднакар получил всестороннее описание. . . »'

«Иднакар получил всестороннее описание. . . » Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
99
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Алексеев В. В., Вельм И. М., Шумилов Е. Ф., Туркевич Е. А., Кобзев И. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему ««Иднакар получил всестороннее описание. . . »»

УДК 903.43

«ИДНАКАР ПОЛУЧИЛ ВСЕСТОРОННЕЕ ОПИСАНИЕ...»

Коробейников А.В. Новый Иднакар: очерк историко-культурной реконструкции. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2006. 246 с. ISBN 5-93972-579-1.

Главное достоинство рассматриваемой книги состоит в том, что городище Иднакар — пожалуй, впервые в литературе — получает всестороннее описание. В отличие от своих предшественников, автор сводит воедино свидетельства археологических, этнографических и литературных источников и предлагает логичную систему реконструкции различных аспектов жизнедеятельности городища. При этом он формулирует принципы достоверной и доказательной реконструкции. Поэтому на основе прочитанной книги можно составить собственное представление не только об ассортименте исследовательских подходов к изучению данного археологического памятника, но и увидеть перспективы его музеефикации. Таким образом, следует отметить важное просветительское значение книги А. В. Коробейникова.

Авторской особенностью подачи материала об оборонительных сооружениях является использования метода хронологической развёртки: автор описывает периоды строительства сначала внутреннего, затем среднего и внешнего вала. Понятно, что такое деление обусловлено желанием автора структурировать материал, однако для читателя, малознакомого с основами фортификации, такая «многоступенчатость» несколько затрудняет восприятие авторской логики, к тому же в тексте возникают неизбежные повторы (там, где автор ссылается на те одни и те же закономерности строительной и военной науки). Поэтому, с точки зрения читателя-гуманитария, недостатком книги является перегруженность некоторых глав математическими формулами и цитатами из строительных норм и правил. Трудно сказать с уверенностью, будет ли и сможет ли читатель-историк или читатель-археолог проверять (в том числе на материалах реальных археологических раскопок) работоспособность концепций А. В. Коробейникова. Видимо, автор не до конца представляет состав своей читательской аудитории и уровень её подготовки в естественных науках.

Автор прекрасно владеет фактическим материалом и методикой его интерпретации. Поэтому хочется верить, что в ходе дальнейшей работы по заявленной теме он расширит перечень воссоздаваемых функциональных сфер городища и создаст реконструкцию Иднакара, как некоей исторической целокупности, не ограничиваясь воссозданием внешнего облика его домов и оборонительных валов. В этом случае его работа сможет занять весьма почётное место в библиотеке по историческому краеведению.

Владимир Алексеев Удмуртский университет (Ижевск)

© Владимир Валерьевич Алексеев, Иван Матвеевич Вельм, Евгений Фёдорович Шумилов,

Елена Алексеевна Туркевич, Игорь Иванович Кобзев, 2007

ИДНАКАР: Методы историко-культурной реконструкции 2 (2) 2007 www.idnakar.ru 110

Книга Алексея Коробейникова «Новый Иднакар» посвящена проблематике, актуальной не только в научном, но и в практическом плане. В условиях приближающихся торжеств, посвящённых юбилею вхождения удмуртов в состав Русского государства, остро чувствуется необходимость в публикациях, которые освещают различные грани предыстории титульной нации нашей республики. С другой стороны, появляющиеся в наши дни публикации на эту тему часто грешат тем, что описанные в них события и процессы не имеют подкрепления в источниковом материале. Но рассматриваемая рукопись, в отличие от её аналогов, апеллирует исключительно к источникам — археологическим, лингвистическим, этнографическим. Автор использует естественнонаучные методы и математические расчёты для интерпретации материальных источников. Привлекаемый автором математический аппарат не перегружает книгу, и она доступна для восприятия представителями гуманитарных дисциплин. Поэтому полученные им выводы заслуживают доверия и могут быть использованы для натурной реконструкции построек городища.

Книга состоит из глав, построенных по проблемному принципу. Поэтому каждая из глав может рассматриваться как отдельное научное произведение с самостоятельно сформулированной гипотезой, с постановкой исследовательских задач и развёрнутой системой аргументации. Тем не менее, все главы объединены тематически — они раскрывают различные аспекты исторического бытия одного поселения предков современных удмуртов- городища Иднакар. Введение содержит обоснование актуальности работы. Последующие главы освещают не только отдельные проблемы исторической реконструкции городища, но и содержат постановку исследовательских задач на будущее. Отмеченные обстоятельства придают работе монографичность.

Работа надлежащим образом иллюстрирована картами, таблицами и схемами. Её ссылочный аппарат соответствует общепринятым требованиям.

Книга А. В. Коробейникова, особенно в части описания методик исторической реконструкции может быть полезна археологам, историкам и краеведам. Она может быть включена в список рекомендованной литературы для студентов, изучающих курс краеведения.

Иван Вельм, Евгений Шумилов Удмуртский государственный университет (Ижевск)

"к "к "к

Предлагаемая читателям книга посвящена актуальной на сегодняшний день теме исторической реконструкции. За более чем столетнюю историю археологических исследований в Удмуртии накоплен богатейший материал, который в массе своей недоступен широкому читателю и посетителям музеев. Открывшаяся в прошлом году в Национальном музее Удмуртской Республики им. Кузебая Герда экспозиция по древнейшей истории нашего края неизменно вызывает интерес у посетителей разного возраста. При этом часто приходится сталкиваться со слабыми знаниями людей в области истории своего края. Средства, которыми на сегодняшний день располагают музейные работнки, не всегда позволяют донести до посетителя идеи и мысли, заложенные при строительстве экспозиции. Посетителям, особенно детям и молодёжи, в новом веке необходим «живой» музей. Именно в нём могут заговорить бессловесные памятники былого. Музеем нового типа, в котором посетители сами стали бы «участниками» событий прошлого, в нашей республике мог бы стать музей-заповедник «Иднакар».

Книга посвящена историко-культурной реконструкции этого самого известного археологического памятника в Удмуртии. Она сводит воедино несколько проблем

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

реконструкции Иднакара. Автор использует при этом методы точных и естественных наук для познания исторических реалий, а также общегуманитарные закономерности. Это новый взгляд на проблему музеефикации памятника, которая стоит перед учеными и музейщиками республики уже давно. Безусловно, решение её — дело нелёгкое, так как в практике отечественной археологии еще не было примера реконструкции древнего деревянно-земляного поселения. Новые методы, предложенные автором, помогут сделать реконструкцию древнего городища более достоверной. А для посетителей нового «живого» музея, аналогов которому пока нет в России, познание истории своего народа будет интересным и увлекательным.

Книга А. В. Коробейникова может быть полезна многим — историкам, археологам, музейщикам, все, кому не безразлично историко-культурное наследие народов нашей страны. Методы, в ней предложенные, помогут в реконструкции и музеефикации того или иного археологического памятника.

Елена Туркевич

Национальный музей Удмуртской Республики (Ижевск)

Книга ижевского историка А. В. Коробейникова мне показалась нестандартной, глубокой и комплексной. К сожалению, такой исследовательский подход пока встречается крайне редко. В то же время названная книга является непростой для восприятия, особенно для исследователя-гуманитария. Для меня сложность восприятия усугубилась тем, что я не являюсь специалистом в области археологии и истории удмуртов. Моя специализация иная — история городского быта, Петербург и насёленные пункты петербургской ориентации, в частности — Ижевск и его деревянная архитектура. Меня побудил взяться за перо практический вектор монографии А. В. Коробейникова, выходящий за рамки сухого академизма: здесь и заботы о раскручивании бренда «Иднакар», и о решении социальных проблем (создание рабочих мест), и получение сравнительно дешёвого (деревянного) туристического продукта «из ничего».

Во всем мире стараются преподнести уникальный туристический бренд, так как туризм приносит прибыль. Там где этого бренда нет, например, в небогатых древней историей США, его создают из подручных средств. Причем прибыль приносят чаще всего не музеи, а экологические парки — исторические, индустриальные, археологические. Экопарки сочетают комплексные задачи. Так, в Америке построили новодельный деревянный город-музей Вильямсбург — ремейк типичного поселения колонизации материка. Однако новоделы не всегда согласуются с европейской и русской традицией подлинника. Но подобный опыт можно учесть в Удмуртии, в которой старинной, тем более древней визуальной среды как бы не существует. Тем не менее, в Удмуртии сохранилось много и подлинников, которые могут дополняться новоделами и аллюзиями. Среди объектов, которые могут быть реконструированы следует указать на «индустриальную археологию» Ижевска и Воткинска. И это, конечно же, деревянно-земляной Иднакар.

В книге А. В. Коробейникова мне ближе всего была проблема презентации Ид-накара, как туристического экологического парка с реконструированной деревянноземляной архитектурой. Мне представляется весьма перспективной идея создания в качестве исторических реконструкций и туристического раскручивания утраченной деревянной архитектуры в ряде центров Удмуртии, например, под Глазовом, в Сарапуле и Ижевске. А именно: уникального деревянного ампира в Ижевске, исчезнувших деревянных домов в Сарапуле (стиль модерн, русский стиль и т.д.), фортификационных деревянно-земляных сооружений (Сарапульская крепость, Карлутские го-

родища и, конечно, Иднакар).

Думаю, что необходимо появление республиканского реставрационного и реконструкционного центра деревянной архитектуры, которая бы воссоздавалась по имеющимся археологическим, архивным и другим источникам, в том числе, при участии волонтеров — школьников, студентов (во время летних практик). Может быть, дешевле и престижнее этот центр или его мастерские открыть в малом городе или даже в селе. И в этом отношении книга А. В. Коробейникова, впервые поднимающая проблему исторических экопарков-реконструкций в Удмуртии, была бы весьма полезна, в частности, в решении социальных проблем, поскольку автор монографии предлагает задействовать в реконструкции «Нового Иднакара» не только горожан, но и жителей окрестных деревень.

Игорь Кобзев

Удмуртский государственный университет (Ижевск)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.