CC BY
98УДК 72.03
И. И. Атапин
Школа дизайна
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Москва, Россия
«...ИДИТЕ ЖЕ К ЭТОМУ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ!»:
АРХИТЕКТОРЫ ПАРАМОНОВЫ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ ГОРОДА-САДА
В УРАЛО-СИБИРСКОМ РЕГИОНЕ. КОНЕЦ 1910-х - 1920-е ГОДЫ1
В статье рассматривается профессиональная деятельность П. А. и В.П. Парамоновых -двух архитекторов, отца и сына, работавших в Сибири и на Урале в первые десятилетия XX в. Они являлись последователями идеи строительства городов-садов и активно отстаивали ее. Впервые обобщается и анализируется опыт участия Парамоновых в проектировании городов Камня (Камень-на-Оби) и Щегловска (Кемерово), а также поселка при заводе Уралмаш в Свердловске (Екатеринбурге)2.
Ключевые слова: история архитектуры; город-сад; градостроительство; конструктивизм; П.А. Парамонов; В.П. Парамонов; архитектурное образование.
Идея города-сада и ее практическое воплощение в Урало-Сибирском регионе - тема, которая в последние годы привлекает к себе повышенное внимание исследователей [7, 8, 9]. В этой связи нам представляется нерядовым явлением деятельность двух архитекторов - Павла Андреевича Парамонова (1878-?) и его сына Валерия Павловича (1901-1976), которые активно популяризировали идею города-са-да на протяжении 1910-1920-х гг. и внесли заметный вклад в развитие урало-сибирского градостроительства. Несмотря на то,
что творческому пути этих архитекторов посвящены два очерка Л.Н. Смирнова [19, с. 121-131], градостроительный аспект их деятельности остается изученным не в полной мере.
Как известно, концепцию города-сада разработал в конце XIXв. английский социолог Эбенизер Говард, полагавший, что современные перенаселенные города непригодны для жизни людей. Идеальный город Говарда отличался обилием зеленых насаждений, малоэтажной типовой застройкой, кооперативным принципом организации. Функ-
П. А. Парамонов.
Проект
планировки
г. Щегловска.
Генплан.
1918
Личный архив автора
ционально территория города-сада делилась на общественно-административный центр, жилую зону и периферийную промышленную территорию. В одной из теоретических схем-диаграмм, представленных в книге Говарда «Завтра: мирный путь к реальной реформе» (впоследствии переиздана под
названием «Города-сады будущего»), такой город имел радиально-кольцевую планировку Эта схема была воспринята русскими архитекторами буквально, т.е. как готовый градостроительный проект [13, с. 332]. Именно поэтому многие отечественные планы городов-садов имеют строго геометрическую круговую структуру с лучевыми магистралями, в то время как на Западе обычно использовалась более свободная планировка с криволинейными улицами.
В начале XX в. идея города-сада пользовалась большой популярностью как в Европейской России, так и в Урало-Сибирском регионе. Отчасти это было закономерной реакцией на отсутствие городского благоустройства и озеленения. По данным на 1910 г., сады занимали в сибирских городах менее 1 % городской площади (не считая Ачинска, Тюкалинска и Иркутска, где процент был немного выше) [3, с. 1078]. Но идея города-сада воспринималась и в более широком смысле - как идея социального переустройства, которая позволила бы смягчить жилищную нужду и создать комфортные, безопасные, красивые поселения. Архитекторы и общественные деятели были уверены, что «в России и особенности Сибири, которая, можно сказать,
только что обзаводится каменными городами и где горимость велика, вполне возможно заново перестроить и вновь выстроить по плану "городов-садов" целый ряд городов»
[15].
На рубеже 1910-1920-х гг. в Урало-Сибирском регионе были спроектированы несколько городов и пригородов-садов в духе идей Говарда, в т.ч. при станции Кузнецк
(1916), в Екатеринбурге (1916), Барнауле
(1917), Щегловске (1918) и Омске (1919). Авторами этих проектов выступали, как правило, выпускники Института гражданских инженеров (Санкт-Петербург, ИГИ) и Томского технологического института (ТТИ), имевшие качественное архитектурно-строительное образование. Одним из них был инже-нер-строитель Павел Андреевич Парамонов.
П.А. Парамонов родился в 1878 г. в Нижегородской губернии в крестьянской семье. В 1900 г. он окончил Нижегородскую духовную семинарию, а с 1907 г. был посторонним слушателем инженерно-строительного отделения Томского технологического института [20, с. 182]. На тот момент ТТИ являлся единственным центром высшего технического образования в Урало-Сибирском регионе. К преподаванию на инженерно-строительном отделении были привлечены ведущие сибирские архитекторы и инженеры, такие как А.Д. Крячков, К.К. Лыгин, Я.И. Николин и др. [1, с. 103].
Известно, что во время учебы П.А. Парамонов участвовал в отделке и росписи госпитальной церкви в Омске, реставрировал иконостас и иконопись в омском Никольском казачьем соборе [6, с. 122]. В 1915 г. Парамонов окончил ТТИ, получив звание инжене-ра-строителя, и подал прошение о назначении на должность томского епархиального архитектора (эту должность в итоге занял губернский инженер Н.В. Баумгартен) [2, с. 35]. Уже в следующем 1916 г. инженер-стро-итель П.А. Парамонов был назначен без конкурса на должность томского городского архитектора; проектную работу он совмещал с преподаванием на вечерних курсах в ТТИ. Перед Парамоновым стояли сложнейшие за-
дачи: наити выход из жилищного кризиса и справиться с упадком коммунального хозяйства, вызванным Первой мировой войной. Неудивительно, что в поисках решения этих проблем он обратился именно к концепции города-сада.
В мае 1918 г. по инициативе П.А. Парамонова в Томске был организован «Строительный союз по борьбе с жилищной нуждой», члены которого добивались выделения участка земли для строительства пригоро-да-сада. Целью Союза являлось строительство «гигиеничных и, по возможности, дешевых жилых помещений-особняков на особо отведенных для каждого из них отдельных усадьбах, с таким количеством земли, чтобы на каждой усадьбе имелся огород и небольшой садик» [21]. Парамонов выполнил проект томского пригорода-сада, однако в силу политических и экономических обстоятельств он остался неосуществленным [16, с. 7]. Этот проект к настоящему времени не выявлен.
Более успешной можно назвать попытку строительства города-сада Щегловска Томской губернии (ныне Кемерово). «Третье районное собрание», т.е. съезд волостных делегатов, прошедший 29-30 декабря 1917 г. (11-12 января 1918 г. по новому стилю), поручил Комиссии по организации Щеглов-ского уезда и города «создать новый план по типу городов-садов». Сам Щегловск - вчерашнее село Усть-Искитимское - провозгласили «первым сибирским городом, который будет строиться сразу» [14]. Вскоре был проведен конкурс на составление эскизных проектов, в котором приняли участие профессора и преподаватели ТТИ: П.И. Земсков, А.Д. Крячков (выполнил два варианта), Я.И. Николин и П.А. Парамонов. Жюри премировало проект Парамонова. В декабре 1918 г. он представил в Щегловскую городскую управу свой проект и пояснительную записку [7, с. 169].
Застройка города по плану П.А. Парамонова должна была занять территорию на левом берегу Томи, разделенном р. Иски-тимкой. Она разбивалась на три района: цен-
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ г^^
ОБЩЕЖИТИЕ У
В. П. Парамонов. Проект планировки рабочего поселка при машиностроительном заводе в г. Свердловске. Генплан и перспектива. 1927
Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск)
тральный (между линией железной дороги и Искитимкой), восточный (на правом берегу Искитимки) и западный, промышленный (за железной дорогой). На замкнутую прямоугольную сетку кварталов была наложена радиально-кольцевая система улиц. На пересечениях диагональных магистралей с улицами прямоугольной сетки располагались городские площади. Центральная площадь была административной, еще четыре - рыночными. Особое внимание Парамонов уделил озеленению города, спроектировав в центральной части города кольцеобразный парк, в котором должны были находиться школы, приюты, богадельни и другие общественные учреждения. По плану предусматривались строительство водопровода и канализации, обеспечение города электричеством и трамвайной сетью. К
В. П. Парамонов. Проект планировки рабочего поселка при машиностроительном заводе в г. Свердловске. Типовое общежитие. 1927
Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина Новосибирского государст венного университета архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск)
проекту прилагались чертежи застройки усадеб, поперечные профили улиц, планы садов и парков. Парамонов также выполнил проекты трех типовых домов и городского училища (проекты не сохранились). По замыслу автора, городское самоуправление должно было строго регулировать характер застройки: определять архитектурный стиль, высоту и цветовое решение зданий. Гарантию соблюдения основных принципов существования города-сада Парамонов видел в обязательном сохранении земли в собственности городского самоуправления, с передачей участков только в долгосрочную аренду [7, с. 170].
Несмотря на тщательную проработанность проекта, дальнейшее развитие Щегловска (и Кузбасса в целом) показало, что план П.А. Парамонова был слабо связан с социально-экономическими условиями и традициями бытового уклада местных жителей. В 1920-е гг. городским властям удалось осуществить разбивку улиц центральной части Щегловска в соответствии с проектом, однако вместо каменных общественно-деловых зданий чаще всего возводились скромные деревянные постройки3, а запроектированные бульвары, сады и площади отводились под огороды или становились пустырями. Наконец, в 1918 г. Парамонов не мог даже предположить, что спустя 10-12 лет в Кузбассе развернется форсированное промышленное строительство и численность населения Щегловска значительно возрастет. «Проектировщику, очевидно, рисовался тихий провинциальный городок, заселенный государственными и торгово-промышленными служащими и рабочими с односменной работой, с темпом жизни, при котором "торопиться некуда"...» - такую оценку дали плану П.А. Парамонова сотрудники проектно-технического бюро Запсибкрайкомхоза, которые в 1931 г. работали над новым проектом планировки города [4, л. 7]. В 1930-1950-е гг. значительная часть территории бывшего города-сада была перепланирована по новой схеме.
Определенные неудачи в реализации горо-да-сада в Щегловске признавал и сам Парамонов. Тем не менее на протяжении 1920-х гг. он оставался приверженцем этой идеи и развивал свои концептуальные положения в текстах и публичных докладах. В статье, опубликованной в 1923
г. в журнале «Вестник сибирских инженеров», Парамонов трактовал город-сад как социалистический «город-коммуну», в котором доминирующее значение должны иметь общественные интересы, где земля принадлежит не частным собственникам, а «обществу», и где жизнь коммуны регулируется обязательными постановлениями. «Новый путь указан, идите же к этому светлому будущему!» - заключил автор [16, с. 9].
Не менее интересны и источники вдохновения инженера-строителя, обширные цитаты из которых он приводит в своем тексте. Среди них -философский трактат «Предвидения» Г. Уэллса, утопические романы «Будущий век» («Через сто лет») Э. Беллами и «Труд» знаменитого французского писателя Э. Золя. Последние две книги получили большую популярность в среде русской интеллигенции. Города будущего в произведениях Беллами и Золя - просторные, озелененные, с широкими улицами, многочисленными статуями и исключительно монументальными общественными зданиями; это города, объединяющие все социальные слои в «единый братский народ».
Схожие взгляды на градостроительный потенциал и общественное значение идеи города-са-да разделял сын П.А. Парамонова Валерий. Он родился в 1901 г. в Омске, в 1917 г. поступил на инженерно-строительное отделение ТТИ. Студенческие годы Парамонова-младшего выпали на тяжелейшее время в истории страны (он даже успел принять участие в Гражданской войне), поэтому его период обучения продлился целое десятилетие [18, с. 253].
Исследователи до настоящего времени не обращали внимание на любопытный факт участия В.П. Парамонова в проектировании уездного города Камень Томской губернии (ныне Камень-на-Оби Алтайского края). Проект планировки этого города выполнил в 1917 г. уже упомянутый выше томский губернский инженер Н.В. Баумгартен - выпускник Института гражданских инженеров, опытный архитектор, работавший в разные годы в Енисейской губернии и Якутске [2, с. 35]. В Каменском районном краеведческом музее имеются подлинник плана [17] и современная копия с него. На подлиннике указано, что Н.В. Баумгартен «проектировал» план, а
студент-технолог В.П. Парамонов - «составлял», т.е. исполнил его. 10 (23) апреля 1917 г. проект планировки был одобрен Собранием уполномоченных Каменского упрощенного городского и общественного управления.
Вне сомнения, в основу планировочной структуры Камня легла идея города-сада. Город имел замкнутую, почти симметричную композицию, близкую по форме к шестиугольнику, с главным центром - Хлебной площадью - и несколькими магистралями-лучами, решенными в виде широких бульваров. Старая, нерегулярная часть Камня (вдоль р. Оби) была вписана в новую сетку кварталов. Проектом предусматривалось строительство церкви и трех кладбищ (за чертой города), а также разбивка двух городских парков. Что касается социальной программы, то она, судя по всему, отсутствовала: автор проекта ограничился лишь формально-композиционными приемами, характерными для городов-садов, и не коснулся характера землевладения, типологии застройки, аспектов благоустройства. В результате получился «незавершенный» го-род-сад. Возможно, к социальным вопросам намеревались вернуться позднее.
При этом надо отметить, что именно в Камне, в отличие от большинства других урало-сибирских городов-садов, была практически полностью осуществлена задуманная распланировка. Об этом свидетельствует планировочная структура современного Камня-на-Оби, которая сохранила ряд элементов проекта 1917 г., включая правильную сетку прямоугольных кварталов. На бывших «лучах» города-сада (улицах Гагарина, Пушкина, Победы и Ленинградской) до сих пор можно видеть остатки запроектированных бульваров. Значительные изменения в композицию города-сада были внесены в середине XX в. при строительстве железнодорожной линии, разделившей Камень-на-Оби на две части. Кроме того, была застроена территория Хлебной площади - предполагаемого общественно-делового центра.
Опыт участия в работе над проектом планировки Камня был использован студентом В.П. Парамоновым десять лет спустя в ходе
подготовки своего дипломного проекта. К этому времени ТТИ был переименован в Сибирский технологический институт (СТИ), а инженерно-строительное отделение преобразовано в факультет. Находясь в 1925-1926 гг. на строительной практике в Свердловске,
B.П. Парамонов выбрал темой дипломной работы генеральный план рабочего поселка при будущем Уральском заводе тяжелого машиностроения (Уралмаш). Строительство завода, как и поселка при нем, находилось тогда на подготовительном этапе. Научным руководителем студента был профессор А.Д. Крячков - один из наиболее востребованных сибирских архитекторов.
В декабре 1927 г. В.П. Парамонов защитил свой дипломный проект «Рабочий поселок при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 ООО человек». Он представляет значительную ценность как один из самых интересных проектов, выполненных студентами инженерно-строительного факультета СТИ. Проект Парамонова состоит из трех разнохарактерных, но взаимосвязанных частей: это, во-первых, планировка рабочего поселка (в т.ч. перспектива и планы площадей); во-вторых, проекты типовых жилых зданий; в-третьих, проект спортивного клуба со стадионом - крупнейшего общественного сооружения в поселке. Сохранились не менее 15 листов проекта, которые находятся (в фотокопиях и подлинниках) в Музее истории архитектуры Сибири им.
C.Н. Баландина в Новосибирске [10, 11, 12]. При выполнении проекта В.П. Парамонов мог воспользоваться наработками как своего отца (который в это время тоже работал в Свердловске), так и А.Д. Крячкова - оба архитектора являлись сторонниками идей Э. Говарда.
Планировка поселка Уралмаша в дипломном проекте В.П. Парамонова имеет строго симметричную композицию с тремя основными лучами-магистралями, которые сходятся к предзаводской площади. Она в свою очередь соединена с заводом коротким проездом. В центре поселка размещалась большая общественная площадь, состоящая из
В. П. Парамонов.
Проект планировки рабочего поселка при машиностроительном заводе в г. Свердловске. Спортклуб.
1927
Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств (Новосибирск)
двух частей - для движения и «для митингов и демонстраций». По сторонам от нее находились еще две торговые площади с рыночными рядами - характерные атрибуты эпохи НЭПа. На всех улицах предусматривалась посадка деревьев, основные магистрали проектировались в виде бульваров.
Симметрия, усложненное многоцентровое решение и геометрическая сетка улиц с ломаными линиями сближают проект Парамонова с планом уездного города Камня, в создании которого студент принимал участие, а также с некоторыми проектами городов-садов первой половины 1920-х гг.
(например, поселок при станции Званка Мурманской железной дороги).
Кварталы поселка Уралмаша должны были застраиваться каменными жилыми зданиями трех типов: общежитиями (на 50 человек), многоквартирными домами и усадьбами. Для последнего типа Парамонов запроектировал три варианта: первый -двухэтажный «дом-коттедж» на одну семью, второй - одноэтажный дом на одну семью, третий - двухэтажный дом на две квартиры. В каждой усадьбе имелись хозяйственные службы, двор, сад и огород. Все жилые здания были выдержаны в формах конструктивизма с гладкими, лишенными декора фасадами, плоскими кровлями, вертикальным остеклением лестничных клеток. В целях экономии применялась кладка стен из пу-
стотелых бетонных камней «Амби» с заполнением шлаком [10].
Наконец, третья часть дипломного проекта - спортивный клуб - решена Парамоновым в виде эффектного крупномасштабного здания с резко асимметричной композицией фасадов, обусловленной планировочной структурой. Спортклуб размещался на центральной оси поселка, его семиэтажная башня выполняла роль главной вертикальной доминанты. В здании находились не только спортивные залы и бассейн, но также библиотека с читальным залом, столовая, учебные комнаты, кабинеты профсоюзов и номера для приезжих [10].
Дипломный проект В.П. Парамонова, отличающийся доскональной проработанностью, богатой архитектурной типологией и качественным графическим исполнением, был высоко оценен преподавателями СТИ.
Профессор К.К. Лыгин выделил техническую сторону проекта - конструктивные детали и расчеты, а также положительно отозвался об увязке планировки поселка с запроектированными типами зданий. Впрочем, об их архитектурном решении Лыгин - представитель эклектики и модерна - высказался так: «Новизна современной архитектуры с внешней стороны прельстила автора, и он выразил ее в достаточной степени типично в своих фасадах, придерживаясь тех новых течений, которые мы видим в современной архитектуре» [5, л. 63-64].
Научный руководитель студента А.Д. Крячков оставил следующий отзыв: «Задание, взятое им (Парамоновым. - И.А.), значительно отличается от тех, кои до сих пор разрабатывались на Архитектурном Отделении нашего факультета. <...> Каждая из этих частей могла бы служить темой для дипломного проекта, и от аспиранта требовалась разработка первых двух из них; но по собственному желанию и без заметного удлинения срока им успешно выполнены все три. <...> Весь проект выполнен в новых формах современного конструктивизма, впервые
представленного у нас в Институте с такой четкостью и убедительностью» [5, л. 65-65 об.].
Лыгин и Крячков сошлись во мнении, что проект Парамонова стал первой дипломной работой такого рода на инженерно-строительном факультете СТИ: до этого студенты проектировали отдельные сооружения либо небольшие комплексы. Конечно, он не являлся первым конструктивистским проектом на факультете, но именно в этой дипломной работе принципы авангардного направления были наиболее последовательно проведены в решении зданий. Проект рабочего поселка, выполненный В.П. Парамоновым, можно назвать редким примером синтеза «старой» концепции города-сада и новаторской архитектуры в духе ВХУТЕМАСа.
После защиты своей дипломной работы В.П. Парамонов работал в Уральском областном отделении Государственного института по проектированию металлургических заводов (Урал-гипромез). Главное отделение этого института в Ленинграде занималось проектированием завода Уралмаш и поселка при нем. Генеральный план рабочего поселка, разработанный в 1927 г. и изданный в следующем году [22], имеет заметное сходство с дипломным проектом В.П. Парамонова. Трудно сказать, какой из двух проектов был выполнен первым, но при их сопоставлении становится очевидным, что авторы использовали одну и ту же концепцию и схожие композиционные приемы.
Проект Гипромеза, принятый к реализации, был составлен приблизительно на 11 ООО жителей с максимальным расчетом около 24 ООО чел. [22, с. 224]. Как и в дипломном проекте Парамонова, генплан представлял собой замкнутую геометрическую фигуру (в виде половины шестигранника) с тремя основными лучами-магистралями и несколькими районными площадями. Однако центральная ось поселка не совпадала с осью завода: лучи не сходились к предзаводской площади, а сама она была размещена со сдвигом в восточной части поселка. Жилая застройка состояла из двух типов - общежитий для холостых и многоквартирных домов для семейных, в отличие от проекта Парамонова, где также предусматривались усадебные дома на одну и две семьи.
Любопытно, что в ходе дальнейшей доработки проекта Гипромеза уже на месте под руководством архитектора П.В. Оранского (в 1928-1929 гг.) планировочная структура поселка Уралмаша претерпела существенные изменения: лучи были «стянуты» непосредственно к предзаводской площади (ныне пл. Первой Пятилетки), в результате чего появилась четко выраженная центральная ось, связывающая жилые кварталы с заводом [8, с. 477]. Это совпало с теми градостроительными принципами, которые использовал В.П. Парамонов в своей дипломной работе. Кроме того, некоторые здания, возведенные в поселке в последующие годы, имеют общие черты с проектом томского студента. Так, например, конструктивистский «дом-пила» (пр. Орджоникидзе, 12), построенный по проекту П.В. Оранского в 1931-1932 гг., напоминает своим расположением и зигзагообразной формой плана здание общежития из парамоновского дипломного проекта. Сам В.П. Парамонов спроектировал для поселка Уралмаша здание фабрики-кухни (ул. Красных Партизан, 9), возведенное в начале 1930-х гг. и впоследствии неоднократно реконструированное.
Итак, два ярких представителя сибирской архитектурной школы, выпускники ТТИ-СТИ Павел и Валерий Парамоновы внесли значительный вклад в формирование градостроительной структуры по меньшей мере двух крупных городов Урало-Сибирского региона - Кемерово и Екатеринбурга. На примере проектов, которые были выполнены Парамоновыми (или в составлении которых они принимали участие), можно проследить эволюцию идеи города-сада в Урало-Сибирском регионе: от полусельских-полугородских поселений (Камень, Щегловск) к более урбанизированным заводским поселкам (Уралмаш). На основные характеристики этих городов-садов напрямую влияли изменения социально-политической и экономической ситуации в стране. Рассмотренные в данной статье проекты городов-садов, несмотря на свой весьма утопичный облик, представляют большой интерес не только как памятники градостроительной мысли своего времени, но и как актуальное пособие для современных архитекторов и урбанистов. По этой причине деятельность архитекторов Парамоновых можно смело назвать новаторской.
Гипромез. Уральский машиностроительный завод. Проект водопроводной сети завода и поселка. 1927
Примечания
1. Исследование выполнено при поддержке РФФИ 19-012-00193А
2. Автор глубоко признателен А.Ю. Карманову, сотрудникам Музея истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина и Каменского районного краеведческого музея за помощь в поиске необходимых материалов.
3. Лишь несколько крупных общественных зданий в Щегловске были возведены в соответствии с ради-ально-кольцевой планировкой П.А. Парамонова. В их числе - Дворец Труда (1927 г.; арх. А.Д. Крячков), контора Госбанка (1927 г.; арх. И.В. Киренский) и коммунальная баня (1930-1931 гг.; арх. Д.Е. Жилин).
Литература
1. Атапин, И.И. Архитектурное образование в Томском технологическом институте: основные этапы истории (1902-1930 гг.) // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ : тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Т. 1. - Москва: МАРХИ, 2020.-С. 103-104.
2. Богданова, О.В. Роль гражданских инженеров в церковном строительстве Томской епархии // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2016. -№411. -С. 34-37.
3. Города России в 1910 году. - Санкт-Петербург: Ти-по-лит. Н.Л. Ныркина, 1914. - 1200 с.
4. Государственный архив Кемеровской области. - Ф. Р-6. - Он. 4. - Д. 1.
5. Государственный архив Новосибирской области. -Ф. Р-999. - Он. 1. - Д. 7.
6. Залесов, В.Г. Архитекторы Томска (XIX - начало XX века). - Томск: Изд-во ТГАСУ 2004. - 170 с.
7. Захарова, И.В. Первые градостроительные работы в промышленных центрах Кузбасса (начало XX в.) // Баландинские чтения. - Новосибирск : НГАХА, 2015. -Т.Х.-Ч. 2. - С. 166-174.
8. Конышева, Е.В. Градостроительство Урала 1920-1930-х гг.: региональный аспект общероссийских тенденций // Советское градостроительство. 1917-1941. - Москва: Прогресс-Традиция, 2018. - С. 474-521.
9. Меерович, М.Г. Градостроительная политика в СССР (1917-1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку. - Москва: НЛО, 2017. - 352 с.
10. Музей истории архитектуры Сибири (МИАС) им. С.Н. Баландина Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств (НГУАДИ). Инв. № 444.
11. МИАС им. С.Н. Баландина НГУАДИ. Инв. № 467.
12. МИАС им. С.Н. Баландина НГУАДИ. Инв. № 541.
13. Невзгодин, И.В. Магнитогорск и Новокузнецк: архитектурно-градостроительные поиски концепции соцгорода // Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации : сб. материалов меж-дунар. науч. конф. - Магнитогорск, 2010. - С. 331-337.
14. Новый ГЦегловский уезд и город ГЦегловск Томской губ. // Знамя революции. - Томск, 1918. - 16 янв.
15. Обыватель. Дневник обывателя (жилищный вопрос) // Утро Сибири. - Томск, 1913.-19 мая.
16. Парамонов, П.А. Города-сады и применение их в Сибири // Вестник сибирских инженеров. - Томск, 1923. - T. V. - № 2. - С. 1-9.
17. План проектированного расположения уездного города Камня Томской губ. в 1917 году // Каменский районный краеведческий музей. Инв. № П-219.
18. Слабуха, А.В. Архитекторы Приенисейской Сибири. Конец XIX - начало XXI века. - Москва : Про-гресс-Традиция, 2004. - 432 с.
19. Смирнов, Л.Н. Авангардная архитектура Екатеринбурга и городов Урала в творчестве западносибирских зодчих. - Екатеринбург : Архитектон, 2018. - 190 с.
20. Список студентов и посторонних слушателей Томского Технологического Института Императора Николая II. На 1912-1913 учебный год. - Томск : Тип. Приюта и Дома Трудолюбия, 1912. - 222 с.
21. Строительный союз по борьбе с жилищной нуждой г. Томска // Знамя революции. - Томск, 1918. - 12 мая.
22. Уральский машиностроительный завод в Свердловске (проект). - Ленинград : Изд. Гос. ин-та по проектированию новых металлозаводов, 1928. - 236 с.
Об авторе
Атапин Иван Ильич - аспирант Школы дизайна Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
E-mail: ivatapin@gmail.com
"... GO ТО THIS BRIGHT FUTURE!": THE ARCHITECTS PARAMONOVS AND THE DEVELOPMENT OF THE GARDEN CITY MOVEMENT IN THE URAL-SIBERIAN REGION IN THE LATE 1910S AND 1920S
Atapin Ivan Ilyich
Postgraduate student of the School of Design of the National Research University, Higher School of Economics
Abstract: The paper examines professional work of P. A. and V.P. Paramonovs, father-son architects who worked in Siberia and the Urals during the first decades of the 20th century. They were followers of the garden city movement and actively defended this idea. For the first time Paramonovs' participation in the design of the cities of Kamen (Kamen-na-Obi) and Shcheglovsk (Kemerovo), as well as the Uralmash settlement in Sverdlovsk (Yekaterinburg) is summarized and analyzed.
Keywords: history of architecture; garden city; urban planning; Constructivism; PA. Paramonov; V.P. Paramonov; architectural education.
