CC BY
19
УДК: 94(571.122). 084.6; 908
КОЗЫРЕВА Татьяна Викторовна Югорский государственный университет Koziгeva_T @mail.гu
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ КРЕСТЬЯНСКОЙ ССЫЛКИ 1930-1940 гг. (НА ПРИМЕРЕ ОСТЯКО-ВОГУЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОКРУГА)
История Ханты-Мансийского автономного округа является неотъемлемой частью истории России. События региональной истории часто становятся предметом изучения исследователей. Цель статьи - проанализировать идеологические и социально-экономические факторы крестьянской ссылки 1930-1940 гг. на примере Остяко-Вогульского национального округа. В работе представлен анализ государственной политики по отношению к кулакам. Представленные в статье постановления, декреты, анализ политики, проводимой советской властью, позволяют рассмотреть идеологические основания кулацкой ссылки. Социально-экономические факторы отражают процесс развертывания системы спецпоселений, формы и масштабы применения принудительного труда спецпоселенцев в Остяко-Вогульском округе. Рассмотрен процесс заселения Остяко-Вогульского национального округа спецпереселенцами. Спецпоселки организовывались в местностях, где ощущался недостаток в рабочей силе. Спецпоселенцы способствовали активному освоению Остяко-Вогульского национального округа. Автором освещены вопросы трудоустройства спецпереселенцев, сопутствующие сложности и их преодоление. Показан их вклад в развитие экономического потенциала региона, различных отраслей народного хозяйства. Данные, представленные в статье, подтверждают, что спецпоселенцы составляли большую часть рабочей силы в лесной, рыбной промышленности края и внесли значительный вклад в развитие округа. Принудительные переселения раскулаченных крестьян способствовали коренным изменениям в округе. Произошел прирост населения Остяко-Вогульского национального округа, появились новые населенные пункты за счет спецпоселений.
Ключевые слова: спецпереселенцы, спецпоселения, крестьянская ссылка, СССР, идеологические и социально-экономические факторы, кулаки, Остяко-Вогульский национальный округ, принудительные переселения, репрессии, депортация
DOI: 10.17748/2075-9908-2018-10-6/1-142-149
Tatyana V. KOZYREVA Yugra State University Khanty-Mansiysk, Russia Kozireva_T @mail.ru
THE IDEOLOGICAL AND SOCIO-ECONOMIC FACTORS OF PEASANT EXILE IN 1930-1940 (ON THE EXAMPLE OF THE OSTYAKO-VOGULSKY NATIONAL DISTRICT)
History of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug is an integral part of the Russian history. Event of regional history are often becomes the subject of study of a wide range of researchers. The purpose of the article is to analyze the ideological and socioeconomic factors of the peasant exile in 1930-1940 on the example of the Ostyako-Vogulsky National District. The work presents an analysis of state policy towards kulaks. The Orders presented in the article, the Decrees, the analysis of the policies pursued by the Soviet authorities, allow us to consider the ideological foundations of the kulak exile. Socio-economic factors reflect the process of special settlements system development, the use of forced labor of special settlers in the Ostyako-Vogulsky National District, its ways and measures. Describes the process of settlement of Ostyako-Vogulsky National District special resettlers. Special villages were organized in areas where there was a shortage of labor. Special settlers contributed to the active development of the Ostyako-Vogulsky National district. The author highlights the issues of employment in rural areas of special settle, as well as associated difficulties and their overcoming. Shown their contribution in development of the economic potential of the region, various sector of the economy. The data presented in the article confirm that the settlers made up the bulk of the workforce in the forestry and fishing industries of the region and made a significant contribution to the development of the district. Forced resettlements of dekulakized peasants contributed to fundamental changes in the district. There was an increase in the population of the Ostyako-Vogulsky National District, new settlements appeared due to special settlements.
Key words: special resettlers, special settlements, peasant exile, USSR, ideological and socio-economic factors, kulaks, Ostyako-Vogulsky National District, forced relocation, repression, deportation
Для цитирования: Козырева Т.В. Идеологиче- For citation: Kozyreva T.V. The ideological and so-
ские и социально-экономические факторы кре- cio-economic factors of peasant exile in 1930-1940
стьянской ссылки 1930-1940 годов (на примере (on the example of the Ostyako-Vogulsky National
остяко-Вогульского национального округа). district). Historical and Social-Educational Idea.
Историческая и социально-образовательная 2018. Vol. 10. No. 6-1. Pp. 142-149.
мысль. 2018. Том. 10. № 6-1. с. 142-149. doi: 10.17748/2075-9908-2018-10-6/1-142-149
doi: 10.17748/2075-9908-2018-10-6/1-142-149. (in Russ)
Благодарность. Статья публикуется в рамках гранта РФФИ (проект № 17-11-86005 от 15.03.2017) «Роль принудительных миграций 30-50-х гг.
ХХ века в социально-политическом и экономическом развитии Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».
Acknowledgement. The article is published in the framework of RFFR grant (project № 17-11-86005from 15.03.2017) "The Role of Forced Migration in the 30-50-ies of XX Century in the Socio-Political and Economic Development of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra".
Остяко-Вогульский национальный округ вошел в перечень регионов для ссылки раскулаченных крестьян. Крестьяне, причисленные к кулакам и подлежащие выселению со своих территорий, приехали в округ в начале 1930-х годов. Они были объявлены «социально вредными и опасными» [1].
Временные рамки ссылки крестьян В.В. Мошкин определяет следующим образом: «первый - февраль 1930 г. - лето 1930 г.; второй - весна 1931 г. - лето 1931 г.; третий - весна 1932 г. - весна 1933 г.» [2, с. 17].
Преобладание определенного фактора зависело от временных рамок. В начале 1930-х годов доминировала карательная составляющая коллективизации, направленная против кулаков. Идеологической основой раскулачивания в России был образ классового врага. Исторический опыт России и других государств доказывает, что феномен классового врага не является неотвратимым для каждого общества. Истоки данного явления кроются в конкретной государственной идеологии. Составной частью коммунистической идеологии являлась концепция классовой борьбы. Основная идея «Манифеста Коммунистической партии» констатирует, что, за исключением первобытного строя, на остальных стадиях общества имела место антагонистическая борьба классов.
Практическое применение теоретическая концепция о классах и классовой борьбе получает после октябрьского переворота в России. Большевистской партии необходимо было выстраивать и обосновывать политику, отражая интересы значительной доли населения. И Ленин считает, что проблема классового расслоения и классовой борьбы остается актуальной.
Используя идею, гласившую, что крестьяне - это реакционный класс, Ленин утверждает: базовый индикатор «врага» пролетариата - наличие собственности, а все крестьяне - собственники земли. В своих произведениях Ленин выделяет маркер, разграничивающий классы. Он пишет, что обладание буржуазии средствами производства - основное отличие от пролетариата, который лишен средств производства [3, с. 123].
Идеология ликвидации кулачества в России формировалась после победы Октябрьской революции. В.И. Ленин так объясняет необходимость уничтожения кулака: «...если мироедов мы не победим, то неминуемо будет опять царь и капиталист» [4, с. 363].
В 1922 г., после передела земли по количеству едоков, крестьянин стал собственником земли. Это было выгодно кулакам. При выборе пути развития села советская власть осознает необходимость укрупнения хозяйств. Для социалистической идеологии переход земли к кулакам невозможен, так как тогда продолжалась бы эксплуатация крестьян. Выбрали путь, предполагающий избавление от кулаков и проведение коллективизации сельского хозяйства. Данная идеология опиралась на ленинскую концепцию. Ленин считал: чтобы уничтожить капитализм в деревне, необходимо ликвидировать любые кре-
стьянские хозяйства, от крупных до мелких. Одинаковый статус крестьяне, мелкие хозяева и рабочие будут иметь тогда, «когда уничтожим основы мелкого хозяйства и создадим новые основы гигантского крупного машинного хозяйства» [5, с. 176]. Мелкие крестьянские хозяйства своей деятельностью способствуют сохранению буржуазии. Ленин утверждал: «известной долей кулачества обладает каждый крестьянин», «кулаческие идеалы царят в крестьянской среде» [6, с. 523]. Избавление от мелких хозяйств планировалось за счет объединения их в колхозы, а кулачество, которое являлось соперником колхозам, должно быть уничтожено.
После ряда дискуссий приняли решение проводить коллективизацию. Властные структуры использовали коллективизацию для того, чтобы ликвидировать капитализм в деревне и получить средства для индустриализации. В процессе коллективизации предполагалось объединение мелких крестьянских хозяйств на основе колхозов или же их обобществление в рамках государственного сектора (совхозы). Это было необходимо, так как менее зажиточные крестьяне были амбивалентны, являясь и полутружениками, и полуспекулянтами. «Крестьянин труженик, потому что ... добывает себе свой хлеб... Крестьянин - спекулянт, потому что продает хлеб» [7, с. 363]. Государство в 1930-1931 гг. не имело ни материальных, ни финансовых ресурсов, поэтому передавало кулацкое имущество колхозам.
Первый этап кулацкой ссылки решал проблему искоренения класса кулаков. В 1920-е годы более 80% проживает в деревнях, поэтому для государства приоритетной являлась проблема крестьян. Использование кулаками наемного труда давало основание относить их к «эксплуататорскому классу». Опорой власти в борьбе с кулаками становились комитеты бедноты, сформированные на основе Декрета от 11 июня 1918 года. Они делили экспроприированные у кулаков земли на местах, излишки продовольствия, конфискованный инвентарь. В 1928 г. в законодательстве употребляется термин «кулак», формулируются индикаторы кулачества. В законе, принятом в декабре 1928 г., впервые права крестьян на землю зависят от классового статуса крестьянина («кулак») и от политического статуса («лишенец»). «Лица, лишенные избирательных прав в Советы, могли получать в свое пользование землю в последнюю очередь»; вводился запрет «на сдачу земли в аренду кулацкими хозяйствами» [8, с. 28-41].
Понятия «кулак» и «кулацкие (капиталистические) элементы» используются в кооперативном законодательстве и в законе, где выделены «крестьянские хозяйства кулацкого типа».
Индикаторы, определяющие хозяйство как «кулацкое», были отражены в Постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 г. К ним причислялись: а) применение наемного труда; б) использование и сдача в наем промышленного предприятия с механическим двигателем в) сдача в наем оборудованного помещения под жилье или предприятия; д) занятие торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством».
Несмотря на то, что «партия ... пыталась определять кулака, по крайней мере официально, исходя из широкого набора экономических критериев, начиная с найма рабочей силы и владения различными сельскохозяйственными предприятиями и заканчивая накоплением нетрудового дохода» [9, с. 121-141], «на деле статус кулака всегда зависел от мнения оценивающего, которому могло показаться, что тот или иной крестьянин слишком богат или настроен антисоветски, — а эти понятия допускали весьма произвольную и широкую трактовку» [10].
Определение «кулака» было расплывчатым. Обыденное понимание крестьян о кулаке в основном имело мало общего с благосостоянием или политикой; по их мнению, крестьянин становился кулаком, если нарушал правила моральной экономики деревни или идеалы коллективизма [11].
5 января 1930 г. ЦК партии принял постановление, в рамках которого выделил регионы и обозначил для каждого сроки коллективизации. Завершение планировалось на осень 1931 - весну 1932 г.
Комиссия под руководством Молотова пыталась юридически обосновать раскулачивание. «Комиссии Молотова пришлось реагировать на ускорение темпов кампании, по-
пытаться взять ее под контроль центра, дабы избежать тотальной анархии и в то же время сохранить самый мощный импульс коллективизации» [12].
Руководствуясь документами, выделялась иерархия кулаков по категориям: первая - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний; вторая - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков; третья - все остальные.
ОГПУ наметил карательные мероприятия по отношению к первой и второй категории: направить в концлагеря 60 000, выселить 150 000 кулаков (разд. II, ст. 1) в необжитые и малообжитые местности, произвести высылку с расчетом на следующие регионы: Северный край - 70 тыс. семейств, Сибирь - 50 тыс. семейств, Урал - 20-25 тыс. семейств, Казахстан - 25 тыс. семейств с «использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах» (разд. II, ст. 4). Постановление предусматривало принудительное выселение кулаков из важнейших хлебопроизводящих регионов.
Данный документ обозначил отправную точку выселения раскулаченных. Север Тобольского округа принял более 31 тыс. крестьянских семей (около 150 тыс. человек) с Украины, Поволжья, Урала, Сибири, из нынешних Челябинской, Тюменской, Свердловской, Омской, Оренбургской, Курганской, Астраханской и других областей [13].
Необходимость репрессировать такое количество крестьян, по мнению органов власти, была обусловлена тем, что в деревне обострилась классовая борьба, зачинщиками которой считали кулаков. Наказание коснулось не только «контрреволюционного актива», но и середняков, изредка использовавших наемных рабочих.
Приоритетом политической стратегии была классовая борьба. Кулака объявили классовым врагом, поэтому любые беззакония по отношению к нему считались оправданными.
Более двух миллионов человек были раскулачены. Решение о том, является крестьянин кулаком или нет, и категорию, к которой будет отнесен кулак, принималось односельчанами. Комбеды представляли списки кулаков, по которым осуществлялась ссылка. Порядок высылки крестьян регламентировался инструкцией ЦИК и СНК СССР и секретным приказом ОГПУ. Тобольский округ принимал высланные крестьянские семьи с февраля по апрель 1930 г. По мнению Н.И. Загороднюк, время было выбрано так, чтобы раскулаченные успели к посевной, то есть планировалось задействование их в сельском хозяйстве. Закономерно, что постановление вышло 5 февраля 1930 г. [14]; позже, в конце лета 1930 г определили трудовую стратегию в отношении спецпереселенцев. Рекомендовалось использовать их «на лесоразработках, на рыбных и иных промыслах». Если они не способны выполнять данные виды работ, то задействовать в сельском хозяйстве [15, с. 151].
«Термин "спецпоселки" впервые использовался в постановлении СНК РСФСР № 36 от 16 декабря 1930 г. "О трудовом устройстве кулацких семей, высланных в отдаленные местности, и о порядке организации и управления специальными поселками". Спецпоселки организуются в местностях, где ощущается недостаток в рабочей силе для лесозаготовительных работ, в разработке недр, для рыбных промыслов и т.п., а также для освоения неиспользованных земель» [16].
ОГПУ разработало идеальный проект осуществления ссылки, который включал маршруты, график движения, станции формирования железнодорожных эшелонов, но при его реализации обнаружились непредвиденные обстоятельства. Переселенцев, направляемых на север через Тобольск, власти должны были задерживать в городе в ожидании весны и начала навигации. «Уже к 30 марта 1930 года в Тобольском изоляторе находилось 158 арестованных кулаков, отнесенных к первой категории, часть из них была расстреляна, большинство - отправлены в лагеря. На север Западной Сибири, включая Тобольский округ, были сосланы 6459 крестьянских семей второй категории (30 243 человека)» [17]. «Завозили спецпереселенцев через Тюмень, сначала в Тобольск и Уват, выполнявших роль своеобразных пересыльных пунктов. Первые депортированные прибыли в округ в июне 1930 года» [18]. Сначала 6 тыс. человек расселили в Березово, Сургуте
и Самарово весной 1930 г. Затем часть прибывших оставалась на территории округа, а остальные двигалась дальше на север [19].
На втором этапе крестьянской ссылки 1931-1932 гг. мотивация власти изменились. Индустриализация требовала поднимать не только промышленность, но и сельское хозяйство и промыслы в регионах. Для реализации поставленных задач необходим был приток рабочей силы извне и большие капиталовложения. «На начальном этапе эту проблему государство пыталось решить путем планового переселения и привлечения временной рабочей силы из различных регионов СССР» [20, с. 20-23] , ... но эти меры не принесли «ожидаемых результатов, что во многом предопределило принудительные формы и методы переселения и трудоиспользования» [21, с. 52]. Основную долю работников составляли раскулаченные крестьяне. Число высланных за 1930-1931 гг. достигло 1,8 млн кулаков [22].
С течением времени в качестве пополнения материальной базы колхозов имущество кулаков стало невозможно использовать, так как у них практически ничего не осталось. Поэтому на втором и третьем этапе крестьянской ссылки приоритет отдавали использованию высланных кулаков как рабочей силы. Подтверждением является решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 марта 1931 г. о формировании комиссии, включавшей зам. председателя СНК СССР А. Андреева (председатель), Г. Ягоду, П. Постышева. Основные задачи комиссии сводились к «наблюдению и руководству работой по выселению и расселению кулаков». Комиссия Андреева принимала заявки от хозяйственных наркоматов и ведомств на использование спецпереселенцев. Исходя из экономических запросов ведомств определяли территорию размещения спецпереселенцев, сроки и масштабы кампаний по высылке крестьянских хозяйств в 1931-1932 гг.
Ссылка раскулаченных крестьян и членов их семей была направлена на решение проблемы освоения Обь-Иртышского Севера. В 1931 г. Самаровский райисполком докладывал VI районному съезду Советов: «Раскулачено 40 хозяйств, из коих 13 возвращено обратно. Коллективизацией охвачено 24% общего числа крестьянских хозяйств» [23].
Переселение крестьянства решало проблему подъема экономики Сибири и не являлось мерой ликвидации угрозы для существовавшего режима. Сибирь испытывала недостаток трудовых ресурсов. Правительство искало повод переселить крестьян из трудоизбыточных сельскохозяйственных регионов страны.
Семьи спецпереселенцев в Остяко-Вогульском национальном округе селили в труд-ноосваиваемые районы лесозаготовок или места строительства крупных промышленных объектов. Это решало проблему освоения необжитых и малообжитых районов. Спецпоселенцы были дешевой рабочей силой на тяжелых физических работах, на строительстве новых населенных пунктов. «Большая часть спецпереселенцев сосредоточилась в Сама-ровском (ныне Ханты-Мансийский), Березовском и Сургутском районах. В основной своей массе поселки ссыльных стояли на балансе двух крупных организаций - треста «Ураллес» и Обьтреста. Около трети спецпереселенцев (почти 7 тысяч мужчин и 2,5 тысячи женщин) были заняты на производстве, в основном лесном и рыбном хозяйствах» [23].
Из семей спецпереселенцев, не имеющих в своем составе трудоспособных, создавались специальные колонии-поселки, а в них - неуставные промысловые и сельскохозяйственные артели. В Остяко-Вогульском национальном округе на 1 апреля 1932 г. в 56 переселенческих поселках проживало 6549 семей, или 30 243 человека из спецепереселен-цев, среди них 9296 женщины, а 11 402 человека - дети до 16 лет [24]. В 1932 г. «трудоспособное население в Самаровском районе из числа спецпереселенцев составило 28,3%» [25].
Цель спецпереселения сформулировал 14 июля 1931 г. полномочный представитель ОГПУ по Уралу Раппопорт: политика советской власти в отношении высланных совершенно определенная: изолировать кулака из деревни, но активно задействовать его в социалистическом хозяйстве [26].
«В результате трех этапов крестьянской ссылки для сельскохозяйственных работ было распределено 11 400 человек. К марту 1932 г. на территории Остяко-Вогульского
округа наблюдалось увеличение числа спецпереселенцев, приписанных к сельскохозяйственным колониям. Их насчитывалось 16,1 тыс. человек. Большая группа спецпереселенцев была занята на раскорчевке леса под пашню. B результате чего произошло увеличение посевных площадей и расширение состава посевов в ряде районов» [27]. На сельскохозяйственных работах спецпереселенцы использовались в Сургутском, Березовском, Кондинском, Самаровском районах. Благодаря работе переселенных площадь пашен увеличилась в 10 раз. «Доля спецпереселенцев, занятых на сельскохозяйственных работах, составляла в 1932 г. 55,5%, в 1934 г. - 57%, а в 1935 г. возросла до 59,2%. К началу 1940 г. за спецпоселками числилось 5,6 тысяч га пашни, то есть половина от общего количества земли по округу, четверть от общего поголовья крупного рогатого скота» [28].
Таким образом, высланные в Остяко-Bогульский национальный округ кулаки являлись рабочей силой в лесных и рыбных хозяйствах, а также в сельском хозяйстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. К вопросу о политических репрессиях 1930-1940-х годов в Югре 11 Политические репрессии 1930-1940-х годов в архивных документах.
URL: https://arhivugra.admhmao.ru/politicheskie-repressii-1930-1940-kh-godov-v-arkhivnykh-dokumentakh/682702/k-voprosu-o-politicheskikh-repressiyakh-1930-1940-kh-godov-v-yugre (дата обращения: 07.09.2018).
2. Мошкин B.B. Крестьянская ссылка на Обь-Иртышский Север: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Тобольск, 2008. - 27 с. - С. 17.
3. Ленин B.R Bульгарный социализм и народничество I Полн. собр. соч. - М.: Политиздат, 1981. - Т. 17. - С. 123.
4. Ленин B.R Речь на совещании делегатов комитетов бедноты I Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 363.
5. Ленин B.R Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 176.
6. Ленин B.R Полн. собр. соч. Т. 2. - С. 523.
7. Ленин B.R Речь на совещании делегатов комитетов бедноты I Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 363.
8. Доброноженко Г.Ф. Кто такой кулак: трактовка понятия «кулак» во второй половине XIX -20-х гг. XX в. II Стратификация в России: история и современность. - Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 1999. - С. 28-41.
9. Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. - New York, 1985. - Pp. 121-141.
10. Bиола Л. Крестьянский бунт в эпоху Сталина: коллективизация и культура крестьянского сопротивления. - М: Росспэн, 2010. - 367 с.
11. Viola L. The Peasants' Kulak: Social Identities and Moral Economy in the Soviet Countryside in the 1920s. // Canadian Slavonic Papers. - 2000, Dec.
12. Viola L. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class, Winter 1929-1930: A Reevaluation of the Legislation // Slavic Review. - 1986. - Vol. 45. No. 3. - Pp. 503-524.
13. Краткий очерк истории Ханты-Мансийского района с 1923 года. URL http://hmrn.ru/raion/history.php (дата обращения: 07.09.2018).
14. Загороднюк Н.И. Численность и этнический состав крестьянской ссылки в СевероЗападной Сибири (1930-е гг.) II Гуманитарные научные исследования. URL: http://human.snauka.ru/2016/11/17390
15. Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. - М.: Собрание, 2004. - 296 с. - С. 151.
16. Гулаговская система спецпоселений для «бывших кулаков». URL: https://helion-ltd.ru/gulag-system-shash/ (дата обращения: 07.11.2018).
17. История ссылки и спецпоселений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. 1920-1950-е гг. Крестьянская ссылкаЦ Bиртуальный музей. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/krestyanskaya-ssylka.html (дата обращения: 07.11.2018)
18. Спецпоселенцы Югры. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (дата обращения: 07.11.2018).
19. История ссылки и спецпоселений в Ханты-Мансийском автономном округе ... 11 Bиртуаль-ный музей. URL: http:IIhesr.ugramuseum.ruIkrestyanskaya-ssylka.html (дата обращения: 07.11.2018).
20. Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы / С.А. Красильников. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2003. - 344 с.
21. Закирова Е.Н. Спецпереселенцы в Остяко-Вогульском (Ханты-Мансийском) национальном округе в начале 30-х гг. ХХ в.// Вестник угроведения. - 2015. - № 3(22). - С. 52-57.
22. Закирова Е.Н. Спецпереселенцы на территории Остяко-Вогульского национального округа в 30-50-е гг. ХХ в.: Проблемы определения численности // Осмысливая современность: Сб. мат-лов I Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ханты-Мансийск, 28-29 апреля 2017 г.). -Ханты-Мансийск: Ред.-изд. отд. ЮГУ, 2017. - 204 с. - С. 164.
23. Спецпоселенцы Югры. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (дата обращения: 07.11.2018).
24. Деятельность ОГПУ- НКВД в стране и в Западно-Сибирском регионе. URL http://biofile.ru/his/32381.html (дата обращения: 07.11.2018).
25. История ссылки и спецпоселений в Ханты-Мансийском автономном округе ... / / Виртуальный музей. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (дата обращения: 07.11.2018).
26. В Северо-Западной Сибири (1930-e гг.) / / Гуманитарные научные исследования. URL: http://human.snauka.ru/2016/11/17390 (дата обращения: 07.11.2018).
27. История ссылки и спецпоселений в Ханты-Мансийском автономном округе ... / / Виртуальный музей. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (дата обращения: 07.11.2018).
28. Спецпоселенцы Югры. URL: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (дата обращения: 07.11.2018).
REFERENCES
1. K voprosu o politicheskih repressiyah 1930-1940-h godov v YUgre [On the issue of political repressions of the 1930s-1940s in Ugra] // Politicheskie repressii 1930-1940-h godov v arhivnyh dokumentah [Political repression of the 1930s-1940s in archival documents] Available at: http://www https://arhivugra.admhmao.ru/politicheskie-repressii-1930-1940-kh-godov-v-arkhivnykh-dokumentakh/682702/k-voprosu-o-politicheskikh-repressiyakh-1930-1940-kh-godov-v-yugre (accessed 7 September 2018) (in Russ.)
2. Moshkin V.V. Krest'yanskaya ssylka na Ob'-Irtyshskij Sever [ Peasant exile to the Ob-Irtysh North. Abstract for candidate dissertation, for candidate degree of historical sciences] Avtoreferat dis-sertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata istoricheskih nauk, Tobol'sk, 2008. (in Russ.)
3. Lenin V.I. Vul'garnyj socializm i narodnichestvo [Vulgar Socialism and Populism] / / Polnoe so-branie sochinenij. [Complete Works ] M.: Politizdat. V. 17. 1981. p.123 (in Russ.)
4. Lenin V.I. Rech' na soveshchanii delegatov komitetov betony [Speech at the meeting of delegates to the Poor Committees] // Polnoe sobranie sochinenij [Complete Works] T.38. p. 363 (in Russ.)
5. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenij [Complete Works] V.42. p. 176 (in Russ.)
6. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenij [Complete Works] V.2. p.523 (in Russ.)
7. Lenin V.I. Rech' na soveshchanii delegatov komitetov bednoty [Speech at the meeting of delegates to the Poor Committees] // Polnoe sobranie sochinenij [Complete Works] V.38. p.363 (in Russ.)
8. Dobronozhenko G.F. Kto takoj kulak: traktovka ponyatiya «kulak» vo vtoroj polovine XIX-20-h gg. XX vv. [ Who is "a Kulak": the interpretation of the concept of "Kulak" in the second half of the XIX-20-ies - XX centuries ] Stratifikaciya v Rossii: istoriya i sovremennost' [Stratification in Russia: history and modernity] . Syktyvkar: izd-vo SyktGU, 1999. p. 28-41. (in Russ.)
9. Lewin M. The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. New York, 1985. P. 121-141. (in English)
10. Viola L Kresfyanskij bunt v e'poxu Stalina: Kollektivizaciya i kul'tura kresfyanskogo sopro-tivleniya [Country revolt during Stalin's era: Collectivization and culture of country resistance] М: Росспэн, 2010. 367 p. (in Russ.)
11. Viola L. The Peasants' Kulak: Social Identities and Moral Economy in the Soviet Countryside in the 1920s . Canadian Slavonic Papers. 2000. Dec. (in English)
12. Viola L. The Campaign to Eliminate the Kulak as a Class, Winter 1929-1930: A Reevaluation of the Legislation. Slavic Review. 1986. Vol.45. No. 3. P. 503-524. (in English)
13. Kratkij ocherk istorii Hanty-Mansijskogo rajona s 1923 goda [A short sketch of the history of the Khanty-Mansiysk region since 1923] Available at: http://hmrn.ru/raion/history.php (accessed 7 September 2018) (in Russ.)
14. Zagorodnyuk N.I. CHislennost' i ehtnicheskij sostav krest'yanskoj ssylki [The number and ethnic composition of peasant exile in North-Western Siberia (1930s)] (in Russ.)
15. Ivnickij N.A. Sud'ba raskulachennyzkh v SSSR [The fate of the dispossessed in the USSR]. M.: So-branie, 2004. 296 p. p.151 (in Russ.)
16. Gulagovskaya sistema specposelenij dlya «byvshih kulakov» [Gulag system of special settlements for "former kulaks"] Available at: https://helion-ltd.ru/gulag-system-shash/ (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
17. Istoriya ssylki i specposelenij v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge-YUgre. 1920-1950-e gg. Krest'yanskaya ssylka [ History of exile and special settlements in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra. 1920-1950-ies. Peasant exile.] Virtual'nyj muzej [Virtual museum] Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/krestyanskaya-ssylka.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
18. Specpereselency YUgry [Special migrants of Yugra] Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
19. Istoriya ssylki i specposelenij v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge-YUgre. 1920-1950-e gg. Krest'yanskaya ssylka. [ History of exile and special settlements in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra. 1920-1950-ies. Peasant exile ] Virtual'nyj muzej Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/krestyanskaya-ssylka.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
20. Krasil'nikov S.A. Serp i Moloh. Krest'yanskaya ssylka v Zapadnoj Sibiri v 1930-e gody [ Sickle and Moloch. Peasant exile in Western Siberia in the 1930s ] / S.A. Krasil'nikov. M.: Rossijskaya politicheskaya ehnciklopediya., 2003. 344 p. (in Russ.)
21. Zakirova E.N. Specpereselency v Ostyako-Vogul'skom (Hanty-Mansijskom) nacional'nogo okruga v nachale 30-h godov. HKH v.[Special resettlers in Ostyako-Vogul (Khanty-Mansi) national district in the early 30-ies. XX century] Vestnik ugrovedeniya.= Ugra Study Herald 2015. V.22.No 3. p.52-57. (in Russ.)
22. Zakirova E.N. Specpereselency na territorii Ostyako-Vogul'skogo nacional'nogo okruga 30-50-e gg. HKH v.: Problemy opredeleniya chislennosti [ Special resettlers in Ostyako-Vogul (Khanty-Mansi) national district in the early 30-ies. XX century Osmyslivaya sovremennost'. I Mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (I international scientific and practical conference), Hanty-Mansijsk, 2017. H-M: Red.-izd. Otd. YUGU, 2017. 204 p. p. 164. (in Russian.)
23. Specpereselency YUgry [Special migrants of Yugra] Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
24. Deyatel'nost' OGPU-NKVD v strane i v Zapadno-Sibirskom regione Available at: http://biofile.ru/his/32381.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
25. Istoriya ssylki i specposelenij v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge-YUgre. 1920-1950-e gg Virtual'nyj muzej Available at: http://www (accessed14 November 2018) (in Russ.)
26. V Severo Zapadnoj Sibiri (1930-e gg) EHlektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal Gumanitarnye nauchnye issledovaniya = Humanitarian scientific researches Available at: http://human.snauka.ru/2016/11/17390 (accessed 07 November 2018) (in Russ.)
27. Istoriya ssylki i specposelenij v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge-YUgre. 1920-1950-e gg Virtual'nyj muzej Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (accessed 07 November 2018) (in Russ.)
28. Specpereselency YUgry [Special migrants of Yugra] Available at: http://hesr.ugramuseum.ru/vklad/points.html (accessed 7 November 2018) (in Russ.)
Информация об авторе:
Козырева Татьяна Викторовна, кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры истории, философии и права, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск, Россия Kozireva_T@mail.ru
Получена: 08.11.2018
Information about the author:
Tatyana V. Kozyreva, Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Department of History, Philosophy and Law, Yugra State University, Khanty-Mansiysk, Russia Kozireva_T@mail.ru
Received: 08.11.2018
