CC BY
116
Идеологические аспекты оценочной семантики...
УДК 811.111’37
Маник Светлана Андреевна
кандидат филологических наук, доцент Ивановский государственный университет [email protected]
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНОЧНОЙ СЕМАНТИКИ (на материале употребления слов «to annex» и «annexation» в английских медиатекстах)
Статья посвящена вопросу оценки как составной части семантической структуры слова. В процессе формирования и в некоторой степени «перекраивания» языковой картины мира оценочная семантика общественно-политического слова играет значительную роль, что позволяет выделять идеологическую оценку (или иначе идеологический оценочный компонент, идеологический аспект оценочной семантики), когда оценка дается денотату с точки зрения соответствия или несоответствия идейным и политическим принципам некоего социума (класса, общественной группы). Значительная часть слов приобретает сему идеологической оценки в конкретных культурно-исторических условиях в ходе «идеологического освоения действительности», под прямым или косвенным воздействием СМИ. Целью данного исследования является рассмотрение оценочной семантики общественно-политической терминологии, в частности актуализации идеологической оценки на примере употребления слов to annex и annexation в английских медийных текстах, посвященных присоединению Крыма к РФ. В статье представлены наиболее интересные контексты употребления анализируемых слов из авторского электронного корпуса медиатекстов. Данные обобщены в таблице основных случаев употребления и сочетаемости слов «to annex» и «annexation», а также синонимических замен данных лексем. Рассматриваются принципы актуализации идеологических оценочных значений.
Ключевые слова: семантическая структура слова, оценочная семантика общественно-политической терминологии, идеологическая оценка, медиатекст, манипулятивное воздействие.
Язык располагает различными способами выражения оценки, что обуславливает многообразие подходов к оценочному значению в лингвистике. Традиционно выделяют два основных подхода, взаимодополняющих друг друга: коммуникативный (или прагматический) и когнитивный [3]. Такая корреляция, на наш взгляд, неизбежна, поскольку статус языковой и речевой оценки (как универсального явления, а также одного из основных механизмов познания мира и формирования языковой картины мира) предполагает участие данной категории мышления и коммуникации в решении различных актуальных проблем современной лингвистики. Как справедливо отмечает И.В. Чекулай, «с одной стороны, оценка является инструментальным средством или основанием описания явлений, рассматриваемых в рамках сложившихся традиционных научных парадигм лингвистического исследования (семантической структуры слова и словаря, компонентного состава лексических единиц, глубинно-синтаксических феноменов), и, с другой стороны, она выполняет аналогичные задачи и функции в таких относительно новых направлениях лингвистических исследований, как когнитивная лингвистика, дискурс-анализ, межкультурная коммуникация, диалог языковых культур и т.п.» [4, с. 24].
По мнению многих ученых (М.С. Ретунская; А.А. Ивин; Н.Д. Арутюнова; А.С. Герд; В.Г. Гак; Е.М. Вольф; И.А. Стернин; Т.В. Писанова; Н.Н. Болдырев) оценка является составной частью семантической структуры слова, имеет тесную связь с эмотивным компонентом и понятийным ядром слова, реализует оценочное отношение языкового коллектива к соотнесенному со словом по-
нятию или предмету по типу хорошо/плохо в диапазоне от «очень хорошо» до «очень плохо».
Оценка как составная часть мышления зачастую отождествляется с ценностью. В свою очередь ценности совместно с оценочной деятельностью носят социальный характер, соотносятся и взаимодействуют с общественной практикой, индивидуальной деятельностью человека и обусловлены определенными историческими условиями. Они обладают динамическим характером, поскольку формируются в процессе социализации. В ходе существования, социальных взаимоотношений людей и на базе человеческих потребностей возникают интересы, которые непосредственно обуславливают заинтересованность человека в чем-то. Оценка как явление мыслящего ума отражает, прежде всего, его характеристики как субъекта и объекта действия, как статического потенциала и динамического механизма преобразования мира и собственной судьбы [4, с. 20].
В процессе формирования и в некоторой степени «перекраивания» языковой картины мира оценочная семантика общественно-политического слова играет значительную роль. В создаваемых в контекстах номинациях исходное (словарное) значение, не имеющее прямо выраженного оценочного потенциала, довольно часто может его приобретать; слово начинает функционировать как оценочная лексическая единица в речи. Это позволяет конструировать бессознательное и сознательное отношение к подобным фрагментам обновляемой картины мира. Также данное явление мотивирует поступки, манипулятивно ориентирует на создание обусловливаемой социальной природой общественного устройства «шкалы оценок», оценочных стереотипов, существующих в обще-
© Маник С.А., 2015
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «S> № 6, 2015
123
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
ственном сознании социума. Таким образом, возможно говорить об идеологической оценке (или иначе идеологическом оценочном компоненте, идеологическом аспекте оценочной семантики).
Б.Ю. Норман и Х. Джакнай под идеологическим компонентом понимают «оценку, даваемую денотату с точки зрения соответствия или несоответствия идейным и политическим принципам того социума (класса, общественной группы), к которому причисляет себя говорящий» [8]. Идеологический компонент в семантической структуре слова способен продвигаться с периферии в центральную, ядерную часть. В таком случае сема идеологической оценки попросту вытесняет или заменяет собой предметно и понятийно мотивированные ядерные семы. По мнению ученых со временем идеологический компонент в семантике слова может ослабевать, стираться или коренным образом трансформироваться - оценка меняется с «минуса» на «плюс» или наоборот. Значительная часть слов приобретает сему идеологической оценки в конкретных культурно-исторических условиях в ходе «идеологического освоения действительности» [1], под прямым или косвенным воздействием государственной пропагандистской машины. Такие слова несут в себе отпечаток конкретной эпохи и конкретного общества [2]. Так, например, исследуемое слово annexation по-разному использовалось в медиатекстах и воспринималось в зависимости от тех событий, по отношению к которым оно употреблялось, иногда заменялось синонимом: German occupation of parts of Czechoslovakia in 1938, which became one of the causes of World War II; the French annexation of Madagascar as a colony in 1896; annexation of the two parts of the Bronx in 1874 and 1895 gave New York City the last of its five boroughs; city initiated annexation; voluntary annexation; annexation of Texas; Houston annexation; subnational annexation; Crimea/Crimean annexation и т.п. С одной стороны, annexation приравнивается и заменяется словом occupation (оккупация), когда речь идет о военных событиях и захватнических действиях немецкой армии, предшествующих Второй мировой войне. С другой стороны, многочисленны случаи употребления слова в контексте «аннексия (=присоединения) городов, штатов». Интересен тот факт, что в истории во многих случаях захвата, присоединения, перехода части земли в другую юрисдикцию данное событие не называется «аннексией», но «оккупацией».
Представляется необходимым отметить, что в лингвистической литературе наряду с идеологической оценкой при описании особенностей общественно-политической терминологии (ОПТ) также используется термин социально-политическая оценка (А.А. Карамова), социальная оценоч-ность, идеологизированная оценка (В.В. Федоров), идеологизированная эмоциональная оцен-
ка (М.С. Ретунская). Важно подчеркнуть, что ученые употребляют термины оценка и оценочность в синонимичном плане. На наш взгляд, эти наименования объединяет то, что они, как оценочный компонент коннотации, отражающий ценностный подход к действительности, являются важнейшей формой проявления идеологических воззрений в семантической структуре языковой единицы. Оценочные коннотации, в свою очередь, являются результатом соотнесения с культурными установками (правилами поведения), стереотипами, фоновыми знаниями, устоями общества и т.п. Оценоч-ность в широком смысле понимается как способ реализации оценки.
Целью данного исследования является рассмотрение оценочной семантики общественно-политической терминологии, в частности актуализации идеологической оценки на материале англоязычных медийных текстов (CNN, RT, Euronews, the Telegraph, Ukrainian Journal), посвященных присоединению Крыма к РФ. Выбор новостных агентств обусловлен стремлением рассмотреть круг лексем, отражающих основные идеологические точки зрения на смену политического статуса данной территории, а также способы их реализаций в медиатестах. Безусловно, ключевым понятием в этой ситуации является английский глагол to annex и существительное annexation.
В 2015 г. совместно со студенткой 4 курса факультета Романо-германской филологии Е. Ко-солюкиной на платформе SketchEngine были составлены электронные корпуса медиатекстов, охватывающих период с 24 февраля 2014 (начало конфликта, первое появление термина «to annex» и «annexation» в отношении рассматриваемых событий в СМИ) по 28 февраля 2015 (окончание исследования). В результате сплошной выборки были отобраны статьи за 12 месяцев, по 4 статьи на каждый временной период (2 статьи в начале месяца и 2 статьи в конце) из 5 различных изданий. Общий корпус исследования составляет 240 медиатекстов. Для каждого из изданий был создан отдельный лингвистический корпус. В результате получилось пять корпусов со следующим количеством входных единиц: Russia Today - 10737; CNN - 22727; Euronews - 10889; The Telegraph - 34023; Ukrainian Journal - 12834.
Как показывает анализ словарных дефиниций в семантике слов «to annex» и «annexation» присутствует оценочный элемент. Под аннексией понимают формальный акт слияния, вхождения некой территории в другое геополитическое образование; односторонний акт захвата одним государством некой территории, легитимизация которого осуществляется через его признание международным сообществом. Важно подчеркнуть, что с политической точки зрения аннексия в английском языке предполагает определенные силовые мероприятия
124
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова jij- № 6, 2015
Идеологические аспекты оценочной семантики...
(которые в открытом виде не свойственны современному миру, за исключением ряда государств, в нем нет официальных межгосударственных войн, но только вооруженные конфликты), поэтому английский словарь рекомендует пользователю более позитивные термины political union (политическое объединение) или reunification (воссоединение, реинтеграция). Следовательно, само понятие, реализуемое лексемами to annex или annexation, предполагают негативную оценку в современном гуманистическом мире, в котором нет межгосударственных войн. Факт необходимого и обязательного признания такого захвата мировым сообществом также регистрируется в текстах словарной дефиниции. Это объясняет официальные заявления американской и европейских сторон в СМИ о непризнании легитимности референдума в Крыму.
При анализе электронных корпусов отобранных согласно тематике текстов представляется возможным обобщить основные случаи употребления и сочетаемости слов «to annex» и «annexation»,
а также синонимические замены данных лексем в следующей таблице. Так, согласно отобранным в таблице контекстам слово annexation имеет довольно обширный синонимический ряд, что создает возможность варьирования оценочных нюансов значения в непосредственной оценочноречевой квалификации этого факта действительности в устах субъекта оценки. Такое многообразие позволило выделить лексические единицы в отдельную колонку Collocations.
При семантическом анализе оценочной семантики рассматриваемых слов и их синонимов в составе медиатекста очень важно и необходимо учитывать влияние контекста, поскольку в некоторых случаях оценочность проявляется только в определенном семантическом окружении. Основной акцент традиционно приходится на определения, выраженные в большинстве случаев прилагательными. Безусловно, в английском языке имя прилагательное с его инвариантным грамматическим значением качества неразрывно связано с оценкой,
Таблица
Употребление слов «to annex» и «annexation» в английских СМИ
To annex Annexation Collocations
Russia Today
Illegally annex to To seek to annex Be annexed by Annexation with Russia Subsequent (Russian) annexation of (the) Crimea Crimean annexation Illegal annexation of the Crimean peninsula Mass murder and forcible annexation Russia’s numerous annexations (or mass murder cases) To lead up to annexation Violation of international law Military occupation of Ukrainian territory To violate the territorial integrity of Ukraine
CNN News
To annex a strategic territory To annex Ukraine’s Crimea region To annex the region to Russia Territory/region to be subsequently annexed by Russia To annex Crimea using military force Putin’s move to annex Crimea To contemplate another intervention like the one that annexed Crimea Annexation by Russia De facto annexation of the region To condemn/reject/recognize Russian (Russia’s) annexation of Crimea as illegal Illegal and illegitimate annexation of Crimea Annexation of Ukraine’s Crimea region A robbery on an international scale Return of the peninsula to the motherland Disturbing pattern Interference and aggressive actions in Ukraine
Euronews
To annex Crimea To annex part of another state To annex from Ukraine To use force to annex To be annexed by A back door annexation of Crimea Russia’s annexation of Ukraine’s Crimea peninsula Annexation by Moscow is considered illegal Annexation of the Crimea region De-facto annexation of Crimea Recent annexation of Crimea The occupation or annexation of Crimea To openly condemn/recognize/support Russia’s annexation of Crimea To break/violate international law Cynical act of treachery
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «S> № 6, 2015
125
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Окончание таблицы
The Telegraph
To annex Crimea To annex the area for anauthorised considerable physical development To annex the Crimean peninsula To annex part of another country Crimea was annexed To formally annex Crimea ... in a largely bloodless takeover A newly annexed region To annex Crimea so effortlessly To justify annexing Crimea from Ukraine The plan for annexing Crimea To try to annex Crimea The annexation of Crimean territory Putin’s annexation of Crimea Subsequent annexation of Ukraine’s Crimean Peninsula Russia’s annexation of the Crimea region in Southern Ukraine Blitz annexation of Crimea Russia’s illegal annexation of Crimea Kremlin’s lightning annexation of Crimea To release an ode to the annexation US anger of Russia’s annexation of the Crimea region A largely bloodless takeover To change borders by the use off force to destabilize Ukraine Putin’s military occupation
Ukrainian Journal
The Ukrainian Black Sea peninsula had been annexed by Russia To annex its Southern Crimea region A plan on annexation of Crimea To call for annexation to Russia Moscow’s annexation of Ukraine’s Crimea region Annexation of the Black Sea peninsula of Crimea Crimean annexation losses Crimean/Crimea annexation Russia’s annexation of Crimea Invasion/occupation and annexation of Crimea To reverse Crimean annexation To charge it (Russia) an economic price for the annexation of Crimea A gross violation of international law and destabilizing the existing system of international relations An act of aggression
а, следовательно, с эмоциональностью и экспрессивностью. Более того, в семантике прилагательных соединены семантический и прагматический планы высказывания, поскольку им свойственно наличие субъективно-оценочных значений и соответствующих коннотаций. Как видно из данной таблицы, лексема «аннексия» (annexation) в рассматриваемых СМИ обычно выступает в комплексе с такими зависимыми словами как Crimea/Crimean (крымская), illegal (незаконная), illegitimate (нелегитимная), forcible (насильственная), subsequent (последующая или последовательная), recent (недавняя), Russia’s (российская), Putin’s (путинская), Kremlin’s (кремлевская), Moscow’s (московская), de facto (фактическая), back door (тайная, скрытая), blitz (молниеносная). Важно подчеркнуть, все эти слова функционируют в предложениях в качестве определения, хотя не все из них являются прилагательными. Так, интересным представляется использование имени существительного в притяжательном падеже (Russia’s, Putin’s, Kremlin’s, Moscow s), что согласно правилам английской грамматики, подчеркивает деятеля (в данном случае ответственного за аннексию/присоединение). Также привлекает внимание пара лексем Crimea -Crimean, что тоже вносит вклад в рассматриваемую парадигму оценочной презентации аннексии/ присоединения. На русский язык данное словосо-
четание возможно перевести как «аннексия Крыма» и «Крымская аннексия», что, на наш взгляд, накладывает отпечаток на восприятие политического события. Например, первое словосочетание предполагает безучастность территории, ее граждан, отсутствие волеизъявления народа, а лишь направленность действия на полуостров. Вместе с тем, реализация сложного комплекса ассоциаций с ним размывает границы семантического значения, вызывая некую импликативную связь с другими концептами этого плана.
В настоящее время становится очевидным тот факт, что идеологическая оценка может быть связана не только с идеологией тех или иных классов, но и определенных социально-политических групп. С.Л. Рубинштейн отмечает, что психологически в значительной мере именно посредством оценки осуществляется социальное воздействие на деятельность личности. Поэтому практически очень важно правильно ее организовать, теоретически -раскрыть ее тонкий и лабильный механизм» [5, с. 468]. Безусловно, переориентация индивидуальных ценностей, а также ценностей носителя определенной социальной группы осуществляется под влиянием внешних обстоятельств. Поэтому различные способы репрезентации лексических фактов широко используются в современных СМИ. Это возможно в том числе благодаря употреблению
126
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова jij- № 6, 2015
Идеологические аспекты оценочной семантики...
того или иного предлога. Например, annexation with Russia - annexation to Russia - annexation from Ukraine. В первом случае with подчеркивает идею объединения, желаемого обеими сторонами соединения, некоего созидательного события. Предлог to предполагает лишь направленность действия к чему-либо, в свою очередь from - от чего-либо, что несет в себе идею приобретения/лишения.
Яркой иллюстрацией идеологического аспекта оценочной семантики являются различные отношения и интерпретации общественно-политических событий в обществе в зависимости от принадлежности к той или иной группе. Сравни de facto annexation of the region (фактическая аннексия) - robbery on an international scale (грабеж в международных масштабах) в американских выпусках; back-door annexation (тайная, скрытая аннексия) в медиатекстах Euronews; blitz annexation (молниеносная аннексия) в The Telegraph; forcible annexation (принудительная, насильственная аннексия) - на страницах Russia Today.
Идеологическая оценка предполагает всестороннее рассмотрение предметов и явлений, более глубокое проникновение в их сущность, чем это происходит в раках обыденного сознания, что позволяет оказывать манипулятивное воздействие на слушателя/читателя, вызывать желаемые эмоции. Лексема annexation оказывается фактически в одном ряду со словами mass murder (массовое убийство), (military) occupation/invasion (военный захват, вторжение), violation of international law and territorial integrity (нарушение основ международного права и территориальной целостности), bloodless takeover (переворот без пролития крови) и т.п. Например:
The Monitoring Committee considers that the actions of the Russian Federation leading up to the
annexation of Crimea, and in particular the military occupation of Ukrainian territory and the threat of the use of military force... (Russia Today).
He also vowed to stand with Ukraine, which is not a member of NATO, in the face of Russian «aggression,» including its annexation of Ukraine’s Crimea region in March (CNN News).
The occupation or annexation of Crimea is also No Go (Euronews).
Whether Russia’s illegal annexation of Crimea is comparable with Hitler’s military occupation of the Sudetenland - which was possibly the point Prince Charles was trying to make - is a moot point (the Telegraph).
Подобные стилистические обороты и сравнения вызывают отрицательную оценку у читателей этих медиатекстов, манипулятивным образом подводят к созданию образа России-захватчика, попирающего международное право.
Другая особенность социально-политической оценки заключается в ее подвижности и неустой-
чивости, поскольку ОПТ в наибольшей мере подвержена влиянию экстралингвистических факторов [2]. Так, например, за рассматриваемый период поменялся настрой медиатекстов, в основном европейских, от радикально негативных и отрицательных до сдержанно нейтральных: Russian-occupied Crimea (захваченный Россиянами Крым), Crimea takeover (захват Крыма), first anniversary of Crimea becoming part of the Russian Federation after its annexation (первая годовщина становления Крыма частью Российской Федерации после его аннексии) (Euronews) и т.п. Следовательно, коренные реформы и программы развития общества влекут за собой оценочное переосмысление многих реалий, событий и последствий политических шагов, что отражается на количественном и качественном составе оценочных единиц. Первое предполагает пополнение словаря, а второе - оценочные трансформации в пределах лексического значения.
В заключении важно подчеркнуть, что при изучении политического дискурса и особенностей терминологии общественно-политической жизни необходимо обращаться к идеологическим аспектам оценочной семантики. Настоящее исследование проиллюстрировало лишь некоторые случаи подобной оценки на материале узкого корпуса текстов по теме «Присоединения Крыма к России» и отношение к этому явлению западных СМИ, реализующееся при использовании лексем to annex и annexation. Представляется целесообразным продолжить такую работу и в дальнейшем попытаться классифицировать случаи актуализации идеологической оценочной семантики.
Библиографический список
1. Бантышева Л.Л. Идеологизированное^ как особое свойство политического слова (на материале словарей конца XIX - начала XX веков) // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2006. - Серия Филология. - Том 19 (58) №1. - С. 127-134.
2. Маник С.А. Современные техники интерпретации английской общественно-политической терминологии: монография. - М: ИИУ МГОУ 2014. -278 с.
3. Писанова Т.В. Национально-культурные
аспекты оценочной семантики: Эстетические
и этические оценки. - М.: Издательство ИКАР, 1997. - 320 с.
4. Принцип оценочной актуализации в современном английском языке: Монография / И.В. Че-кулай, О.Н. Прохорова, Ж. Багана, И.А. Куприе-ва. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 160 с.
5. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2000. - 720 с.
6. Fries N. Bewertung. Linguistische und konzeptuelle Aspekte des Phnomens // Sprache und Pragmatik. - 1991. - Lund. - S. 1-31.
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «S> № 6, 2015
127
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
7. Havryliv O. Pejorative Lexik. Untersuchungen zu ihrem semantischen und kommunikativ-pragmatischen Aspekt am Beispiel moderner deutschsprachiger, besonders sterreichischen Literatur. - Peter Lang: Frankfurt a. M., 2003. - 155 S.
8. Kognition, Sprache und phraseologische/ paromiologische Graduierung / H. Jachnow, A. Kiklevic, N. Meckovskaja, B. Norman B., etc. -Wiesbaden, 2005. - 230 p.
9. Schwarz-Friesel M. Sprache und Emotion. -Tbingen u. Basel: A. Francke Verlag, 2007. - 401 S.
УДК 81'282
Смерчинская Анастасия Александровна
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КОНСТРУКТИВНОЙ СЕМАНТИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ДИАЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ИМПЛИЦИТНЫМИ ТЕОРИЯМИ ОБЩЕНИЯ
Статья посвящена изучению феномена имплицитных теорий речевого общения в рамках когнитивной семантики организации диалогического дискурса. Имплицитные теории речевого общения представляют особый интерес для исследователей с практической точки зрения, так как их применение позволяет составить более полное представление об их функциональной значимости в организации диалога как интерактивной знаковой конструкции, направленной на обеспечение успешного речевого взаимодействия. Явление вербального обозначения элементов имплицитной теории общения в конструктивной семантике диалогического дискурса рассматривается как статус особого способа знаковой координации поведения участников речевого общения. В статье исследуется соотношение элементов имплицитных теорий общения и их влияние на организацию диалогического дискурса. Раскрываются механизмы речевого воздействия говорящего на коммуникативное поведение реципиента. Кроме этого, в статье приводится обзор научных изысканий выдающихся отечественных и зарубежных ученых, отражающих современный взгляд на исследуемую проблему. Чтобы наглядно продемонстрировать применение имплицитной теории общения, предлагается к рассмотрению ряд высказываний диалогического дискурса из художественной литературы. Каждый пример анализируется в рамках исследуемого вопроса.
Ключевые слова: диалогический дискурс, конструктивная семантика, имплицитные теории речевого общения, знаковая координация, речевое взаимодействие.
В настоящее время в рамках психолингвистики отмечается возросший интерес к изучению вопроса речевого взаимодействия людей, связанного с порождением, восприятием и пониманием речи с точки зрения того, как структуры языкового знания представляются и участвуют в процессе ментальной переработки получаемой информации. Нередко мы не можем выразить в доступной форме не только то, о чем не хотим говорить прямо, но и то, что не можем выразить точно и полно эксплицитно. Передавая сообщение с намеренно скрытым смыслом, говорящий оказывает речевое воздействие на слушающего. Это значит, что воспринимаемая информация подвергается дополнительной ментальной обработке со стороны реципиента, то есть интерпретации услышанного, что способствует пониманию того, что именно говорящий хотел донести в имплицитной форме. Кроме этого, следует отметить, что в процессе интерпретации имплицитного содержания высказывания в сознании коммуникантов создается целостная совокупность психических образов, возникающая в связи с производством и восприятием высказываний участников диалогического дискурса в ходе речевого взаимодействия.
Высказывания диалогического дискурса как фрагменты интерактивной знаковой конструкции для управления деятельностями коммуникантов соотносятся в той или иной степени с элементами имплицитных теорий общения, семантическое со-
держание которых определяется представлениями о природе общения. Добавим, что феномен имплицитных теорий речевого общения и его влияние на организацию семантики диалогического дискурса, реализуемого в определенной коммуникативной ситуации, тесно связаны со знаковой координацией деятельностей участников диалога [7, с. 40].
Особое место в целостной семантике диалогического дискурса занимают понятия, представления, образы как элементы знаковой конструкции, связанные с имплицитными теориями речевого общения (англ. трИ^ - невыраженный, греч. theoria - исследование), свойственными человеку. Имплицитная теория общения содержит совокупность ментальных представлений субъекта об окружающей действительности, позволяющих воспринимать и домысливать невыраженный прямо смысл сообщения на семантическом уровне, что способствует общему пониманию или прогнозированию коммуникантами того, как должно происходить речевое взаимодействие. Поэтому можно предположить, что семантика высказываний диалогического дискурса обусловлена имплицитными теориями общения говорящего и потенциального реципиента. Например:
.Until I get some answers that make sense, there is no way I will raise any sort of alarm. Vigilance and discretion are my duty... [9, p. 70]. (.До тех пор, пока я не получу от вас ответов, в которых будет хоть какой-то смысл, тревоги я не стану под-
128
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова jij- № 6, 2015
© Смерчинская А.А., 2015
