CC BY
15
Региональная экономика
Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2022. Т. 14, № 3. С. 7-19 The Territory of New Opportunities. The Herald of Vladivostok State University of Economics and Service. 2022. Vol. 14, № 3. Р. 7-19
Научная статья УДК 372.881.1
DOI: https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2022-3/007-019
Идентификация субъектов Дальнего Востока России для внедрения
циркулярной экономики в промышленность с целью устойчивого
развития макрорегиона
Титова Наталья Юрьевна
Терентьева Татьяна Валерьевна
Гирюк Илья Алексеевич
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Владивосток. Россия
Аннотация. Системный кризис, проявившийся в 2020 г., обусловленный всемирной пандемией, экологическими и техногенными катастрофами, нестабильностью цен на энергоресурсы, подчеркивает необходимость перехода мировой экономики к модели устойчивого развития. Однако территориально-географические особенности России и Дальнего Востока, в частности, демонстрируют высокую долю отраслей, зависимых от использования ресурсов окружающей среды. В этой связи важным и актуальным представляется поиск решений проблемы структурной модернизации промышленности макрорегиона в соответствии с новой концепцией, ориентированной на ресурсосбережение. Данная статья начинает цикл исследований авторов, посвященных проблеме оценки и достижения устойчивого развития дальневосточных территорий, и раскрывает результаты исследования показателей, характеризующих динамику развития промышленности региона. Проведя анализ последних публикаций по обозначенной проблеме, авторы приходят к выводу о недостаточной изученности методических подходов, ориентированных на оценку соответствия уровня устойчивого развития целевым ориентирам ООН. Показано, что на первом этапе для решения данной задачи необходимо определить субъекты, в которых промышленное развитие демонстрирует положительную динамику. Это будет являться индикатором высокого потенциала региона для внедрения на предприятиях принципов циркулярной экономики. С использованием методов рейтинговых оценок и анализа временных рядов авторами проведена идентификация субъектов Дальнего Востока согласно динамике ключевых промышленных показателей. Исследованию подверглись такие показатели, как: средняя заработная плата, индекс промышленного производства, валовой региональный продукт на душу населения и инвестиции в основной капитал. Временной период для оценки определен с 2005 по 2020 г. В результате идентифицированы субъекты Дальнего Востока, обладающие наибольшим потенциалом для внедрения циркулярной экономики в промышленность. К перспективам настоящего исследования следует отнести определение факторов, способствующих и препятствующих структурной модернизации промышленности данных субъектов в целях устойчивого развития макрорегиона.
© Титова Н. Ю., 2022 © Терентьева Т. В., 2022 © Гирюк И. А., 2022
7
Ключевые слова: устойчивое развитие, Дальний Восток, циркулярная экономика, промышленность.
Для цитирования: Титова Н.Ю., Терентьева Т. В., Гирюк И. А. Идентификация субъектов Дальнего Востока России для внедрения циркулярной экономики в промышленность с целью устойчивого развития макрорегиона // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2022. Т. 14, № 3. С. 7-19. В01: Щрв:/Ш. аг&10.24866/У¥Би/2073-3984/2022-3/007-019.
Regional economy
Original article
Identification of the subjects of the Far East of Russia for the implementation
of circular economy in industry for the sustainable development
of the macroregion
Natalya Yu. Titova
Tatiana V. Terentyeva
Ilia A. Giryuk
Vladivostok State University of Economics and Service Vladivostok. Russia
Abstract. The systemic crisis that manifested itself in 2020, caused by the world pandemic, environmental and man-made disasters, instability of prices for energy resources, emphasizes the need for the transition of the world economy to a model of sustainable development. However, the territorial and geographical features of Russia, and the Far East in particular, demonstrate a high proportion of industries dependent on the use of environmental resources. In this regard, it is important and relevant to find solutions to the problem of structural modernization of industry in the macro-region in accordance with the new concept focused on resource conservation. This article begins a series of studies devoted to the problem of assessing and achieving sustainable development of the Far Eastern territories, and reveals the results of the study of indicators characterizing the dynamics of industrial development in the region. Having analyzed recent publications on this problem, the authors conclude that the methodological approaches aimed at assessing the conformity of the level of sustainable development with the UN target benchmarks have not been sufficiently studied. The article argues that at the first stage to solve this problem it is necessary to identify the subjects, in which industrial development demonstrates positive dynamics. This will be an indicator of high potential of the region for the implementation of circular economy principles at enterprises. Using the methods of rating assessments and time series analysis, the authors identified the subjects of the Far East according to the dynamics of key industrial indicators. The research focused on such indicators as average wages, industrial production index, gross regional product per capita and investment in fixed capital. The time period for the assessment was set from 2005 to 2020. As a result, the subjects of the Far East with the greatest potential for the introduction of a circular economy in industry were identified. The prospects of this study should include the identification of factors that promote and hinder the structural modernization of industry of these subjects for sustainable development of the macro-region.
Keywords: sustainable development, Far East, circular economy, industry.
For citation: Titova N.Yu., Terentyeva T.V., Giryuk I.A. Identification of the subjects of the Far East of Russia for the implementation of circular economy in industry for the sustainable development of the macroregion // The Territory of New Opportunities. The Herald of Vladivostok State University of Economics and Service. 2022. Vol. 14, № 3. P. 7-19 . DOI: https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2022-3/007-019.
8
Введение
Глобальной целью устойчивого развития является устойчивая индустриализация, содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех, а также обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства [1]. При этом устойчивое развитие требует не абсолютного наращивания темпов роста промышленного производства, а сохранения ресурсов и улучшения состояния окружающей среды.
Одной из последних задач, поставленных Правительством РФ, является опережение Евросоюза по темпам снижения углеродных выбросов. В то же время развитие регионов Дальнего Востока Российской Федерации характеризуется высокой долей в отраслевой структуре экономики предприятий по добыче полезных ископаемых, промышленному производству, транспорту, экономическая деятельность которых связана с возможностью причинения существенного ущерба природным ресурсам, с повышением выбросов парниковых газов, истощением запасов воды и недр. В этой связи важным и актуальным представляется исследование и разработка методических подходов, позволяющих провести оценку степени соответствия текущего уровня устойчивого развития стратегическим ориентирам мирового масштаба.
Определение критериев, позволяющих оценить достижение данных целей в государстве, является сложной методологической задачей. Данные методологические проблемы обусловлены в том числе территориально-географическими особенностями дальневосточных российских территорий, высокой степенью дифференциации в сфере отраслевой специализации, инфраструктурной обеспеченности, степенью развития природно-ресурсных факторов.
Предмет исследования, источниковая база исследования, противоречия в имеющихся исследованиях и авторская позиция. По рассматриваемой в данной статье научной проблеме найден широкий спектр исследований, посвященных развитию Дальнего Востока как макрорегиона. В большинстве опубликованных за последние пять лет работ рассматриваются вопросы соответствия текущей экономической ситуации макрорегиона стратегическим ориентирам, декларированным в целевых государственных программах инвестиционного развития и международного экономического сотрудничества со странами АТР [2-6]. П. Я. Бакланов, рассматривая теоретические вопросы устойчивого развития региона, вводит представление об экономических, социальных и экологических качествах регионального развития [7]. В работе Г. Л. Бекларян с использованием методов системной динамики и агентного моделирования спрогнозировано три сценария развития макрорегиона. В то же время использованный в модели комплекс показателей не учитывает экологические индикаторы, являющиеся важнейшей составляющей устойчивого развития [8]. В статье Е. В. Курушиной проведен статистический анализ социально-экономического развития моногородов Сибири и Дальнего Востока с целью определения факторов устойчивого развития данных территорий [9]. По нашему мнению, недостаток данного исследования заключается в том, что авторы в большей степени используют демографиче-
9
ские и трудовые индикаторы (численность населения, уровень безработицы). Безусловно, данные индикаторы имеют прямое отношение к оценке достижения целей ООН по ликвидации нищеты и бедности, однако цели этим не ограничиваются.
Контент-анализ современных публикаций экономики Дальнего Востока демонстрирует, что существуют определенные методические проблемы по оценке неблагоприятного экологического воздействия промышленных предприятий на уровень устойчивого развития региона [10-12]. К нерешенным научным проблемам также следует отнести недостаточную проработанность методологии оценки устойчивого развития с точки зрения исполнения целевых ориентиров ООН, сложность разработки которых обусловливается пространственной дифференциацией регионов РФ.
Следует отметить, что переход к устойчивому развитию невозможен без структурной модернизации промышленной системы региона, предполагающей трансформацию существующей экономической модели. Структурная модернизация промышленной системы макрорегиона для перехода к низкоуглеродной экономике - многоэтапный процесс. На наш взгляд, на первом этапе достаточным является определение тех субъектов РФ, в которых развитие промышленности идет ускоренными темпами. Это будет означать, что в регионе существует высокий экономический потенциал для реализации мер государственного регулирования для перехода к низкоуглеродной экономике. Такая трансформация задействует несколько стейкхолдеров, начиная от крупнейших промышленных предприятий и государства и закачивая конечным потребителем. Именно от того, насколько их взаимодействие будет взаимовыгодным и согласованным, зависит дальнейшее выполнение планов Правительства РФ по внедрению зеленой повестки в экономику. Если субъект РФ демонстрирует положительную динамику по показателям развития промышленности, значит, крупнейшие предприятия региона обладают достаточным потенциалом для такой трансформации.
Целью настоящего исследования является идентификация субъектов Дальнего Востока, обладающих наибольшим потенциалом к внедрению циркулярной экономики на их территории. Объектом исследования выступают субъекты Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. Предмет исследования - динамика развития промышленности данных субъектов.
Научная новизна, цель исследования, постановка задачи. В настоящем исследовании предлагается определить субъекты Дальнего Востока РФ, имеющие наибольший потенциал к устойчивому развитию и переходу к низкоуглеродной экономике. Определив лидеров по динамике промышленных показателей, необходимо будет изучить, насколько такое развитие устойчиво, то есть уже соответствует принципам циркулярной и зеленой экономики. Настоящее исследование проводится для того, чтобы в дальнейшем определить эффективность принимаемых мер, обозначить проблемы, возникшие в ходе их реализации, и обозначить предложения для возможной корректировки дальнейшей работы в целях устойчивого развития макрорегиона.
10
Методы исследования. Для реализации поставленной задачи необходимо выявить те субъекты Дальнего Востока России, которые демонстрируют наиболее высокие темпы развития промышленности. В исследовании подвергнуты оценке 2005 г., временные периоды с 2005 по 2010 г., с 2010 по 2015 г., с 2015 по 2020 г. Основные показатели, которые включаются для анализа, - индекс промышленного производства, средняя заработная плата, инвестиции в основной капитал и валовой региональный продукт на душу населения. Однако, безусловно, при проведении данной идентификации возникает проблема объединения разнородных показателей уровня развития промышленности, инструментом решения которой является метод рейтинговых оценок.
По каждому из выбранных показателей рассчитаны цепные темпы роста. За период с 2005 по 2020 г. найдено среднее значение по цепным темпам роста, согласно которым каждому субъекту присвоен балл от 1 до 11, где 1 отражает наилучший балл, 11 - наихудший балл. После этого баллы по всем четырем показателям суммируются. В результате для каждого субъекта Дальнего Востока формируется суммарный балл по всем использованным в расчете показателям. При этом потенциал для внедрения циркулярной экономики в промышленность региона определяется согласно критериальной шкале.
Для того чтобы определить число групп, которое является оптимальным для ранжирования субъектов, использована формула Стерджесса:
к = [1 + 3,333 • lg(n)], (1)
где к - число групп;
n - число субъектов Дальнего Востока.
В результате определено 4 уровня потенциала для развития циркулярной экономики в промышленности макрорегиона: субъекты с критическим, низким, средним и высоким уровнем соответственно. В зависимости от того, сколько баллов набрал каждый субъект в совокупности, ему присваивается соответствующий уровень потенциала.
Основная часть
Представим результаты по динамике показателей, выбранных для идентификации. В таблице 1 представлены показатели инвестиций в основной капитал в субъектах Дальнего Востока России с 2005 по 2020 г. Инвестиции в основной капитал являются важным параметром при изучении развития региона, так как это даёт понимание привлекательности региона для инвесторов, как в лице государства, так и в лице частных компаний. Самый сильный рост за период с 2005 по 2010 г. показал Приморский край - инвестиции в основной капитал выросли в 7,3 раза; на втором месте Камчатский край с динамикой в 4,6 раза. Период с 2010 по 2015 г. обозначил лидера в лице Забайкальского края с ростом в 4,4 раза, далее следует Магаданская область с ростом в 3,6 раза. За данный период 4 региона показали отрицательный рост; в среднем убыль инвестиций составила 30 %. За период с 2015 по 2020 г. самый ощутимый рост показала Амурская область (увеличение в 3,3 раза), Магаданская область и Забайкальский край показали существенное уменьшение инвестиций в основной капитал; убыль состави-
11
ла 41 и 56 % соответственно. Наиболее существенный рост инвестиций в основной капитал за период с 2005 по 2020 г. наблюдается в Приморском крае; увеличение составляет в 3,1 раза.
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал в субъектах ДФО с 2005 по 2020 г.
Регионы ДФО Годы
2005 2010 2015 2020
Приморский край 28 499 208 209 139 208 179 356
Амурская область 23 742 83 892 102 214 339 934
Магаданская область 5126 16 809 60 666 35 797
Забайкальский край 17 402 44 825 198 032 86 667
Камчатский край 7060 32 615 22 850 47 241
Республика Бурятия 9606 33 569 36 220 71 128
Хабаровский край 39 166 156 439 114 008 161 488
Республика Саха (Якутия) 48 978 130 493 198 032 381 147
Еврейская автономная область 5461 18 811 12 012 15 490
Чукотский автономный округ 7409 5419 14 633 25 906
Сахалинская область 110 850 135 014 241 464 231 701
Примечание: составлено по [13].
Следующим этапом настоящего исследования является рассмотрение изменений по средней заработной плате в регионах Дальневосточного федерального округа (табл. 2). Самый высокий темп роста зафиксирован в Магаданской области - в 2,5 раза, Приморском крае - в 2,45 раза и в Еврейской автономной области. В период с 2010 по 2015 г. лидирующие позиции занимает Республика Саха (Якутия) - увеличение в 1,9 раза и Магаданская область - темп роста составляет 180 %. За указанный период явных лидеров выделить не представляется возможным; рост по всем регионам довольно схож и демонстрирует стабильно положительную динамику.
Таблица 2
Средняя заработная плата в субъектах ДФО с 2005 по 2020 г.
Регионы ДФО Годы
2005 2010 2015 2020
Магаданская область 14 673 36 582 65 996 94 856
Сахалинская область 15 243 35 848 61 311 87 418
Республика Саха (Якутия) 13 437 28 708 54 631 73 402
12
Окончание табл. 2
Регионы ДФО Годы
2005 2010 2015 2020
Приморский край 8926 21 889 33 807 46 867
Забайкальский край 8153 18 685 30 931 43 896
Еврейская автономная область 8190 19 718 30 896 42 400
Камчатский край 15 477 35 748 57 404 80 448
Республика Бурятия 7651 18 000 28 386 39 115
Амурская область 9392 21 208 32 902 47 234
Чукотский автономный округ 23 314 46 866 79 531 107 107
Хабаровский край 11 336 22 657 38 041 50 213
Примечание: составлено по [13].
В таблице 3 обозначены данные по валовому региональному продукту на душу населения с 2005 по 2020 г. Как видно из приведённых данных, самый резкий скачок роста пришёлся на период с 2005 по 2010 г., и мировой экономический кризис 2008 г. не смог его остановить. Самый сильный рост был отмечен в Сахалинской области - увеличение в 4,2 раза и Чукотском автономном округе - увеличение в 3,2 раза. За период с 2010 по 2015 г. лидерами роста являются Магаданская область - увеличение в 2,2 раза и Республика Саха (Якутия) - увеличение в 1,9 раза. В период с 2015 по 2020 г. в лидерах роста снова те же регионы - Республика Саха (Якутия), Магаданская область и Сахалинская область - увеличение в 1,4 раза.
Таблица 3
Валовой региональный продукт на душу населения в субъектах ДФО с 2005 по 2020 г.
Регионы ДФО Годы
2005 2010 2015 2020
Сахалинская область 230298,2 977 256 1716 734 2407929,4
Чукотский автономный округ 237134,5 767845,6 1226 152 1578496,1
Магаданская область 157798,9 377 895 854561,5 1196690,1
Камчатский край 129240,8 319849,2 553863,9 750407,7
Республика Саха (Якутия) 191 896 403658,5 780139,8 1123113,8
Приморский край 92504,2 240220,7 371595,6 437147,4
Забайкальский край 61741 150548,9 228 215 305683,1
Хабаровский край 116257,5 262685,8 445809,5 536377,5
Амурская область 88597,1 214827,2 343385,7 378318,7
Еврейская автономная область 77319,2 178380,6 266405,8 346715,8
Республика Бурятия 77313,2 137564,9 206880,3 229836,9
Примечание: составлено по [13].
13
В таблице 4 обозначены данные по индексу промышленного производства с 2005 по 2020 г. Индекс промышленного производства в регионах Дальневосточного федерального округа за период с 2005 по 2020 г. показывает неоднозначный результат. На всех временных промежутках по некоторым регионам, а иногда и по большинству из них отмечается спад или же незначительный рост в 12 %. Если посмотреть на среднее число, то лидером по росту индекса промышленного производства выступает Республика Саха (Якутия). Она показала самый ощутимый рост за весь период - 8 %. В Камчатском крае, Сахалинской области и Чукотском автономном округе наблюдается небольшой спад. В Хабаровском крае, Забайкальском крае, Еврейской автономной области, Приморском крае, Республике Бурятии и Магаданской области в среднем наблюдается незначительный рост - 1-3 %. Рост также и в Амурской области - 6 %.
Таблица 4
Индекс промышленного производства в субъектах ДФО с 2005 по 2020 г.
Регионы ДФО Годы, %
2010/2005 2015/2010 2020/2015 Среднее значение, % Места
Республика Саха (Якутия) 131 86 105 107 1
Амурская область 109 87 121 106 2
Магаданская область 101 102 106 103 3
Республика Бурятия 111 84 111 102 4
Приморский край 97 78 131 102 5
Еврейская автономная область 100 80 125 102 6
Забайкальский край 110 86 107 101 7
Хабаровский край 106 90 103 100 8
Чукотский автономный округ 72 119 103 98 9
Сахалинская область 90 111 92 97 10
Камчатский край 95 102 92 96 11
Как видно из табл. 4, по всем приведенным выше показателям рассчитаны темпы роста, по которым определено среднее значение, а также рейтинг по каждому из показателей. Итоговый рейтинг является индикатором уровня потенциала ко внедрению циркулярной экономики в промышленности для целей устойчивого развития. Результаты сводного рейтинга представлены в табл. 5 и на рис. 1. Сводные баллы позволяют выявить лидера, обладающего наибольшим потенциалом. Составляющие баллы сводного рейтинга позволяют увидеть возможности для повышения потенциала по показателям, по которым в субъекте не достигнуты высокие значения и получено низкое место в рейтинге.
14
Магаданская область Республика Саха (Якутия) Приморский край Сахалинская область 3 а ба й ка л ьски й кра й Амурская область Камчатский край Чукотский автономный округ Республика Бурятия Еврейская автономная область Хабаровский край
КЯ1
3
[ ■2
О 10 20 30 40 50
ВРП нВРП на душу населения
Индекспромышленногопроизводства "Инвестиции восновной капитал
Средняя заработная плата
Рис. 1. Сводный рейтинг субъектов Дальнего Востока России для определения потенциала промышленности для внедрения циркулярной экономики
Примечание: составлено авторами.
В таблице 5 представлено распределение по уровням согласно разработанной критериальной шкале.
Таблица 5
Критериальная шкала распределения субъектов Дальнего Востока России
№ п/п Уровень Минимальное значение Максимальное значение Субъект ДФО
1 Критический 13,00 20,25 Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Хабаровский край
2 Низкий 20,25 27,50 Забайкальский край, Амурская область, Камчатский край, Чукотский автономный округ
3 Средний 27,50 34,75 Республика Саха (Якутия), Приморский край, Сахалинская область
4 Высокий 34,75 42 Магаданская область
Примечание: составлено авторами.
15
Проведенный анализ показывает, что наилучшая динамика по развитию показателей наблюдается у Магаданской области, обладающей высоким потенциалом по внедрению принципов циркулярной экономики. Средний уровень устойчивого развития промышленности зафиксирован в Республике Саха (Якутия), Приморском крае и Сахалинской области.
Магаданская область занимает лидирующие позиции по таким сравнительным позициям, как: ВРП, ВРП на душу населения, индекс промышленного производства и инвестиции в основной капитал, а по темпам роста средней заработной платы субъект является абсолютным лидером в ДФО. Данные успехи связаны с наращиванием количества горнодобывающих комплексов, увеличением объёма геологоразведочных работ, реализацией проектов энергетического и транспортного комплекса. Результатом этих действий является увеличение инвестиционной активности крупных предприятий-недродобывателей.
В Сахалинской области и Якутии отмечается недостаточно устойчивый рост инвестиций в основной капитал: в 2020 г. по сравнению с 2015 г. темп роста составил 101 и 84 % соответственно. В то же время данные субъекты РФ в группе среднего уровня демонстрируют лидерство по показателям динамики уровня средней заработной платы, ВРП.
Таким образом, идентифицированные субъекты РФ по сравнению с другими субъектами имеют уникальный индустриальный потенциал, так как на их территории расположены промышленные организации нефтеперерабатывающего, горнодобывающего и металлургического комплекса, реализуются проекты энергетического и транспортного комплекса. В то же время в развитии промышленности данных субъектов наблюдается ряд существенных проблем, ставящих устойчивое развитие макрорегиона под угрозу.
На наш взгляд, структурную модернизацию задерживает недостаточная технологическое развитие и применение инновационных технологий, позволяющих рационально использовать имеющиеся ресурсы. Основные принципы концепции циркулярной экономики, подразумевающие учет и оценку потенциальной стоимости отходов производства, дифференциацию используемых ресурсов, экономию от использования возобновляемых ресурсов, увеличение срока эксплуатации производимого продукта, не соблюдаются. Для того чтобы такие принципы внедрялись в производство, крупным промышленным предприятиям это должно быть выгодно. В этом случае расходы на инновации не будут финансироваться за счет населения - конечного потребителя. Выпуск ресурсоемкой продукции, материалы которой обладают более длительным сроком эксплуатации, является инструментом повышения конкурентоспособности предприятия. Однако это требует разработки организационно-экономических механизмов, направленных на повышение эффективности взаимодействия сторон, заинтересованных в повышении устойчивости развития.
Заключение
Отраслевая специализация регионов Дальнего Востока является природоем-кой, то есть требует значительного количества природных ресурсов - воды, атмосферного воздуха, почвы. В результате это приводит к их истощению и за-
16
грязнению окружающей среды, реальный ущерб которого с трудом поддается оценке и не подлежит полному восстановлению. В этой связи в субъектах с наиболее высокими темпами промышленного производства переход на принципы циркулярной экономики является первостепенной задачей, поскольку на их территории процесс загрязнения окружающей среды также идет более ускоренными темпами.
Проведенная идентификация субъектов Дальнего Востока позволяет выявить те субъекты РФ, в которых внедрение принципов циркулярной экономики должно стать первостепенной задачей. Применение метода рейтинговых оценок для выполнения цели настоящего исследования обладает такими достоинствами, как простота использования, возможность приведения данных в сопоставимый вид, так как в ее основе - анализ темпов роста. Это позволяет, с одной стороны, проанализировать динамику развития показателей, с другой - дает возможность проводить регулярный мониторинг изменения текущего положения субъектов ДФО в рейтинге. Данный методический подход можно использовать для оценки соответствий целей устойчивого развития ООН текущей ситуации промышленного развития. Безусловно, данная методика может быть уточнена и расширена показателями. В статье определены индикаторы для экономических, институциональных и социальных целей, что и является перспективой дальнейших исследований. К перспективам настоящего исследования также следует отнести уточнение методологического аппарата, позволяющего оценить факторы, являющиеся наиболее существенными в экономике идентифицированных лидеров промышленного развития, которые будут способствовать устойчивому росту. Кроме того, отдельной темой является разработка организационно-экономических механизмов, направленных на обеспечение повышения уровня устойчивого развития Дальнего Востока как макрорегиона.
Список источников
1. Цели устойчивого развития ООН. URL: https://www.un.org > sustainable-development-goals.
2. Территориальные факторы стратегического развития дальневосточных регионов / О. А. Козлова, Т.В. Терентьева, М.Н. Макарова, До.Х. Лан // Экономика региона. 2016. Т. 12, № 3. С. 765-775.
3. Леонов С.Н. Инструменты реализации государственной региональной политики в отношении Дальнего Востока России // Пространственная экономика. 2017. № 2. С. 41-67.
4. Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Особенности формирования стратегии пространственного развития России // Россия: Тенденции и перспективы развития. 2019. С. 159165.
5. Минакир П.А. «Стратегия пространственного развития» в интерьере концепций пространственной организации экономики // Пространственная экономика. 2018. № 4. С. 8-20.
6. Минакир П.А. Национальная стратегия пространственного развития: добросовестные заблуждения или намеренные упрощения? // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 7-15.
17
7. Бакланов П.Я., Мошков А.В. Структурные трансформации хозяйства в тихоокеанском регионе России // Экономика региона. 2016. Т. 12, № 1. С. 46-63.
8. Бекларян Г. Л. Система поддержки принятия решений для устойчивого экономического развития Дальневосточного Федерального Округа // Бизнес-информатика. 2018. № 4 (46). С. 66-75.
9. Курушина Е.В. Институционализация вертикально-комплексного этапа освоения регионального пространства России / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН // Экономика Сибири в условиях глобальных вызовов XXI века. 2018. С. 202-214.
10. Латкин А.П., Чупахина Л.Е. Миграционная политика на Дальнем Востоке России: вызовы и перспективы // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 4 (59). С. 15-23.
11. Латкин А.П., Гришан А.А. Формирование территорий комфортной жизни как инструмент восстановления демографического потенциала российского Дальнего Востока // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9, № 3 (32). С. 240-244.
12. Латкин А.П., Харченкова Е.В. Совершенствование оценки инновационного эффекта функционирования территорий опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 11 (109). С. 192-199.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели 2020: статистический сборник. Москва: Росстат, 1204 с.
References
1. UN Sustainable Development Goals. URL: https://www.un.org > sustainable-development-goals.
2. Territorial factors of strategic development of the Far Eastern regions / O.A. Kozlova, T.V. Terentyeva, M.N. Makarova, Do.H. Lan. Economy of the region. 2016; 12 (3): 765775.
3. Leonov S.N. Tools for implementing the state regional policy in relation to the Russian Far East. Spatial economics. 2017; (2): 41-67.
4. Мolchanov I.N., Моlchanova N.P. Features of the formation of a strategy for the spatial development of Russia. Russia: Development Trends and Prospects. 2019: 159-165.
5. М^Ыг P. А. "Spatial development strategy" in the interior of the concepts of spatial organization of economics. Spatial economics. 2018; (4): 8-20.
6. М^Ыг P.А. National Spatial Development Strategy: Bona fide misconceptions or intentional simplifications? Spatial economics. 2016; (3): 7-15.
7. Baklanov P.Ya., Moshkov А^. Structural transformation of the economy in the Pacific region of Russia. Economy of the region. 2016; 12 (1): 46-63.
8. Beklarian G.L. Decision Support System for Sustainable Economic Development of the Far Eastern Federal District. Business informatics. 2018; 4 (46): 66-75.
9. Kurushina Е^. Institutionalization of the vertically integrated stage of the development of the regional space of Russia / Institute of Economics and Organization of Industrial Production SB RAS. Siberia's economy in the face of global challenges of the 21st century. 2018: 202-214.
10. Latkin A.P., Chupakhina L.E. Migration policy in the Russian Far East: challenges and prospects. Oikumena. Regional studies. 2021; 4 (59): 15-23.
18
11. Latkin A.P., Grishan А. А. The formation of territories of comfortable life as a tool for restoring the demographic potential of the Russian Far East. Azimut of scientific research: economics and management. 2020; 9 (3): 240-244.
12. Latkin A.P., Kharchenkova E.V. Improving the assessment of the innovative effect of the functioning of the territories of the advanced socio-economic development of the Far East. Regional problems of economic transformation. 2019; 11 (109): 192-199.
13. Regions of Russia. Socio-economic indicators 2020: statistical collection. Moscow: Rosstat; 1204 p.
Информация об авторах:
Титова Наталья Юрьевна, канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и управления ВГУЭС, г. Владивосток. E-mail: Natalya.Titova@vvsu.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0263-8636
Терентьева Татьяна Валерьевна, д-р экон. наук, профессор кафедры экономики и управления, ректор ВГУЭС, г. Владивосток. E-mail: Tatyana. Terenteva@vvsu.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4322-5408
Гирюк Илья Алексеевич, магистрант ВГУЭС, г. Владивосток. E-mail: ilya.giryuk@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0851-1628
DOI: https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2022-3/007-019
Дата поступления: 16.06.2022
Одобрена после рецензирования: 01.08.2022
Принята к публикации: 27.08.2022
