ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТТИСКОВ САМОНАБОРНЫХ ПЕЧАТНЫХ ФОРМ Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

УДК 343.9

ДИНА ИВАНОВНА ПАКАЛИНА,

старший преподаватель кафедры исследования документов ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя»

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТТИСКОВ САМОНАБОРНЫХ ПЕЧАТНЫХ ФОРМ

Рассматриваются особенности идентификационных исследований оттисков самонаборных печатей и штампов и правила отбора сравнительных образцов.

Ключевые слова: технико-криминалистическая экспертиза документов, идентификационные исследования оттисков печатей и штампов, самонаборные печатные формы.

N. F. Fayzrakhmanov, Candidate of Juridical Sciences, Investigator of Investigation DD. I. Pakalina, Senior lecturer of Department of research of document of Moscow University of MIA of Russia name V. Ya. Kikot; e-mail: [email protected], tel.: 8 (499) 789-67-80.

Identification researches of impresses of a seal self-set printing forms.

In article features of identification researches of prints of the self-set seals and stamps and the rule of selection of comparative samples are considered.

Key words: technical-criminalistic examination of documents, identification researches of prints of the seals and stamps, self-type-setting printing forms.

Оттиски печатей и штампов являются реквизитами многих документов и служат для заверения подлинности подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи [1]. Из этого следует, что оттиски печатей и штампов являются удостоверяющими реквизитами, т. е. своего рода средством защиты документов от подлога, и поэтому достаточно часто становятся объектами экспертного исследования.

В последнее время все большую популярность приобретает использование в качестве удо-стоверительных печатных форм самонаборных печатей и штампов. Это связано с тем, что в отличие от остальных печатей и штампов, изготавливаемых различными фирмами, этот вид изготовления печатных форм является общедоступным и не требующим наличия каких-либо специальных навыков. При этом в процессе создания документа самонаборные печати и штампы могут быть использованы как в качестве подлинных печатных форм, так и с целью подделки оттисков других печатных форм. Доступность и простота создания самонаборных печатей и штампов влекут увеличение количества технико-криминалистических экспертиз, связанных с исследованием оттисков, оставленных ими.

Существенным отличием самонаборных пе-

чатных форм от остальных является их конструкция. Самонаборная печать или штамп представляют собой совокупность сменных элементов, закрепленных на основе, тогда как печатные формы, изготовленные другими способами, являются единым монолитным изделием с неизменным текстовым и графическим содержанием.

Для изготовления самонаборных печатных форм используются комплекты, в стандартный набор которых входят оснастка со специальной рифленой пластиной (текстовой платой), шрифтовая касса и пинцет. Оснастка самонаборных печатей может быть ручной или автоматической. В автоматической оснастке штемпельная подушка уже встроена в конструкцию, а применение ручной оснастки требует ее дополнительного использования. В связи с этим автоматические оснастки имеют ряд несомненных преимуществ по сравнению с ручными оснастками:

печатная форма находится в постоянном контакте со штемпельной подушкой, что обеспечивает получение равномерно окрашенного оттиска;

поворотный механизм автоматической оснастки исключает получение смазанного оттиска;

нахождение печатной формы внутри автоматической оснастки обеспечивает ее сохранность и исключает возможность случайного повреждения поверхности.

Поверхность пластины оснастки имеет пазы, специально предназначенные для крепления

литер из кассы. Шрифтовая касса состоит из резиновых литер прямоугольной формы, включающих набор заглавных и строчных букв, цифр, знаков препинания и разделительных знаков. Литеры для шрифтовых касс изготавливаются методом вулканизации резины с высокоточных матриц. Кассы для самонаборных печатей и штампов различаются шрифтом, размерами и способом крепления литер на пластине в зависимости от их строения. Существуют литеры с одной «ножкой» крепления и с двумя «ножками». Литеры данных касс не являются взаимозаменяемыми. Кассы и системы с двойными «ножками» (П-образными) имеют обозначение «OLD», а кассы и системы с одной «ножкой» - обозначение «EXPRESS». Неоднократно для быстрого изготовления печатных форм в шрифтовой кассе могут присутствовать наиболее часто встречающиеся слова или сочетания слов. При наборе элементы из кассы шрифта с помощью пинцета вставляются каждый в рифленое основание текстовой платы.

Наиболее распространенными на сегодняшний день являются самонаборные системы печатей и штампов фирм «Мастер-штамп», «Trodat», «Color», «GRM». Отличительными особенностями данных систем выступают универсальность их применения с ручной или автоматической оснасткой; возможность применения различных шрифтов, имеющих одинаковый способ крепления и одинаковые размеры пазов текстовых плат; большой выбор размеров текстовых пластин; возможность использования системы защиты от подделки в виде фрагментов микротекста [3, с. 39].

Существуют разные виды комплектов, предназначенные для набора круглых печатей и прямоугольных штампов. Самонаборные штампы могут иметь рамку и быть безрамочными. Текст в них располагается только в горизонтальных строках, количество которых может доходить до шести. Ободки являются неотъемлемой частью конструкции для набора круглых печатей. Текст в таких печатях может располагаться по окружности и по горизонтали. В зависимости от количества строк текста, расположенного по окружности, существуют четыре вариации самонаборных печатей: однокруговая (один круг), полуторокру-говая (полтора круга), двухкруговая (два круга) и печать, имеющая 2,5 круга текста. Внешний ободок самонаборных печатей состоит из двух окружностей и одного или двух внутренних ободков, которые в зависимости от конструкции могут быть сплошными или иметь разрывы, расположенные друг напротив друга. Объем набираемого текста

в самонаборных печатных формах зависит от размера текстовой платы и размера литер.

При исследованиях оттисков удостовери-тельных печатных форм возможно решение диагностических и идентификационных задач. Рекомендуемая на сегодняшний день для экспертных подразделений МВД России методика «Исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов)» [5, с. 323] не предусматривает определенной последовательности действий эксперта при решении данных задач в отношении оттисков, оставленных самонаборными печатными формами. Решение диагностических задач при исследовании оттисков чаще всего связано с установлением факта наличия или отсутствия имитации оттиска в документе и определением способа изготовления печатной формы по оттиску, имеющемуся в документе. Решение идентификационных задач при исследовании оттисков ставит своей целью установление факта наличия или отсутствия тождества. Следуя указаниям последовательности действий при решении идентификационных задач в указанной выше методике, эксперт сначала должен провести исследование оттиска в документе с целью исключения факта его имитации, а затем установить способ изготовления печатной формы, его оставившей. Из этого следует, что решение диагностических задач является обязательной подзадачей при проведении идентификационных исследований.

Исключение факта имитации оттисков в документе решается методически одинаково для любых оттисков удостоверительных печатных форм. Это связано с тем, что все печати и штампы (кроме изготовленных по флеш-технологии) по строению являются формами высокой печати, а для нанесения оттисков используется специальное красящее вещество - штемпельная краска. Поэтому, чтобы исключить факт имитации оттиска в документе, эксперту достаточно установить следующие признаки:

неравномерное распределение красящего вещества;

наличие незапечатанных участков внутри штрихов;

наличие четких, но неровных краев штрихов;

проникновение красящего вещества в толщу бумаги;

копирование красящегося вещества водой.

В случае обнаружения данного комплекса признаков эксперт делает вывод о том, что оттиск нанесен формой высокой печати штемпельной краской.

X н

и

х <

<

X X

X а Ы

О

со

<

а С и О X

►д

<

U

и и э о а X

О X со

О <

о

1-, ^

и О X со

О <

О и

Наиболее распространенным способом имитации оттисков удостоверительных печатных форм на сегодняшний день, как показывает экспертная практика, является нанесение их изображений с использованием копировально-множительных устройств. В данном случае изображение оттиска в документе возможно получить непосредственным копированием с документа-оригинала или предварительным получением цифрового изображения оттиска путем сканирования. В дальнейшем цифровое изображение помещается в создаваемый документ и распечатывается на принтерных или многофункциональных устройствах. В случае использования копировально-множительных устройств, реализующих электрофотографический способ воспроизведения изображений, эксперты установят наличие следующих признаков:

изображение состоит из спекшихся частиц голубого, желтого, пурпурного и черного цветов (при цветной печати) или только черного цвета (при монохромной печати);

зернистая структура штрихов; наличие блеска изображения; поверхностное расположение красящего вещества;

наличие точек-марашек (загрязнений бума-ги)вокруг изображения;

непрочное сцепление красящего вещества с бумагой (его осыпание в местах перегиба бумаги); красящее вещество не копируется водой. В случае обнаружения данного комплекса признаков эксперт делает вывод о том, что изображение оттиска нанесено способом электрофотографии.

Если для получения изображений использовались струйные печатающие устройства, для них будут характерны следующие признаки:

изображение состоит из хаотично расположенных элементов округлой формы голубого, желтого, пурпурного и черного цветов (при цветной печати) или только черного цвета (при монохромной печати);

красящее вещество проникает в толщу бумаги; матовость изображения; красящее вещество копируется водой или спиртом.

В случае обнаружения данного комплекса признаков эксперт делает вывод о том, что изображение оттиска нанесено способом струйной печати.

Наличие факта имитации оттисков в документе исключает возможность дальнейшего их диагностического исследования для установления

способа изготовления печатной формы и последующей идентификации.

При отсутствии признаков имитации эксперт переходит к установлению способа изготовления печатных форм. Особенность данного диагностического исследования для оттисков самонаборных форм обусловлена спецификой их изготовления, а именно: необходимостью разместить нужный объем текста в строго определенные размеры строк, определенной упрощенностью строения и ограниченностью количества знаков в шрифтовой кассе, возможным отсутствием у набирающего граммотности и соответствующих навыков набора. Поэтому в оттисках, оставленных самонаборными печатными формами, эксперт может обнаружить следующие признаки [4, с. 175]:

упрощенный рисунок знаков (признак определяется особенностью строения литер шрифтовой кассы);

нарушение правил симметрии при размещении текста (при отсутствии навыков набора);

неравномерное расстояние между буквами и словами (при отсутствии навыков набора);

смещение знаков по вертикали и относительно продольных осей (при отсутствии навыков набора или использовании литер с другим способом крепления);

наличие перевернутых знаков (при отсутствии навыков набора);

наличие замены букв (например, «е» на «ё», «и» на «й» в случае нехватки необходимых букв);

различие конфигурации одноименных знаков (в случае набора с использованием нескольких шрифтовых касс);

наличие грамматических ошибок (в случае отсутствия грамотности у набирающего);

одинаковый размер по высоте строчных знаков и знаков, имеющих надстрочные и подстрочные элементы (признак определяется особенностью строения литер шрифтовой кассы);

наличие необоснованных сокращений (в случае набора текста большого объема);

значительные расстояния между буквами, цифрами и словами (в случае набора текста малого объема).

При обнаружении совокупности указанных диагностических признаков эксперт может сделать вывод о том, что оттиск, расположенный в документе, оставлен печатной формой, изготовленной самонаборным способом.

Как известно, возможность идентификации удостоверительных печатных форм обусловлена тем, что им присуща индивидуальная совокуп-

ность признаков, возникающих как в процессе их изготовления, так и в процессе эксплуатации. В связи с тем, что самонаборные печатные формы являются составными сборно-разборными конструкциями, в них можно выделить три группы частных признаков.

1. Частные признаки, отображающиеся в текстовой плате. К ним можно отнести дефекты в ободках и рамках в виде различных повреждений или загрязнений.

2. Частные признаки, отображающиеся в литерах шрифтовой кассы. В эту группу войдут дефекты в отдельных литерах в виде повреждений или загрязнений.

3. Частные признаки, возникающие при наборе печатной формы. К ним относятся смещения отдельных знаков по горизонтали, вертикали, их наклоны, перевернутость знаков и т. д.

В зависимости от сочетания данных групп признаков следует обозначить четыре вида идентификации самонаборных печатных форм.

1. Идентификация монолитной составляющей (текстовой платы), отображающейся в виде внешних и внутренних ободков или рамок. В этом случае при сравнительном исследовании оттисков самонаборных печатных форм даже с различным содержанием текста эксперт обнаруживает совпадение частных признаков (дефектов в виде повреждений или загрязнений) в ободках или рамках по количеству, форме, размерам и взаиморасположению, что позволяет сделать вывод о том, что при наборе (изготовлении) печатных форм использовалась одна (представленная) текстовая плата, т. е. оснастка.

2. Идентификация шрифтовой кассы. В этом случае при сравнительном исследовании оттисков самонаборных печатных форм даже с различным содержанием текста эксперт обнаруживает совпадение частных признаков (дефектов в виде повреждений или загрязнений) в литерах по форме, размерам, расположению и взаипо-расположению, что позволяет сделать вывод о том, что при наборе (изготовлении) печатных форм, которыми оставлены оттиски в документах, использовались литеры одной шрифтовой кассы. Данный вид идентификации может проводиться и в том случае, если печатная форма, которую использовали для нанесения оттисков, была разобрана. Тогда проводится сравнительное исследование знаков оттиска с литерами представленной кассы и в случае установления их совпадения по общим и частным признакам делается вывод о том, что при наборе (изготовлении) печатной формы, которой оставлен от-

тиск в документе, использовались литеры данной шрифтовой кассы.

3. Идентификация набора. В этом случае при сравнительном исследовании оттисков самонаборных печатных форм с одинаковым содержанием текста эксперт обнаруживает совпадение частных признаков по наличию, расположению и взаиморасположению смещения отдельных знаков по горизонтали, вертикали, их наклонов, зеркальности и т. д. Несмотря на то, что устанавливается совпадение частных признаков набора, вывод делается в отношении всей печатной формы, т. е. что оттиски оставлены одной печатной формой. Это связано с тем, что признаки набора несут случайный характер, возникают в конкретный период времени и второй раз проявиться не могут даже при повторном наборе печатной формы тем же самым лицом.

4. Идентификация печатной формы. В этом случае при сравнительном исследовании оттисков самонаборных печатных форм с одинаковым содержанием текста эксперт обнаруживает совпадение частных признаков всех трех групп (признаков текстовой платы, литер шрифтовой кассы и набора текста) по их наличию, количеству, форме, размеру, расположению и взаиморасположению, что позволяет сделать вывод о том, что оттиски в документах нанесены одной печатной формой.

Особенность идентификационного исследования оттисков самонаборных печатных форм обусловливает и особые условия отбора и предоставления образцов для сравнительного исследования. Необходимо отметить, что отбор образцов оттисков самонаборных печатей и штампов для сравнительного исследования целесообразно проводить с участием специалиста в процессе следственного действия или самим экспертом в процессе производства экспертизы.

Для этого в распоряжение эксперта, кроме исследуемых оттисков, необходимо представить:

самонаборную печатную форму (даже с другим содержанием);

оснастку;

шрифтовую кассу;

свободные образцы оттисков печатей или штампов.

В случае если представлена самонаборная печатная форма, с нее отбираются образцы. Для этого эксперт, в соответствии с общими требованиями по отбору образцов удостоверительных печатных форм [2, с. 142], подготавливает различные виды бумаги, различные подложки, штемпельные краски разных цветов и на различных

К н

и

к <

< X

к к

а Ы

О

ю

<

а С и О X

►д

<

и и и э о а X

О X ю

О <

О

и

^

и О X ю

О <

О и

штемпельных подушках. После этого выполняются оттиски в количестве не менее 10-15 штук, выполненные в различных условиях: с различной силой нажима и различной интенсивностью окрашивания. Далее эксперт изучает образцы с целью определения наличия частных признаков разных групп: монолитной составляющей, литер или набора.

В случае если представлены оснастка или шрифтовая касса, эксперт изучает их и при обнаружении частных признаков в ободках, рамке или литерах также получает экспериментальные образцы. Для получения экспериментальных образцов с признаками в литерах эксперту необходимо осуществить набор печатной формы с повторением содержания исследуемого оттиска. При этом он должен учитывать следующие факторы:

для упрощения набора необходимо сделать эскиз на бумаге и найти центральную ось оттиска;

наличие в исследуемом оттиске замены букв: например, буквы «О» на цифру «0», буквы «Е» на букву «Ё», буквы «Й» на букву «И» и др.;

литеры из шрифтовой кассы необходимо брать именно так, как они расположены, не переворачивая;

текст необходимо набирать справа налево в зеркальном отражении.

Отбор образцов оттисков монолитной составляющей оснастки и набранной печатной формы осуществляется в соответствии с общими требованиями по отбору образцов удостоверительных печатных форм, т. е. не менее 10-15 штук, выполненных в различных условиях: на различных видах бумаги, на различных подложках, штемпельной краской разных цветов с различной силой нажима и различной интенсивностью окрашивания.

Подводя итог, можно сказать, что диагностирование самонаборного способа изготовления удостоверительной печатной формы в целом не вызывает особых затруднений. Некоторые слож-

ности могут возникнуть при проведении идентификационных исследований оттисков самонаборных удостоверительных печатных форм. Это связано, как уже говорилось ранее, с общедоступностью и легкостью изготовления и изменения их конструкции. В данном случае требуется более тщательная подготовка образцов для сравнительного исследования, так как имеется возможность идентификации не только всей печатной формы, но и отдельных ее составляющих: текстовой платы или литер шрифтовой кассы.

Список использованной литературы

1. ГОСТ Р 6.30-2003. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. -Введ. 2003-07-01. - М. : Госстандарт России ; Изд-во стандартов, 2003. П. 3.25.

2. Криминалистическое исследование документов [Текст] : учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. М. В. Бобовкина, канд. юрид. наук, доц. А. А. Проткина. - 2-е изд. доп. и пере-раб. - М. : ДГСК МВД России, 2014.

3. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям [Текст] : учебно-методическое пособие / А. А. Волков, А. В. Ефименко, В. Ф. Финогенов, О. А. Косыгин. - Саратов : Саратовский юридический институт МВД России, 2010.

4. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник / под ред. канд. юрид. наук, доц., Заслуженного юриста Российской Федерации А. А. Проткина. - М. : Юрлитинформ, 2015.

5. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под. ред. наук Ю. М. Дильдина, общ. ред. канд. тех. наук В. В. Мартынова. - М. : ЭКЦ МВД России, 2010. - Ч. I.