CC BY
42
Идеи профессора Е. И. Зуева в развитии технико-криминалистических средств и приемов их реализации в раскрытии преступлений
Н. Г. ШУРУХНОВ,
главный научный сотрудник НИЦ-3, доктор юридических наук, профессор (ФКУ НИИ ФСИН России) E-mail:[email protected]
The Ideas of Professor E. I. Zuev in Development of Technical and Criminalistic Means and Methods of Their Realization
in Disclosure of Crimes
Приводятся краткие биографические данные профессора кафедры организации расследования преступлений Академии управления МВД СССР доктора юридических наук Зуева Евгения Ивановича, рассматриваются его предложения по эффективному использованию микрообъектов в раскрытии преступлений.
Технико-криминалистические средства; раскрытие; расследование; следственные действия; виды; свойства; микрообъекты; предварительные и экспертные исследования; программа-алгоритм.
N. G. SHURUKHNOV,
Chief Researcher at the Research Center-3, Doctor of Law, Professor (FKU of scientific research institute FSIN of Russia)
УДК 343.98
The article shows brief biography Zuev Evgeny Ivanov-ich - the Doctor of Law, Professor of the Department of the organization investigation of crimes of MIA Academy of the USSR, considers his offers on effective use of mi-croobjects in disclosure of crimes.
Technical and criminalistic means; disclosure; investigation; investigative actions; types; properties; microobjects; preliminary and expert researches; program algorithm.
Перманентной задачей специалистов, практиков, ученых-криминалистов является разработка технических средств, информационных технологий, совершенствование научно-методических основ экспертной деятельности, призванных решать задачи в борьбе с преступностью. Внедрение в практику экспертно-криминалистических подразделений новых и совершенствование имеющихся средств и приемов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов (особенно их малых размеров) способствуют росту авторитета экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
Как и более 30 лет назад (эту дату связываем с годом смерти (1988 г.) доктора юридических наук, профессора Зуева Евгения Ивановича),
так и сегодня для установления различных обстоятельств совершенного противоправного деяния и в целом для раскрытия и расследования преступления значимо обнаружение, исследование микрообъектов, микрочастиц материалов, веществ, изделий. Для работы с ними требуются особые технические средства, соответствующее оснащение, профильные экспертные методики, подготовка специалистов. Без преувеличения, могу сказать, что за обозначенный промежуток времени, будь жив Евгений Иванович, ему бы удалось сделать многое на этом криминалистическом поприще.
Евгений Иванович родился 19 мая 1929 г. в г. Москве, где он в 1952 г. закончил юридический институт с одноименным названием, по-
лучив направление на работу в Главное управление милиции МГБ СССР. С этого периода вся его жизнь была связана с органами внутренних дел. Он прослужил 36 лет, из которых значительную часть (28 лет) — в Научно-исследовательском институте и Академии управления МВД СССР [1, 2].
У Евгения Ивановича был технический склад ума. Работая во ВНИИ МВД СССР, он совершенствовал и изобретал новые технические средства, позволяющие осуществлять поиск следов, проводить исследования различных объектов. Им были разработаны компаратор (устройство для проведения сравнения крупногабаритных объектов), сравнительный микроскоп для осуществления криминалистических исследований.
Проработанные им технико-криминалистические идеи послужили составляющими выбора направления научного исследования, которое завершилось защитой кандидатской диссертации. Это состоялось в 1962 г. во Всесоюзном Научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры Союза ССР. Его научным руководителем был заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор Николай Владимирович Терзиев. Диссертация Евгения Ивановича называлась: «Использование следов ног и обуви в оперативной и следственной практике».
После защиты диссертации его интересы как исследователя остаются в русле криминалистической техники. Он занимается проблемами применения специальных знаний, использования НТС в раскрытии и расследовании преступлений. Специально скажу, что позднее под его руководством В. М. Прокопенко готовил кандидатскую диссертацию по использованию и внедрению в следственную практику научно-технических средств. Работа, к сожалению, не была закончена по трагическим обстоятельствам. Виктор Михайлович Прокопенко в молодом возрасте и расцвете творчества скоропостижно ушел из жизни.
Должное внимание Е. И. Зуев уделял программированию работы состава следственно-оперативной группы на местах происшествий. В 1972 г. вместе с коллегами подготовил и издал практическое пособие «Программирование действий участников оперативной группы на месте происшествия». Справедливости ради скажем, что это был первый опыт программирования работы уполномоченных должностных лиц на месте совершения преступления и в целом при расследовании.
Идеи совершенствования технико-криминалистических средств, приемов обнаружения,
фиксации, изъятия и предварительного исследования следов оставались одним из главных направлений научных исследований Евгения Ивановича Зуева. К обозначенным проблемам прибавились и частные, такие как средства и способы обнаружения, фиксации, изъятия и использования микрообъектов в целях выявления и исследования различных обстоятельств совершенных преступлений.
Склонность к поиску нового, совершенствованию существующего стимулировали разработку унификации производства криминалистических экспертиз. Не оставил он без внимания повышение эффективности деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений системы МВД СССР, вопросы взаимодействия специалистов-криминалистов, следователей, дознавателей, оперативных работников. Евгения Ивановича интересовали вопросы транспортной трасологии, криминалистической регистрации.
Он принимал и личное участие в производстве экспертиз, как правило, повторных, наиболее сложных. В частности, при производстве комплексной экспертизы часов Ю. А. Гагарина, трагически погибшего при тренировочном полете.
Евгений Иванович Зуев защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему: «Теория и практика использования специальных познаний в борьбе с преступностью» 15 мая 1979 г. во ВНИИ МВД СССР. Оппонирование диссертации осуществили доктора юридических наук, профессора Г. Л. Грановский, В. Я. Колдин, И. М. Лузгин. Ведущей организацией была Высшая Краснознаменная школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского.
В апреле 1981 г. Евгений Иванович Зуев перешел на работу в Академию управления МВД СССР на кафедру организации расследования преступлений (в разные годы она именовалась по-разному). Здесь он работал в должности профессора кафедры до сентября 1988 г. Скоропостижная смерть не позволила осуществить многие интересные и полезные для криминалистической практики задумки [3].
В год 90-летия со дня рождения профессора Евгения Ивановича Зуева более подробно хотел бы остановиться на проблеме, которая в тот промежуток времени считалась одной из первоочередных, требующих практического совершенствования, разработки технических средств и их внедрения в практику. Речь пойдет о микрообъектах — причинно связанных с событием преступления материальных образованиях, имеющих из-за малых размеров или малой массы плохо различимые невооруженным глазом
пространственные границы и признаки внешнего строения, для обнаружения и исследования которых необходимы приемы и средства микроскопической техники [4].
Во все времена велико практическое значение микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Это направление деятельности специалистов-криминалистов, экспертов, следователей-криминалистов, следователей, дознавателей является существенным резервом установления и изобличения преступников. Современная статистика свидетельствует о том, что в 2018 г. экспертные подразделения МВД России провели 22 429 экспертиз волокон и волокнистых материалов, из которых 8 609 оказались результативными, 345 исследований, из которых 199 дали положительный результат [5].
В 1986 г. руководство Академии управления МВД СССР, в целях обеспечения учебного процесса, поставило задачу по подготовке пособия, заменяющего учебник по так называемому проблемному курсу криминалистики, который читался слушателям Академии, имеющим высшее юридическое образование. Ответственным за его подготовку и издание был назначен профессор кафедры ОРП полковник милиции Зуев Евгений Иванович [6].
В этой работе перу Евгения Ивановича принадлежит несколько глав, но в данном случае мое внимание обращает вас к главе четвертой, которая называется: «Криминалистическое понятие микрообъектов, особенности их обнаружения, фиксации и исследования». В первом параграфе рассматриваются понятие, виды, свойства микрообъектов и подробно, с практической точки зрения, говорится об их значении в правоохранительной деятельности.
Понятие микрообъектов им дается во взаимосвязи с содержанием таких отправных составляющих, как «микрочастицы», «микроследы», «микроколичества вещества». В результате делается вывод о том, что микрообъекты плохо, но все же различимы невооруженным глазом. «Если микрообъекты объявить полностью неразличимыми невооруженным глазом, — писал Е. И. Зуев, — то работа по их поиску и выявлению на месте происшествия, а также при производстве других следственных действий окажется проблематичной. Нарушится статус микрообъектов в качестве вещественных доказательств, так как при необходимости подтвердить факт их обнаружения на месте происшествия участвующими в осмотре понятыми возникнут непреодолимые затруднения. Понятые могут подтвердить обнаружение и изъятие на месте происшествия лишь таких объектов, которые наблюдались ими непосредственно» [7].
Евгений Иванович разработал и предложил классификацию микрообъектов по различным основаниям в зависимости от:
— природы происхождения;
— принадлежности к агрегатному состоянию (вещества, жидкости);
— возникновения (происхождения) в результате механизма определенного воздействия;
— обладания конкретными физическими свойствами;
— контактной связи с местом происшествия (его составляющими), субъектом преступления, потерпевшим, орудиями и средствами преступления, предметом преступного посягательства;
— способности локализации на предметах преступного посягательства, предметах вещной обстановки места происшествия [7].
И на сегодняшний день остаются практически значимыми системно представленные Е. И. Зуевым свойства микрообъектов. В силу их специфики, к таковым он относил:
— незначительные (малые) размеры;
— прочность закрепления на поверхностях предметов-носителей;
— сложность удаления с предметов-носителей (даже при принятии значительных, а в некоторых случаях и специальных усилий);
— незаметность, которая требует особых мер предосторожности при обращении как с самими микрообъектами, так и с предметами-носителями;
— сохранение информации, позволяющей выдвигать следственные версии, устанавливать причастность конкретных лиц (случайно или специально оказавшихся на месте происшествия) к выясняемым обстоятельствам [7].
Второй параграф представляемой главы, написанной Е. И. Зуевым, был обозначен как «Разновидности микрообъектов, приемы и средства их обнаружения и изъятия при производстве следственных действий». Ориентируясь на три основные разновидности микрообъектов биоорганического, неорганического и смешанного происхождения, он приводил технические средства и приемы их обнаружения, фиксации и изъятия при производстве следственных действий. При этом предлагал предварительную мыслительную проработку ситуации, позволяющую эффективно осуществить эту работу.
Всякий раз он нацеливал мысленно воссоздавать картину происшествия:
— определять места, где преступник мог стоять; устанавливать предметы, которых он мог касаться;
— моделировать действия, которые могли совершаться субъектом противоправной деятельности. Рекомендовал строить предположе-
ния относительно того, какие микрообъекты могли быть оставлены (на каких предметах) или унесены (с каких предметов) одеждой, телом преступника.
Эффективность и целенаправленность работы с микрообъектами Евгений Иванович связывал с созданием условий, исключающих случайную утрату микрообъектов и загрязнение их посторонними веществами (устранение сквозняков, влияния атмосферных осадков, температуры окружающей среды, лишних передвижений людей и перемещений осматриваемых предметов, на которых могут находиться микрообъекты). Его прозорливость как исследователя и, в определенной степени, эвристичность состояли в том, что он уже тогда рекомендовал рассматриваемый поиск осуществлять в специальной одежде и обуви. Был глубоко убежден в том, что результативность обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов зависят от соответствующей подготовки специалистов, их умений и навыков, выбора и использования современных средств и приемов [7].
Как ученый, склонный к разработке программирования расследования преступлений (мы об этом уже говорили), он предлагал начинать работу с микрообъектами на месте происшествия и заканчивать направлением на экспертизу, ориентируясь на алгоритм-программу, которая, по его идее, включала 18 самостоятельных, конкретных, практически значимых направлений [7].
В третьем параграфе анализируемой нами главы Е. И. Зуев сосредоточил свое внимание на задачах, методах и средствах предварительных и экспертных исследований микрообъектов в зависимости от их вида.
В заключение следует сказать об особых качествах Евгения Ивановича Зуева как педагога, которые демонстрировались им при проведении занятий со слушателями Академии управления — доступность для общения, великое уважение к обучаемым. Особый юмор, которым он обладал и демонстрировал, притягивал к нему как собеседнику. Он умел находить общий язык с разными людьми. Евгений Иванович был талантливым редактором, умел «выловить» редакционные погрешности даже там, где они, на первый взгляд, не просматривались.
В 1985 г. под общей редакцией и со вступительной статьей Валентина Яковлевича Колдина была издана книга Клауса Дитера Поля «Естественно-научная криминалистика». В работе анализировались возможности и методы применения научно-технических средств при расследовании дорожно-транспортных происшествий, пожаров, а также преступлений против личности и собственности в ФРГ. Основное внимание автор уделял физико-техническим, физико-химическим методам исследования. Перевод с немецкого языка и корректировку текста книги осуществлял доктор юридических наук, профессор Евгений Иванович Зуев.
Список литературы:
1. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М., 1997. — С. 75. — Текст : непосредственный.
2. Михайлов, В. А., Шурухнов, Н. Г. Профессор Евгений Иванович Зуев (19.У.1929 — 17.IX. 1988) // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И. М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е. И. Зуева): материалы 50-х криминалистических чтений. 23 октября 2009 г. Ч. I. — М., 2009. — С. 72—78. — Текст : непосредственный.
3. Белкин, Р. С. История отечественной криминалистики. — М.: изд-во «НОРМА», 1999. -С. 119- 120. — Текст : непосредственный.
4. Зуев, Е. И. Криминалистическое понятие микрообъектов, особенности их обнаружения, фиксации и исследования // Крими-
налистика. Актуальные проблемы. — М., 1988. — С. 79.
5. По данным ГИАЦ МВД России за 2018 год. — Текст : непосредственный.
6. Шурухнов, Н. Г. Структура криминалистической характеристики преступления во взглядах профессора Е. И. Зуева // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И. М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е. И. Зуева): материалы 50-х криминалистических чтений. 23 октября 2009 г. Ч. 2 . — М., 2009. — С. 140— 148. — Текст : непосредственный.
7. Зуев, Е. И. Криминалистическое понятие микрообъектов, особенности их обнаружения, фиксации и исследования // Криминалистика. Актуальные проблемы. — М., 1988. — С. 79—81; С. 83; С. 88—89. — Текст : непосредственный.
